La semana pasada se cumplieron diez meses sin que exista una decisión final acerca de quién tiene que investigar a los dueños de una mansión en Pilar, valuada en 25 millones de dólares, que se sospecha pertenecería a autoridades de la AFA.

El debate eterno de competencia entre jueces federales, en lo penal económico y de instrucción, de Comodoro Py, de Campana y la ciudad de Buenos Aires solo se explica por el poder de los sospechosos para incidir sobre los tribunales de primera instancia y los que deben revisar sus decisiones.

Ahora el expediente está en la Cámara Federal de Casación, donde deben resolver los jueces Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, con plazos perentorios para tomar una decisión.

Todo hace pensar que los jueces de Casación rechazarán el recurso del fiscal Mario Villar contra el fallo -con la disidencia de Slokar- que mandó la causa al juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay, como querían los acusados.

Si eso ocurre, el fiscal Villar debería presentar un recurso de queja para llegar con este planteo de competencia directamente a la Corte Suprema de Justicia.

Es un planteo difícil, porque en general la Corte no interviene en casos de competencia. Solo lo hace cuando hay denegatoria del fuero federal, lo que no se da en este caso. Pero la causa es tan excepcional que puede que el máximo tribunal tome el caso. No hay certeza de qué hará.

Esta causa acerca de quién es el dueño de la quinta de Pilar, que perteneció a Carlos Tévez, es importantísima, pues el juez que investigue este caso arrastrará todas las causas de supuesto lavado de dinero y fraude ligadas con la AFA, que involucran a Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero, Pablo Toviggino. Se convertirá en el juez de la AFA.

La denuncia original es del 1 de diciembre de 2025 y fue realizada por Elisa Carrió, Juan Facundo Del Gaiso y Matías Yofe, todos dirigentes de la Coalición Cívica.

Los denunciantes apuntaban por lavado de dinero a quienes aparecen como dueños de la quinta de Pilar, de cinco hectáreas, donde había canchas de fútbol, un haras, caballos árabes, un helipuerto, gimnasio, casas, quincho y parrilla y un galpón con 54 automóviles de alta gama, incluidos algunos clásicos de colección y otros deportivos último modelo. Sospechan que son testaferros de alguien mas.

La quinta, que la Justicia estimó que tiene un valor de 25 millones de dólares, con los autos dentro, pertenece en los papeles a Real Central SRL, una sociedad a cargo de Luciano Pantano, exdirigente de futsal, y su madre, Ana Conte, jubilada. Su perfil económico no parece corresponderse con los dueños de la mansión.

Cuando se allanó la quinta, en su interior fueron hallados objetos con el nombre de Pablo Toviggino. Un cuadro en el que aparece con su padre, un bolso, botellas de whisky, fotos y las cédulas azules que habilitan a manejar algunos de los autos encontrados lo relacionan con el lugar.

La sospecha de la fiscalía es que la quinta es la evidencia de una maniobra de lavado de dinero obtenido mediante una supuesta administración fraudulenta de contratos de la AFA con la selección nacional. Los fondos habrían sido desviados a manos de los dirigentes del fútbol.

El caso desde su inicio en 2025 pasó por el juez federal Daniel Rafecas, el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky, la Cámara en lo Penal Económico, la jueza en lo Penal Económico Verónica Straccia, el juez federal de Campana Adrián Gonzalez Charvay y la Cámara Federal de San Martín, la Cámara Federal de Casación, con los votos de Borinsky y Barroetaveña, -que renunció a un tribunal de la AFA antes de intervenir- y trass las excusaciones de Carlos Mahiques y Danel Petrone.

Mahiques, que era suplente en la sala, dijo que tenía otras tareas y no podía ocuparse del caso. Lo hizo luego de que publicó que festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar.

El 14 de agosto de 2026, la Sala I de la Cámara de Casación, con los votos de Barroetaveña y Borinsky, y la disidencia de Alejandro Slokar, resolvió el conflicto de competencia a favor de la defensa de Luciano Pantano y Ana Conte.

El tribunal ordenó que el expediente por presunto lavado de dinero salga del fuero Penal Económico porteño y pase al Juzgado Federal de Campana, a cargo de González Charvay.

El fiscal federal de Campana Germán Bringas y el fiscal ante la Cámara de San Martín Carlos Cearras se opusieron a esta idea. Cuando el caso llegó a la Cámara Federal de Casación, el fiscal Mario Villar impulsó él mismo el planteo.

A finales de agosto de 2026, el fiscal Villar presentó un recurso extraordinario federal y cuestionó la resolución de Casación por entender que incurrió en arbitrariedad. Sostuvo que el tribunal consideró exclusivamente el lugar donde se ubica físicamente la propiedad de Pilar, ignorando la hipótesis delictiva integral de lavado, que se inició en la Capital Federal.

La hipótesis de la fiscalía, de corroborarse, plantea un escándalo que atraviesa al fútbol argentino.

El fiscal Villar dijo que lo que se investiga es la existencia de una red internacional de intermediarios financieros que habrían operado entre 2021 y 2025 y que habrían canalizado fuera del circuito bancario argentino fondos lícitos obtenidos por la AFA mediante un complejo circuito financiero.

Bajo el pretexto del cepo cambiario y pagando comisiones del 30%, dijo el fiscal, se habrían “desviado y ocultado del patrimonio de AFA, valiéndose de empresas constituidas en el exterior, algunas en paraísos fiscales y con cuentas bancarias off shore, con participación o aquiescencia de dirigentes de AFA y/o personas allegadas a la dirigencia”.

“Los ingresos de la AFA se vincularían con el pago de derechos comerciales, de auspiciantes extranjeros de la Selección Nacional de fútbol, de derechos de transmisión de los partidos” que habrían ingresado a las cuentas bancarias en el extranjero de Torneos y Competencia SA (primer intermediario de gestión de cobro de AFA), de Q22 Services Limited (segundo intermediario), de Stratega Consulting USA LLC (tercer intermediaria, controlada por la homónima en Reino Unido), Odeoma Gestión SL (cuarta intermediaria) y TourProdEnter LLC (última intermediaria a partir diciembre 2021), luego desviados ilícitamente a sociedades constituidas en EEUU, Reino Unido y República Oriental del Uruguay», dice la acusación.

Señala Villar que se presume que esas sociedades serían fachadas, ligadas a las mismas personas o allegados de la dirigencia de la AFA.

Además, se denunció la circulación de los bienes, incluyendo la conversión de remesas de dinero y su lavado mediante la compra de propiedades, en especial la quinta de Misiones 4097 de Villa Rosa, Pilar, que fue comprada el 30 de abril de 2025.

También se investiga la compra de unidades funcionales en el barrio privado Ayres Plaza, Pilar, los 54 vehículos a nombre de Real Central SRL hallados en el galpón del predio de Villa Rosa y caballos árabes y de pura sangre.

Se denunció a Central Park Drinks SRL, actualmente Real Central SRL, a nombre de Luciano Nicolás Pantano, persona vinculada al mundo deportivo y “con vínculos con Lucas Labbad ex gerente de Boca Juniors”, y a su madre, Ana Lucía Conte, “quienes fueron sindicados como supuestos testaferros de personas vinculadas a la administración de fondos de AFA”.

“Existiría un poder especial de administración de la sociedad Real Central SRL a favor de Reinaldo Omar Bogado, Francisco Alejandro Capurro, José Miguel Verón, Leticia y Silvia Yaniello, supuestamente ligados a la política nacional y provincial”, señala el fiscal.

Por eso los investigados, según la fiscalía, son Claudio Fabián Tapia (presidente de la AFA), Pablo Ariel Toviggino (tesorero), Dario Fabián Toviggino (hermano del tesorero, vinculado con Soma SRL), Juan Pablo Beacon (dirección ejecutiva de la AFA), María Florencia Sartirana (actual pareja de Pablo Toviggino y extesorera de la AFA), Leandro Petersen (jefe del área comercial y de marketing de la AFA), Marcelo Fabián Ramón Saracco (primer operador financiero de los fondos de la AFA, junto con Toviggino y socio de Odeoma Gestión SL), Gabriela Erica Gillette y Javier Horacio Faroni (pareja vinculada a TourProdEnter LLC, operador financiero de la AFA a partir de diciembre de 2021), Mauro J. Paz (por Soma SRL, exdirector de la liga femenina de la AFA), y Mendoza Wines SA, vinculada a Luciano N. Pantano.

También se investiga a Malte SRL, Soma SRL (creada en Santiago del Estero), Andrés Scornik (controlante de Global FC LLC), Melchor A. Merlín (socio español de Odeoma Gestión SL), Global FC LLC, BIBOP SA, WICCA SAS, LINDOR SRL y SERVICIOS LINDOR SA.

Se mencionaron en la causa otras sociedades destinatarias de los fondos de la AFA constituidas en Estados Unidos, presuntamente sin actividad real, ni empleados a cargo, supuestamente controladas por personas de escasos recursos en Bariloche, como Velp LLC (de Verónica Inés Lopez), Velpasalt LLC (vinculada a Roberto Salice), Marmasch LLC (relacionada a Mariela Marisa Schmalz) y Soagu Services LLC (vinculado a Javier Alejandro Ojeda Jara, pareja de Schmalz).

Entre otras empresas beneficiarias de los fondos de AFA se encontrarían Dicetel Corp (o Decitel), Florida Secured Title LLC, Brisa 3 Management, Argen Agro LLC, Alabama Goal Capital LLC, Spring Stalk (con sede en Italia) y Alas del Fin del Mundo SRL.

“La mayoría de estas sociedades carecerían de operaciones comerciales comprobables, no tendrían oficinas reales, ni actividades acordes a los montos recibidos, y habrían sido utilizadas como vehículos de lavado de activos para ocultar la verdadera trazabilidad y destino final del dinero”, señala el fiscal Villar.

Otras empresas que recibieron fondos están vinculadas a actividades ecuestres privadas, ajenas a la actividad de la AFA, como Carbello SRL (dedicada a la compra y venta de caballos), M&H Horses Services (empresa francesa de transporte de caballos) y Equestrian (dedicada a la compra y venta de caballos de salto).

Javier Milei celebra un sinfín de éxitos, pero ahora pide “paciencia”. A su habitual discurso rico en promesas, autoelogios y agravios le sumó altas dosis de un dramatismo imaginario. Denuncia que sufrió “siete intentos de golpes de Estado”, “actos de terrorismo en la calle” y una oleada de miles de extranjeros que quisieron entrar al país “para dinamitar el modelo argentino”. El viernes, en París, hasta se permitió llorar por los seres queridos que padecen por apoyarlo. Entre gritos y lágrimas construye una épica del asedio, pero no logra acallar un eco de resignación.

El presente no es lo que imaginó. Después del triunfo electoral de 2025, Milei se propuso en lo inmediato terminar con la inflación, acelerar el crecimiento económico y desplegar un paquete de reformas que hicieran irreversible el giro liberal y aperturista. Iba a ser, como decía en privado, “el fin de la Argentina peronista”. Algo salió mal.

Un combo de actividad estancada, precios que no terminan de estabilizarse y merma del empleo formal empujó la “era dorada” que anuncia el credo libertario a un horizonte lejano, condicionada a la reelección en 2027. El Gobierno desistió de formar un oficialismo operativo y depende de un juego constante de transacciones con aliados intermitentes. Y el peronismo, que viene de la lona, empieza a mover una maquinaria oxidada que pese a todo subsiste como el principal canal del descontento social.

Es un partido desarticulado, con el liderazgo vacante, incapaz de explicarse incluso a sí mismo el fracaso del gobierno de Alberto Fernández. Retiene, sin embargo, el instinto de poder: un sexto sentido para reagruparse cuando el rival de turno se muestra vulnerable.

“Esta economía no reelige y Milei no va a cambiar”. Con variaciones mínimas, la frase se repite en boca de Axel Kicillof, el peronista que más avanzó en el esbozo de una candidatura; de Sergio Massa, activo de nuevo en la construcción de una alternativa de poder; y de Cristina Kirchner, que pelea por retener capacidad de influencia pese al límite político y anímico que le impone la prisión domiciliaria.

Puede ser un exceso de confianza: las encuestas muestran que Milei mantiene números competitivos y se ubica en casi cualquier escenario por encima de sus rivales. Pero su intención de voto se aleja del umbral mágico del 40% que le permitiría soñar con la reelección en primera vuelta, y el rechazo se consolida bien por encima del 50%.

El desafío más urgente del peronismo consiste en evitar que el Gobierno le quite las elecciones primarias pagadas y reguladas por el Estado, la herramienta que le permitiría resolver sin sangre los rencores internos acumulados y consagrar a un candidato único contra Milei.

La persecución de ese objetivo ordena la conducta de todos los fragmentos del peronismo. La batalla por ganar la agenda legislativa con discusiones sensibles, como el financiamiento para el área de Discapacidad y la ayuda a los deudores morosos, apunta sobre todo a entorpecer el intento definitivo del mileísmo de sancionar la reforma política que incluye la eliminación (o la suspensión al menos) de las PASO.

El fallo de la Corte que convalidó la derogación de la ley de tierras productivas le dio otro estandarte a la oposición. De inmediato se activaron todas las terminales peronistas para pedir una sesión especial en la Cámara de Diputados con la intención de voltear el decreto 70/2023, que incluía aquella medida ahora revalidada por la Justicia. Fijaron fecha para el jueves 15.

Hoy faltan como mínimo 14 votos para alcanzar el quorum y arrancar ese debate. Pero la sola posibilidad de una derrota tan medular como sería la caída del decreto que inició las desregulaciones de Milei puso en guardia al Gobierno.

“Si hacemos caer el decreto, será un tremendo éxito político. Igual el objetivo principal es subirle el precio al Gobierno en la negociación con los aliados a los que les está pidiendo apoyar la reforma política”, explica uno de los armadores nacionales del kirchnerismo.

En busca de un blindaje

Frente al reagrupamiento opositor, la Casa Rosada ensaya una diplomacia de urgencia. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, viajó a París con 13 gobernadores a los que esperaba arrancarles el compromiso de apoyar la cancelación de las PASO. La necesidad de defender el crucial decreto 70 estalló cuando ya estaban en Francia. El problema es que cada ayuda tiene un precio y, en pleno ajuste, lo que hay para repartir resulta escaso. A Karina Milei vuelven a reprocharle en voz baja la decisión de no avalar un acuerdo macro con los potenciales aliados después de ganar las elecciones de mitad de mandato. Eran los días en que soñaba con pintar todo el país de violeta.

Fuentes de la Casa Rosada sugieren que el oficialismo tiene ya un blindaje suficiente para salvar la vigencia de las medidas fundacionales de Milei. La reforma política, en cambio, parece tan trabada como antes de volar a Europa.

Massa y Máximo Kirchner se encargaron, por separado, de transmitir a los gobernadores de origen peronista que ir contra las PASO sería considerado como una declaración de guerra. Se traduciría en hostilidad electoral en sus territorios, donde La Libertad Avanza no cede en la intención de desbancarlos. Un peronismo dividido queda más cerca de la derrota. Lo saben el salteño Gustavo Sáenz y el catamarqueño Raúl Jalil, que recorrieron los salones parisinos con el gabinete libertario, y el tucumano Osvaldo Jaldo, que se quedó en casa, pero suele aportarle votos al Gobierno cuando los necesita.

Al cordobés Martín Llaryora, que envió a París a su vice, lo cortejan para que retome el vínculo con el peronismo nacional, del que la filial de su provincia se desenganchó hace décadas. Aprovechan el riesgo cierto de que los libertarios, unidos al Pro y al radicalismo, lo desplacen del poder. Las opciones de reelección del gobernador podrían peligrar si el peronismo va partido, con Natalia de la Sota como alternativa.

El eventual retorno del justicialismo cordobés es uno de los objetivos de la agrupación que coordinan Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz y Guillermo Michel, en busca de una demorada renovación de líderes e ideas. Muchos tildan a ese sector de “massismo blue” y tal vez tengan razón. La ambición de Massa por una segunda oportunidad presidencial sigue viva, cuentan quienes lo tratan. Aspira a articular una opción de “centro popular” que compita en internas contra Kicillof. Un peronismo que defienda el orden fiscal y proponga mano firme con el delito.

Cristina Kirchner deja hacer. Su hijo Máximo intenta explicarse ante audiencias a las que parecía despreciar. El jefe de La Cámpora recorre el país con la bandera de la candidatura prohibida de su madre y se reúne con dirigentes que no integran su facción. Quiere mantener la llama viva en las encuestas para llegar fuerte al día de las definiciones. “Hace seis meses ella parecía resignada a que Milei sería reelegido. Y tendía a competir solo con los propios, para dejar en claro cuánto vale su nombre. Hoy trabaja para la unidad, aunque no perdone a Kicillof ni le apasione un peronismo como el que proponen los que se dicen renovadores”, dice un dirigente que la ha tratado en las últimas semanas.

Cerca de Kicillof suponen que el kirchnerismo terminará por unírsele. Imaginan un reencuentro con Cristina sobre el filo del calendario electoral si las encuestas lo consagran como el challenger de Milei. Al gobernador le suma ser la contracara del modelo. Le divirtió que Luis Caputo lo tildara de “anticristo”.

Juan Grabois le disputa el papel de némesis de Milei. “A loco, loco y medio”, bautizó su lógica después de captar la atención con insultos y tono pendenciero en una comisión de la Cámara de Diputados. Su conducta despertó la indignación de diputados libertarios que tan a menudo justifican los agravios presidenciales con el argumento de que “Javier es así, auténtico”. Hay autenticidades y autenticidades.

Disco rayado

Milei alienta con sus palabras y sus actos la reagrupación peronista. “Si los argentinos quieren vivir en un país próspero y acompañan las ideas de la libertad, bueno, vamos a enfrentarnos a los mejores cuatro años de la historia argentina. Si los argentinos deciden otra cosa, pagarán las consecuencias por elegir el camino de la decadencia”, dijo el miércoles en el Coloquio de IDEA.

La posibilidad de perder sirve de excusa ante un presente peor del esperado, pero se convierte en una trampa de la que elige no salir. ¿Necesita ganar primero para que lleguen las inversiones y crezca la economía, o necesita que el plan funcione para ganar en 2027?

El disco rayado de la victimización le sirvió en el pasado. El 18 de agosto de 2025, en Tucumán, ofreció una frase casi idéntica sobre lo que podría pasar en las legislativas: “Frente a un año electoral los inversores tampoco quieren invertir hasta que no se despeje el horizonte. Si los argentinos quieren volver al populismo salvaje, OK. La sociedad si elige suicidarse, elige suicidarse”. Ese día dijo que “octubre va a ser el puntapié del inicio del siglo dorado de la Argentina”.

Otra frase de Milei: “Si ganamos las elecciones se desploma el riesgo país y las tasas de crecimiento van a ser el 7 al 8% anual”. Trivia: ¿cuándo la dijo, ahora o hace un año? Correcto, las dos veces.

El paraíso se mudó a 2028 y por eso desempolvó la palabra “paciencia”, que sería redundante si realmente creyera en los números que desgrana a diario sobre el crecimiento exponencial de la actividad, el consumo récord y el empleo boyante.

En la Casa Rosada saben que una economía débil erosiona el respaldo político de la gestión libertaria y que el miedo al regreso del peronismo hace subir el riesgo país, lo que encarece el financiamiento que el programa necesita para transitar con éxito el 2027. Vigorizar la economía y fortalecer su coalición política parece imperioso: para recuperar la confianza, no alcanza con exhibir que enfrente está el demonio.

En París, Milei fue obediente con el pedido de su hermana de tratar con deferencia a los 13 gobernadores. Habló con ellos en una ronda de unos 20 minutos. Nadie tuvo la cortesía de incluir sillas. Algo es algo: en la Argentina Week de Nueva York no les había dedicado ni un saludo a los que viajaron hasta allá. “Este es el germen de la alianza electoral. Tenemos que pulirla y presentarla como tal ante los mercados y la gente”, dice una fuente karinista que volvió con optimismo de la excursión francesa.

A la par, Milei se mostró otra vez intolerante con cualquier forma de disidencia. Es un presidente algorítmico que usa la palabra para conseguir impacto y generar estímulos, sobre todo entre los que piensan como él. Se deja llevar por la violencia verbal, la exageración y las teorías conspirativas. Sus seguidores lo alimentan con señalamientos de enemigos o traidores, a menudo con falsedades. Lanzan tuits como anzuelos para que el gran pez pique y los reproduzca en su cuenta con apostillas de su sello: “basuras humanas” o “no odiamos lo suficiente a los periodistas”. El summum de ese torneo de obsecuencia es conseguir el elogio definitivo: “masterclass”. Hay gente que llegó a diputado nacional con esos pobres triunfos pasajeros del scroll infinito.

¿Se creerá el eco de su burbuja? Acaso sean distracciones mientras hace efecto la receta económica que aplica. La oposición denuncia que busca ganar tiempo como hizo con la ofensiva malvinera y sospecha que esa estrategia tendrá nuevos capítulos, como reabrir el debate por el aborto en coincidencia con la visita papal de noviembre.

El riesgo que corre es regalarle al peronismo algo que le cuesta conseguir por sí mismo: un motivo para dejar de pelearse. No sea cosa que, entre insultos, complots ilusorios y pronósticos fallidos, el presidente que soñaba con el fin de la Argentina peronista se convierta en su gran ordenador.