Connect with us

INTERNACIONAL

El informe Guatemala: Nunca Más sentó bases para la justicia y recuperación social tras décadas de violencia en Guatemala

Published

on


Monseñor Juan José Gerardi, defensor incansable de los derechos humanos en Guatemala, pronuncia un discurso en un evento, recordado a 28 años de su muerte. (ODHAG Guatemala)

El informe Guatemala: Nunca Más, presentado el 24 de abril de 1998 en la Catedral Metropolitana de Guatemala, marcó un antes y un después en el proceso de verdad, memoria y reconciliación de la sociedad guatemalteca al documentar los crímenes masivos ocurridos durante el Conflicto Armado Interno (1960-1996).

El documento, resultado de tres años de trabajo bajo la conducción de Monseñor Juan José Gerardi Conedera y con el respaldo de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG), recopiló más de 6,500 testimonios.

Advertisement

Estos relatos detallan el sufrimiento de la población y denuncian la responsabilidad mayoritaria de fuerzas estatales y patrullas paramilitares en las violaciones a los derechos humanos.

El Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica (REMHI) constituyó un ejercicio pionero en la reconstrucción social tras un conflicto armado que dejó, según sus registros, alrededor de 65,000 víctimas entre asesinados y desaparecidos, de las cuales el 83 % pertenecía a pueblos indígenas y el 17 % a población ladina o mestiza.

Además, REMHI identificó 428 masacres, colaborando a la certificación y eventual exhumación de víctimas en comunidades especialmente afectadas.

Advertisement

La recopilación de información requirió un equipo central y la coordinación en once diócesis, con la participación de aproximadamente 600 animadores de la reconciliación capacitados para recoger testimonios en un entorno de miedo y silencio. Posteriormente, 950 promotores jurídicos extendieron la capacitación en derechos humanos por todo el país.

El informe, dividido en cuatro tomos, sistematizó una variedad de delitos, incluidos masacres, desapariciones forzadas, torturas y violencia sexual, presentando los datos de manera detallada y respaldada ante instancias nacionales e internacionales.

José Antonio Puac, uno de los coordinadores del proyecto, expresó en una entrevista concedida a Infobae Centroamérica: “la formación fue muy completa porque se trabajó también la tipología de la violación, de los delitos, y se hicieron ejercicios. Para mí fue lo central […] con esa calidad de formación que se dio, se pudo articular un trabajo a nivel nacional”.

Advertisement
Imagen en blanco y negro de cuatro libros apilados. Las portadas muestran el título 'GUATEMALA NUNCA MÁS' y la silueta de una persona con las manos atadas
Los volúmenes del informe REMHI ‘Guatemala Nunca Más’ son un pilar fundamental en la búsqueda de justicia y verdad, a 28 años del asesinato de Monseñor Juan José Gerardi en Guatemala. (ODHAG Guatemala)

El REMHI partió de la idea de que la violencia no solo causó muertes y desapariciones, sino que privó a los guatemaltecos de “su derecho a la palabra”.

Cada testimonio recogido representó, según los responsables del proyecto, una oportunidad para recuperar la dignidad y reconstruir la identidad colectiva.

El equipo enfrentó la dificultad de recoger la verdad en un tiempo limitado y bajo restricciones de los acuerdos iniciales, que impedían la identificación de responsables y el uso judicial de las conclusiones.

Los animadores de la reconciliación, principalmente líderes comunitarios, catequistas y laicos de confianza, recibieron capacitación especializada para abordar la recopilación desde una perspectiva pastoral y humana, evitando la estigmatización de las víctimas y priorizando la sanación colectiva.

Advertisement

Según Puac “La gente estaba con mucho miedo, había mucho silencio, nadie quería hablar. Creemos que la Iglesia pudo romper ese miedo, ese silencio. Y la gente, al dar su testimonio, tuvo la oportunidad de expresar su dolor, su sufrimiento, su tristeza”.

La organización de los relatos incluyó el diseño de herramientas metodológicas, desde la creación de cuestionarios hasta la clasificación y digitalización de las violaciones.

Se elaboró un tesauro y códigos temáticos que facilitaron el análisis de datos sobre masacres, violencia sexual, desplazamientos y violencia institucional.

Advertisement
Familiares y amigos de víctimas del ejército de Guatemala durante el conflicto armado interno participan en una marcha con motivo del día de la "dignidad de las Víctimas y la Justicia" hoy, en el Parque Central de la Ciudad de Guatemala (Guatemala). EFE/Esteban Biba
Familiares y amigos de víctimas del ejército de Guatemala durante el conflicto armado interno participan en una marcha con motivo del día de la «dignidad de las Víctimas y la Justicia» hoy, en el Parque Central de la Ciudad de Guatemala (Guatemala). EFE/Esteban Biba

Entre los resultados directos del REMHI se resalta su función como fundamento para la creación de equipos especializados en exhumaciones, acompañamiento psicosocial y transformación de conflictos. Puac relató que, en respuesta a las demandas de comunidades como San Martín Jilotepeque para localizar a desaparecidos y obtener certificados de defunción, el equipo coordinó la intervención de antropólogos y psicólogos, estableciendo una red de apoyo integral que cubría desde la identificación forense hasta la atención emocional.

La recopilación y divulgación pública de nombres, lugares y perpetradores, respaldada por testimonios y documentos, incluidos archivos desclasificados, permitió el uso parcial del informe en catorce procesos judiciales del Ministerio Público, lo que muestra que el trabajo de Monseñor Gerardi continúa influyendo en la justicia y la sociedad, décadas después de su asesinato.

Indígenas marchan para conmemorar el Día Nacional de la Dignificación de las Víctimas del Conflicto Armado este domingo, en Ciudad de Guatemala (Guatemala). EFE/ David Toro
Indígenas marchan para conmemorar el Día Nacional de la Dignificación de las Víctimas del Conflicto Armado este domingo, en Ciudad de Guatemala (Guatemala). EFE/ David Toro

El REMHI antecedió al trabajo oficial de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, que posteriormente amplió la documentación, confirmando los hallazgos iniciales de la investigación eclesial.

La Comisión recogió alrededor de 150,000 testimonios y contabilizó 668 comunidades masacradas, y utilizó parte del modelo metodológico desarrollado por REMHI.

El compromiso de la Iglesia católica, representado en Monseñor Gerardi, fue decisivo para dar voz a las comunidades indígenas, fuertemente impactadas por la violencia.

Advertisement

Las acciones de Gerardi, desde la promoción de una pastoral indígena nacional hasta la invitación a aprender los idiomas originarios para comprender mejor las necesidades sociales, marcaron una diferencia relevante en la atención e inclusión de los sectores más vulnerables.

La formación multidisciplinaria del equipo, apoyada por expertos y experiencias internacionales —como las comisiones de la verdad de Timor Oriental y la contribución directa de figuras como Eduardo Galeano— consolidó un método replicable en otros contextos de posguerra. Cada línea del informe Guatemala: Nunca Más sostiene la premisa de que la verdad y la escucha activa son bases para la reconstrucción social.

Desde el exterminio a la dignidad recuperada, y del secreto impuesto al testimonio público, la historia del REMHI clarificó el pasado y abrió un camino para la acción comunitaria, la exigencia de justicia y la preservación de la memoria frente al olvido.

Advertisement



Monseñor Gerardi,Guatemala,derechos humanos,justicia,Iglesia Católica,obispo,memoria,impunidad,conflicto,aniversario

INTERNACIONAL

Cuba vive una “agonía” en medio del tercer apagón nacional en lo que va de año

Published

on


Cuba vive una “agonía” en medio del tercer apagón nacional en lo que va de año (AP)

Cuba sufrió el lunes su tercer apagón nacional desde el inicio del año, después de que el sistema eléctrico nacional quedara completamente desconectado al mediodía y dejara sin suministro a los 9,6 millones de habitantes de la isla. El régimen atribuyó la crisis al bloqueo estadounidense sobre el suministro de combustible, mientras las autoridades advirtieron que la falta de petróleo dificulta el restablecimiento del servicio.

La empresa estatal Unión Eléctrica (UNE) informó una “desconexión total” del sistema eléctrico nacional, aunque no precisó la causa del colapso. Se trata del octavo apagón de alcance nacional desde finales de 2024, en medio de un deterioro cada vez mayor de la infraestructura energética del país.

Advertisement

El director de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas, Lázaro Guerra, explicó en la televisión estatal que la escasez de combustible afecta las tareas de recuperación. “La falta de combustible sin duda complica el proceso de restauración“, afirmó, aunque evitó fijar un plazo para el restablecimiento del servicio.

El dictador Miguel Díaz-Canel responsabilizó directamente a la política de sanciones de Estados Unidos por la nueva interrupción del suministro eléctrico. “Mientras Estados Unidos intenta provocar un estallido social mediante el estrangulamiento que supone bloquear el acceso de Cuba al combustible, la UNE moviliza todos sus recursos para revertir el colapso del Sistema Eléctrico Nacional“, expresó el mandatario.

El nuevo apagón ocurrió en un contexto de extensos cortes programados de electricidad que ya afectaban a todo el país. En algunos sectores de La Habana, los vecinos soportaban interrupciones superiores a las 30 horas consecutivas, mientras que en zonas rurales los cortes superaban las 70 horas. Las autoridades aplicaron esas restricciones para ahorrar el escaso combustible disponible para las centrales eléctricas.

Advertisement
Imagen oscura con tres personas iluminadas por una bombilla, una mujer agachada junto a una caja de huevos y dos hombres. Pared texturizada de fondo
El nuevo apagón ocurrió en un contexto de extensos cortes programados de electricidad que ya afectaban a todo el país (AP)

La crisis energética se agravó después de que el presidente estadounidense Donald Trump endureciera en enero las restricciones sobre el suministro de petróleo hacia Cuba. Según las autoridades de la dictadura cubana, esa medida redujo aún más el combustible disponible para alimentar las plantas generadoras.

Desde entonces, Washington solo autorizó el ingreso de un buque petrolero procedente de Rusia, como parte de la estrategia de presión destinada a poner fin a más de seis décadas de gobierno comunista en la isla.

La población volvió a expresar su frustración por la falta de electricidad y las dificultades que provoca en la vida cotidiana. «Vivir así es una agonía“, afirmó Meyboll Font, trabajadora independiente de 51 años.

La mujer explicó que su barrio de La Habana recibía apenas “tres o cuatro horas de electricidad al día”, aunque señaló que el apagón nacional incrementó la incertidumbre porque «nunca sabes cuándo volverá la electricidad“.

Advertisement

En otro sector de la capital, un joven programador de software que trabaja para una empresa emergente vinculada al turismo describió las consecuencias del corte. «No tenemos WiFi, no tenemos electricidad, no podemos trabajar“, aseguró.

La población volvió a expresar su frustración por la falta de electricidad y las dificultades que provoca en la vida cotidiana (EFE)
La población volvió a expresar su frustración por la falta de electricidad y las dificultades que provoca en la vida cotidiana (EFE)

Los apagones forman parte de la vida cotidiana en Cuba desde hace varios años debido al deterioro del sistema de generación eléctrica, compuesto principalmente por antiguas centrales construidas con tecnología soviética. Las autoridades de la dictadura sostienen que la escasez de combustible limita además el funcionamiento de los generadores que respaldan la red nacional.

La crisis energética se suma a una situación económica cada vez más delicada. La escasez de alimentos, agua potable y medicamentos se profundizó en los últimos meses y obligó incluso a postergar algunas cirugías. Esa situación llevó a Naciones Unidas a advertir sobre una emergencia humanitaria en la isla. El transporte también sufrió fuertes restricciones por la falta de combustible.

El mes pasado, el régimen cubano presentó un amplio paquete de reformas de mercado que, de aplicarse, reduciría de forma significativa el control estatal sobre la economía.

Advertisement

Sin embargo, el Departamento de Estado de Estados Unidos calificó esas iniciativas como «señales superficiales de humo» y sostuvo que la administración de Trump espera «reformas económicas y políticas mucho más sustanciales que conviertan a Cuba en un país apto para la inversión» y otorguen libertad política a los cubanos.

Ambos gobiernos mantuvieron varias rondas de conversaciones para intentar reducir las tensiones, aunque el canciller cubano, Bruno Rodríguez, aseguró la semana pasada que «no hubo avances» para superar el conflicto.

(Con información de AFP)

Advertisement



daily life around the world,in ap photos,in photos,major global news moments of may,the top photos of the day by ap’s photojournalists,the top photos of the day by ap’s photojournalists;daily life around the world, in photos ;major global news moments of may, in ap photos

Continue Reading

INTERNACIONAL

China launches rare submarine ballistic missile as Pacific allies strengthen defense ties before NATO summit

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

China publicly announced it launched a ballistic missile from a nuclear-powered submarine into the Pacific Ocean Monday — a rare acknowledgment of its sea-based nuclear capabilities that came as U.S. allies deepen security ties in the Indo-Pacific and NATO leaders prepare to meet amid growing concerns over Beijing’s military ambitions.

Advertisement

China’s People’s Liberation Army Navy said the missile, carrying a dummy warhead, was fired from a Type 094 Jin-class ballistic missile submarine during what Beijing described as a routine annual training exercise.

The launch highlights one of the Pentagon’s biggest long-term concerns: China’s ability to field a more survivable nuclear force capable of threatening the U.S. and its allies from the sea. Unlike land-based missile launches, a ballistic missile fired from a submerged nuclear submarine demonstrates one of the most survivable elements of a country’s nuclear arsenal because the vessels are significantly harder to detect and destroy before they can launch a retaliatory strike.

The growing capability also means China could eventually threaten the U.S. homeland from a wider range of patrol areas, reducing the need for its submarines to venture into more vulnerable waters.

Advertisement

AIR FORCE REVEALS B-2’S HIDDEN SHIP KILLER CAPABILITY AS CHINA THREAT GROWS

A nuclear-powered Type 094A Jin-class ballistic missile submarine of the Chinese People’s Liberation Army (PLA) Navy is seen during a military display in the South China Sea April 12, 2018. (Reuters/Stringer)

Chinese officials said the launch landed in a designated area of the Pacific Ocean and was conducted in accordance with international law.

Advertisement

«It is a routine arrangement in China’s annual military training program. It is consistent with international law and customary international practice and is not directed at any specific country or target,» Chinese foreign ministry spokesperson Mao Ning said at a news conference Monday.

«The whole process was safe, standard and professional. We hope relevant countries will not read too much into it.»

TRUMP BETS ON FORMER NATO TROUBLEMAKER AS TURKEY’S STRATEGIC VALUE SURGES

Advertisement

The launch came on the eve of NATO’s summit in Ankara, Turkey, where alliance leaders are expected to focus primarily on the war in Ukraine, defense spending and collective security, while also addressing the growing strategic challenge posed by China. In recent years, NATO has expanded its engagement with Indo-Pacific partners including Australia, Japan, New Zealand and South Korea, reflecting concerns that security in Europe and the Pacific is increasingly interconnected.

It was the first such test since 2024, according to Chinese state media, occurring at noon local time Monday.

New Zealand, which had just signed a defense pact with Fiji, claimed the missile landed in the South Pacific Nuclear Free Zone, where testing atomic weapons is prohibited.

Advertisement

China said the missile carried a dummy rather than a nuclear warhead, and New Zealand did not accuse Beijing of violating the Treaty of Rarotonga, which establishes the South Pacific Nuclear Free Zone and prohibits nuclear explosive devices within the region. Instead, officials criticized the launch as inconsistent with the spirit of maintaining the Pacific as a nuclear-free region.

A member of the People's Liberation Army stands as the strategic strike group displays DF-5C nuclear missiles during a military parade to mark the 80th anniversary of the end of World War Two, in Beijing, China, September 3, 2025

China may be conducting low-yield nuclear tests, a State Department official says. (Tingshu Wang/File Photo/Reuters)

Australia’s foreign minister, Penny Wong, said China had informed Australia ahead of the test but added, «Australia has been clear with China that we regard this as destabilizing to the region.»

China’s rapid military buildup added to the concern, according to Wong, who described it as «lacking in the transparency and reassurance as to intent that the region expect.»

Advertisement

In a joint cabinet statement, Japan raised «serious concern over the intensification of China’s military activities and strongly urged China to reconsider its actions.»

The Pentagon has repeatedly warned that China is rapidly modernizing and expanding its nuclear forces, projecting that Beijing will continue increasing the size, sophistication and survivability of its arsenal through the next decade. China’s military has also expanded naval patrols beyond the first island chain while increasing military pressure on Taiwan and asserting territorial claims in the South China Sea.

Chinese President Xi Jinping, also general secretary of the Communist Party of China Central Committee and chairman of the Central Military Commission,

Chinese President Xi Jinping, also general secretary of the Communist Party of China Central Committee and chairman of the Central Military Commission, meets with representatives of military personnel stationed in northwest China’s Xinjiang Uygur Autonomous Region, in Urumqi, the regional capital, Sept. 23, 2025. (Photo by Li Gang/Xinhua via Getty Images)

The Pentagon projects China will field more than 1,000 nuclear warheads by 2030, up from an estimated stockpile in the low 600s through 2024.

Advertisement

Officials say Beijing is expanding all three legs of its nuclear triad — land-based missiles, strategic bombers and nuclear-powered ballistic missile submarines — while improving its ability to survive a first strike and retaliate.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

At the same time, the People’s Liberation Army Navy is the world’s largest by number of battle force ships, while it has fielded advanced hypersonic weapons, expanded long-range missile forces and invested heavily in artificial intelligence, cyber capabilities and space-based systems that U.S. officials say are designed to challenge American military advantages in the Indo-Pacific.

Advertisement

U.S. defense officials have also warned that China continues to refine the capabilities needed for a potential conflict over Taiwan, including joint operations involving naval, air, missile and amphibious forces. 

Annual military exercises around Taiwan have grown larger and more complex, reflecting Beijing’s efforts to increase military pressure while rehearsing operations that could support a blockade or invasion.

The U.S. has maintained a sea-based nuclear deterrent for decades through its fleet of Ohio-class ballistic missile submarines, which routinely conduct operational deterrent patrols and periodic test launches of Trident II D5 ballistic missiles. The Navy is now replacing those submarines with the next-generation Columbia class, which is expected to begin entering service later this decade.

Advertisement

Unlike China, however, the U.S. regularly publicizes scheduled Trident missile tests and has long operated a mature fleet of ballistic missile submarines that defense officials consider the most survivable leg of America’s nuclear triad.

The Pentagon and U.S. Indo-Pacific Command could not immediately be reached for comment.

china, nuclear proliferation, military, nato

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La unidad momentánea en un funeral enmascara las profundas divisiones entre los líderes de Irán

Published

on


Cuando los líderes y altos mandos militares de Irán rindieron homenaje al líder supremo asesinado, el ayatolá Ali Khamenei, en el elaborado funeral que duró una semana y que comenzó el viernes, se suponía que sería una demostración de fuerza, resistencia y unidad después de la guerra con Estados Unidos e Israel.

Una banda militar interpretó un himno.

Advertisement

Funcionarios que no habían aparecido juntos en público desde que comenzó la guerra hace meses caminaron uno al lado del otro:

el presidente, el presidente del parlamento, el jefe del poder judicial y los altos generales de la Guardia Revolucionaria.

Entre los grandes ausentes, cabe destacar, se encontraba el ayatolá Mojtaba Khamenei, sucesor de su padre como líder supremo, a quien no se ha visto en público desde su nombramiento en marzo.

Advertisement

El momento ofreció un respiro tras las semanas y los días previos al funeral, durante los cuales altos funcionarios iraníes y figuras políticas prominentes se enfrentaron abierta y ferozmente en las negociaciones con Estados Unidos.

Intercambiaron acusaciones de delirio, traición, conspiración golpista y desobediencia y manipulación del nuevo líder supremo.

«Escupo sobre esta era en la que asesinan a nuestro líder y luego hablamos de paz con Estados Unidos», declaró recientemente Hassan Rahimpour-Azghadi, destacado estratega de línea dura, en un mitin en la capital, Teherán.

Advertisement

En lugar de negociaciones, abogó por la venganza.

Medio

Mojtaba Khamenei intentó calmar la polémica emitiendo una declaración escrita cuidadosamente redactada, una medida que solo avivó aún más las llamas.

Advertisement

Los partidarios más radicales han coreado en mítines nocturnos que solo cederán si el líder supremo se deja ver o publica una grabación de audio.

No ha hecho ninguna de las dos cosas.

Incluso sigue sin estar claro si Khamenei, de 56 años, asistirá a alguna de las ceremonias fúnebres de su padre.

Advertisement

El miércoles estuvo ausente en la ceremonia conmemorativa en Teherán en honor a su esposa, quien murió junto con su hijo adolescente y otros familiares el primer día de la guerra, cuando las fuerzas israelíes y estadounidenses bombardearon el complejo familiar.

No obstante, los organizadores del funeral han intentado presentar las ceremonias como una despedida al padre y una promesa de lealtad a su hijo.

Dos miembros de la Guardia Revolucionaria y una persona involucrada en la organización del funeral declararon en entrevistas que Khamenei les ha comunicado a las autoridades su deseo de participar.

Advertisement

Según las mismas fuentes, Khamenei quiere asistir a la ceremonia de entierro, que tendrá lugar el jueves en un santuario chiíta del imán Reza en la ciudad de Mashhad, y recitar la oración por los difuntos sobre el cuerpo de su padre.

En su primera declaración pública tras asumir el poder en marzo, Khamenei afirmó haber visto el cuerpo de su padre.

Los iraníes, que pidieron permanecer en el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente sobre los delicados preparativos del funeral, dijeron que los funcionarios de seguridad habían rechazado la idea hasta el momento por temor a que Israel pudiera intentar asesinar a Khamenei en la ceremonia o rastrear sus movimientos hasta su escondite.

Advertisement

Fracturas entre los conservadores

La ausencia de Khamenei ha suscitado interrogantes sobre quién gobierna realmente el país y ha permitido que se agraven las extraordinarias divisiones existentes.

Recientemente, Mohammad Bagher Qalibaf, el presidente del Parlamento que ha liderado las negociaciones con Estados Unidos y se ha convertido en una figura política clave, fue interrumpido abruptamente en directo por televisión y sacado del aire mientras explicaba los detalles del acuerdo de alto el fuego.

Advertisement

Tras esto, se desató una gran polémica, con peticiones para que fuera destituido el director de la radiodifusión estatal, que fue nombrado por el líder Khamenei y proviene del sector ultraconservador.

Durante meses, la televisión estatal ha intensificado los ataques contra el equipo negociador.

En manifestaciones nocturnas celebradas en las plazas de Teherán, los conservadores han exigido el enjuiciamiento e incluso la muerte de los negociadores.

Advertisement

Según mostraron algunos vídeos, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, que también participó en las negociaciones, fue increpado por peregrinos iraníes que coreaban «muerte a los apaciguadores» cuando visitaba un santuario chiíta en Irak, donde organizaba parte del funeral.

Voluntarios reparten agua a los dolientes durante el cortejo fúnebre del difunto líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, quien falleció el 28 de febrero en ataques aéreos de Israel y Estados Unidos, en Teherán, Irán, el 6 de julio de 2026. REUTERS/Murad Sezer

Foad Izadi, un conocido analista político de línea dura, calificó recientemente al gobierno y al equipo de Qalibaf en la televisión estatal de «estúpidos y sin cerebro» y «delirantes».

Irán siempre ha tenido intensas rivalidades políticas que en ocasiones han estallado en la esfera pública.

Pero tradicionalmente estas divisiones se han dado entre facciones conservadoras y reformistas:

Advertisement

unas empeñadas en aferrarse a la ideología religiosa y antioccidental de la Revolución Islámica y otras que buscan, a menudo sin éxito, impulsar el cambio.

Ahora, en el vacío dejado por el asesinato del líder supremo, quien ejercía un poder absoluto sobre todas las decisiones importantes, los conservadores se han dividido.

Un sector se autodefine como pragmático, argumentando que la supervivencia requerirá poner fin a las hostilidades con Estados Unidos y reabrir la economía.

Advertisement

El otro, una minoría de intransigentes, rechaza cualquier concesión a Estados Unidos, incluso en lo referente al programa nuclear iraní, y cree que Irán puede prevalecer prolongando la guerra.

Según cuatro altos funcionarios iraníes y dos miembros de la Guardia Revolucionaria, las divisiones públicas apenas son la punta del iceberg de las profundas fracturas que emergen ocultas.

Describen una feroz batalla entre ambos bandos para conseguir al nuevo ayatolá como aliado y dominar el futuro político de Irán.

Advertisement

Hasta el momento, según afirman, la rama pragmática —que incluye a altos generales de la Guardia Revolucionaria, Qalibaf, al presidente Masoud Pezeshkian y al general Mohammad Bagher Zolghadr, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional— ha tomado la delantera.

Han ignorado las críticas y han impulsado decisiones clave como la aceptación de un alto el fuego, la negociación directa con el vicepresidente JD Vance y la firma de un acuerdo con el presidente Donald Trump.

Los funcionarios iraníes afirmaron que parte de la razón por la que los sectores más intransigentes se mostraban tan reacios a un acuerdo con los funcionarios estadounidenses era porque comprendían que las negociaciones actuales eran más amplias que el acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales, y podrían allanar el camino a cambios radicales si Irán y Estados Unidos alcanzaban una distensión tras 47 años de hostilidad.

Advertisement

«Queremos un gran acuerdo que elimine la amenaza de guerra y nos permita prosperar económicamente», declaró en una entrevista Mehdi Rahmati, analista cercano al gobierno iraní.

«La gente simplemente quiere vivir».

Pezeshkian declaró recientemente que Khamenei aprobó la decisión de alcanzar un acuerdo diplomático con Estados Unidos y que se niega a «doblar la voz de una minoría».

Advertisement

Pero hasta ahora, incluso declarar una victoria definitiva en las conversaciones ha sido difícil, según los analistas, porque las negociaciones se han estancado, Trump ha amenazado con reanudar la guerra y se han producido breves ataques recíprocos.

Esto ha dado argumentos a los sectores más intransigentes para afirmar que confiar en Estados Unidos es una insensatez y que, dado que Khamenei no es ningún ingenuo, le sería imposible aprobar la iniciativa diplomática.

Un clérigo y legislador de línea dura, Mahmoud Nabavian, preguntó recientemente en las redes sociales:

Advertisement

«¿Se está gestando un golpe de Estado?». Kamran Ghazanfari, otro legislador de ese grupo, afirmó en un mensaje de vídeo que el gobierno estaba conspirando para mantener el parlamento cerrado y pagando a la gente para que no saliera a las calles, «para que los legisladores no puedan oponerse al semigolpe que se está produciendo contra el líder supremo».

En los meses transcurridos desde el inicio de la guerra, los generales de la Guardia Revolucionaria han consolidado su poder, dirigiendo de facto el país.

Como muestra de cómo la toma de decisiones ha pasado del poder absoluto del padre a un proceso más colectivo bajo el liderazgo del hijo, el vicepresidente de Asuntos Ejecutivos de Irán, Mohammad Jafar Ghaempanah, declaró recientemente que el nuevo líder supremo no tiene la última palabra.

Advertisement

Ghaempanah afirmó que la opinión del ayatolá era similar a la de otros funcionarios y debía ser debatida y considerada.

«Si solo debemos acatar las opiniones del líder supremo, ¿para qué tenemos un parlamento y un consejo de seguridad nacional?», preguntó en un discurso ante altos dirigentes del gobierno.

Tales declaraciones habrían sido impensables bajo el mandato del anterior líder supremo.

Advertisement

Sentencia en ausencia

Según cuatro altos funcionarios iraníes, la invisibilidad de Khamenei y su incapacidad para apaciguar los combates han suscitado dudas en los círculos políticos iraníes sobre la sostenibilidad a largo plazo de su gobierno en ausencia.

La mayor prueba a la que se ha enfrentado hasta ahora el líder supremo ha sido su gestión de las negociaciones con Estados Unidos.

Advertisement

Durante la fase final de las negociaciones, cuando Khamenei dudaba en aprobar el acuerdo preliminar de alto el fuego, Pezeshkian lo visitó, según cuatro funcionarios familiarizados con los detalles de la reunión.

El presidente le dijo al líder supremo que la situación económica era crítica, que el bloqueo naval estadounidense estaba paralizando a Irán y que dimitiría si rechazaba el acuerdo, indicaron los funcionarios.

El presidente del Banco Central, Abdolnasser Hemmati, también escribió una carta a Khamenei en la que afirmaba que el país se enfrentaba a una grave crisis presupuestaria y que, de persistir el bloqueo naval, los suministros esenciales de alimentos y medicinas se agotarían a finales de agosto.

Advertisement

En su carta, Hemmati explicaba que a Irán le resultaba imposible vender su petróleo y encontrar rutas comerciales alternativas a la escala necesaria.

Según los cuatro funcionarios, estas comunicaciones fueron cruciales para que Khamenei decidiera finalmente respaldar el acuerdo.

En una breve declaración pública, afirmó que, si bien se oponía al acuerdo «por principio», había instruido al presidente para que procediera si contaba con el respaldo del Consejo Supremo de Seguridad Nacional.

Advertisement

El Consejo votó a favor del acuerdo por 12 de 13 votos, según Pezeshkian.

Una vez finalizado el funeral, Khamenei deberá tomar decisiones importantes sobre nombramientos clave para dirigir el poder judicial, la radiotelevisión estatal, la milicia Basij y su jefe de gabinete.

Según funcionarios iraníes, estas decisiones indicarán a qué bando favorece.

Advertisement

La Guardia Revolucionaria y Qalibaf se encuentran entre sus aliados más cercanos y contribuyeron a su ascenso, mientras que la facción más radical había impulsado a otro candidato.

«Estamos presenciando una política tensa y real, una lucha por el futuro del país», afirmó Vali Nasr, experto en Irán y profesor de la Universidad Johns Hopkins.

«Si prevalece el pragmatismo, los sectores más intransigentes quedarán relegados a un segundo plano, y están luchando contra ello».

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

Tendencias