INTERNACIONAL
El informe Guatemala: Nunca Más sentó bases para la justicia y recuperación social tras décadas de violencia en Guatemala
El informe Guatemala: Nunca Más, presentado el 24 de abril de 1998 en la Catedral Metropolitana de Guatemala, marcó un antes y un después en el proceso de verdad, memoria y reconciliación de la sociedad guatemalteca al documentar los crímenes masivos ocurridos durante el Conflicto Armado Interno (1960-1996).
El documento, resultado de tres años de trabajo bajo la conducción de Monseñor Juan José Gerardi Conedera y con el respaldo de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG), recopiló más de 6,500 testimonios.
Estos relatos detallan el sufrimiento de la población y denuncian la responsabilidad mayoritaria de fuerzas estatales y patrullas paramilitares en las violaciones a los derechos humanos.
El Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica (REMHI) constituyó un ejercicio pionero en la reconstrucción social tras un conflicto armado que dejó, según sus registros, alrededor de 65,000 víctimas entre asesinados y desaparecidos, de las cuales el 83 % pertenecía a pueblos indígenas y el 17 % a población ladina o mestiza.
Además, REMHI identificó 428 masacres, colaborando a la certificación y eventual exhumación de víctimas en comunidades especialmente afectadas.
La recopilación de información requirió un equipo central y la coordinación en once diócesis, con la participación de aproximadamente 600 animadores de la reconciliación capacitados para recoger testimonios en un entorno de miedo y silencio. Posteriormente, 950 promotores jurídicos extendieron la capacitación en derechos humanos por todo el país.
El informe, dividido en cuatro tomos, sistematizó una variedad de delitos, incluidos masacres, desapariciones forzadas, torturas y violencia sexual, presentando los datos de manera detallada y respaldada ante instancias nacionales e internacionales.
José Antonio Puac, uno de los coordinadores del proyecto, expresó en una entrevista concedida a Infobae Centroamérica: “la formación fue muy completa porque se trabajó también la tipología de la violación, de los delitos, y se hicieron ejercicios. Para mí fue lo central […] con esa calidad de formación que se dio, se pudo articular un trabajo a nivel nacional”.
El REMHI partió de la idea de que la violencia no solo causó muertes y desapariciones, sino que privó a los guatemaltecos de “su derecho a la palabra”.
Cada testimonio recogido representó, según los responsables del proyecto, una oportunidad para recuperar la dignidad y reconstruir la identidad colectiva.
El equipo enfrentó la dificultad de recoger la verdad en un tiempo limitado y bajo restricciones de los acuerdos iniciales, que impedían la identificación de responsables y el uso judicial de las conclusiones.
Los animadores de la reconciliación, principalmente líderes comunitarios, catequistas y laicos de confianza, recibieron capacitación especializada para abordar la recopilación desde una perspectiva pastoral y humana, evitando la estigmatización de las víctimas y priorizando la sanación colectiva.
Según Puac “La gente estaba con mucho miedo, había mucho silencio, nadie quería hablar. Creemos que la Iglesia pudo romper ese miedo, ese silencio. Y la gente, al dar su testimonio, tuvo la oportunidad de expresar su dolor, su sufrimiento, su tristeza”.
La organización de los relatos incluyó el diseño de herramientas metodológicas, desde la creación de cuestionarios hasta la clasificación y digitalización de las violaciones.
Se elaboró un tesauro y códigos temáticos que facilitaron el análisis de datos sobre masacres, violencia sexual, desplazamientos y violencia institucional.
Entre los resultados directos del REMHI se resalta su función como fundamento para la creación de equipos especializados en exhumaciones, acompañamiento psicosocial y transformación de conflictos. Puac relató que, en respuesta a las demandas de comunidades como San Martín Jilotepeque para localizar a desaparecidos y obtener certificados de defunción, el equipo coordinó la intervención de antropólogos y psicólogos, estableciendo una red de apoyo integral que cubría desde la identificación forense hasta la atención emocional.
La recopilación y divulgación pública de nombres, lugares y perpetradores, respaldada por testimonios y documentos, incluidos archivos desclasificados, permitió el uso parcial del informe en catorce procesos judiciales del Ministerio Público, lo que muestra que el trabajo de Monseñor Gerardi continúa influyendo en la justicia y la sociedad, décadas después de su asesinato.
El REMHI antecedió al trabajo oficial de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, que posteriormente amplió la documentación, confirmando los hallazgos iniciales de la investigación eclesial.
La Comisión recogió alrededor de 150,000 testimonios y contabilizó 668 comunidades masacradas, y utilizó parte del modelo metodológico desarrollado por REMHI.
El compromiso de la Iglesia católica, representado en Monseñor Gerardi, fue decisivo para dar voz a las comunidades indígenas, fuertemente impactadas por la violencia.
Las acciones de Gerardi, desde la promoción de una pastoral indígena nacional hasta la invitación a aprender los idiomas originarios para comprender mejor las necesidades sociales, marcaron una diferencia relevante en la atención e inclusión de los sectores más vulnerables.
La formación multidisciplinaria del equipo, apoyada por expertos y experiencias internacionales —como las comisiones de la verdad de Timor Oriental y la contribución directa de figuras como Eduardo Galeano— consolidó un método replicable en otros contextos de posguerra. Cada línea del informe Guatemala: Nunca Más sostiene la premisa de que la verdad y la escucha activa son bases para la reconstrucción social.
Desde el exterminio a la dignidad recuperada, y del secreto impuesto al testimonio público, la historia del REMHI clarificó el pasado y abrió un camino para la acción comunitaria, la exigencia de justicia y la preservación de la memoria frente al olvido.
Monseñor Gerardi,Guatemala,derechos humanos,justicia,Iglesia Católica,obispo,memoria,impunidad,conflicto,aniversario
INTERNACIONAL
«Semana negra» para Pedro Sánchez en España: su esposa estuvo casi cuatro horas ante el juez por presuntos delitos de corrupción
INTERNACIONAL
Same-name candidate disqualified from key Senate race over alleged Dem scheme to confuse voters
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A top Alaska election official booted a same-name Republican challenger to Sen. Dan Sullivan, R-Alaska, from the primary ballot Monday, ruling the campaign appeared designed to confuse voters.
Division of Elections Director Carol Beecher disqualified Dan J. Sullivan from the state’s hotly-contested Senate race over concerns that his candidacy was «filed with a purpose to confuse or mislead and to thereby compromise the ballot’s fairness or neutrality,» in a letter published Monday.
Dan J. Sullivan, a retired schoolteacher who filed as a Republican Senate candidate despite having no prior affiliation with the GOP, can appeal the ruling, Beecher wrote.
The letter caps weeks of outrage from the GOP, who argued the political newcomer’s entry into the race just days before the filing deadline was a covert attempt by Democrats to recruit a «sham» candidate into the race to confuse voters.
Newly-introduced Senate candidate Dan Sullivan, left, pictured alongside Sen. Dan Sullivan, D-Alaska, right. (Sullivan for U.S. Senate; Brandon Bell-Pool/Getty Images)
GOP FIGHTS TO STOP MULTIPLE DAN SULLIVANS FROM APPEARING ON ALASKA BALLOT, CALLS CANDIDACY A ‘SHAM’
Under Alaska’s ranked-choice voting system, if Dan J. Sullivan had been allowed to remain on the August primary ballot, both he and Dan S. Sullivan, the incumbent, could have advanced to the general election among the top four vote-getters.
Democrats are eying Alaska as a potential flip opportunity as the party mounts a longshot bid to retake control of the upper chamber during the midterms. The incumbent Sullivan is running for a third Senate term against former Rep. Mary Peltola, D-Alaska, who was recruited by Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., into the battleground contest.
Beecher cited several details about Dan J. Sullivan’s campaign that led to her conclusion that it was not filed in «good-faith.»
The political newcomer requested to appear on the ballot as «Dan Sullivan» despite registering to vote under the name «Daniel J. Sullivan, Jr.,» according to the letter. The longshot candidate also attempted to register with the incumbent’s initial on one occasion, according to Beecher’s letter.
«‘S’ is Senator Sullivan’s middle initial, not yours,» Beecher wrote.
The election official also noted that Dan J. Sullivan had not registered as a Republican before launching his Senate campaign and that his new website used a «color scheme and overall theme» similar to the incumbent’s campaign materials.
Additionally, Beecher discussed Dan J. Sullivan’s connection to Amber Lee, an Alaska Democratic consultant who has previously supported Peltola. Metadata from the campaign’s launch identified the Democratic operative as its author, Fox News Digital previously reported.
Former Rep. Mary Peltola, D-Alaska, is running to unseat Republican Sen. Dan Sullivan in the 2026 midterm elections. (Jabin Botsford/The Washington Post)
FORMER DEM REP. MARY PELTOLA ANNOUNCES U.S. SENATE RUN: «PUT ALASKA FIRST»
«This consultant’s work on your behalf is, in isolation, innocuous,» Beecher wrote. «Alongside the other facts I have catalogued in this letter, however, it suggests a determined effort and a deliberate attempt to use the similarity of your name to confuse Alaska voters in the upcoming primary election.»
Dan J. Sullivan’s campaign did not immediately respond to a request for comment.
The incumbent Sullivan previously blasted his same-name challenger as a «far-left liberal» who was complicit in Democrats’ efforts to «rig» the election.
«Is Schumer or Gillibrand and their staffs or the DSCC or the staff at the DSCC — were they aware? Were they coordinating, orchestrating? I mean, if that’s the case, that would be a huge scandal,» Sullivan told Fox News Digital last week.
Democrats have denied any involvement with Dan J. Sullivan’s campaign.
The National Republican Senatorial Committee (NRSC), Senate Republicans’ campaign arm, took a victory lap after urging Beecher to investigate the same-name challenger’s candidacy.
«Alaskans saw right through Chuck Schumer and Mary Peltola’s tricks to confuse and deceive them with a sham candidate,» NRSC Regional Press Secretary Nick Puglia said in a statement. «Nobody delivers for Alaskans like Senator Dan Sullivan, which is why Alaska Last Democrats like Mary Peltola are stooping so low.»
Democrats have dismissed allegations that party operatives are behind Dan J. Sullivan’s campaign. (Anna Moneymaker/Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Dan J. Sullivans’ attempt to qualify for the primary ballot also sparked sharp criticism from Senate Republicans, who are expected to aggressively campaign to defend Sullivan’s seat.
«Even by Chuck Schumer’s low standards, this was an outrageous attempt to trick Alaska voters and rig the election,» Senate Republican Conference Chairman Tom Cotton, R-Ark., said Monday.
politics, chuck schumer, democrats elections, primary results, republicans elections, senate elections
INTERNACIONAL
“Salvamos a Israel de la destrución nuclear”: Netanyahu celebró el acuerdo con Irán y anunció que irá por la reelección
En su primera reacción oficial tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo este lunes que la campaña militar conjunta contra Teherán libró a su país de la amenaza de una “destrucción nuclear”.
Además, dijo que se presentará a las elecciones de este año, en medio de fuertes cuestionamientos internos al anunciado pacto que puso fin a la guerra de casi tres meses en Medio Oriente.
“Lo más importante es que salvamos al Estado de Israel de la amenaza de destrucción nuclear”, dijo Netanyahu. ”¿Y qué significaría eso? Significaría que millones de ciudadanos israelíes —ustedes, que me escuchan ahora—, todos ustedes habrían estado en un terrible peligro de muerte masiva… Y hemos alejado de nosotros, por años, este peligro de aniquilación de la población de Israel», declaró en una rueda de prensa televisada.
Netanyahu advirtió que las fuerzas de Israel permanecerán en Gaza, Líbano y Siria “todo el tiempo que sea necesario. Establecimos profundas zonas de seguridad alrededor del Estado de Israel. Lo hicimos en Gaza, en Líbano y en Siria. Y quiero dejarlo claro: permaneceremos en estas zonas de seguridad todo el tiempo que sea necesario para proteger nuestro país”, dijo.
Además, admitió que mantiene discrepancias con el presidente estadounidense, Donald Trump.
“La relación entre socios que se conocen bien implica estar de acuerdo en muchas cosas y a veces discrepar; eso pasa incluso en las mejores familias. En Estados Unidos dicen que el presidente Trump hace todo lo que le pido, y en Israel dicen lo contrario: que yo hago todo lo que él me pide”, dijo.
Trump calificó en las últimas semanas a Netanyahu de “persona difícil” y “loco” y le sugirió que se mostrara más agradecido por el apoyo estadounidense.
Benjamin Netanyahu dijo que se presentará a elecciones
El primer ministro dijo que prevé presentarse a las elecciones que se celebrarán este año, pese a las críticas que enfrenta por su gestión de la guerra en Oriente Medio y sus consecuencias.
“Voy a presentarme a las elecciones y pretendo ganar”, afirmó.
Los comicios están previstos para el próximo otoño boreal (primavera en Argentina). El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en conferencia de prensa con el presidente Donald Trump en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el 29 de diciembre del 2025. (AP foto/Alex Brandon)
Sobre el fin de la guerra, Netanyahu aseguró que Irán nunca tendrá armas nucleares, firme o no un acuerdo de entendimiento con Estados Unidos. El pacto será firmado este viernes en Ginebra.
“Lo he defendido hasta el día de hoy y lo seguiré defendiendo en el futuro. Con o sin acuerdo, Irán no tendrá armas nucleares. Ni hoy ni mañana. Mientras yo sea primer ministro de Israel, eso no sucederá“, dijo Netanyahu.
Entre los objetivos alcanzados, después de que voces de la oposición y gran parte de la opinión pública israelí le acusen de claudicar ante Estados Unidos, Netanyahu citó el daño “en cientos de miles de millones de dólares” causados a la economía iraní, así como la muerte de los principales líderes del gobierno y la destrucción de misiles y fábricas.
“Pero aquí está lo más importante. Lo más importante es que salvamos al Estado de Israel de la amenaza de la aniquilación nuclear”, insistió.
Leé también: Medio Oriente: ganadores y perdedores de un acuerdo frágil que aún debe resolver la estrategia nuclear iraní
Israel tenía otros objetivos al final de la guerra. Netanyahu le describió a Trump un escenario en el que destruirían el programa de misiles iraní, debilitarían a un régimen incapaz de cerrar el estrecho de Ormuz y provocarían un levantamiento popular que lo derrocaría, según detalló The New York Times en un artículo sobre el encuentro de ambos mandatarios en la Casa Blanca el 11 de febrero, 17 días antes de que iniciaran la guerra.
El acuerdo preliminar, que se espera se firme el viernes, prorroga por 60 días el alto fuego vigente desde el 8 de abril y asienta un marco negociador para futuras negociaciones sobre el acuerdo nuclear. Los compromisos garantizan la reapertura del estrecho de Ormuz y un progresivo levantamiento de sanciones a Teherán.
Aún así, Netanyahu aseguró que “la lucha no ha terminado” y que Israel seguirá “en guardia” y decidido a atacar si fuera necesario no solo a Irán, sino a cualquiera de quienes calificó como sus aliados en Oriente Medio.
“Hemos atacado de una forma sin precedentes. Lo hicimos en Gaza, en Líbano, en Siria, en Yemen, en los campamentos de refugiados de Judea y Samaria, lo hicimos en todas partes”, dijo sobre las ofensivas bélicas que Israel libró desde finales de 2023, que han causado 73.000 muertos en Gaza.
Crecen los cuestionamientos en Israel
En tanto, los líderes de la oposición israelí, tanto de sectores de izquierda, centro y derecha, así como los dos ministros radicales del Gobierno, condenaron el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz.
“Israel amanece hoy ante un acuerdo que se gesta lejos de aquí y de sus intereses”, afirmó el ex jefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot y líder del partido centrista Yashar! (¡Recto!).
En su cuenta de X, Eisenkot afirmó que el acuerdo del Gobierno “fallido” de Netanyahu debía haber preservado “la libertad de acción israelí”.
“Se perdió la oportunidad de seguridad y regional que el Gobierno israelí debía aprovechar; las cosas podían y debían haber sido diferentes”, dijo y criticó que los israelíes supieron del acuerdo a través de “líderes extranjeros”, mientras Netanyahu”se niega a mirar al público a los ojos». El primer ministro israeli Benjamin Netanyahu (Foto: REUTERS/Ronen Zvulun)
“Nunca ha habido un fracaso más absoluto que el fracaso político de Netanyahu en el escenario iraní“, dijo por su parte el líder opositor Yair Lapid, que impulsa junto al ex primer ministro Naftali Bennett la formación de centro-derecha Beyachad (Juntos).
En su cuenta de X, Lapid afirmó que “el Estado de Israel ganó la batalla, Netanyahu perdió la guerra” y añadió que el actual primer ministro “colapsó en el momento de la verdad”.
Desde la izquierda, Yair Golán, líder del partido de los Demócratas, afirmó que el anuncio significa “una mañana dura para Israel”.
“De un solo golpe, se han borrado inmensos logros militares conseguidos con el coraje de nuestros pilotos y la sangre de nuestros combatientes, mientras Netanyahu se mantuvo al margen: débil, enfermo, aislado e impotente”, dijo Golán en sus redes.
Golán, antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, también condenó el acuerdo, ya que, afirmó, canaliza millones a Teherán, “deja intacta” la infraestructura nuclear iraní, “preserva la amenaza balística” y lanza “un salvavidas” al régimen de los ayatolás.
Leé también: Trump discute en el G7 el acuerdo con Irán, la guerra en Ucrania y el desequilibrio macroeconómico
Pero las críticas llovieron hasta dentro del gobierno. ”Mi posición es clara: no somos socios de este acuerdo que no garantiza nuestra seguridad y no nos vincula de ninguna manera», sentenció en sus redes el ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista y colono, Itamar Ben Gvir.
En su mensaje, Ben Gvir, líder del partido ultranacionalista Otzma Yehudit (Poder Judío) condenó el acuerdo, cuyos detalles todavía se desconocen, y afirmó que Israel no debe “ceder en nada menos que el desmantelamiento de Hezbollah”.
“Amamos a Estados Unidos y estamos agradecidos al presidente Trump. Y, sin embargo, el Estado de Israel no es una república bananera”, aseguró.
Otro de los ministros devNetanyahu, el radical Bezalel Smotrich, afirmó que “el acuerdo con Irán es perjudicial para Israel y para todo el mundo libre. Punto”.
En un mensaje en Telegram, indicó que Israel tendrá que continuar con “la campaña para derrocar al régimen (iraní)” por su cuenta y “de forma creativa”, y “asegurar que Irán nunca tenga armas nucleares”.
(Con información de EFE y AFP)
Israel, Benjamin Netanyahu, Irán, Donald Trump
La China Suárez envuelta en un escándalo con un ex novio muy famoso: “Me enteré que llamó para…”
Jornada financiera: la euforia de Wall Street por el acuerdo en Medio Oriente impulsó a los activos argentinos
Dirigentes de derechos humanos despidieron a la titular de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida
El primer 11: la formación de la Selección Argentina vs. Argelia, por la fecha 1 del Grupo J del Mundial 2026
La CGT evalúa una semana de protestas escalonadas mientras redefine su estrategia contra la reforma laboral
Gabriel Rolón, psicólogo: “El dolor es más fuerte que la felicidad, porque el recuerdo de un momento feliz y de una ausencia, marca también una falta”
Se viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
Jan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
La polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
ECONOMIA3 días agoJan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
- POLITICA2 días ago
La polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
- POLITICA2 días ago
Tras las explicaciones de Adorni, el PRO y la UCR se distancian del oficialismo y cruje el apoyo legislativo
