INTERNACIONAL
El líder ruso Vladimir Putin realizará una visita a China antes de mitad de año
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, informó que el presidente ruso Vladimir Putin realizará una visita a China en la primera mitad de 2026. Durante su visita de dos días a Beijing, el canciller se reunió este miércoles con el líder Xi Jinping y calificó la relación bilateral entre Moscú y Beijing como “inquebrantable ante cualquier adversidad”.
Lavrov sostuvo que los lazos entre ambos países “desempeñan un papel estabilizador en los asuntos mundiales” y “son cada vez más importantes… para la mayoría mundial que no desea problemas ni turbulencias”.
A la visita del funcionario ruso se le suma la presencia en Beijing de otros líderes extranjeros, como el presidente de Vietnam To Lam y el mandatario Pedro Sánchez de España.
En cuanto a la guerra en Medio Oriente, Lavrov, según recogió la agencia TASS, afirmó que su país podría compensar la escasez de energía de China ante las dificultades en el transporte marítimo por el estrecho de Ormuz, afectado por la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán.
“Rusia puede, sin duda, compensar la escasez de recursos que se ha producido” para China y “otros países que estén interesados en trabajar con nosotros”, declaró en una conferencia de prensa en Beijing. La alianza económica y política entre Rusia y China se ha profundizado desde la invasión rusa a Ucrania en 2022.
Xi Jinping sostuvo que la estabilidad y certeza en las relaciones entre China y Rusia son especialmente “preciadas” en un escenario internacional marcado por el cambio y el caos.
Durante la reunión con Lavrov, el líder chino resaltó la vitalidad y el valor ejemplar del tratado de amistad entre ambos países, destacando su relevancia en el contexto actual. Señaló que los ministerios de Exteriores de China y Rusia deberán implementar plenamente el consenso alcanzado entre él y el presidente ruso, Vladimir Putin, y llamó a fortalecer la comunicación estratégica y la coordinación diplomática.
Xi instó a promover la asociación estratégica integral entre Beijing y Moscú, con el objetivo de “elevarla a un nivel superior, avanzar con mayor firmeza y llegar más lejos”.
Por su parte, Lavrov indicó que, “gracias a la colaboración” entre Xi y Putin las relaciones bilaterales “han demostrado un alto grado de resiliencia ante la agitación económica y geopolítica que enfrenta el mundo hoy, la cual, lamentablemente, está adquiriendo cada vez más un carácter militar
El canciller ruso, quien se reunió este martes con su homólogo chino, Wang Yi, afirmó que Moscú y Beijing “coordinan plenamente sus posiciones” y “se apoyan mutuamente” en el ámbito internacional. Además, criticó lo que calificó como intentos de “contener” a China y Rusia mediante estructuras de “bloques” en Asia, en referencia a la situación en torno a Taiwán, el mar de China Meridional y la península coreana.
Lavrov respaldó el “derecho inalienable” del régimen iraní a enriquecer uranio
El funcionario de Putin defendió el “derecho inalienable” de Irán a enriquecer uranio con fines pacíficos y afirmó que Moscú está dispuesto a colaborar para resolver la cuestión del material nuclear iraní.
En una rueda de prensa posterior al encuentro entre Xi y Lavrov, el jefe de la diplomacia rusa agregó que Rusia “aceptará cualquier decisión que convenga a la parte iraní” dentro de esos “derechos legítimos” y aseguró que Moscú está preparada para desempeñar un papel en una eventual solución sobre el uranio enriquecido.
Lavrov explicó que dicha contribución podría incluir desde el “reprocesamiento del uranio altamente enriquecido”, su transformación en combustible para centrales nucleares o la transferencia a Rusia de una determinada cantidad para su almacenamiento.
El ministro subrayó además que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) “nunca” detectó sospechas de que el uranio enriquecido iraní pudiera haber sido desviado a fines bélicos.
(Con información de AFP y EFE)
Asia / Pacific,Diplomacy / Foreign Policy,BEIJING
Supreme Court clears way for new Alabama election map
The Supreme Court’s 6-3 ruling clears the way for Alabama to implement a new congressional map, giving Republicans a significant advantage, Fox News reports. Karl Rove, former White House Deputy Chief of Staff, details the controversial second district map’s design. John Yoo, a UC Berkeley Law Professor, then addresses Justice Sotomayor’s dissent, which argues the map violates the 14th Amendment by diluting Black voters’ power.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Supreme Court on Tuesday gave Alabama Republicans a victory, issuing an emergency order that the state can use a congressional map likely to benefit the GOP in November’s midterm elections.
The justices granted Alabama’s emergency appeal to use a map adopted by the state legislature in 2023 that includes a single majority-Black district for this election cycle. The court’s three liberal justices dissented.
Alabama Republicans had sought to revive the previously blocked map, which is expected to give the GOP an opportunity to gain an additional congressional seat by replacing a court-drawn south Alabama district that helped elect a Black Democrat with a map that contains only one majority-Black district.
The ruling came after the Supreme Court last month vacated a lower court ruling blocking Alabama’s 2023 congressional map and sent the case back for further review. Last week, however, a three-judge federal panel again blocked the GOP-backed map and ordered Alabama to continue using a court-drawn map containing two districts in which Black voters are a majority or have an opportunity to elect their preferred candidates.
REDISTRICTING WAR INTENSIFIES AS GOP SUFFERS SETBACKS IN TWO STATES
Alabama Gov. Kay Ivey participates in the homecoming ceremonies at halftime of the game between South Alabama Jaguars and Auburn Tigers at Jordan-Hare Stadium in Auburn, Ala., on Sept. 13, 2025. (Stew Milne/Getty Images)
Republican Gov. Kay Ivey celebrated the ruling Tuesday evening and confirmed that Alabama’s Aug. 11 special primary election would be conducted under the 2023 map.
«The U.S. Supreme Court confirmed what I have said all along and that is that Alabama knows our state, our people and our districts best,» Ivey said in a statement.
«Today’s decision is a win for the people of Alabama and our elections,» she continued. «Alabama is doing our part to keep America strong, and I am proud our state continues to fight the fight to ensure activists do not get the final say.»
REPORTER’S NOTEBOOK: DEMOCRATS SAY THEY CAN STILL FLIP THE HOUSE DESPITE GOP REDISTRICTING GAINS IN THE SOUTH
President Donald Trump arrives to deliver remarks at the National Memorial Day Observance at the Memorial Amphitheatre in Arlington National Cemetery in Arlington, Va., on May 26, 2025. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
«I will see y’all at the polls August 11!» Ivey added.
The redistricting fight comes as President Donald Trump has encouraged Republican-led states to redraw congressional maps following the Supreme Court’s Callais decision, which limited the use of race in congressional redistricting. Alabama argued that the lower court’s remedial map improperly elevated race over traditional districting principles, while voting-rights groups argued that the state’s map diluted Black voting power.
In an unsigned majority opinion, the court wrote: «The State has also made a strong showing of irreparable harm and that the equities and public interest favor it.»
SUPREME COURT JUST GAVE BLACK VOTERS A SHOT AT REAL POWER BEYOND SAFE SEATS
Justices of the U.S. Supreme Court pose for their official photo at the Supreme Court in Washington, D.C., on Oct. 7, 2022. (OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
«We have repeatedly cautioned that lower federal courts should not «alter the election rules on the eve of an election,» the majority added.
In a dissenting opinion, Justice Sonia Sotomayor argued that the map discriminates against Black Alabamians.
«Before the Court are two paths,» Sotomayor wrote. «Down one lies an orderly election, held under a tried-and-tested congressional map that protects Black Alabamians’ right to vote and with which all voters, elections officials, and candidates alike are familiar.»
SUPREME COURT RULES ON KEY VOTING RIGHTS ACT RULE AS REPUBLICANS AND DEMOCRATS WAGE REDISTRICTING WAR
Supreme Court Associate Justices Samuel Alito and Clarence Thomas wait to leave the stage after the inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Jan. 20, 2025. (Chip Somodevilla/AFP via Getty Images)
«Down the other lies a chaotic election, held under a never-before-used congressional map that intentionally discriminates against Black Alabamians, that Alabama adopted in unashamed defiance of a prior court order directly affirmed by this Court, and that will require officials to change the voter registrations of hundreds of thousands of voters in just days at best, a task that Alabama previously represented would take months,» she continued.
«The majority chooses the second path and disregards both democratic values and the rule of law.» she added.
The ACLU also criticized the ruling, arguing it permits Alabama to use a racially discriminatory map.
«Today’s ruling delays relief for voters who have already spent years fighting for an equal opportunity to elect candidates of their choice and to have their voices heard,» Davin Rosborough, deputy director of the ACLU’s Voting Rights Project, said in a statement.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«We remain committed to pursuing equal opportunities in Congress for our clients and Black Alabamians,» he added. «We will fight for those rights even in the face of those who continue to move the goalposts and undo our nation’s progress in realizing its promise as a multi-racial democracy.»
Fox News Digital’s Adam Pack and The Associated Press contributed to this report.
supreme court, midterm elections, alabama, republicans elections, voting
INTERNACIONAL
Estados Unidos disparó un misil a un barco que intentó evadir el bloqueo a los puertos de Irán
Estados Unidos confirmó que disparó un misil con el objetivo de frenar a un barco que trató de evadir el bloqueo que impuso Washington a los puertos de Irán en el marco de la guerra en Medio Oriente.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que la aviación estadounidense disparó al buque cisterna M/T Lexie, con bandera de Botsuana, mientras transitaba por aguas internacionales rumbo a la isla de Kharg.
«La tripulación ignoró repetidas advertencias y desobedeció las órdenes de las fuerzas estadounidenses en múltiples ocasiones durante un período de 24 horas», indicaron en un mensaje difundido en redes sociales.
«Finalmente, la aviación estadounidense inutilizó el buque al disparar un misil Hellfire contra la sala de máquinas, impidiendo que el petrolero llegara a Irán», añadieron en su mensaje junto a un video del momento en el que el misil impacta en un costado del buque.
El CENTCOM comenzó a implementar el bloqueo de todo el tráfico marítimo que entra y sale de los puertos iraníes el 13 de abril. Durante este tiempo, precisaron, las fuerzas estadounidenses han inutilizado seis buques mercantes y desviado 122 mientras continúa el alto el fuego con Irán.
Además, los norteamericanos anunciaron este lunes que habían atacado estaciones de radar y centros de mando y control de drones iraníes en Goruk y en la isla de Qeshm.
En los mismos ataques, las fuerzas estadounidenses también destruyeron dos drones de ataque unidireccionales que representaban una amenaza para los buques que transitaban por aguas cercanas.
El ataque al buque petrolero se produjo horas después de que desde la República Islámica de Irán anunciaran que la reanudación del enfrentamiento con Estados Unidos es “inevitable” en el contexto actual.
En este punto de las negociaciones, los iraníes aquejan un estancamiento de las conversaciones entre ambos países para poner fin a las hostilidades.
«Estados Unidos exige nuestra completa capitulación, pero la nación iraní no capitulará nunca», declaró el adjunto del Estado Mayor Jatam al Anbiya, Mohamad Jafar Asadi.
Además, la agencia Mehr informó que Irán no respondió a la última propuesta de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo destinado a poner fin al conflicto entre ambos países, y todavía es analizada en Teherán, tras las tensiones de los últimos días por el intercambio de ataques en el golfo Pérsico.
“Estados Unidos teme la guerra, nosotros tememos el acuerdo; Estados Unidos ha gastado mucho en la guerra y no ha obtenido resultados”, aseguró una fuente del Estado iraní a dicha agencia.
Actualmente, el principal punto que traba el diálogo entre ambos países es la ofensiva de Israel en el Líbano.
Sobre esto, el negociador jefe iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, dijo que si continúan los ataques contra el país árabe, Teherán “paralizaría el camino de las negociaciones».
A raíz de las acciones de Israel, el sitio Axios informó que un intento de diálogo de Donald Trump con el premier israelí, Benjamin Netanyahu, incluyó un fuerte cruce entre ambos en una llamada. La conversación habría terminado en insultos del norteamericano al israelí.
Públicamente, el republicano dijo el lunes que había hablado con el jefe de gobierno israelí, quien se había comprometido a que Israel no avanzaría con tropas sobre Beirut, y también señaló que había hablado con Hezbollah para que “detengan los disparos”.
Pero más tarde, Netanyahu pareció relativizar esas declaraciones. “Hablé con el presidente Trump esta noche y le dije que, si Hezbollah no deja de atacar nuestras ciudades y ciudadanos, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut”, declaró.
“Nuestra postura se mantiene inalterable. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel continuarán operando según lo previsto en el sur del Líbano”, afirmó el primer ministro, según informó el diario israelí Haaretz.
Desde hace semanas, Washington y Teherán intercambian borradores para un acuerdo que ponga fin a la guerra iniciada en febrero y permita la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio mundial de petróleo.
INTERNACIONAL
Crisis en Cuba: varias empresas extranjeras se van de la isla o reducen sus operaciones para evitar las sanciones de Trump
Varias empresas extranjeras pusieron fin o redujeron sustancialmente sus actividades en Cuba, a tres días de que venza el ultimátum de Donald Trump a compañías extranjeras para que corten todos sus vínculos con el conglomerado económico-militar Gaesa, sancionado por Washington.
La salida de empresas extranjeras de la isla agrava la paupérrima situación económica y social que atraviesa la isla, con apagones interminables y en la víspera de que Raúl Castro, dirigente histórico de la Revolución, cumpla 95 años este miércoles.
El 1 de mayo, Trump firmó una orden ejecutiva que endurece las sanciones contra Cuba, que ya soporta un embargo vigente desde 1961, y reiteró que la isla representa “una amenaza extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.
La Casa Blanca impuso en enero un bloqueo petrolero a Cuba y puso en la mira al Grupo de Administración de Empresas S.A. (Gaesa), vinculado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias cubanas. Se trata de una de las primeras empresas sancionadas bajo la nueva orden ejecutiva.
En ese marco, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) estableció el próximo viernes como fecha límite para que las empresas extranjeras que tienen negocios con Gaesa reajusten sus operaciones o enfrenten las sanciones de Washington.
Estas medidas pueden implicar dificultades para acceder al sistema financiero internacional o realizar transacciones, la prohibición de que los bancos trabajen con estas empresas o la congelación de activos.
Un impacto “devastador”
En este contexto, varias cadenas hoteleras ya anunciaron su retiro o la reducción de sus operaciones en la isla.
El grupo español Iberostar dejó de administrar 12 hoteles que gestionaba en Cuba en asociación con Gaesa, aunque continuará trabajando con otras seis instalaciones que son propiedad el Ministerio del Turismo.
Un conductor de bicitaxi espera a los clientes junto a un montón de basura en La Habana, Cuba, el lunes 1 de junio de 2026. (Foto AP/Ramón Espinosa)
Iberostar y Meliá fueron las primeras en en llegar a Cuba, después que la isla se abrió al turismo internacional para salir de la crisis provocada por la caída del bloque soviético en 1991.
El lunes, la cadena hotelera canadiense Blue Diamond anunció que cesaba sus operaciones en Cuba debido a la situación actual del sector, en momentos en que la isla se encuentra bajo una creciente presión por parte de Estados Unidos.
Leé también: Un mes de protestas en Bolivia: opositores impulsan un referéndum para forzar una salida a la crisis
Meliá y el grupo asiático Archipiélago International también estudian limitar su presencia o abandonar la isla, según fuentes cercanas al sector.
En el caso de Meliá podría cesar la actividad en 14 de los 35 hoteles que gestiona en la isla.
A mediados de mayo, dos navieras europeas, la francesa CMA CGM y la alemana Hapag-Lloyd, suspendieron “temporalmente” las entregas y los nuevos envíos de contenedores de mercancías a Cuba.
Activo en el sector de la minería, también en el radar de Washington, la minera canadiense Sherritt se convirtió el 7 de mayo en la primera empresa extranjera en anunciar que abandonaba Cuba, donde extraía níquel y cobalto desde la década de 1990 a través de la empresa mixta General Nickel Company S.A.
“El impacto para la economía cubana de la salida de todas estas compañías internacionales en el corto plazo es devastador”, declaró el economista y consultor cubano, Daniel Torralbas. Esto “ubica al 2026 como el peor año en la historia económica de Cuba en los últimos 70”, apunta el experto.
El secretario de Estado, Marco Rubio, firme opositor del gobierno de La Habana, acusó hace dos semanas a los líderes cubanos de robo y corrupción a través de Gaesa.
Rubio recordó que el expresidente Raúl Castro, ahora imputado por la justicia estadounidense, fue el fundador de Gaesa. Según el departamento de Estado estadounidense, esta empresa posee activos por valor de 18.000 millones de dólares y controla hasta el 70% de la economía cubana.
(Con información de AFP)
cuba, Donald Trump
El ofrecimiento que le hizo Patricia Bullrich a Javier Milei en el senado hoy
Combustibles más caros: cuánto pagan de más los argentinos desde que inició la guerra
‘Operación retorno’ de Cucurella y Grimaldo
El gran rival de Diablo quiere vivir "para siempre", pero hay una condición muy lógica que determinará la continuidad de Path of Exile en el futuro
La Legislatura bonaerense define cómo liberar fondos y Kicillof presiona por la libre disponibilidad
El horóscopo de hoy: miércoles 3 de junio
Quién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
La peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
Ley de Sociedades: los cambios clave del proyecto que el Gobierno enviará al Congreso
ECONOMIA1 día agoJornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
- ECONOMIA18 horas ago
Caputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
- POLITICA2 días ago
El Gobierno reglamentó artículos de la reforma laboral: cambios en convenios, sindicatos y recibos de sueldo
