La ley de propiedad privada, que el oficialismo confía aprobar mañana en el Senado -quorum y números ajustados, hasta anoche- se convirtió desde hace largas semanas en un embrollo difícil de resolver y sumó un nuevo ruido en las últimas horas, con legisladores dialoguistas que dudan sobre el aval o no del “silencio administrativo” incluido en el capítulo de venta de tierras a extranjeros.

Este tema se encuentra detallado en el artículo 10 de la norma 19.549 de procedimiento administrativo. Allí, se expresa: “El silencio o la ambiguedad de la Administración frente a pretensiones que requieran de ella un pronunciamiento concreto, se interpretarán como negativa. Sólo mediando disposición expresa podrá acordarse al silencio sentido positivo. Si las normas especiales no previeren un plazo determinado para el pronunciamiento, éste no podrá exceder de SESENTA días. Vencido el plazo que corresponda, el interesado requerirá pronto despacho y si transcurrieren otros TREINTA días sin producirse dicha resolución, se considerará que hay silencio de la Administración”.

Ahora, vayamos a la iniciativa que intenta destrabar -a los ponchazos- la jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich. En el ya delirante borrador 13 post dictamen se enuncia que “cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus respectivos límites de conformidad con los artículos 121 y 124 de la Constitución Nacional”, y que “los extranjeros gozan de los derechos reconocidos por el artículo 20 de la Constitución Nacional”.

Seguido a ello aparece lo más jugoso. “Las únicas restricciones para la adquisición del dominio de tierras rurales serán las siguientes: a) La prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de los Estados Extranjeros; b) La prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de las empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea la forma jurídica que adopten, salvo autorización de la provincia donde se encuentre ubicado el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional”, se plantea.

En tanto, sobre el final, se manifiesta: “La autorización prevista en el inciso b) se regirá por el régimen de silencio administrativo de conformidad con el artículo 10 de la Ley Nº 19.549 y sus modificatorias, operando el vencimiento del plazo como una autorización de pleno derecho. Este régimen de silencio administrativo comenzará a regir a los ciento ochenta (180) días corridos a la entrada en vigencia de la presente ley.

Misma situación se repite en la “la adquisición de inmuebles rurales ubicados en zonas de seguridad de frontera por extranjeros“, que se regirá por las disposiciones, excepciones y procedimientos establecidos en el Decreto-Ley N° 15.385/44, modificado por la Ley N° 23.554 y sus normas complementarias”, y la cual “deberá contar con la autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional, en los términos de dicha normativa”. En un momento se pensó en incorporar un guiño del Congreso, ahora descartado.

Mientras se definen detalles y La Libertad Avanza peina la cantidad de soldados dispuestos a ayudar mañana, en la Cámara alta cayó pésimo el mensaje que partió desde un sector minoritario del oficialismo -aunque de peso- para desdramatizar el reboleo de borradores antes de una sesión. Modificar un dictamen en el recinto no sólo abre ventanas para que ingrese el diablo -sobre todo, si el número estuviese apretado-, sino que implica un eterno ida y vuelta con asesores de los senadores que estudiaron el tema, intercambiaron ideas y llevaron a sus jefes a firmar un despacho de mayoría ya muy manoseado. Casi como despreciar una labor trascendental -de muchos agentes- en el Congreso. Penoso.

De cara al jueves existe una urgencia de la Casa Rosada por el pliego judicial -para que continúe en vigencia- del camarista Víctor Pesino, relacionado con la reforma laboral -si no se aprueba antes de fin de mes, el magistrado se tendrá que jubilar-, más la aprobación de la ley de inviolabilidad de propiedad privada que desea el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y que aliados ya se la desplumaron a la propia Bullrich, sin defensa alguna de parte de la porteña.

En el marco de la causa que investiga a Martín Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, la Justicia obtuvo resultados preliminares negativos en las inspecciones oculares realizadas en el departamento de Jesica Cirio, en el barrio de Las Cañitas, y en una propiedad ubicada en el country Fincas San Vicente.

De acuerdo con la información recabada durante el procedimiento, los especialistas detectaron diferencias entre el vestidor del departamento de Cirio y el que se hizo viral en los videos donde aparecen fajos de dólares.

El ambiente inspeccionado es el mismo que una testigo del allanamiento realizado el 21 de junio había identificado como el que aparecía en el video donde se ve a Cirio exhibiendo fajos de dólares en efectivo.

“Hay una posible obra, se nota que pudo haber habido un cambio”, señaló una fuente policial a este medio en ese momento.

La principal sospecha de los investigadores es que las modificaciones se habrían realizado antes de 2024, es decir, con anterioridad al primer allanamiento efectuado en la propiedad. “La casa estaba igual que cuando allanamos en 2024, parece que nadie vive allí”.

El procedimiento en la casa de Insaurralde fue ordenado por el juez federal Luis Armella y se realizó en paralelo con otra inspección en el departamento de Jesica Cirio, ubicado en el barrio de Las Cañitas. El objetivo de ambas medidas fue tomar dimensiones de los vestidores y registrar imágenes para intentar establecer en cuál de esas propiedades fueron grabados los videos donde aparecen fajos de millones de dólares guardados en cajones y estantes.

En el caso del departamento de Cirio, los peritos también realizaron un adelanto verbal. Según trascendió, el vestidor inspeccionado presenta diferencias respecto del que aparece en las imágenes difundidas, aunque todavía no existe un informe técnico que permita confirmar o descartar que se trate del mismo ambiente.

La investigación también busca establecer cuándo fueron registrados los videos. Según la información incorporada a la causa, las imágenes habrían sido grabadas hace al menos tres años y una de las hipótesis que manejan los investigadores es que correspondan a 2023.

El análisis del video

En paralelo, la causa también incluye un análisis de autenticidad de los videos. El juez Armella ordenó que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) determine si el material presenta o no algún tipo de manipulación.

Leé también: El fiscal Sergio Mola pidió rechazar la recusación presentada por Martín Insaurralde en la causa por enriquecimiento ilícito

La investigación forma parte del expediente por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero que tiene como principal acusado a Insaurralde y que también alcanza a Cirio.

La causa tomó impulso tras la difusión del viaje que el exfuncionario realizó junto a Sofía Clerici a Marbella en septiembre de 2023 y, en las últimas semanas, sumó como nueva línea de investigación los videos en los que aparecen los fajos de dólares.

Martín Insaurralde, Jesica Cirio, Justicia

De cara a las elecciones del año entrante, la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, brindó su visión de la actualidad política y sostuvo: “No sé si Milei puede reelegir” y explicó que “el crecimiento tiene algunos ganadores pero no llegó a la toda la gente”.

«La clave es si el próximo año él construye una mayoría de ganadores, de gente que siente que el crecimiento no es solamente un dato estadístico sino que se siente en su bolsillo y que su esfuerzo valió la pena», planteó la refrente del PRO.

Consultada por Luis Novaresio en A24 sobre la gestión del Gobierno, la presidenta de la Fundación Pensar aseguró: “Le destaco mucho el rumbo económico. Con un 200% de inflación en un país no se puede vivir. Él nos sacó de la montaña rusa del supermercado y nos devolvió tranquilidad y crecimiento”.

De esta manera, mencionó los logros que, a su parecer, fueron valiosos para el rumbo económico del país. “Si no tenés una macro ordenada y una inflación de un digito, no podés avanzar. Ese primer paso era muy valioso y muy difícil. Fue enorme el sacrificio de los argentinos que aguantaron ese ajuste. El Gobierno tiene un compromiso con la macro y un equipo económico muy bueno. Además el muy buen trabajo de la ministra Sandra Petovello con la AUH pero la clase media argentina esta complicada, angustiada”, dijo.

Luego, se refirió a la designación de Diego Santilli —con quien supo compartir el PRO durante años— como jefe de Gabinete. En ese sentido, Vidal destacó que “era la mejor opción“. ”Va a ser mejor que Adorni, no tengo dudas tampoco. Tiene experiencias, oficio, estuvo en cargos difíciles, sabe y escucha, sabe también dialogar, conversar y es buen negociador. Es un salto de calidad para el Gobierno, le va a ser muy bien y no estoy en contra que gente del Pro integre el Gobierno», sumó.

El flamante titular de la cartera de ministros ya formaba parte del Gabinete, puesto que desembarcó en el Ejecutivo nacional tras las elecciones del año pasado, cuando fue nombrado ministro del Interior. Con la salida de Adorni de la gestión en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícto, el presidente Javier Milei decidió nombrarlo como jefe de Gabinete, en un intento de redireccionar el rumbo de la adminsitración.

Al ser consultada sobre si ella aceptaría un cargo dentro del Gabinete libertario, Vidal dijo: “No lo sé, no me imagino esa convocatoria. No le gustan mi comentario ni mis críticas. Estaría solo si fuese acuerdo de partidos. No critico al que fue a ocupar un cargo pero no voy por el cargo sino para el ‘para qué’. Estuve en cargos importantes de joven y no me mueve ya el cargo”.

Con respecto al futuro de su partido y de sus proyecciones para las elecciones del año próximo, la ex gobernadora planteó: “Sigo siendo presidente de la Fundación Pensar ad honorem pero vivo de otra cosa. De allí sale gente joven para los cargos del PRO. Todos hablan del PRO, sigue teniendo protagonismo en el Congreso pero cambió el lugar del PRO. Debimos entender que había algo más importante que el PRO, que Milei, que La Libertad Avanza, que era que el cambio funcione y no vuelva atrás”.

De igual forma, aclaró: «Dimos el apoyo porque había algo más grande que nosotros. No llevamos adelante el cambio pero lo garantizamos. Ahora, el desafío extra es que todo lo que se avanzó se complemente con lo que falta. El PRO nació para transformar la Argentina, quiero que tengamos un candidato propio, que el PRO compita”.

Así, volvió a señalar que sus intenciones son de que “Mauricio Macri sea candidaato”. “La Argentina que viene deber tener un liderazgo serio. No sé la respuesta de Mauricio para eso falta, no está decidido. La gente no necesita políticos en campaña sino que resuelvan sus problemas”, sumó.

De la gestión de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires destacó: “Me gusta que haya incorporado el concepto de orden en la calle que era una demanda, el orden que impone en las calles. No más manteros, no más piquetes, no más tomas. Me gusta también lo que se hace en Educación y en la Salud. La Ciudad esta mejor pero siempre puede estar mejor. Se hizo mucho por una ciudad más limpia”.

. 75° congreso ordinario de la fifa,hombre