Connect with us

INTERNACIONAL

En Israel, crece el descontento generalizado por el incipiente acuerdo entre EE.UU. e Irán

Published

on


JERUSALÉN — El titular principal del Yediot Aharonot del domingo, un popular diario hebreo, resumió en dos palabras el sentimiento predominante en Israel sobre el incipiente acuerdo de alto el fuego del presidente Donald Trump con Irán:

Israel libró dos guerras contra Irán el año pasado, la más reciente lanzada a finales de febrero con fuerzas estadounidenses.

Advertisement

Ahora, Israel, que no ha participado en las negociaciones de la administración Trump con Irán, está quedando al margen del posible acuerdo de paz.

Ni Estados Unidos ni Irán han compartido públicamente el texto del acuerdo que se está considerando, pero los detalles que han salido a la luz en los medios de comunicación han sido suficientes para provocar una oleada de críticas y descontento entre los israelíes de todo el espectro político del país.

Funcionarios estadounidenses e iraníes han declarado que, según un memorando de entendimiento inicial, Irán reabriría el estrecho de Ormuz, una ruta marítima crucial para la economía mundial, y Estados Unidos levantaría el bloqueo a los puertos iraníes.

Advertisement

El alto el fuego acordado por ambas partes en abril se extendería por 60 días.

Durante ese período, ambas partes se comprometerían a celebrar negociaciones detalladas sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones estadounidenses contra Irán.

El plan parece estar muy lejos de los objetivos que Israel se fijó al comienzo de las dos guerras.

Advertisement

Desde el principio, el primer ministro Benjamin Netanyahu declaró que el objetivo era «eliminar las amenazas existenciales» para Israel.

Esto significaba destruir cualquier amenaza nuclear proveniente de Irán y su programa de misiles balísticos, afirmó, así como «crear las condiciones» para que el pueblo iraní derrocara al gobierno.

Los israelíes también han exigido que Teherán ponga fin a su apoyo a sus fuerzas interpuestas hostiles a Israel, incluidos Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen, así como su apoyo a Hamás en la Franja de Gaza.

Advertisement

Si bien el incipiente acuerdo que se está negociando actualmente es, en el mejor de los casos, vago en lo que respecta al tema nuclear, los expertos israelíes se mostraron alarmados porque elementos clave para Israel parecen no haber sido mencionados en absoluto.

“Pase lo que pase, el presidente Trump declarará la victoria, una victoria total”, dijo Jacob Nagel, exasesor interino de seguridad nacional de Netanyahu.

“Es muy fácil decir qué temas” se abordarán en futuras negociaciones, declaró Nagel a los periodistas el domingo en una videoconferencia.

Advertisement

Sin embargo, añadió que los misiles balísticos de Irán y su apoyo a grupos afines en la región ni siquiera figuran entre los temas que se han hecho públicos.

Los opositores de Netanyahu fueron aún menos benévolos con respecto al posible acuerdo.

«Una catástrofe desde la perspectiva de Israel», escribió Avigdor Liberman, ex ministro de Defensa israelí y político de derecha, en una publicación en redes sociales el domingo.

Advertisement

Quien fuera aliado de Netanyahu, ahora es un acérrimo crítico.

Yair Lapid, líder centrista de la oposición parlamentaria israelí y exministro de alto rango, expresó su esperanza de que los informes sobre el acuerdo con Irán no fueran ciertos.

«Pero si lo son», declaró, «este es uno de los fracasos más escandalosos de la política exterior y de seguridad de Israel».

Advertisement

Los actuales funcionarios del gobierno israelí han guardado silencio, aparentemente por temor a disgustar a Trump.

Netanyahu emitió un comunicado el viernes en el que afirmaba:

«Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares. El presidente Trump y yo estamos totalmente de acuerdo en este asunto».

Advertisement

En su comunicado no mencionó los misiles balísticos ni las fuerzas interpuestas.

Problemas

Un israelí que fue informado sobre el posible acuerdo con Irán, y que solicitó el anonimato para hablar de diplomacia, enumeró los principales problemas que Israel tiene con la propuesta:

Advertisement

— No existen respuestas claras sobre el tratamiento de las reservas de uranio enriquecido de Irán, ni suficientes restricciones al programa nuclear iraní, y el acuerdo parece depender de la buena voluntad de Irán.

— En lugar de crear las condiciones para el colapso del gobierno iraní, el acuerdo permitiría que los fondos comenzaran a fluir de nuevo a sus arcas.

El acuerdo no establece un mecanismo claro para obligar a Irán a detener su apoyo a sus fuerzas interpuestas.

Advertisement

Sin embargo, implicaría la suspensión de la campaña israelí contra Hezbolá, el grupo militante al que combate en el Líbano.

La última ronda de enfrentamientos en Líbano estalló después de que Hezbolá atacara a Israel días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero.

Irán ha insistido en que cualquier acuerdo de paz más amplio incluya el conflicto en Líbano.

Advertisement

Israel ha intentado evitar cualquier vínculo directo entre un acuerdo con Irán y su campaña militar contra Hezbolá, señalando que los militantes están a las puertas de su territorio, pero su influencia parece haber sido limitada.

Ante la proximidad de las elecciones nacionales israelíes a finales de octubre, Netanyahu se encuentra bajo una intensa presión, tanto dentro de su coalición gobernante como por parte de críticos externos, para que no acate las imposiciones de Trump.

Se ha mostrado reacio a oponerse públicamente a Trump, sobre todo porque ha ensalzado su estrecha relación como uno de sus principales argumentos políticos.

Advertisement

El domingo, después de que Israel atacara lo que afirmó ser un centro de mando de Hezbolá en las afueras de Beirut, Trump instó a ambas partes a actuar con moderación y criticó duramente el ataque israelí, diciendo que «no debería haber ocurrido».

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Inside Fauci’s private diary: What he wrote about Trump, TV personalities and celebrities

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Newly released diary entries by Dr. Anthony Fauci offer an unfiltered look at what the nation’s top infectious disease expert really thought of the politicians, television personalities and celebrities who filled his orbit during the COVID-19 pandemic.

Advertisement

Released by Senate Homeland Security Committee Chairman Rand Paul, R-Ky., the diaries chronicle Fauci’s day-to-day role during the COVID-19 pandemic through meetings, phone calls and personal observations. The release comes days before Fauci is scheduled to testify before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee after being subpoenaed by Paul.

The entries feature everyone from President Donald Trump to Julia Roberts, Steph Curry, Larry Ellison and Hunter Biden, offering an unusually personal look at the people who crossed Fauci’s path during the COVID-19 pandemic.

Early entries portray a warm working relationship between Fauci and Trump. Fauci wrote that Trump repeatedly directed questions to him during White House meetings, called him «the smartest person in the world,» told him, «We are counting on you,» and later appeared «enamored» with him as Fauci’s national profile grew.

Advertisement

FAUCI’S NEWLY RELEASED COVID DIARIES REVEAL BIZARRE FIXATION ON FAME AS PANDEMIC DEATHS MOUNTED

President Donald Trump and Dr. Anthony Fauci are seen during a White House Coronavirus Task Force briefing. Fauci’s newly released diary portrays an initially warm working relationship that later deteriorated as the pandemic unfolded. (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)

Fauci’s relationship with White House chief of staff Mark Meadows deteriorated throughout the pandemic. Fauci wrote that Meadows threatened to keep him off television, repeatedly pushed him to soften his public messaging and, in one entry, recounted Meadows «screaming» over his public comments.

Advertisement

Fauci, however, repeatedly described then-White House communications director Alyssa Farah as an ally during internal battles over media appearances. In one May 2020 entry, he wrote that Farah admitted White House staff had been «holding me back,» said the situation had «gotten out of hand» and promised to begin clearing his television requests again.

Not everyone in the administration’s communications operation earned Fauci’s praise. In a July 2, 2020 entry, Fauci called then-HHS Assistant Secretary for Public Affairs Michael Caputo «a con man who is completely full of sh–,» writing that Caputo publicly claimed to support his television appearances while privately blocking them.

Television journalists also became recurring figures in Fauci’s diary. CNN anchor Jake Tapper appears repeatedly, with Fauci documenting phone calls, text exchanges and dinners at the Tappers’ Washington home.

Advertisement

LEGACY MEDIA IGNORES MASSIVE ANTHONY FAUCI DOCUMENT RELEASE ALLEGING HE MISLED CONGRESS ON COVID ORIGINS

Jake Tapper speaks at Variety event

CNN anchor Jake Tapper appears repeatedly in Dr. Anthony Fauci’s newly released COVID-19 diary, which documents phone calls, text exchanges and dinners at Tapper’s Washington home. (Bryan Bedder/Variety/Getty Images)

Fauci wrote that Tapper privately checked to make sure a CNN interview hadn’t caused problems with the White House. When The Atlantic’s Peter Nicholas suggested Fauci had been «humiliated» over a canceled Tapper interview, Fauci fired back in his diary: «F— you, Peter.»

After Fauci’s heated exchange with Ohio Rep. Jim Jordan, Fauci wrote that CNN’s Dana Bash texted him, telling him he was «a better man» and relaying that fellow CNN anchor Wolf Blitzer had joked no one would have blamed Fauci if he had told Jordan to «go f— yourself.»

Advertisement

The following day, Fauci wrote that Bash texted him again, this time pointing him to a Vanity Fair headline mocking Jordan’s performance at the hearing.

The diary also features colorful asides about billionaire Oracle co-founder Larry Ellison, whom Fauci described as «a bit of a loose cannon» while discussing White House efforts to use Oracle technology during the pandemic.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
Dr. Anthony Fauci, White House chief medical advisor, speaks during a briefing on COVID-19 at the White House on November 22, 2022 in Washington.

Fauci served as chief medical adviser to President Donald Trump during the COVID-19 pandemic before later continuing in the role under President Joe Biden. (Win McNamee/Getty Images)

Beyond politicians and White House aides, Fauci’s diary reads at times like a Hollywood guest list. Actress Julia Roberts hosted Fauci on Instagram Live, sent him flowers and later presented him with an award, while Vogue editor Anna Wintour, comedian Trevor Noah, NBA star Steph Curry, actors Sean Penn and Matt Damon, and rapper Lil Wayne also make appearances as Fauci documented his growing celebrity during the pandemic.

The diary closes with another unexpected cameo. At the 2022 Kennedy Center Honors, Fauci wrote that he hugged Hunter Biden, who joked the internet «would explode» if someone photographed them together because they were both «being attacked by the far right GOP.»

Advertisement

anthony fauci, white house, donald trump, politics, fox news media, coronavirus

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El precio del petróleo se desplomó más de un 5% tras la pausa en los ataques entre Estados Unidos e Irán

Published

on


El precio del petróleo se desplomó más de un 5% tras la pausa en los ataques entre Estados Unidos e Irán

Los precios internacionales del petróleo iniciaron la semana con un marcado descenso después de que los mercados reaccionaran a una disminución temporal de la tensión entre Estados Unidos e Irán. La ausencia de nuevos ataques estadounidenses durante dos noches consecutivas generó expectativas de que ambas partes puedan retomar las negociaciones, lo que redujo la preocupación por una interrupción prolongada del suministro de crudo desde Medio Oriente.

En las primeras operaciones de los mercados asiáticos, el barril de Brent, referencia para buena parte del comercio mundial de petróleo, perdió un 5,58% y se situó en 91,38 dólares. En paralelo, el West Texas Intermediate (WTI), utilizado como referencia en Estados Unidos, descendió un 5,46% hasta los 84,43 dólares. La corrección puso fin al fuerte impulso alcista registrado durante las semanas anteriores, cuando el conflicto elevó el temor a una crisis energética de mayor alcance.

Advertisement

El movimiento del mercado estuvo estrechamente vinculado a la evolución del escenario geopolítico. Durante las últimas dos noches no se registraron nuevos bombardeos estadounidenses sobre Irán, una interrupción que fue interpretada por los operadores financieros como una señal de que aún existe margen para una solución negociada.

El barril de Brent, referencia para buena parte del comercio mundial de petróleo, perdió un 5,58% y se situó en 91,38 dólares
El barril de Brent, referencia para buena parte del comercio mundial de petróleo, perdió un 5,58% y se situó en 91,38 dólares

El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, confirmó esa posibilidad al afirmar que el presidente Donald Trump está dando “un poco de margen” a los contactos diplomáticos con Teherán. No obstante, dejó claro que Washington mantiene abiertas todas las opciones.

El ejército estadounidense (…) tiene todo lo necesario para llevar a cabo esta campaña con la eficacia que se requiere”, declaró durante una entrevista con Fox News.

El portavoz del ejército iraní, Mohammad Akraminia, aseguró que las operaciones de represalia fueron suspendidas tras el cese de los ataques estadounidenses.

Advertisement

“Estos ataques continuaron hasta hace dos noches, pero durante las dos últimas noches los estadounidenses han cesado sus ataques”, afirmó, al tiempo que agregó que, debido a que la estrategia iraní había sido responder a las ofensivas estadounidenses, “también hemos suspendido nuestras operaciones de represalia”.

La evolución del conflicto tiene un impacto directo sobre el mercado energético porque gran parte de las exportaciones mundiales de hidrocarburos dependen del estrecho de Ormuz. Ese corredor marítimo conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y, en condiciones normales, permite el tránsito de aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que se consume diariamente en el mundo.

Un buque de carga permanece atracado en el puerto de Fujairah, uno de los principales centros logísticos del Golfo Pérsico, en medio de las tensiones que afectan al transporte marítimo regional (REUTERS/Amr Alfiky/Foto de archivo)
Un buque de carga permanece atracado en el puerto de Fujairah, uno de los principales centros logísticos del Golfo Pérsico, en medio de las tensiones que afectan al transporte marítimo regional (REUTERS/Amr Alfiky/Foto de archivo)

Las tensiones militares en esa zona habían disparado las primas de riesgo durante las últimas semanas debido al temor de interrupciones en el transporte marítimo. La posibilidad de una disminución de las hostilidades alimentó la expectativa de que la navegación pueda normalizarse progresivamente, reduciendo así la presión sobre la oferta global de petróleo.

Sin embargo, el mercado continúa atento a otros factores que podrían alterar el equilibrio del suministro. Entre ellos figura el bloqueo marítimo anunciado por los rebeldes hutíes de Yemen contra puertos de Arabia Saudita, una medida que añade incertidumbre sobre las rutas comerciales de la región y mantiene elevado el nivel de vigilancia entre los operadores.

Advertisement

La caída de este lunes contrasta con la fuerte escalada registrada durante julio. A medida que aumentaban los enfrentamientos entre Washington y Teherán, el petróleo acumuló importantes ganancias impulsado por el temor a una expansión del conflicto. Antes de esta nueva escalada, un entendimiento alcanzado entre ambos países el 17 de junio había favorecido un descenso de las cotizaciones, con el Brent negociándose apenas por encima de los 70 dólares.

Aunque la pausa en las operaciones militares alivió momentáneamente la presión sobre los mercados energéticos, la evolución de las negociaciones entre Washington y Teherán seguirá siendo el principal factor para determinar el comportamiento del precio del petróleo en los próximos días.



Middle East

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Europe will one day thank Trump for ‘shaking’ it out of its ‘complacency’: UK defense chief

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The U.K.’s new defense secretary said Sunday that Europe will ultimately thank President Donald Trump for waking up the continent from its complacency and forcing NATO allies to take responsibility for their own security.

Advertisement

Speaking on Sky News, Wes Streeting also signaled a rebalancing of the U.K. government’s transatlantic stance under new Prime Minister Andy Burnham while stating that Britain continued to refuse to back U.S. offensive military action against Iran.

«The first thing you do is you don’t suck up, and… my impression is President Trump, his administration… that’s not what they’re looking for, actually,» Streeting told Sky News anchor Trevor Phillips, stating his perspective on Washington.

«He’s a straight talker. He says what he means and means what he says.»

Advertisement

ANDY BURNHAM TAKES OVER AS UK PRIME MINISTER, CALLS FOR ‘NEW POLITICAL MODEL’

British Secretary of State for Defence Wes Streeting said that Europe will one day thank President Donald Trump for shaking Europe out of its strategic complacency and forcing NATO allies to shoulder more of their own defense. (Carl Court/Getty Images)

«I don’t know him, but I do trust the United States,» he added.

Advertisement

Streeting took charge of the U.K. Ministry of Defence on July 20, the same day Burnham became prime minister.

«I’ve not even been in the job a week. I’ve always been aware that the alliance between the U.S. and the U.K. is unlike any in the world, and of course, that’s historic, it’s cultural, it’s political,» Streeting said. «It’s driven by self-interest as well as mutual shared interests.»

During his first week in office, Streeting also had a call with Secretary of War Pete Hegseth to discuss maritime security in the Strait of Hormuz and broader NATO commitments.

Advertisement

«But just in my first week as defense secretary, I have had a unique insight into just how close and integral that relationship is when it comes to defense and security,» Streeting explained.

UK DEFENSE SHORTFALLS HIGHLIGHTED AS BRITAIN AVOIDS IRAN OFFENSIVE ROLE AMID TRUMP CRITICISM

Pete Hegseth pointing

Streeting said he was «very keen and pleased» to meet with his American counterpart, War Secretary Pete Hegseth. (Joe Raedle/Getty Images)

«And it’s one of the reasons why I was very keen and pleased in the first week to meet with my U.S. counterpart, Pete Hegseth, where I was clear that we’ve not supported offensive action in Iran, and we won’t support offensive action in Iran,» he continued. «But there are plenty of things that we can and should do together when it comes to securing the Strait of Hormuz, in making sure that Iran doesn’t develop nuclear weapons, in terms of investing in our capability and NATO’s capability.»

Advertisement

Trump has long criticized European NATO members for failing to spend enough on defense, arguing they should shoulder a greater share of the alliance’s security burden.

WHO IS ANDY BURNHAM? THE TRUMP CRITIC SET TO BECOME THE UK’S NEXT PRIME MINISTER

Trump during NATO family photo

«And one of the things I’d say about President Trump specifically… we don’t always like what he says. We don’t always like his methods,» Streeting said. (Stoyan Nenov/Reuters)

At July’s NATO summit in Turkey, Trump pressed allies to follow through on their commitments to increase defense spending.

Advertisement

«And one of the things I’d say about President Trump specifically: we don’t always like what he says, we don’t always like his methods,» Streeting said. «But I genuinely think when this period of history is written, Europe will thank President Trump for shaking us out of our complacency and forcing us to stand on our own two feet and end the period of overreliance on the United States for defense because what he said about Europe isn’t unique to President Trump, the MAGA movement or the Republican Party.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«This has been a longstanding grain of U.S. frustration with Europe under Democratic and Republican presidents, and in the world we live in, it is right that we can act to secure ourselves,» he added.

Advertisement

Streeting also said the U.K. could «act with our allies here in Europe and, of course, work with the United States without being overly dependent to the extent that NATO and Europe has been.»

Fox News Digital has reached out to 10 Downing Street for further comment.

Advertisement



united kingdom, andy burnham, donald trump, pentagon, iran

Advertisement
Continue Reading

Tendencias