Al abordar Medio Oriente, es común adoptar una visión generalista que se basa en categorías lingüísticas o religiosas. Así, hablamos de “árabes”, “persas” o “turcos”, o de “judíos”, “musulmanes sunitas” o “musulmanes chiitas”, convirtiendo estas categorías en actores y fuerzas explicativas dentro de las relaciones internacionales de la región.

No obstante, esta perspectiva coexiste sin aparente contradicción con otra de carácter estatocéntrico. Desde este enfoque, la religión y la lengua ayudan a explicar comportamientos: Irán podría actuar de cierta manera por la influencia del islam chiita en sus decisiones, Arabia Saudita por el islam sunita y Turquía por su idioma y cultura.

Ese enfoque, debemos reconocer, nos sirve como marco explicativo debido a su capacidad para organizar y simplificar, mientras nos permite usar categorías familiares: lengua y religión.

Sin embargo, los cambios que están ocurriendo en el sistema internacional, especialmente en el Medio Oriente, indican un mundo donde el estado es el actor principal y los intereses nacionales son las principales motivaciones de sus acciones.

Al aceptar esta perspectiva, comprenderemos mejor lo que está sucediendo en el Medio Oriente: un sistema regional donde los estados actúan en función de sus intereses nacionales en lugar de hacerlo en función de criterios lingüísticos y religiosos.

El fortalecimiento de la tendencia nacionalista en la región sigue siendo una constante y ofrece una mayor capacidad explicativa en comparación con otros factores mencionados anteriormente. No obstante, esto no significa que invalide completamente esos otros factores; en algunos casos, incluso los utiliza como una fachada para encubrir intereses más concretos.

Leé también: Donald Trump se reunirá con Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca en medio de la guerra con Irán

Por ejemplo, asumir que los “árabes”, es decir, aquellos cuya lengua materna es el árabe, forman una unidad homogénea es ignorar tanto la historia como la realidad actual. Las diferencias entre los estados árabes, donde el árabe es la lengua oficial, han sido una característica permanente del sistema regional, especialmente en tiempos recientes.

Desde el acuerdo del Egipto de Anwar el-Sadat con Israel para recuperar los territorios ocupados durante la Guerra de los Seis Días, pasando por la expulsión de las milicias palestinas de Jordania, la larga y brutal guerra civil libanesa, hasta las tensiones entre Qatar y Arabia Saudita entre 2017 y 2022, o la actual competencia entre Abu Dabi y Riad.

No se trata de fenómenos completamente comparables, pero evidencian una realidad innegable: los estados árabes actúan según sus intereses nacionales, sin basarse en la noción difusa de una lengua común.

Algo similar, que resulta claro al analizar Iberoamérica, es que los países de nuestra región no operan como un grupo homogéneo a pesar de su historia, lengua compartida o instituciones de integración. Precisamente eso, que entendemos tan bien al examinar nuestra propia región, a menudo no lo aplicamos al analizar otras áreas.

Una de las regiones donde la tendencia nacionalista está ganando fuerza es la zona del golfo. Durante el último conflicto, no se han escuchado voces saudíes sugiriendo que los ataques iraníes podían explicarse por la división entre sunitas y chiitas o que el respaldo a Riad se basara únicamente en la defensa de la monarquía saudí como “guardián de los dos lugares más sagrados del islam”.

Por el contrario, Arabia Saudita ha destacado su identidad nacional, sus intereses particulares y las diferencias con Irán e incluso con otros estados árabes del golfo, como Emiratos Árabes Unidos o Qatar.

Leé también: Donald Trump amenazó con atacar un complejo nuclear subterráneo en Irán: “No hemos terminado en absoluto”

Irán ha comenzado los ataques contra los países árabes del golfo durante el sagrado mes de Ramadán, sin que ello limitara su accionar hacia otros musulmanes que creen lo mismo. En el ámbito político y social del país, se observa una notable nacionalización, más que referencias al islam chiita.

Por su parte, Arabia Saudita se enfoca en su liderazgo regional basándose en sus capacidades nacionales, más que en su identidad como país islámico. Irán también destaca su posición en la región priorizando sus intereses nacionales antes que el chiismo.

Una tendencia observable en la región es la construcción de un sistema regional fuertemente centrado en el estado, donde los intereses nacionales prevalecen sobre otros elementos.

Sin embargo, seguimos viendo numerosos análisis que intentan explicar el comportamiento de los estados en función de la religión que profesan sus líderes o el idioma que hablan. Necesitamos liberarnos de estas perspectivas simplistas para comprender mejor a los países, sus sistemas de toma de decisiones, intereses y diferencias burocráticas y organizacionales, así como a sus líderes.

Conocer la historia, el idioma y la religión es tremendamente relevante, pero insuficiente por sí solo. No podríamos entender la situación política actual de Argentina solo haciendo referencia a la creación del Virreinato del Río de La Plata, las obras de Borges o los tangos de Piazzolla. Esto se aplica igualmente a otros países.

Es cierto que muchos estados del Medio Oriente tienen orígenes marcados por una cierta artificialidad debido a las fuerzas externas que configuraron la región, especialmente durante el periodo de entreguerras y después de la Segunda Guerra Mundial. Esto es un hecho innegable. Sin embargo, tras décadas intensas, esas sociedades y sistemas políticos han alcanzado una gran relevancia propia. Por ello, debemos conocer su historia, pero aún más su realidad actual.

Los países árabes son diversos, cada uno con características únicas y con intereses específicos. Existen tensiones constantes entre la coordinación e integración y la competencia y conflicto. Hoy en día, estos últimos parecen prevalecer sobre una lengua o religión compartida.

La nacionalización de la agenda política es una realidad palpable.

Entender el Medio Oriente requiere un esfuerzo profundo enfocado en el estudio de los estados, considerando sus particularidades e intereses.

Esta tarea es exigente, demandante en detalles y conocimientos específicos, pero es esencial para lograr una comprensión genuina.

Las universidades, los centros de estudio y los medios de comunicación deben avanzar hacia una mayor especialización. Solo mediante la colaboración de estos actores sociales podrán los organismos del estado enriquecerse realmente con sus aportes en la toma de decisiones.

*El autor es Director del Comité de Medio Oriente en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)

Democratic lawmakers told Fox News Digital they agree New Jersey’s voter registration error demands accountability but say it doesn’t justify claims of widespread election fraud.

New Jersey Gov. Mikie Sherrill on Tuesday said a «serious software error» led to the mistaken registration of roughly 6,600 noncitizens through the state’s Motor Vehicle System, while the company that provides the identity-related security services denied any wrongdoing.

«In New Jersey, we absolutely need to have accountability for what happened,» Sen. Andy Kim, D-N.J., said.

«It was just horrible. There was a big problem with that computer problem that they had. We need to try to address that going forward.»

NEW JERSEY REMOVES 6,600 PEOPLE FROM VOTER ROLLS WHO WERE ELIGIBLE TO CAST A BALLOT FOR 2024 ELECTION

Kim said states should be given the tools to keep voter rolls accurate instead of relying on the Department of Homeland Security’s findings after the agency found roughly 250,000 potential noncitizens who may be registered to vote across New Jersey, California, Nevada and Pennsylvania during a preliminary review.

«The main thing is making sure states have what they need,» Kim added. «I don’t trust the idea that we’re just going to mesh it with some DHS database. That’s where a lot of the problems come in, but we should all be making sure we’re looking out for election integrity.»

Sherrill said she immediately ordered an investigation after the error was discovered and that the state’s Division of Elections is removing ineligible voters from the rolls. She said fewer than 400 of those improperly registered cast ballots.

Kim said improving election technology and maintaining paper trails need to be a priority.

GOP ERUPTS OVER 6,600 NONCITIZEN VOTERS FOUND IN BLUE STATE AS SCANDAL DEEPENS: ‘WORSE THAN ANYONE EXPECTED’

Current New Jersey Democratic Senator Andy Kim speaks during hearing on Capitol Hill. (J. Scott Applewhite/AP Photo/Bloomberg via Getty Images)

«I’ve been pushing on that. Why don’t we get behind that?» he said.

Pointing to state and county officials, Sen. Brian Schatz, D-Hawaii, said they must ensure «only those who are eligible to vote, vote.»

The comments also come after House Democrats largely opposed a legislative package combining a congressional stock trading ban with federal voter ID measures, as New Jersey’s voter registration error reignites debate.

When asked whether the country needs a nationwide proof-of-citizenship requirement for voting, Rep. Ritchie Torres, D-N.Y., said President Donald Trump’s claims of widespread election fraud are «a figment of his imagination.»

«There’s no evidence for it, and I’m not going to validate his false narratives,» he said.

Despite acknowledging those involved should be «held accountable,» Sen. Raphael Warnock, D-Ga., said noncitizen voting «remains extremely rare.»

«I have always said that people should have to prove that they are who they say they are before they vote, and we have systems in place to ensure that happens, which is why noncitizen voting remains extremely rare,» he said.

Sen. Tim Kaine, D-Va., said the error was «not acceptable» and pointed to Virginia’s voter ID requirements and election audits, saying they have never uncovered a noncitizen voting problem.

«We do have an ID requirement in Virginia,» he said. «We also have audits of elections, and we’ve never found there to be a noncitizen voting problem.»

Praising Sherrill for coming forward in a «transparent manner,» Sen. Tammy Baldwin, D-Wis., said election software should be continuously reviewed.

CALIFORNIA ACCUSED OF BLOCKING FEDERAL VOTER ROLL AUDIT AS DOJ ESCALATES PROBE OF ELECTION FRAUD CLAIMS

A voter casts their ballot at a polling location. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

«We need to constantly be looking at election software and making sure,» she said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Rep. Seth Magaziner, D-R.I., said he supports a «simple» voter ID law but opposed the House GOP bill because he said it went beyond a basic ID requirement.

«If they put up a simple voter ID bill for an up-or-down vote without any of the other bulls— in it, I would vote for it,» he said. «I think a lot of people on both sides would, too. But they keep adding other stuff, like gutting mail ballots, and that was the problem with yesterday’s bill.»

Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Teherán, reivindicaron este sábado un ataque con misiles contra el sur y el este de Arabia Saudita, en medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente y mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, evaluaba la posibilidad de lanzar nuevos ataques contra Irán. La agencia de defensa civil saudí emitió alertas breves a los residentes de Jizan y Yanbu.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) interrumpió este sábado su anuncio diario de bombardeos sobre la república islámica, tras trece noches consecutivas de ataques a objetivos militares iraníes.

En línea con la decisión del ejército estadounidense, medios iraníes no reportaron ataques durante la madrugada contra su territorio ni tampoco informaron lanzamientos de proyectiles contra países del Golfo.

Sin embargo, el titular del cuartel general operativo de las Fuerzas Armadas de Irán habló sobre una nueva “ecuación” en el campo de batalla y amenzó: “Por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno“.

A continuación, la cobertura minuto a minuto: