Connect with us

POLITICA

Fuerte contrapunto entre dos altos oficiales de la Armada por el estado del ARA San Juan antes de la tragedia

Published

on



RIO GALLEGOS.- EL excomandante de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide calificó de impreciso e inexacto el informe que realizó el contraalmirante Eduardo Pérez Bacchi, quien en su rol de Inspector General de la Armada en 2017, puso en tela de juicio el estado en que se encontraba el submarino ARA San Juan. Impugnó el documento durante la ampliación de la declaración de indagatoria que brindó -a pedido de su defensa- ante el Tribunal Oral Federal Criminal de Río Gallegos que investiga el hundimiento del buque.

Villamide, quien fue destituido de la Armada en un juicio militar y se encuentra ahora procesado, declaró por más de dos horas y exhibió documentación para respaldar sus dichos, a la vez que se mostró emocionado y, por momentos, enojado. “Siento mucha bronca”, resumió sobre el final de la indagatoria ante una pregunta del presidente del tribunal, Mario Reynaldi, quien le ofreció detener la declaraciones y le recordó que podría volver a ampliarlas a lo largo del juicio.

Advertisement

Su abogado defensor, Juan Pablo Vigliero, le consultó si se había sentido escuchado estos años, ante lo cual el extitular del arma submarina aseguró: “Cuando fui a dar mi primera declaración indagatoria, en Caleta Olivia, llevé todo esto y veía todas las cajas de los allanamientos que se habían efectuado al Comando de la Fuerza de Submarinos y otros organismos sin abrir y con fajas selladas, todo fajado”, al advertir que probablemente no habían sido analizadas. “Yo decía cosas, me miraban y me cansé de decir esto, y mi abogado [también se cansaba] de presentar escritos”.

Villamide recordó que expuso ante la Comisión Bicameral del Congreso creada para investigar la tragedia y tras su presentación un diputado le preguntó por qué no había concurrido antes. Ante lo cual, respondió: “Nadie me llamó, no me llamaban a Caleta Olivia, no me llamaban a ningún lado, yo era el comandante de la fuerza de submarinos, el almirante [Marcelo] Srur, jefe de la Armada, no me llamaba, el ministro de Defensa [Oscar Aguad] nunca me llamó. Yo podría haber explicado cosas”.

La indagatoria, que tuvo lugar el jueves, surgió luego de que en la sexta audiencia del juicio el contraalmirante Pérez Bacchi, quien asumió como Inspector General de la Armada el 27 de diciembre de 2016, se explayara sobre una auditoría sobre el submarino que había dictaminado que las fallas encontradas en el equipamiento operativo del ARA San Juan dificultaban su capacidad para cumplir con los planes navales en vigor, y aseguró que el submarino operaba con “fallas de seguridad no subsanadas”.

Advertisement
Audiencia del juicio oral del jueves 9 de abril, en el Tribunal Oral Federal y Criminal de Río Gallegos por el hundimiento del submarino ARA San Juan.Captura You Tube

La ampliación indagatoria de Villamide apuntó a rebatir aspectos técnicos y operativos a los que se refirió Pérez Bacchi en la audiencia anterior. “En esa exposición había ciertas imprecisiones e inexactitudes. El informe expresa una situación… como una fotografía que está un poco atrasada y no representa la película a octubre de 2017”, resumió.

Y, en referencia a Perez Bacchi, preguntó “si el almirante creía que había riesgos institucionales, si él tenía la percepción de que había riesgos institucionales y él era almirante de la Armada, ¿por qué no lo dijo antes?, ¿porqué no se opuso a que el submarino zarpara?”.

Villamide cuestionó que Pérez Bacchi realizara una inspección en el Comando de la Fuerza de Submarinos en Mar del Plata, cuando él y gran parte de la Armada se encontraban embarcados en la búsqueda del ARA San Juan. “El informe presentaba ciertas imprecisiones porque no contó con submarinistas, los que no fueron a bordo».

Advertisement

“Tal vez recibieron demasiada información o no lograron interpretar algo”, dijo Villamide, al relativizar las conclusiones de las inspecciones conocidas después del naufragio. “Nunca dijo nada antes”, remarcó.

La indagatoria se concentró en contestar los puntos observados en el informe de los inspectores en 2016. Uno de ellos marcaba las deficiencias en su equipamiento operativo. “En febrero de 2017, la fuerza ya contaba con las radiobalizas. El ARA zarpó en octubre de 2017 con el nuevo modelo de radiobalizas”, afirmó. Y, sobre el ingreso de agua por el interior de los cables, remarcó que “al momento de la zarpada, ya estaba resuelto”.

En relación con la falta de pirotecnia en el submarino, para eventuales señales de alarma y pedidos de auxilio, Villamide explicó que el ARA San Juan contaba con radiobalizas, “un elemento mucho más moderno y superador”.

Advertisement

En tanto, sobre el tronco de embarque de torpedo, que presentaba una pérdida del 40% al 60% de su espesor de casco resistente, aseguró que un informe técnico de la empresa supervisora indicaba que se encontraba en buenas condiciones, pero que como estaba en inglés, se demoró su traducción.

Ampliación de la declaración indagatoria de Villamide, Río Gallegos, Santa Cruz.Captura you tube

Otro de los aspectos del informe técnico refería que los materiales utilizados en la reparación de media vida no eran adecuados o de baja calidad, “esto no es así” afirmó y que los repuestos habían sido provistos y controlados por el Proyecto Submarino, y es refirió a lo declarado por testigos en el juicio.

Acerca del cuestionamiento sobre el estado de los equipos que miden el oxígeno, el hidrógeno y el dióxido de carbono, Villamide aseguró que la empresa Service Instrument SA efectuó la calibración de la central marca Draguer –incorporada durante la reparación de media vida- y expidió los tres certificados correspondientes en junio de 2017. En tanto que sobre el planteo que los trajes de escape tenían fechas vencidas, aseguró que los trajes vencían entre el 2020 y el 2021.

Advertisement
Certificación de la empresa Draguer sobre los filtros del submarino, juicio oral ARA San Juan, Río Gallegos, Santa Cruz.-Captura you tube

Otro punto en cuestionamiento al estado del submarino era la limitación de la vida útil de las baterías, a lo que Villamide refutó que en 2017 dichas baterías aún estaban en garantía y la empresa responsable había calificado que se encontraban con una capacidad operativa que alcanzaba el 94% y 97%, respectivamente. Frente al incumplimiento de la inspección de carenado que debía realizarse a los 24 meses, aseguró que esta situación no afectaba la seguridad del buque y repitió que ya tenía fecha de entrada a dique para el primer semestre del 2024

Villamide fue interrogado por los jueces del tribunal acerca de la prueba con la válvula CO-19, que el capitán Pedro Fernández, comandante de la nave, realizó en la navegación de julio, considerado hoy el lugar por el que se habría desencadenado la tragedia de noviembre. “Respecto de la prueba de la ECO-19 no me pidió permiso, pero si me lo informó. La hizo en condiciones de seguridad. No produjo ninguna avería ni ningún inconveniente al buque”, aseguró. Y reiteró que “la prueba fue efectuada en condiciones de seguridad”.


pic.twitter.com/H70VgDvhmI,April 10, 2026,Conforme a

Advertisement

POLITICA

El Gobierno dictó la conciliación obligatoria y se empezó a normalizar la distribución de bebidas en Capital y Gran Buenos Aires

Published

on



La distribución de bebidas en Capital y Gran Buenos Aires se empezó a normalizar en las últimas horas luego de que la Secretaría de Trabajo dictó la conciliación obligatoria en el conflicto que mantienen las empresas del sector y el Sindicato de Camioneros, que provocaron los primeros indicios de desabastecimiento en los comercios.

El trabajo a reglamento que realizaba el gremio que lideran Hugo Moyano y su hijo Pablo, en reclamo del pago del presentismo y el aumento de los adicionales para los choferes y los ayudantes, derivó en estos últimos días en entregas incompletas, faltantes de productos y demoras en la distribución, con las consecuentes quejas de los comerciantes de las zonas afectadas.

Advertisement

Ahora, a partir de la conciliación obligatoria, empresarios y sindicalistas deben “retrotraer la situación” al estado previo al conflicto, es decir: Camioneros debe levantar toda medida de fuerza y prestar tareas normalmente; las empresas no pueden tomar represalias ni alterar las condiciones habituales de trabajo y la ley prevé sanciones para las partes si incumplen estas condiciones.

Hugo Moyano y su hijo Pablo, titulares del Sindicato de Camioneros

Las negociaciones que comenzarán el martes próximo en la Secretaría de Trabajo se extenderán durante 15 días, que podrán prorrogarse otros 5 si no hay acuerdo. Luego, empresarios y sindicalistas quedarán liberados para tomar las medidas que consideren necesarias.

Hace 24 horas, fuentes empresariales aseguraron a Infobae que los camiones de distribución regresaban a sus depósitos con entre 20% y 50% de la carga sin entregar, en un problema que generaba faltantes de productos y un aumento de reclamos de numerosos clientes en Capital y Gran Buenos Aires.

Advertisement

De acuerdo con estas fuentes, los camiones estaban realizando una sola salida por jornada y parte del stock ni siquiera salía del depósito, lo que reducía el volumen efectivamente distribuido en los comercios.

Faltantes de bebidas en los supermercados por una protesta del Sindicato de Camioneros

La situación afectó de forma creciente a la cartera de clientes en el área metropolitana, donde se registraron quejas por la falta de entrega de bebidas y se pidió resolver con urgencia el conflicto que interrumpía el abastecimiento de estos productos.

La Cámara Argentina de la Industria de Bebidas Sin Alcohol (CADIBSA) advirtió este miércoles en un comunicado que el reclamo impulsado por el gremio “está generando dificultades en el normal abastecimiento de bebidas en distintos puntos del país”.

Advertisement

La entidad sostuvo que las empresas de transporte y distribución “trabajan con responsabilidad y de manera coordinada” para buscar una solución y “minimizar su impacto sobre la cadena de abastecimiento”.

Por su parte, el secretario adjunto de Camioneros, Pablo Moyano, afirmó que la demanda consiste en el pago del presentismo y el aumento de los adicionales para los choferes y los ayudantes de este sector y se quejó de que los empresarios “siguen haciéndose los boludos, siguen mirando para otro lado y no atienden el reclamo legítimo que estamos llevando adelante”.

Pablo Moyano:

En un video publicado en el sitio del gremio, el hijo de Hugo Moyano dijo que finalizó sin resultados positivos una reunión virtual con las empresas Coca-Cola, Quilmes y CCU (Compañía de Cervecerías Unidas), y puntualizó: “Seguimos con el día décimo trabajando como marca nuestro convenio colectivo de trabajo”.

Advertisement

En la misma declaración, Moyano sostuvo que “cualquier desabastecimiento que haya de estos productos de Coca-Cola, Quilmes, agua, es responsabilidad de estas empresas, que son las dadoras de carga”.

El sindicalista ya había denunciado días atrás una disparidad en las liquidaciones salariales en plantas de distribución de bebidas por el esquema de contratación y reclamó la equiparación de adicionales para evitar “trabajadores de primera y de segunda categoría” en la actividad.

Según detalló, Quilmes paga el premio por asistencia al personal propio de línea directa y de depósitos centrales, pero excluye a los choferes que trabajan para centros concesionarios externos, y lo atribuyó a una “ingeniería contable” aplicada de forma unilateral por las empresas.

Advertisement

Hugo Moyano,Pablo Moyano,Moyano,sindicalismo,Argentina,líderes,gremial,familia,política,camioneros

Continue Reading

POLITICA

Un funcionario de Trump viaja a Buenos Aires para asistir a una conferencia regional sobre energía nuclear civil

Published

on



WASHINGTON.- Luego de que en septiembre pasado la Argentina se convirtiera en el primer país de América Latina que se uniera como socio contribuyente al programa nuclear civil norteamericano de Infraestructura Fundamental para el Uso Responsable de la Tecnología de Reactores Modulares Pequeños (First, por sus siglas en inglés), el secretario de Estado adjunto estadounidense para asuntos sobre control de armas y no proliferación, Christopher Yeaw, viaja a Buenos Aires este viernes para participar la próxima semana de un taller regional dedicado a First.

El funcionario de la administración de Donald Trump, según informó el Departamento de Estado que lidera el secretario Marco Rubio, estará en el país hasta el 5 de junio, donde mantendrá una serie de reuniones bilaterales con sus pares regionales y funcionarios del gobierno libertario.

Advertisement
El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.Julia Demaree Nikhinson – Pool AP

Durante su estadía en Buenos Aires, Yeaw —doctorado en ingeniería nuclear y física— se reunirá con representantes del Ministerio de Economía, que lidera Luis Caputo; del Ministerio de Salud, que conduce Mario Lugones, y de la Cancillería, que tiene al frente a Pablo Quirno, informó el Departamento de Estado en un comunicado publicado este viernes, aunque sin detallar nombres.

“Dialogará sobre la seguridad espacial, la colaboración en materia de energía nuclear civil y la cooperación económica”, detalló la nota oficial sobre las actividades de Yeaw.

El taller First, que se celebrará del 2 al 4 de junio, reunirá a representantes de la Argentina, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Jamaica, México, Paraguay y Perú, así como a los socios colaboradores del programa, Canadá, Japón y el Reino Unido.

Advertisement

“Los países dialogarán sobre el desarrollo de la energía nuclear civil en América Latina y el Caribe, incluyendo el despliegue de Reactores Modulares Pequeños (SMR), consideraciones sobre la cadena de suministro y aplicaciones no eléctricas de la energía nuclear”, explicó la nota diplomática, replicada por la embajada norteamericana en Buenos Aires que lidera Peter Lamelas.

El presidente Javier Milei, junto al embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas.

A través de su cargo, en el que asumió a fin del año pasado, Yeaw dirige los esfuerzos de Estados Unidos para “prevenir, impedir y revertir la proliferación de armas nucleares, químicas y biológicas, sus sistemas de lanzamiento, las armas convencionales avanzadas desestabilizadoras, así como los materiales y tecnologías relacionados”, señala el Departamento de Estado en su sitio web.

La labor de Yeaw también incluye “ampliar los usos pacíficos de la tecnología nuclear estadounidense” y orientar el enfoque hacia el “aumento de la estabilidad global” y la prevención de conflictos a través de la “postura de disuasión” norteamericana, mediante la negociación de acuerdos de control de armas nucleares.

Advertisement

En septiembre pasado, el gobierno de Estados Unidos anunció que la Argentina se convirtió en el primer país de América Latina que se unió como socio contribuyente al programa nuclear civil norteamericano conocido como First.

“Liderado por Estados Unidos, este hito subraya nuestro compromiso mutuo de profundizar la asociación en materia de energía nuclear civil, avanzar en la seguridad energética global y acelerar el despliegue responsable de energía nuclear avanzada en América Latina, el Caribe y más allá“, detalló en ese momento el Departamento de Estado, que celebró la decisión de la Argentina.

Los SMR avanzados son un componente clave del objetivo norteamericano de desarrollar opciones de energía nuclear seguras, limpias y asequibles.

Advertisement

Según explica el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que lidera el diplomático argentino Rafael Grossi, tienen una capacidad de potencia de hasta 300 MW por unidad, lo que representa cerca de un tercio de la capacidad de generación de los reactores nucleares de potencia tradicionales. Los SMR pueden producir grandes cantidades de electricidad con bajas emisiones de carbono, destaca el organismo.

Dirigido por la Oficina de Control de Armas y No Proliferación del Departamento de Estado, First es el programa insignia diseñado para aprovechar la capacidad de la industria nuclear y “acelerar el despliegue responsable de reactores nucleares en todo el mundo”, explicó el Departamento de Estado norteamericano.

First se asocia con más de 50 países en cinco continentes que exploran soluciones de energía nuclear civil, incluido el uso de SMR para satisfacer sus necesidades energéticas respetando los más altos estándares de seguridad nuclear, protección y no proliferación, en consonancia con las directrices del OIEA”, añadió.

Advertisement

La Argentina –que cuenta con un SMR en desarrollo, el Carem– se unió así al grupo de socios contribuyentes que aportan financiamiento, experiencia técnica y apoyo a las iniciativas de First.

El Carem es la primera central de potencia de diseño totalmente argentino para producción de electricidad y otras aplicaciones, en el segmento de los SMR, señala la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

“Como socio contribuyente, la Argentina desempeñará un papel vital en el apoyo a las actividades de First en todo el mundo, como proyectos regionales, giras de estudio sobre SMR, programas de capacitación y otras iniciativas para facilitar el despliegue responsable por parte de los países que consideran esta tecnología”, explicó el año pasado el Departamento de Estado.

Advertisement



Guillermo Idiart,Estados Unidos,Donald Trump,Argentina,Conforme a,,“Es la empresa más denunciada por los consumidores”. Un funcionario clave de Kicillof dio detalles de la intimación contra Mercado Libre,,250 años del Día de la Independencia. Javier Milei podría volver a viajar en julio a Estados Unidos,,En Comodoro Py. Denunciaron a Milei por el veto al ascenso de una candidata a jueza por ser cuñada de un periodista,Estados Unidos,,Impactantes imágenes. El video del momento exacto en que explotó un cohete de Blue Origin durante un ensayo en Cabo Cañaveral,,“Nadie va a reconocer una derrota”. Un analista internacional explicó en detalle qué puede pasar con el principio de acuerdo en Medio Oriente y el objetivo de Irán,,Máxima expectativa. Trump anunció que hoy tomará una “decisión final” sobre el acuerdo con Irán y reveló sus condiciones

Continue Reading

POLITICA

Tierra del Fuego: en plena crisis política y económica, la Justicia frenó las elecciones constituyentes

Published

on


La Justicia de Tierra del Fuego dejó sin efecto la convocatoria a elecciones constituyentes que había impulsado el gobernador Gustavo Melella para avanzar con una reforma parcial de la Constitución provincial, que lo habilite a competir por la re-reelección. La decisión profundiza la crisis política que atraviesa el mandatario, que en las últimas semanas sufrió varios reveses en la Legislatura.

El fallo fue firmado por la jueza electoral Mariel Zanini, titular del Juzgado de Primera Instancia Electoral Provincial, quien resolvió anular el decreto de convocatoria al considerar que contradice una resolución judicial previa y que aún no están agotadas todas las instancias de apelación.

Advertisement

La reforma constitucional promovida por el Ejecutivo incluía modificaciones sobre 70 artículos de la Carta Magna fueguina. Entre los principales puntos, proponía limitar las reelecciones indefinidas de legisladores y establecer topes salariales para funcionarios y diputados provinciales.

En ek entorno del gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, sostienen que no busca ir por otro mandato. (Foto: Gobierno de Tierra del Fuego).

Sin embargo, desde distintos sectores opositores advertían que la iniciativa también podía habilitar una eventual nueva candidatura de Melella. La sospecha estaba vinculada a la posibilidad de que una futura Convención Constituyente interpretara el actual mandato como el primero bajo el nuevo esquema constitucional.

Leé también: El Gobierno prepara para este año una reforma de la Ley de Administración Financiera en línea con el FMI

Advertisement

No obstante, en el entorno del Gobernador negaron esa posibilidad. “No hay nada, no está el artículo de la reelección. Para que pueda ser reelecto tiene que estar taxativamente escrito que puede ir por un nuevo mandato y nadie va a hacerlo”, señalaron cerca de Melella a TN.

“El problema de por qué la Legislatura no quiere la reforma es que para la próxima elección la constitución actual establece que debe ampliarse la Cámara a 19 miembros. Esto le da más chances a los diputados actuales de reelegir. Pero además, hay reelección indefinida para legisladores en la Carta Magna actual. Por eso no quieren que avance la reforma”, agregaron fuentes cercanas al mandatario provincial.

“Esto es recién el fallo de primera instancia de la justicia electoral y seguramente lo vamos a apelar. Comienza un camino en tribunales”, señalaron.

Advertisement

Las razones de la Justicia y el rechazo legislativo

La magistrada fundamentó su resolución en que el fallo del Superior Tribunal de Justicia que había autorizado avanzar con el proceso aún no quedó firme. El diputado Jorge Lechman, de Somos Fueguinos, presentó recursos ante la Corte Suprema para cuestionar la constitucionalidad de la reforma, y el máximo tribunal todavía no se pronunció.

Gustavo Melella mantiene diálogo con otros mandatarios como Axel Kicillof y Ricardo Quintela, con quienes compartió actividades recientes, como la vigilia del 2 de abril en Ushuaia (Foto: PBA/NA).
Gustavo Melella mantiene diálogo con otros mandatarios como Axel Kicillof y Ricardo Quintela, con quienes compartió actividades recientes, como la vigilia del 2 de abril en Ushuaia (Foto: PBA/NA).

El conflicto político alrededor de la reforma escaló en las últimas semanas. A fines de abril, la Legislatura provincial derogó la ley que habilitaba la convocatoria constituyente, apenas un día después de que Melella fijara la fecha de elección para el 9 de agosto. La oposición logró reunir una mayoría legislativa, incluso con sectores vinculados al kirchnerismo, y argumentó que el proceso implicaba un gasto innecesario en medio de la crisis económica provincial.

En ese contexto, crecieron además los reclamos por la situación de la obra social estatal OSEF y las demandas salariales de los docentes.

Melella respondió con el veto tanto a la derogación de la convocatoria constituyente como a la denominada “ley de goteo”, que establecía un mecanismo automático de distribución de fondos coparticipables para los municipios. La medida agravó la tensión con intendentes y dirigentes aliados.

Advertisement

Uno de los más críticos fue el intendente de Río Grande, Martín Pérez, quien celebró la decisión judicial y cuestionó la prioridad política del Gobierno provincial. “Hay urgencias y problemas mucho más importantes que discutir una reforma constitucional”, sostuvo.

También el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, se manifestó en contra del proceso y calificó como inconstitucional el avance impulsado por el gobernador. “La Constitución es clara respecto de que la decisión de reformarla corresponde exclusivamente a la Legislatura”, planteó.

La discusión generó además comparaciones con lo ocurrido en Formosa, donde una reforma constitucional permitió reiniciar el conteo de mandatos del gobernador Gildo Insfrán mediante una cláusula transitoria. Aunque desde el entorno de Melella negaron reiteradamente que busque un tercer mandato, en la oposición persistían las sospechas sobre esa posibilidad.

Advertisement

Pese al revés judicial, el Gobierno fueguino ya anticipó que apelará la resolución para intentar reactivar el proceso de reforma constitucional.

tierra del fuego, Gustavo Melella, reforma constitucional

Advertisement
Continue Reading

Tendencias