Varios ataques con explosivos ocurridos el fin de semana en Colombia han avivado la preocupación por la escalada de la violencia mientras el país se alista para celebrar elecciones presidenciales.

El más letal se registró el sábado cuando detonó una bomba en una carretera en el departamento de Cauca, al suroeste del país. Al menos 21 civiles murieron y más de 50 resultaron heridos, según el último balance del Ministerio de Defensa, en el atentado presuntamente perpetrado por la disidencia Estado Mayor Central de la extinta guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que no se acogió al acuerdo de paz firmado en 2016.

La violencia en esa región del país no es nueva, los grupos ilegales han tratado de controlar la zona por décadas por considerarla estratégica para ilícitos como la minería ilegal y el narcotráfico, que incluye los sembradíos de hoja de coca, la materia prima de la cocaína.

El gobierno de Gustavo Petro, el primer presidente de centroizquierda en el país, ha intentado controlar la región con operativos militares y disminuir la violencia con su política de “paz total”, incluido un diálogo con el Estado Mayor Central que fue abandonado por la mayoría de sus integrantes en 2024.

“Es una ola de ataques que viene desde hace unos dos años, en un aumento de presión por parte del Estado Mayor Central por medio de ataques de tipo terrorista hacia la fuerza pública… una estrategia sistemática”, dijo a The Associated Press Elizabeth Dickinson, analista senior del International Crisis Group.

Las autoridades de seguridad colombianas cifraron en 26 los atentados en esa zona durante los últimos días.

Los ataques suelen ser contra las fuerzas de seguridad en zonas urbanas y rurales, pero a veces terminan por afectar a civiles como el del sábado, generando un especial rechazo por parte de la sociedad y de organismos internacionales.

En ese ataque un artefacto explosivo detonó al paso de un autobús que circulaba sobre la vía Panamericana en el sector El Túnel, en Cajibío, departamento del Cauca. Entre los heridos hay varios niños.

“Quiero la máxima persecución mundial contra este grupo narcoterrorista”, escribió el sábado Petro en X. Añadió que se dispondrá de “los mejores soldados para enfrentarlos” y pidió a la unidad de análisis financiero actuar sobre sus finanzas. Dickinson aseguró que las fuerzas militares han intentado recuperar el control territorial en el suroeste “centímetro a centímetro”, pero no han logrado consolidarlo, especialmente por el “alto nivel de control social que manejan los grupos en esta zona del Cauca” al utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

Los ataques han sacudido tanto al gobierno como a los candidatos presidenciales, que se han pronunciado sobre la estrategia de seguridad.

“Creo que los ataques contribuyen a agravar el malestar generalizado con la situación de seguridad en Colombia. Sin embargo, tanto el gobierno como la oposición los utilizarán para convencer a los votantes de que sus propuestas políticas son favorables”, dijo a AP Sergio Guzmán, analista de riesgo político basado en Bogotá.

El candidato oficialista Iván Cepeda, uno de los que encabeza las encuestas de intención de voto, lamentó los ataques y cuestionó que tuvieran lugar donde “existe un amplio respaldo ciudadano” al gobierno, por lo que podrían haber buscado “generar un clima de miedo que favorezca intereses de sectores de extrema derecha”.

En tanto, candidatos conservadores como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella cuestionaron la política de “paz total” del gobierno, al considerar que fracasaron las negociaciones con múltiples grupos armados ilegales y bandas criminales.

Javier Garay, doctor en Ciencia Política y docente de la Universidad Externado de Colombia, aseguró a AP que en medio de la campaña electoral se ha hecho un “uso político” de los ataques.

Para Guzmán, la disidencia de las FARC puede pretender “establecer una posición ventajosa de cara al futuro” mostrando que tiene la capacidad de realizar ataques letales y, en caso de luego declarar un alto el fuego, “mostrar disciplina” para que de le permita volver a negociar la paz.

California Gov. Gavin Newsom hopes that Florida’s redistricting plan brings with it the end of the «saga» that has led states across the country to try to find untapped partisan advantages in redrawn congressional boundries.

«It’s a predictable outcome, but hopefully it’ll be the end of this era and this saga,» Newsom told Fox News Digital.

«Trump got beat at his own game. It was a terrible mistake he made for the Republican Party. A lot of good Republicans are going to be districted out,» Newsom continued. «They’re going to serve as collateral damage.»

His comments underscore confidence from Democrats that the redistricting push will play into their hands come the November midterms — despite a numbers game that would tip the scales towards Republicans if Florida carries out proposed changes of its own.

TRUMP HAILS TEXAS REDISTRICTING APPROVAL THAT COULD ADD FIVE GOP CONGRESSIONAL SEATS NATIONWIDE

A Republican National Committee spokesperson fired back at Newsom’s comments, telling Fox News Digital that «Gavin Newsom is attempting to spin fantasies about a ‘blue wave’ after Democrats dumped tens of millions into a gerrymandering scheme to barely crawl across the finish line with a three-point margin in a state Abigail Spanberger won by 15.»

«Meanwhile, California voters are fed up and fleeing in droves due to Gavin Newsom’s deranged quest to drive his state into the ground by sending taxpayer dollars to give sex change surgeries to illegal aliens,» RNC National Press Secretary, Kiersten Pels, continued.

Newsom’s confidence was echoed by Democratic National Committee Chairman Ken Martin.

«Republicans decided to start this and we’re going to finish this for them, right?» Martin said, referring to the first redistricting effort in 2025, spearheaded by Republicans in Texas.

«We’re going to meet them every step of the way. We’re not bringing a pencil to a knife fight anymore,» Martin said.

So far, California, Missouri, North Carolina, Texas, Utah, Ohio and Virginia have adopted new congressional maps, electing to re-shuffle districts ahead of the 2030 census — the time at which state lawmakers would normally reevaluate areas of representation.

REPUBLICAN GOVERNOR SIGNS INTO LAW TRUMP-BACKED CONGRESSIONAL REDISTRICTING MAP

The Virginia redistricting map was approved narrowly by voters late week in a special election that the Virginia Supreme Court allowed to be held amid a legal fight over the ‘ramming’ through of mid-decade redistricting. (Virginia Legislative Information System)

Republicans expect to gain up to nine seats across redistricting efforts in Ohio, North Carolina, Missouri and Texas.

Democrats hope to net nine of their own from changes in California, Virginia and Utah.

Florida is looking to change the calculus by creating as many as four additional Republican-leaning districts by stretching historically Democratic areas over Republican strongholds.

The change would require the support of Florida’s state legislature, which currently holds a Republican majority in the state House and Senate.

Newsom believes Republicans are creating a liability for themselves by stretching their support too thin in some areas.

VIRGINIA DEM ADMITS REDISTRICTING PUSH AIMS TO ‘STOP TRUMP’, NOT ABOUT ‘FAIRNESS’

Gov. Gavin Newsom speaks during the «Networth And Chill With Guest Governor Gavin Newsom Featured Session» at the 2026 SXSW Conference and Festival in Austin, Texas, on March 15, 2026. (Astrida Valigorsky/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«They’re going to put a lot at risk, and I think it’s going to be a big blue wave election,» Newsom said. «So, you know, this thing could be — I’m not here to give DeSantis advice on this — it could be a bad mistake.»

Lawmakers are expected to consider the maps in a special session that begins on Tuesday.

Casi tan pronto como se informó de los disparos en la cena de corresponsales de la Casa Blanca del sábado por la noche, las redes sociales se inundaron de teorías conspirativas y de acusaciones sobre el ataque. En un fenómeno ya habitual tras este tipo de incidentes, destacados influencers llenan el vacío de información con especulaciones en un intento de llamar la atención y conseguir seguidores.

El miasma de falsedades, rumores y conjeturas ha empañado múltiples momentos marcados por noticias de última hora en los años recientes, incluidos dos intentos previos de asesinato contra el presidente Donald Trump y la captura de Nicolás Maduro, entonces presidente de Venezuela.

Esta vez, usuarios de todo el espectro político participaron en el caos en plataformas como X, Facebook y TikTok. Algunos usuarios afirmaron que el ataque había sido un “montaje”, y sugirieron sin pruebas que formaba parte de un aparente complot de Trump o de otros para distraer de las malas cifras de las encuestas o de la guerra con Irán. El término staged (montaje, en español) alcanzó más de 300.000 publicaciones en X al mediodía del domingo, según datos de TweetBinder, una empresa de análisis de redes sociales propiedad de Audiense (al menos algunos de esos mensajes refutaban la idea de que el atentado fuera planeado).

Otros usuarios no tardaron en señalar culpables, vincularon sin pruebas al tirador con causas israelíes y utilizaron imágenes aparentemente manipuladas con herramientas de IA para apoyar sus afirmaciones. RT, un canal de noticias estatal ruso, replicó algunas de esas afirmaciones en X.

El resultado es una batalla campal en línea casi instantánea sobre la verdad, que se desarrolla en cuestión de segundos y minutos después de que se haga pública la noticia de un atentado, y continúa durante días y semanas, incluso cuando la verdad a menudo sigue siendo elusiva. Casi dos años después de un atentado contra Trump en un mitín en Pensilvania, por ejemplo, muchas cuentas influyentes siguen afirmando que el suceso fue un montaje, aunque murieran dos personas.

“La gente está remodelando la realidad en función de lo que quieren que sea verdad o no”, dijo Cliff Lampe, profesor y decano asociado de asuntos académicos de la Escuela de Información de la Universidad de Míchigan. “No buscan buena información, buscan información confirmatoria, y a menudo se adentrarán a profundidad en un laberinto de fotos comparativas, microfotografías de la cara del presidente, etcétera”.

Al mismo tiempo, el presidente ha participado más activamente en internet que los líderes anteriores, y ha reunido a sus seguidores para que publiquen sobre los acontecimientos como él lo hace y avivado las llamas del pensamiento conspirativo. Tras el atentado del sábado, Trump dijo que la terrible experiencia debería respaldar su proyecto de construir un salón de baile dorado en los terrenos de la Casa Blanca. Decenas de influencers de derecha retomaron el mensaje y compartieron publicaciones que decían que el salón de baile que Trump planeaba construir era una ampliación muy urgente y necesaria para las medidas de seguridad de la Casa Blanca (la cena se celebró en el Hotel Hilton de Washington).

Entre las publicaciones más compartidas en internet el sábado por la noche y el domingo figuraban afirmaciones de que el atacante fue abatido a tiros en el lugar de los hechos –en realidad, fue detenido–, junto con especulaciones sobre sus motivos y alianzas políticas. Después de que algunas de las publicaciones obtuvieran millones de visitas, los autores en ocasiones compartieron correcciones que aclaraban que el agresor no había muerto, pero estas solo recibieron una fracción de las visitas.

“El rumor se mueve muy deprisa, y luego suele llevar mucho tiempo corregir esos errores”, dijo Lampe.

Los influencers tienen motivación para publicar especulaciones y rumores, aunque no crean lo que publican: la atención que suscitan puede ser vital para ganar seguidores y, en plataformas de ingresos compartidos como X, puede significar mayores pagos.

Por ejemplo, Mario Nawfal, un influencer de internet que ya había promovido anteriormente temas de conversación rusos, publicó el domingo una serie de teorías infundadas en X e inmediatamente después dijo que no las creía.

“Mi postura: no creo ninguna de las teorías, definitivamente no creo que fuera un montaje”, escribió al final de la publicación, que recibió más de 300.000 visitas.

X no respondió a la solicitud de comentarios.

Un video de Fox News que se difundió ampliamente el domingo mostraba una entrevista telefónica con Aishah Hasnie, corresponsal de la cadena en la Casa Blanca, quien había asistido a la cena. Su llamada se cortó a mitad de su relato de primera mano, lo que llevó a algunos usuarios a afirmar que la cadena había suprimido deliberadamente su historia.

Más tarde aclaró en una publicación en X que había poca señal en el salón de baile desde donde estaba llamando.

“Sacar a la luz la verdad y establecer hechos e información fiable lleva tiempo”, dijo Amanda Crawford, profesora asociada de la Universidad de Connecticut, quien ha estudiado la cobertura mediática de los tiroteos masivos y las teorías conspirativas. “Pero nuestro público realmente no tiene ese tipo de paciencia. Por eso, enseguida vemos narrativas que se orientan a responder a las preguntas que la gente quiere saber, a menudo basadas en los prejuicios de las personas que las comparten”.

—-

Stuart A. Thompson escribe para el Times sobre la influencia de lo que ocurre en línea, incluyendo a las personas, lugares e instituciones que moldean la información que todos consumimos.

Tiffany Hsu cubre el ecosistema de la información, incluida la influencia extranjera, el discurso político y la desinformación.

Steven Lee Myers cubre temas de desinformación desde San Francisco. Desde que se incorporó al Times en 1989, ha informado desde todo el mundo, incluidos Moscú, Bagdad, Pekín y Seúl.