Connect with us

POLITICA

Jorge Julio López: 20 años de misterio por la desaparición del testigo que siguió hablando

Published

on


“Lamentablemente, no sabemos nada. Es difícil de entender cómo pudieron pasar veinte años después de una desaparición en plena democracia y seguimos sin saber absolutamente nada”. Cargada de impotencia, la frase de Rubén López, hijo mayor del testigo Jorge Julio López, desaparecido desde el 18 de septiembre de 2006, resume el estado de una investigación que no ha conseguido dar un solo paso para esclarecer lo ocurrido.

Con más de 50 cuerpos y otros tantos anexos que acumulan miles de fojas, la causa, en la que ya tuvieron intervención cinco jueces distintos, nunca tuvo un imputado ni una línea de investigación que permitiera sostener una hipótesis con evidencia concreta. El expediente Nº 16.060 FLP 509/2008, caratulado “López, Jorge Julio s/desaparición forzada de persona”, tramita actualmente ante el Juzgado Federal N.º 3 de La Plata, a cargo de Ernesto Kreplak. Por decisión de la Procuración General de la Nación, la investigación se encuentra delegada desde 2009 en la Unidad Fiscal Federal de La Plata, dedicada exclusivamente a crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar y que conduce desde agosto de 2018 el fiscal Hernán Schapiro.

Advertisement
Jorge Julio López, durante un procedimiento judicial, en 2006

Desde hace un tiempo la expectativa de los instructores se concentró en los resultados del análisis de cerca de 10 millones de llamadas que podrían aportar elementos para abrir una nueva línea de investigación. Se trata de comunicaciones correspondientes a números telefónicos relevados en el período inmediatamente anterior y posterior a la desaparición, a los que se fueron sumando otros a partir de pistas seguidas por los investigadores. La tarea está a cargo desde 2019 de la Dirección General de Investigación y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) y demanda un trabajo engorroso, con numerosos obstáculos tecnológicos derivados de la incompatibilidad de los sistemas utilizados por las distintas fuerzas que intervinieron sucesivamente en la pesquisa —Policía Bonaerense, Policía Federal y Policía de Seguridad Aeroportuaria— y de la falta de coordinación entre ellas.

Tras cuatro años sin reunirse, el viernes último Rubén Lopez y su abogado, Alfredo Gascón, fueron convocados por el fiscal Schapiro. En esa instancia el funcionario judicial informó que la depuración y el cotejo de esos registros habrían comenzado a arrojar algunos datos de interés que permitirían identificar a ciertas personas y abrir una nueva línea de investigación. Los nombres surgidos de ese análisis se mantienen bajo absoluta reserva.

Rubén López, en la casa de su padre
Rubén López, en la casa de su padreNacho Amiconi

En paralelo, sigue activo el mecanismo de identificación para la búsqueda de López entre los cuerpos NN en todo el país desde 2006. En este plano la Unidad Fiscal trabaja con el Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas, el Equipo Argentino de Antropología Forense y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas. En los últimos años se han solicitado informes a las morgues de todas las provincias y se relevaron los registros públicos bonaerenses, incluidos los 43 cementerios de la provincia y las fichas dactiloscópicas de personas no identificadas y las actuaciones de la Dirección de Registro de Personas Desaparecidas y de la Subsecretaría de Derechos Humanos provincial. Según se informó oficialmente, se dio por concluido el estudio de 66 tumbas con cadáveres NN del Cementerio de La Plata, dispuesto en 2021 sin datos útiles para la causa. Tampoco arrojó resultados el cotejo, realizado en abril último, de un cuerpo que permanecía en la morgue del Hospital Posadas desde enero de 2007 y que durante años se sospechó que podía pertenecer a López. La existencia de ese cuerpo llegó a conocimiento de la familia a través de una periodista, lo que llevó a disponer un procedimiento de identificación a cargo de los tribunales de Morón, que finalmente descartó esa hipótesis.

Días atrás, al conmemorarse el Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas funcionarios del Archivo Provincial de la Memoria entregaron a la familia de López una copia del habeas corpus presentado tras su secuestro durante la dictadura
Días atrás, al conmemorarse el Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas funcionarios del Archivo Provincial de la Memoria entregaron a la familia de López una copia del habeas corpus presentado tras su secuestro durante la dictadura

La responsabilidad del Estado

La familia espera señales del gobierno de Javier Milei sobre la puesta en marcha de las medidas contempladas en una solución amistosa alcanzada a fines de 2023 con el Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que las autoridades reconocieron la responsabilidad estatal por lo ocurrido y asumieron obligaciones reparatorias. Entre otras cosas, el acuerdo prevé la conformación de un tribunal arbitral independiente para determinar el monto de la indemnización reclamada por la familia.

Advertisement

El reclamo se había iniciado en 2009, cuando el abogado de la familia presentó ante el juzgado un planteo resarcitorio en el que atribuyó al Estado el incumplimiento de su deber de protección. Sostuvo que López no solo debió haber sido cuidado por su condición de testigo en su caso, sino que su testimonio podría resultar determinante en otros procesos por crímenes de lesa humanidad. También cuestionó la falta de una investigación efectiva que permitiera establecer quién se lo llevó, dónde estaba y quiénes eran los responsables.

Según ese acuerdo, rubricado el 30 de octubre de 2023 por el entonces secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, con los hijos del testigo desaparecido, Rubén y Gustavo López, el Estado reconoció ante la CIDH su responsabilidad por no haber adoptado medidas adecuadas para proteger al testigo, por las deficiencias en la investigación de su desaparición y en la búsqueda de su paradero y por la impunidad de sus eventuales responsables. También admitió el impacto de esa situación sobre la integridad de sus hijos. El documento contempla la realización de un acto público de reconocimiento de responsabilidad y el compromiso de la elaboración de un informe integral sobre la búsqueda de López, así como el fortalecimiento de las políticas de protección y asistencia a víctimas y testigos y el compromiso de impulsar una Ley Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas en democracia. Se estableció que la indemnización sería fijada por un tribunal integrado por un representante del Estado, uno de la familia y un tercer miembro designado de común acuerdo con intervención de la CIDH.

30 de octubre de 2023. El entonces secretrario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, firma con los hijos de Lopez un acuerdo amistoso reconociendo la responsabilidad del Estado en la desaparición
30 de octubre de 2023. El entonces secretrario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, firma con los hijos de Lopez un acuerdo amistoso reconociendo la responsabilidad del Estado en la desaparición

El compromiso, homologado mediante un decreto, fue firmado por el presidente Alberto Fernández el 9 de diciembre, horas antes de dejar el poder. “Hoy ese acuerdo no se está cumpliendo”, aseguró, en diálogo con el abogado de la familia. En relación a la actitud de las actuales autoridades con el caso, Rubén López comentó: “Desde la asunción de Milei, nadie del Gobierno se comunicó con nosotros”. En tribunales señalan, además, que desde hace un tiempo fue retirado un equipo de investigadores de la PSA que servía de apoyo a la pesquisa.

Rubén López, en Los Hornos
Rubén López, en Los HornosNacho Amiconi

La segunda desaparición

El 18 de septiembre de 2006, día fijado para los alegatos del juicio por delitos de lesa humanidad en los que era juzgado el exjefe de Inteligencia de la policía bonaerense Miguel Etchecolatz, el albañil López desapareció por segunda vez. La primera había ocurrido cuando fue secuestrado de su casa de Los Hornos, en la noche del 27 de octubre de 1976. En aquel trance, “Tito”, como lo llamaban en su familia, pasó por varios centros clandestinos de detención hasta que, el 4 de abril de 1977, su detención fue “legalizada” y trasladado a la Unidad Penal N.º 9 de La Plata, donde permaneció más de dos años, hasta recuperar la libertad el 25 de junio de 1979. Aquel calvario le permitió conocer la represión desde adentro y lo convirtió en un testigo clave, uno de los pocos que lograron sobrevivir. La amplitud y precisión de los datos aportados en su testimonio fue determinantes para la condena que recaería sobre Etchecolatz y serviría para enjuiciar a otros acusados.

Advertisement
Jorge Julio López, durante un procedimiento judicial, en 2006
Jorge Julio López, durante un procedimiento judicial, en 2006

En su derrotero judicial, el caso pasó por los despachos de cinco magistrados antes de que la instrucción penal fuera finalmente delegada en la Unidad Fiscal Federal de La Plata, dedicada a investigar crímenes de lesa humanidad. En las primeras horas posteriores a la desaparición, la jueza provincial Marcela Garmendia, titular del Juzgado de Garantías N.º 5 de La Plata, inició las actuaciones bajo la figura de “averiguación de paradero” y delegó las primeras diligencias en la Policía Bonaerense, la misma fuerza a la que López acababa de denunciar. Casi en paralelo, el titular del Juzgado Federal N.º 3 de La Plata, Arnaldo Corazza, intervino a partir de la presentación de varios recursos de hábeas corpus. La superposición de actuaciones abrió un conflicto de competencia que la Corte Suprema resolvió al unificar la investigación en el fuero federal y encuadrarla como desaparición forzada. Corazza intentó avanzar sobre las líneas que vinculaban con el hecho a policías en actividad y retirados, pero no logró resultados, y en 2009 renunció a continuar al frente del expediente. La causa pasó entonces al Juzgado Federal N.º 1, a cargo de Manuel Blanco. Durante su gestión cobró fuerza la denominada “pista de Marcos Paz”, centrada en las comunicaciones que mantenían los represores detenidos con personas del exterior. El penal fue allanado seis meses después de que se filtrara la información sobre esa línea de trabajo que se mantuvo abierta, aunque sin resultados, hasta la muerte de Blanco, en 2014.

El recuerdo de Jorge Julio López, en la vereda de su casa de Los Hornos
El recuerdo de Jorge Julio López, en la vereda de su casa de Los HornosNacho Amiconi

Entonces el expediente quedó transitoriamente a cargo del juez Laureano Durán y, poco antes de que se cumplieran diez años de la desaparición, pasó a manos de Kreplak. En medio de fuertes tensiones políticas y técnicas, Kreplak rechazó el pedido del Estado nacional para intervenir como querellante, al considerar que existía una posible responsabilidad de las fuerzas de seguridad, que dependen directamente del Poder Ejecutivo.

Conforme fue pasando el tiempo, la investigación se volvió cada vez más compleja y voluminosa. Estuvo atravesada por hipótesis inverosímiles, pistas falsas y líneas que consumieron recursos y tiempo sin aportar elementos útiles. Hubo operativos disparados por el rastro de perros que marcaban una zona de Magdalena y que llegaron a movilizar, durante la noche, helicópteros y numerosos efectivos. También se realizaron diligencias a partir del testimonio de una mujer que aseguraba convertirse en águila durante las noches y cuyos dichos orientaron distintos procedimientos. En otro episodio insólito, un funcionario de la Aduana de Puerto Iguazú asentó en el registro migratorio que López había salido del país. El dato era falso y el funcionario terminó procesado por incumplimiento de deberes.

El abogado que patrocina a la familia señala el inocultable fracaso de la causa aunque reconoce la labor de la fiscalía.

Procesados y condenados

Advertisement

“Al principio a nosotros no se nos pasaba por la cabeza la posibilidad de una desaparición forzada, pensábamos que al viejo le había pasado algo físico, porque quizás aquel día sentía mucha presión de volver a ver cara a cara a Etchecolatz. Pero bueno, paso el tiempo y nos dimos cuenta que había pasado otra cosa y que tenía que ver, precisamente con el valor de su declaración y la cantidad de represores que involucraba”, cuenta Rubén mientras prepara un encargo en su taller carpintería ubicado en el mismo lote de la casa del barrio Los Hornos de donde salió su padre antes de desaparecer.

La voz de Jorge Julio López no se apagó con su desaparición: la grabación de su testimonio ha servido para procesar y condenar a otros represores. “Mi viejo sigue declarando aún desaparecido”, dice Rubén. Y destaca, con orgullo: “Siempre hizo lo que decía y ese es su mayor legado”.

El testimonio de López fue determinante para avanzar sobre el suboficial Hugo Guallama, chofer de Etchecolatz, condenado en 2012 en el juicio por la megacausa Circuito Camps y fallecido en abril de 2025. En ese mismo proceso también fue condenado el médico policial Jorge Bergés, quien murió en febrero de este año mientras enfrentaba otro juicio, en la causa Comisaría 5.ª III. El subcomisario Ángel Trotta, también mencionado por López, fue procesado en el Circuito Camps, pero murió antes de que se dictara sentencia.

Advertisement

López también había aportado descripciones físicas y apodos de otros uniformados que integraban los grupos que actuaban en los centros clandestinos. Entre ellos estaba el coronel Carlos Landoni, señalado como uno de los hombres que operaban en el centro clandestino de torturas de Arana. Landoni fue condenado a prisión perpetua el 15 de marzo de 2012 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 5 de la Capital Federal, en el juicio Primer Cuerpo de Ejército II.

En mayo de 2022, la Justicia condenó a Julio César Garachico, exjefe del servicio de calle de la Unidad Regional de La Plata e identificado por López. A los 85 años, cumple arresto domiciliario en Mar del Plata. Más recientemente, el 3 de julio pasado, el Tribunal Oral Federal N.º 1 de La Plata condenó al agente Pedro Muñoz, integrante de la Comisaría 5.ª. López había descrito con precisión el funcionamiento de esa dependencia y señaló a quienes operaban allí.

En mayo de 2022, la Justicia condenó a prisión perpetua a Julio César Garachico por los homicidios, secuestros y torturas cometidos contra siete víctimas, entre ellas López. En la primera fila, Rubén López, hijo del albañil desaparecido
En mayo de 2022, la Justicia condenó a prisión perpetua a Julio César Garachico por los homicidios, secuestros y torturas cometidos contra siete víctimas, entre ellas López. En la primera fila, Rubén López, hijo del albañil desaparecido

La estrategia trazada por la fiscalía consistió en llevar a juicio a todos los represores señalados por López que aún estaban vivos, con la expectativa de que alguno de esos procesos aportara información sobre su segunda desaparición. Ninguno de los juicios permitió avanzar en ese sentido.

En junio pasado, el gobierno de Axel Kicillof elevó hasta un máximo de 10 millones de pesos la recompensa para quienes aporten información que permita determinar el paradero de López. Se trata de un monto variable según la relevancia de los datos y su utilidad para la investigación. El ofrecimiento había sido establecido poco después de la desaparición, pero, 20 años después, tampoco permitió quebrar el misterio que rodea el caso.

Advertisement



Pablo Morosi,LA NACION,Política

Advertisement

POLITICA

El intendente de Escobar Ariel Sujarchuk ganó el Seoul Smart City Prize en Corea del Sur

Published

on



El intendente de Escobar Ariel Sujarchuk ganó el Seoul Smart City Prize 2026, el máximo galardón internacional en gestión urbana inteligente, que se entregó el martes en el Centro de Convenciones COEX, durante la apertura de la Smart Life Week.

El jefe comunal fue premiado en la ceremonia inaugural de la cumbre global Smart Life Week (SLW), organizada por el Gobierno Metropolitano de Seúl y la Organización Mundial de Ciudades Inteligentes y Sostenibles (WeGO).

Advertisement

El certamen recibió 210 postulaciones de África, Asia, Europa, América Latina, Oriente Medio, América del Norte y Oceanía, de las cuales 46 semifinalistas fueron invitados a la ceremonia. En la categoría Liderazgo, Sujarchuk superó a Clara Brugada Molina, jefa de Gobierno de Ciudad de México; a Ioannis Konstantatos, alcalde de Elliniko-Argyroupoli (Grecia); y a Muhammad Farhan, alcalde de Bandung (Indonesia).

De la burocracia al modelo “AI-cracy”

El jurado internacional valoró la transformación de la administración municipal de Escobar hacia un esquema de gobernanza basado en inteligencia artificial. El eje central de esa reconversión son dos herramientas propias: Flora, un asistente de IA generativa disponible por WhatsApp con más de 500.000 interacciones registradas con vecinos, y Ethix, una plataforma de contrataciones y compras públicas impulsada por IA diseñada para dar transparencia y velocidad al gasto municipal.

A ese núcleo tecnológico se suman otros logros que pesaron en la evaluación: la promulgación de la primera ordenanza municipal de regulación de inteligencia artificial en la Argentina, la digitalización de más de 100 trámites administrativos y la formación de más de 28.500 personas en alfabetización tecnológica a través del programa CiudadanIA Inteligente 5.0. El municipio también cuenta con la certificación ISO 37001 y el Premio Gobernarte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Advertisement

Ariel Sujarchuk, intendente de Escobar

La IA como eje de la agenda urbana global

La Smart Life Week giró este año en torno al lema “Cuando la IA entra en nuestras vidas, la ciudad despierta” y concentró debates sobre la llamada “IA Física” aplicada a la gestión pública: movilidad e inspección urbana, seguridad preventiva, reducción de la brecha digital y automatización de la atención ciudadana. La experiencia de Escobar fue señalada en ese marco como caso de referencia por los expertos y autoridades que participaron de la cumbre en Seúl.

“Recibir este premio en Seúl entre líderes de grandes metrópolis del mundo es un orgullo enorme para Escobar”, dijo Sujarchuk durante la ceremonia. “Demuestra que la innovación no depende del presupuesto ni del tamaño de una ciudad, sino de la decisión política de poner la tecnología al servicio concreto de la comunidad”, agregó. El intendente también reconoció que el municipio tiene problemas pendientes y sostuvo que es posible “trabajar en lo urgente y en lo importante al mismo tiempo”.

Con el galardón obtenido en Corea del Sur, el intendente suma este reconocimiento a participaciones previas en cumbres de innovación en Italia, España, Colombia, Uruguay y Estados Unidos. WeGO reconoció en total 21 ganadores en las categorías Tech-InnovaCity, Human-CentriCity, Mención Especial y Liderazgo. Entre los destacados de la edición figuran también Madrid y la ciudad mozambiqueña de Quelimane.

Advertisement

Ariel Sujarchuk,Seoul Smart City,Escobar,Corea del Sur

Continue Reading

POLITICA

Un fallo urgente de la Corte repone los límites a la venta de tierras a extranjeros y alivia al Gobierno

Published

on



La Corte Suprema de Justicia dictó hoy una medida cautelar interina que pone nuevamente en vigencia las restricciones a la compra de campos por parte de extranjeros previstas en la ley de tierras. Lo hizo de urgencia, con dos conjueces y con un fallo dividido, que incluyó una dura disidencia de Carlos Rosenkrantz.

En la práctica, la Corte revierte así los efectos que tuvo su propio fallo del martes de la semana pasada. Ese día, invocando un motivo procesal, revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que en 2024 había declarado inconstitucional el artículo 154 del decreto 70/2023, de Javier Milei, que deroga entera la ley de tierras.

Advertisement

Aquel fallo de la Corte motivó duras críticas, una inusual aclaración pública del tribunal y una amenaza de la oposición con hacer caer en el Congreso todo el DNU 70/2023 -y no solo el artículo 154-. La oposición anunció que apuesta a hacerlo en una sesión especial el jueves de la semana próxima. Este nuevo fallo de la Corte ayuda al Gobierno, que necesita desactivar esa iniciativa, que nació como reacción a la sentencia anterior del tribunal.

El fallo de hoy fue firmado por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, y los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci.

Fue en respuesta a un planteo de una asociación ambientalista, dos grupos indígenas y la legisladora rionegrina Magdalena Odarda, que pidieron que la Corte aclarara si el fallo de la semana pasada implicaba también un rechazo a un amparo que tenían presentado ellos contra la ley de tierras. Alegaron que mientras los excombatientes invocaban la defensa de la soberanía territorial como fundamento de su legitimación para reclamar que fuera repuesta la ley de tierras (legitimación que la Corte no les reconoció), mientras que ellos alegan “derechos de incidencia colectiva vinculados con la protección del ambiente y derechos propios de los pueblos y comunidades indígenas”.

Advertisement

La Corte no resolvió sobre esa legitimación y, mucho menos, dijo si es constitucional o no el decreto de Milei. Lo que hizo hoy fue devolver la causa al juzgado federal de Bariloche, donde se inició este caso, para que todo eso se discuta allá. Pero mientras tanto, dictó la medida cautelar “interina” que suspende los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023 hasta tanto el juzgado de Bariloche se pronuncie sobre la legitimación de todos los que promovieron este caso y examine su pedido de medida cautelar.

El voto de Rosenkrantz

Rosenkrantz, en disidencia, hizo un duro voto en el que afirmó que “la mera referencia genérica al medio ambiente no puede convertirse en una coartada para que los jueces dispongan medidas cautelares, siquiera interinas”. Pero además sostuvo que “el descontento que en distintos sectores de la sociedad pudo haber causado la sentencia” del tribunal de la semana pasada “no justifica adoptar decisiones que la Constitución y las leyes no permiten”. Rosenkrantk afirmó: “Un proceder así solamente debilitará la confiabilidad del Poder Judicial de la Nación”.

Advertisement
Los tres jueces de la Corte Suprema: Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz (que hoy votó en disidencia) y Horacio RosattiRodrigo Nespolo

La mayoría, en cambio, buscó mostrar que no hubo una revisión de lo resuelto la semana pasada. El fallo de hoy afirma: “La decisión que aquí se adopta responde específicamente a los planteos de los actores, que de ninguna manera puede ser considerado como un apartamiento o una modificación de criterio respecto de la adoptada en la causa “Cecim”, citada, en la que, como quedó en evidencia, se debatieron circunstancias concretas diferentes a las que ahora se tratan».

Los conjueces que se sumaron y formaron la mayoría en este caso, Barroetaveña y Pérez Curci, son presidentes de cámaras federales. Fueron convocados porque la Corte requiere de tres votos en el mismo sentido para sacar un fallo y estaba claro que Rosenkrantz no estaba de acuerdo con Lorenzetti y Rosatti.

Advertisement

El caso que eligió la Corte para volver sobre el tema de la ley de tierras fue un planteo vinculado con su fallo anterior: una “aclaratoria” solicitada por las agrupaciones que defienden la ley derogada por Milei y pidieron que la Corte les precisara si la sentencia dictada en el expediente de los excombatientes alcanzaba también al amparo colectivo presentado por ellos o no.

La “aclaratoria” la presentaron Odarda, Árbol de Pie y las comunidades indígenas el jueves pasado, el mismo día que Rosatti y Lorenzetti habían dado a conocer un comunicado en el que dijeron que, si les llegaba un caso nuevo presentado por alguien que sí estuviera legitimado, ellos podrían dictar una medida cautelar. El comunicado adelantaba las intenciones de Rosatti y Lorenzetti.

De inmediato, la Corte decidió tratar este caso y sorteó conjueces el martes de esta semana. Las reglas del proceso indican que las partes tenían 72 horas para recusarlos. Sin embargo, el tribunal acortó ese plazo “en atención a las particulares circunstancias de la causa” (particularidades que no detalla). El apuro fue tal, que además habilitó “días y horas inhábiles”. Convocó a un acuerdo en viernes, un día inhabitual para las reuniones formales de la Corte.

Advertisement

Los conjueces

Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, camaristas nombrados como conjueces de la Corte Suprema para el caso Árbol de Pie

Barroetaveña y Pérez Curci son penalistas, cuentan con una larga carrera judicial y no es la primera vez que son nombrados conjueces. Pérez Cursi, de hecho, falló la semana pasada como parte de la Corte que revocó la absolución de César Milani. El sorteo por el que se los eligió se hizo con un bolillero y fue seguido por videoconferencia por las partes.

Barroetaveña, cercano a Rosatti, el presidente de la Corte, es miembro del Consejo de la Magistratura y había presentado una demanda judicial con el objetivo de poder ser reelegido en el Consejo para el año próximo, planteo del que finalmente desistió. Pérez Curci es discípulo de Carlos Mahiques, el juez de Casación y padre del actual ministro de Justicia.

Advertisement

Los dos conjueces tenían, hasta el año pasado, cargos en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Barroetaveña presidía el Tribunal de Ética de la asociación que encabeza Claudio Tapia; Pérez Curci formaba parte de la Cámara Nacional de Resolución de Disputas de la AFA. Renunciaron en diciembre, después de que la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) le pidió a la Corte que dispusiera el cese de las funciones de todos los jueces en los tribunales de la AFA por considerar que eran funciones incompatibles.

El camino del caso

El planteo que la Corte resolvió lo hicieron la Asociación Civil Árbol de Pie, las comunidades Lafkenche y Lof Fcta Anecon, y Odarda, que presidió el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas durante el gobierno de Alberto Fernández.

Advertisement

Ellos habían presentado una acción colectiva para que se declarara la inconstitucionalidad del artículo 154 del decreto 70/2023, que derogó la ley de tierras. Este planteo fue tratado por la Cámara Federal de La Plata como un caso conexo al del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), que solicitaba lo mismo. En el expediente de los excombatientes, la Cámara Federal de La Plata les dio la razón. Ese fue el fallo que la Corte revocó la semana pasada, con el argumento de que el Cecim, que había invocado que estaba en juego la soberanía, no tenía legitimación activa para promover el caso.

La aclaratoria de Árbol de Pie solicitó que se precisara si el fallo de la Corte de la semana pasada producía “algún efecto” sobre su expediente, teniendo en cuenta que invocaron “títulos de legitimación propios y diferentes de aquel examinado en Cecim”. Remarcaron que el planteo de ellos no tuvo que ver con la defensa de la soberanía nacional, sino con “derechos de incidencia colectiva vinculados con la protección del ambiente y derechos propios de los pueblos y comunidades indígenas, particularmente relacionados con sus territorios ancestrales y con la incidencia que sobre ellos podría producir la eliminación del régimen de protección establecido por la Ley 26.737 [la ley de tierras]″.




fallo del martes de la semana pasada,el jueves de la semana próxima,finalmente desistió,Paz Rodríguez Niell,Corte Suprema de Justicia,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un alto funcionario de la diplomacia de EE.UU. llegará a la Argentina con la seguridad y el programa de visas como temas centrales

Published

on


En un nuevo gesto de la buena relación entre la Argentina y Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump enviará al país a dos de sus principales funcionarios en materia de política exterior.

Christopher Landau, subsecretario de Estado y número dos de Marco Rubio, llegará a Buenos Aires el 21 de octubre junto con Juan Pablo Segura, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental.

Advertisement

El viaje se concretará antes de la visita oficial del vicepresidente estadounidense, JD Vance, prevista para noviembre. Parte de la agenda de Landau y Segura estará destinada a afinar y cerrar los últimos detalles de las actividades que Vance realizará en la Argentina.

Landau es quien monitorea y sigue al detalle la aplicación de las políticas impulsadas por la Casa Blanca y coordinadas con Rubio. Su llegada representa la visita de más alto nivel de la diplomacia estadounidense desde el regreso de Trump a la presidencia.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias