El Gobierno tiene hasta mañana a las 9.30 horas para acatar el fallo judicial que confirma la vigencia de la Ley de Financiamiento Universitario. Allí creen que habrá un escenario adverso cuando acudan a la última instancia judicial posible, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Es por eso que en la Casa Rosada ya azuzan el mensaje de que “volverá el déficit”.

Y es que desde el Poder Ejecutivo estiman que el regimiento de la legislación sancionada el año pasado ”tendrá un costo” de 2,5 billones de pesos. Es decir, $2.500.000 millones. El oficialismo logró que se rechazara una iniciativa similar impulsada por la oposición en 2024, pero no pudo hacer lo mismo al año siguiente: los bloques que no responden al Gobierno y otros dialoguistas sancionaron la ley y lograron voltear el posterior veto hecho por el Presidente. Luego judicializaron la medida, que fue rechazada en primera y segunda instancia.

Sin mucha esperanza, el Gobierno apelará a una última instancia: un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Hay una discusión sobre los tecnicismos del pago entre diversos de los actores involucrados.

En la Casa Rosada ya se están preparando para empezar a pagar de manera dosificada ese monto. “Se estima en 2.5 billones el costo que tendrá que afrontar el Poder Ejecutivo a partir del viernes tras un nuevo revés judicial”, afirmó una fuente inobjetable.

Esto esgrime una fuente de altísimo rango en el Gobierno: “La Corte te tiene que conceder el efecto suspensivo y eso no ocurrió todavía, es altamente improbable que nos lo concedan». Uno de los principales responsables del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que engloba a los rectores de las universidades nacionales, afirmó ante Infobae que si no se otorga ese efecto suspensivo mañana, el Ejecutivo deberá comenzar a pagar. En otra importantísima casa de estudios marcan lo contrario.

“Estaría bueno que desde mañana se llame a paritarias para que los salarios vayan de acuerdo con la inflación”, afirmó esta fuente, para agregar que lo primero que podría incrementar Nación es el monto destinado a las becas universitarias.

El esquema definitivo sobre el pago debería ser el siguiente, según altísimas fuentes judiciales consultadas por Infobae: “La apelación no va a tener efectos suspensivos, pero lo pueden pedir en el extraordinario porque hay antecedentes de eso”.

“Si rechazan el extraordinario y vienen en queja, la suspensión la tienen que pedir, obviamente, en el recurso de hecho”, agregan.

Y sostienen: ”La interposición no tiene efectos suspensivo. Pero al concederlo la cámara se lo puede dar. Hay tres casos puntuales donde la Corte dijo que la apelación por REF tiene efectos suspensivos: “César Arias”, “Brigadier Estanislao López” y “AEDBA”. Si no le da los efectos o le deniegan el recurso extraordinario vendrán en queja y ahí piden la suspensión de los efectos“.

En ese ínterin entre la presentación y la resolución del recurso por la cámara, habrá un limbo procesal que los obliga a cumplir la cautelar. Por eso desde mañana ya debe comenzar a haber una transferencia de fondos.

No hay ningún actor que considere que el máximo tribunal vaya a realizar un fallo que beneficie al Gobierno; en el sentido de no tener que pagar los montos fijados en la Ley de Financiamiento Universitario.

La nueva iniciativa libertaria propone una recomposición salarial limitada: tres aumentos del 4,1% cada uno, comenzando en marzo de 2026, y solo reconoce la pérdida salarial correspondiente a 2025, omitiendo lo perdido entre 2023 y 2024.

El informe del Centro de Investigación de Economía Nacional y Feduba sostiene que el proyecto oficialista “reduce la obligación de adicionar más de $2,7 billones al presupuesto 2026 a tan solo $187.744 millones”, con una diferencia de $2,5 billones que dejarían de percibir los trabajadores de la universidad pública.

Respecto a las paritarias, el proyecto mantiene la convocatoria trimestral pero elimina el requisito de ajuste mensual de haberes según la inflación del INDEC. Además, el nuevo texto limita la actualización de gastos de funcionamiento solo a casos en que la inflación anual supere el 14,3%.

La ley vigente obligaba al Poder Ejecutivo a actualizar bimestralmente las partidas para el sistema de salud universitario, la ciencia y extensión universitarias desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2025, siguiendo el índice de precios al consumidor. El nuevo proyecto oficialista reemplaza esa obligación por un aumento fijo de $80 mil millones para el sistema de salud universitario y elimina la actualización periódica.

Según el mismo medio, la modificación más relevante es la eliminación de la recomposición presupuestaria por inflación del año 2024. Lo perdido por el sistema universitario durante ese período no se recuperaría en el nuevo esquema.

Desde la transferencia de las competencias educativas a las provincias realizada décadas atrás, Nación solo tiene potestad en el financiamiento de la educación universitaria. En el marco de la política de recorte del gasto público encabezado por el presidente Javier Milei, los rectores de las Universidades Nacionales, asociaciones estudiantiles y los sindicatos docentes y no docentes han estado reclamando mayores partidas desde principios de 2024.

Un comunicado del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) publicado el viernes pasado marca que las transferencias a universidades nacionales registran una caída real acumulada del 45,6 % entre 2023 y 2026. La gran mayoría del presupuesto que se destina para las casas de estudio corresponde para el pago de personal.

Los salarios universitarios acumulan un incremento del 158% desde la asunción de Milei, mientras que la inflación acumulada en el mismo período alcanza el 280%. “Esto implica una pérdida de poder adquisitivo del orden del 32%. Para tener un orden de magnitud de dicha pérdida en el tiempo, el deterioro sistemático del poder adquisitivo del salario equivale a la pérdida de, aproximadamente, 7,3 salarios mensuales en el período considerado, tomando como base el salario de noviembre de 2023”, informan.

Pese a que la normativa ya se sancionó el año pasado y fue ratificada en primera instancia y en la Cámara Contencioso Administrativo Federal; el Gobierno siguió sin aplicar los fondos presupuestarios correspondientes. Por esa demora, diferentes instituciones del ámbito universitario planeaban una movilización nacional para pedir que el Gobierno activara los fondos para las casas de estudio. El responsable del gobierno en esta materia es el secretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez. Según supo Infobae, varios funcionarios consideraron insuficiente su rol para confrontar con las agrupaciones universitarias.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, habló este jueves sobre el joven al que le confiscaron los alfajores que vendía en Costanera Sur. En diálogo con LN+, contó que el muchacho fue contactado por el área de Desarrollo Humano, que puso a disposición a una ingeniera en alimentos “para que los pueda hacer bien” y le ofreció un espacio en una feria de la Ciudad a fin de que venda su mercadería legalmente.

“Tomamos contacto con el muchacho. Ya habló con él el Ministerio de Desarrollo Humano. Quiere laburar. Lo estamos ayudando. Le hemos ofrecido el asesoramiento de una ingeniería en producción de alimentos para que lo pueda hacer bien. Le vamos a poner a disposición la posibilidad de asentarse en alguna de nuestras ferias para que pueda progresar”, dijo Macri durante su charla con el periodista Paulino Rodrigues.

Advertisement

A raíz del debate que suscitó el episodio, el jefe de Gobierno remarcó que su trabajo es “hacer cumplir la ley”. “Restablecer el orden es rol del Estado. Cuando digo el Estado, no me refiero solo al Ejecutivo, sino también al Poder Legislativo y Judicial. Si nos desordenamos, el orden lo impone el prepotente. Yo la lógica de los piquetes, de los acampes, de las marchas y de los manteros no la voy a tolerar. No voy a tolerar al usurpador”, sostuvo.

Aclaró sin embargo que el Ejecutivo porteño siempre está dispuesto a tender una mano a quienes quieren “laburar”. “Es lo que hacemos siempre. Cuando hay gente de bien que quiere laburar, que se está esforzando y está tratando de pasar este momento lo mejor posible, lo ayudamos. Ahora: si yo tomara como norma que todos los que necesitan pueden hacer lo que quieren, vuelvo a validar una ocupación“, precisó Macri.

Y cerró con una reflexión: “Si me preguntas, ordenar lo que está desordenado es tenso. Hacer cumplir la ley es difícil. Discutir el habitar la calle es complejo, pero son discusiones incómodas que tenemos que tener. No hay humanidad en vivir en la calle. ¿Vamos a hacer algo para rescatarlos o vamos a naturalizar que mueran ahí?”.

Advertisement

El hecho había ocurrido el lunes, cuando Inspectores de Espacio Público e Higiene Urbana de la Ciudad confiscaron la mercadería de un vendedor. Los funcionarios justificaron el procedimiento en la falta de habilitaciones municipales y controles de bromatología sobre los alimentos. El trabajador perdió su principal fuente de ingresos y se largó en llanto, secuencia que fue captada en video por la cámara de uno de los testigos.

La secuencia fue registrada por un transeúnte que pasaba por el lugar. La grabación muestra el momento en que los agentes secuestran el tupper en el que el joven transportaba los alfajores.

La gran difusión que tuvieron las imágenes en la red social X provocó una discusión digital sobre el accionar que deberían tener las autoridades. Una gran cantidad de usuarios defendió la necesidad de trabajar del vendedor para cubrir sus necesidades y criticaron la rigidez de la medida.

La reacción de la comunidad digital derivó en un pedido de colaboración para el joven, con algunos perfiles que incluso comenzaron una búsqueda del hombre para organizar una colecta de dinero.

Advertisement

---

el joven al que le confiscaron los alfajores que vendía en Costanera Sur,Jorge Macri,LN+,,Conforme a,,En Costanera Sur. Le decomisaron a un joven los alfajores que vendía para subsistir y rompió en llanto,,Chaco. Un gobernador aliado de Milei se adelanta y busca suspender las PASO en su provincia,,Dialogaron sobre el biodiésel. El canciller Pablo Quirno se reunió con el gobernador Maximiliano Pullaro,Jorge Macri,,Baja de impuestos. La Ciudad eliminó el pago de Ingresos Brutos para más de 140.000 personas,,Ingresos Brutos. Unos 35.000 trabajadores independientes dejaron de pagarlo en la Ciudad,,»Es mi primer trabajo». El gobierno porteño contrató a 37 personas con discapacidad en el Ecoparque y ampliará el modelo

A dos días de su viaje a Israel, Javier Milei volvió a manifestar su apoyo total a Benjamín Netanyahu y ratificó su decisión de trasladar la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén. “El tiempo es de Dios, pero tengo la convicción de hacerlo y cuando las circunstancias me lo permitan lo voy a hacer”, aseguró en una entrevista con una periodista de Israel.

Consultado por su relación con el primer ministro Israelí, Milei lo definió como “un líder extraordinario” y celebró su rol en el conflicto en Medio Oriente. “Yo me siento personalmente amigo de Bibi (Netanyahu), tengo un afecto enorme por él, pero sobre todo una profunda admiración. Israel y todo el mundo occidental deberían estar agradecidos de que sea primer ministro de Israel. Es un gran ser humano y comprende perfectamente lo que está en juego», remarcó.

En ese contexto, el Presidente mantuvo el compromiso que realizó el año pasado en el Parlamento de Israel: “Tel Aviv podrá ser la capital política, pero la capital espiritual es Jerusalén. Es una decisión tomada, es una cuestión de instrumentación”.

Milei había asegurado en su última visita al país hebreo que el traslado se efectuaría durante 2026, pero admitió que no sabe cuándo esto va a suceder.

Además, le restó importancia a las posibles repercusiones geopolíticas de la medida en un contexto donde la comunidad internacional considera la ciudad un territorio en disputa con Palestina. “Si es justo, qué me importa lo que digan los demás”, replicó en diálogo con el medio israelí C14.

La medida sería una nueva muestra de alineamiento de la Argentina con Israel, pero también con Estados Unidos, que durante el primer mandato de Donald Trump realizó el traslado de la sede diplomática en 2018.

Elogios para Donald Trump y su posición en el conflicto de Medio Oriente

En ese contexto, el Presidente también dedicó elogios a la figura del líder republicano, con quien dijo tener una “excelente relación” y le manifestó su acompañamiento en su campaña bélica contra Irán.

“Debemos agradecer al creador tener líderes de la estatura de Bibi Netanyahu y Donald Trump, decididos a poner fin a este flagelo a la humanidad. Los dos merecen mi total apoyo, porque es la forma de terminar de una vez por todas con estas personas que siembran el horror en el mundo. Por eso apoyo las acciones de Israel y Estados Unidos”, insistió Milei.

Leé también: Donald Trump anunció que Israel y Líbano acordaron un alto el fuego por diez días

Para no dejar lugar a dudas, el mandatario reiteró que “Irán es enemigo de Argentina” desde que “colocó dos bombas”, en referencia a los atentados a la Embajada de Israel de 1992 y a la AMIA en 1994.

“Más allá del peligro de desarrollar capacidades nucleares, Irán exporta terrorismo a todo el mundo y lo financia. Es evidente que no se trata solo de un enemigo de Israel, sino de todo Occidente”, subrayó.

Por eso, el mandatario consideró que la comunidad internacional es “cobarde” y tiene “miedo” a enfrentar al país islámico. Y sentenció: “Si usted quiere la paz tiene que estar preparado para la guerra”.

Javier Milei, Benjamin Netahyahu, Israel