Connect with us

INTERNACIONAL

La guerra de memes de Irán contra Trump abre las puertas a un futuro de «slopaganda»

Published

on



Cuando la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán comenzó hace dos meses, las cuentas en línea vinculadas a Teherán intentaron generar simpatía con llamamientos desafiantes y emotivos.

Luego, a medida que la guerra se prolongaba, Irán cambió de táctica.

Advertisement

Comenzó a difundir videos cortos animados que atacaban con sátira mordaz al presidente Donald Trump y a otros.

Trump aparecía como una figura de Lego desafortunada, como Woody de «Toy Story» de Pixar, y como una estrella del pop de pelo largo de la época de MTV en los años 80.

Los vídeos acumulan ahora millones de visualizaciones en internet, lo que demuestra la repercusión de un nuevo estilo de propaganda destinado a socavar el apoyo a Estados Unidos.

Advertisement

El éxito de Irán en la difusión de estos memes ha sorprendido a los expertos que estudian las operaciones de influencia extranjera.

Afirman que las tácticas y la tecnología empleadas durante la guerra casi con toda seguridad se replicarán en otras crisis internacionales, así como en importantes eventos políticos, incluidas las próximas elecciones en Estados Unidos.

“Utiliza un lenguaje propio de la Generación Z, propio de internet, de una manera que los diplomáticos no suelen emplear”, afirmó Bret Schafer, director sénior del Instituto para el Diálogo Estratégico, una organización internacional sin ánimo de lucro que ha seguido de cerca la actividad de Irán.

Advertisement

“Han tomado un régimen que, quiero decir, es brutal y bastante horrible, y que no tenía precisamente una gran reputación mundial, y lo han convertido en una especie de equipo valiente y divertido que lucha contra viento y marea.”

Decenas de cuentas pertenecientes a funcionarios y diplomáticos del gobierno iraní han llenado sus redes sociales con un tono inusual hasta ahora, republicando vídeos mordaces que se burlan de Estados Unidos e Israel.

Presentan a Trump como un imperialista sediento de venganza o como un lacayo incompetente del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Sugieren con frecuencia que la guerra se inició para desviar la atención de las revelaciones de los archivos de Jeffrey Epstein.

En conjunto, las publicaciones de aproximadamente 150 cuentas oficiales iraníes obtuvieron alrededor de 900 millones de visualizaciones durante los primeros 50 días de la guerra, lo que supone un aumento de treinta veces con respecto al mismo período anterior, según un análisis publicado por el Instituto para el Diálogo Estratégico.

Advertisement

“Su forma de hablar ha cambiado radicalmente”, afirmó Moustafa Ayad, otro investigador del instituto.

“Si nos remontamos dos meses atrás y analizamos lo que publicaban, no se parece en nada a esto”.

Advertisement

La propaganda se adapta constantemente, reflejando la época en que se crea.

Según los expertos, el hábil uso de la tecnología por parte de Irán ha puesto de manifiesto una nueva era de guerra de memes que expande el campo de batalla informativo mediante el uso de los algoritmos de las redes sociales para socavar el apoyo político del adversario.

Esta nueva táctica se conoce como «slopaganda».

Advertisement

El análisis del instituto concluyó que el esfuerzo de Irán «ofrece un modelo que los actores autoritarios pueden replicar en el futuro».

De todos los memes publicados por los iraníes, ninguno ha tenido tanto impacto como una serie de videos protagonizados por Lego.

Advertisement

Un pequeño equipo de creadores de contenido en Irán ha convertido este juguete mundialmente conocido, que incluso cuenta con su propia franquicia cinematográfica, en una de las armas más poderosas del arsenal de memes.

En los videos, un personaje que se asemeja a Trump suda o se acobarda.

En cambio, los soldados y civiles iraníes se muestran firmes ante el poderío militar combinado de Estados Unidos e Israel.

Advertisement

Los creadores se hacen llamar Explosive Media o, como lo describen en su biografía de TikTok, simplemente el «equipo iraní de Lego».

Han utilizado herramientas de inteligencia artificial para generar videos cortos con figuras de juguete manipuladas para que se parezcan a Trump, al vicepresidente JD Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a Satanás, un epíteto iraní para referirse a Estados Unidos desde hace décadas.

Han publicado principalmente en YouTube, pero también tienen cuentas en Instagram, X, Telegram y Facebook.

Advertisement

Han inspirado a un verdadero ejército de imitadores.

El grupo se fundó durante la guerra de doce días entre Israel e Irán el año pasado.

Llaman a la serie de vídeos «Crónicas de la Victoria», nombre que en persa comparte con el Instituto Revayat-e Fath, un centro cultural en Teherán patrocinado por la Guardia Revolucionaria iraní.

Advertisement

Esto ha llevado a algunos medios de comunicación a vincularlos con el gobierno, pero un representante, contactado a través de Facebook, afirmó que el equipo, con menos de 10 miembros, opera de forma independiente.

Según el representante, han vendido los derechos de transmisión en Irán, incluso a agencias de noticias estatales.

Advertisement

Un portavoz de la misión de Irán ante las Naciones Unidas declinó hacer comentarios sobre los mensajes que el país difunde en internet.

En Estados Unidos, los vídeos han generado oposición tanto por parte de los críticos de la guerra, tanto de la izquierda como de la derecha.

Renee DiResta, profesora asociada de investigación en la Universidad de Georgetown, quien ha estudiado durante mucho tiempo las operaciones de influencia digital, atribuyó la gran popularidad de los videos de Lego a la «increíble fluidez cultural» de sus creadores.

Advertisement

Utilizan canciones de rap.

Hacen referencia a tópicos conocidos, como la afición de Trump por la Coca-Cola Light o las críticas a los hábitos de bebida de Hegseth.

Y son sumamente actuales, respondiendo a los acontecimientos a medida que suceden, como el aplazamiento del viaje de Vance a Pakistán para las conversaciones de paz.

Advertisement

La tecnología actual, en constante evolución, les ha permitido crear animaciones más largas y con guion.

Transforman el horror de la guerra en algo propio de un juego infantil, representando la violencia de una manera edulcorada que no necesariamente repele a los posibles espectadores en el espacio donde la mayoría la consume: las redes sociales.

“Lograron captar toda la estética de la cultura de la identidad para la que realmente existe internet”, dijo DiResta.

Advertisement

“Es bastante fácil de entender”.

Repercusión

El Grupo Lego, con sede en Dinamarca, no respondió a la solicitud de comentarios sobre el uso de su producto en propaganda bélica.

Advertisement

La Casa Blanca también se negó a responder preguntas específicas sobre la propaganda iraní, incluyendo la respuesta del presidente a los memes burlones de Lego y si la administración había tomado alguna medida al respecto.

En cambio, una portavoz, Anna Kelly, cuestionó en un correo electrónico por qué alguien calificaría de efectiva la «propaganda de un régimen terrorista».

Podría decirse que la administración Trump fue quien inició la guerra de los memes.

Advertisement

Desde hace tiempo, ha demostrado una marcada tendencia a convertir temas políticos en memes que difunde en cuentas oficiales y no oficiales.

Desde los primeros ataques del 28 de febrero, un equipo de la Casa Blanca ha publicado numerosos vídeos con imágenes generadas por IA o combinadas con fragmentos de películas de acción y videojuegos como Call of Duty y Grand Theft Auto.

Tras un comienzo lento al inicio de la guerra, Irán respondió de la misma manera.

Advertisement

Muchos de sus memes se han producido en Irán, incluidos los vídeos de Lego, aunque no todos, según los investigadores que los han analizado.

Obviamente, los vídeos son animaciones, no falsificaciones profundas de ataques que puedan desmentirse y, por lo tanto, neutralizarse, como ha ocurrido con los informes falsos sobre el derribo de aviones y el hundimiento de portaaviones.

La difusión de memes en Irán no ha sido restringida en gran medida en las redes sociales, a pesar de las políticas de las plataformas contra la amplificación no auténtica y las imágenes engañosas o excesivamente violentas.

Advertisement

La plataforma social X, propiedad de Elon Musk, ha sido uno de los principales canales de propaganda iraní, gran parte de la cual es difundida por agencias gubernamentales y representaciones diplomáticas del país en todo el mundo, que han pagado por la insignia azul de X para usuarios de pago. X no respondió a la solicitud de comentarios.

Las cuentas de Explosive Media en Instagram y YouTube fueron eliminadas en marzo, aunque la de Instagram fue restaurada por no infringir las políticas de la plataforma, según Meta, la empresa matriz de Instagram.

YouTube declaró que la cuenta había violado las normas contra las prácticas engañosas, que se aplican a las campañas coordinadas de influencia extranjera.

Advertisement

Como muestra del valor que el gobierno iraní le atribuye a la campaña, un portavoz de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baqaei, publicó una reprimenda en X.

Calificó la prohibición de YouTube como un intento de «proteger la narrativa falsa de la administración estadounidense de cualquier voz disidente».

La popularidad de los vídeos de Lego ha inspirado esfuerzos para combatir el fuego con fuego.

Advertisement

Charlie Curran, un cineasta de 35 años residente en Hollywood, se sintió consternado por el derribo de un avión F-15E en Irán, que desencadenó una frenética búsqueda estadounidense de los dos tripulantes supervivientes.

En respuesta, realizó un vídeo al estilo iraní que muestra el rescate de uno de ellos.

“Vi todo esto suceder”, dijo en una entrevista, refiriéndose a los memes de Irán, “y pensé: ¿cómo es posible que no haya una respuesta estadounidense a esto?”.

Advertisement

Curran afirmó haber adoptado el potencial de la IA en la producción cinematográfica.

Utilizó Claude de Anthropic para escribir un guion y Seedance 2.0, el generador de vídeo de la empresa china ByteDance, que recientemente atrajo la atención internacional por generar una simulación de Tom Cruise y Brad Pitt peleando en un tejado.

Según comentó, tardó 30 minutos en grabar su vídeo de 72 segundos.

Advertisement

Desde que lo publicó en X el 7 de abril, ha sido visto más de 800 000 veces.

También se ha compartido en otras plataformas, con y sin mención de la fuente, y lo han visto millones de personas más.

“No es intrínsecamente difícil”, dijo Curran, “por eso creo que veremos mucho más de esto”.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Reporter’s Notebook: How Trump’s surprise move on DNI confirmation upended key Senate deal on FISA

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

They didn’t know what to do.

Advertisement

Just before 4 a.m. ET on Wednesday, President Trump blindsided everyone in the U.S. Senate. In a post on Truth Social, the president declared he was «cancelling the Senate hearing» for his Director of National Intelligence nominee Jay Clayton. Moreover, the President said he would withhold Clayton’s nomination from «going forward until Jamie McDonald is approved to be U.S. Attorney.»

If confirmed, Clayton would vacate his post as U.S. Attorney for the Southern District of New York. That’s the slot for which the President is nominating McDonald.

TRUMP SAYS SENATE HEARING ON DNI NOMINEE IS CANCELED UNTIL US ATTORNEY REPLACEMENT CONFIRMED

Advertisement

Jay Clayton, U.S. Attorney for the Southern District of New York, speaks next to Jessica S. Tisch, New York Police Department commissioner, during a press conference at NYPD headquarters following the arrest of suspects charged with igniting IEDs near Gracie Mansion, the home of New York City Mayor Zohran Mamdani, in New York City on March 9, 2026. (REUTERS/Brendan McDermid)

So what would happen with the hearing?

Lawmakers and aides scrambled as they woke to the news Wednesday morning. After all, Trump is the president. He doesn’t have the authority to cancel a Senate hearing.

Advertisement

«Yeah. I don’t think that’s his call,» said Sen. Martin Heinrich, D-N.M., a member of the Intelligence Committee.

One senior source told Fox News they presumed that Clayton’s confirmation hearing would forge ahead. Another told Fox the fate of the hearing was «undetermined.»

On one hand, lawmakers and aides had to first digest what was happening. Was the President withdrawing Clayton’s nomination? Was he saying he just wasn’t allowing Clayton to testify? Did the head of the executive branch really believe he could bigfoot a congressional hearing? Or was this the president flexing his political muscle, testing Senate Republicans to see how compliant they might be with his intimation — and potentially cancel the hearing on their own?

Advertisement

So was Clayton’s hearing on or off?

«Are we going to have an Intelligence Committee confirmation hearing today?» yours truly asked panel Chairman Tom Cotton, R-Ark., as he slid behind a backdoor to a hearing in the Dirksen Senate Office Building.

Silence from Cotton.

Advertisement

SCOOP: TOP GOP SEN. COTTON TO MEET WITH EMBATTLED TRUMP DEFENSE NOMINEE AS DOUBTS SWIRL

Sen. Tom Cotton walking in the U.S. Capitol hallway

Sen. Tom Cotton, R-Ark., arrives for a vote in the U.S. Capitol on April 30, 2025, stating the war with Iran will continue for weeks as the U.S. limits their offensive capabilities. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

«Do you know the answer?» I followed up.

«Do you think the President overstepped his bounds, saying he was canceling the hearing?» I continued.

Advertisement

By that point, Cotton was well behind the doorway and it closed.

«I have never seen anything quite like this,» said Sen. Ron Wyden, D-Ore., one of the longest-serving members on the Intelligence Committee in Senate history. «Everybody else is going to have to keep guessing for a while.»

It was Washington whiplash.

Advertisement

«Things change around here pretty quick, Chad,» quipped Sen. John Hoeven, R-N.D.

But a bit later, Cotton finally weighed-in when he posted on X that the hearing would proceed. The Arkansas Republican then materialized again in the hallway, heading for an elevator bank.

«To be clear, you will proceed with the hearing and you expect Jay Clayton to be there despite what the President said?» I asked.

Advertisement

A steel-faced Cotton stared straight ahead at the green elevator door.

«Chad, you have our statement,» said a terse Cotton.

But an hour later, Cotton ditched the hearing after the President blocked Clayton from testifying.

Advertisement

«It’s regrettable that the President has directed Jay Clayton not to appear at his confirmation hearing today,» said Cotton in a new statement on X. «While today’s hearing is now unfortunately postponed, I look forward to proceeding with his confirmation in the near future.»

The stunning reversal left everyone trying to grasp what happened. And what might be next.

SPRINT TO CONFIRM TRUMP NOMINEES KICKS OFF IN JANUARY

Advertisement
President Donald Trump

U.S. President Donald Trump attends a morning work meeting to «revive balanced, inclusive, and sustainable economic growth for the benefit of all» in the presence of the G7 countries, partner countries, the International Monetary Fund, and the OECD, as part of the G7 summit, in Evian, eastern France, on June 17, 2026. (Ludovic MARIN / AFP via Getty Images)

«I am not sure whether Jay Clayton has simply been postponed or withdrawn,» mused Sen. Mark Warner, D-Va., the Vice Chairman of the Intelligence Committee. «I wonder whether Jay Clayton knows whether he has been postponed or withdrawn.»

Democrats and Republicans brokered a fragile agreement weeks ago to renew FISA Section 702. The intelligence community argues that program is the powerful tool in the American arsenal to track and combat potential terrorism. Congress repeatedly punted a full renewal for months.

But with both bodies on the precipice of reauthorizing the program, President Trump announced he would install housing czar Bill Pulte as interim DNI. Democrats balked at Pulte, noting he had no intelligence experience. Plus, they viewed him as a political hack who would run roughshod over America’s intelligence apparatus.

Advertisement

So Democrats pulled their support from the FISA compromise.

Most Republicans weren’t exactly enamored with Pulte, either. And those worried about the nation’s security pushed to block Pulte from entering the DNI’s office. That’s why Cotton scheduled Clayton’s confirmation hearing so quickly. It was thought that the Senate might be able to pivot after the hearing and confirm Clayton on the floor late this week or early next.

Rapid confirmation of Clayton was essential. Such a scenario would unlock Democrats’ votes to reauthorize FISA Section 702 after the program’s congressional blessing expired a week ago.

Advertisement

That was the plan. At least until the president initiated the firestorm over Clayton’s confirmation hearing this week.

«Another Trump victory gets upended by an impulse,» vented Sen. Kevin Cramer, R-N.D. «It’s frustrating.»

WHY TRUMP PICKED BILL PULTE TO LEAD US INTELLIGENCE AS CRITICS QUESTION HIS QUALIFICATIONS

Advertisement
Sen. Kevin Cramer speaking to reporters at the U.S. Capitol in Washington, D.C.

Sen. Kevin Cramer, R-N.D., spoke to reporters at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on April 1, 2025, before the weekly Republican Senate policy luncheon. (Kayla Bartkowski/Getty Images)

But wait. There’s more.

President Trump inserted another chestnut — or hot potato — into his pre-dawn Truth Social screed. Especially if you thought the president was going to make it easy for Congress to hastily re-up FISA as soon as the Senate confirmed Clayton.

«To add a slight bit of intrigue but, for the Good of the Nation, and the People of our Country, I will not approve FISA without THE SAVE AMERICA ACT going along with it,» Trump said.

Advertisement

He added that his plan was for Pulte to «remain as the Acting Director of National Intelligence» and declared that «Republicans fell into a trap.»

The SAVE America Act is the touchstone of President Trump’s 2026 legislative agenda. It requires proof of citizenship to vote. However, the bill has never garnered even 50 yeas in the Senate on two previous test votes.

«We’ve got to pass the SAVE America Act and conditioning passage of FISA on the prior passage of SAVE America would be a great thing,» said Sen. Mike Lee, R-Utah.

Advertisement

Other Senate Republicans were more realistic, based on the legislative history of the SAVE America Act.

«You can’t always get what you want,» said Sen. John Kennedy, R-La. «I mean, I want a Porsche for my birthday. I’m not going to get it.»

TRUMP, THUNE CLASH ON VOTER ID ULTIMATUM AS GOP REMAINS DIVIDED ON PATH FORWARD

Advertisement
Sen. John Kennedy speaking during a Senate Judiciary subcommittee hearing in Washington D.C.

Sen. John Kennedy, R-La., said a classified briefing reinforced his view that Iran’s leaders would use a nuclear weapon if they obtained one during a Senate Judiciary subcommittee hearing in Washington, D.C. (Elizabeth Frantz / Reuters)

Democrats seethed about national security as Republicans squirmed.

«We had a path forward as of yesterday (on FISA) and today we don’t,» said Sen. Mark Kelly, D-Ariz. «This has become a complete debacle and now it’s up to the White House to figure out a path forward here.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

No one knows what’s next for Clayton. Or McDonald. Or FISA. And there’s high skepticism anything happens on the SAVE America Act. So it’s all in a cryogenic Congressional freeze.

Regardless, Clayton’s confirmation hearing never happened. Such hearings are the responsibility of the legislative branch. But by the end of the day, there was no question who canceled it. 

Advertisement

hearings, national security, donald trump, senate elections, democrats senate, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Evacuan de emergencia a la presidenta Laura Fernández tras fuerte explosión en Crucitas, Costa Rica

Published

on


Sonido de explosión obliga a evacuar a presidenta y a diputados en Crucitas (Cortesía Teletica).

Un fuerte estruendo, descrito preliminarmente como el sonido de una explosión, obligó este viernes 19 de junio, activar los protocolos de emergencia y a evacuar de forma inmediata a la presidenta de la República, Laura Fernández, junto a una comitiva de ministros y diputados que realizaban una gira oficial en la zona de Crucitas de Cutris, en San Carlos, con el objetivo de abordar la problemática de la extracción ilegal de oro.

La mandataria fue retirada rápidamente del sitio por su equipo de seguridad y escoltada en un vehículo oficial como medida estrictamente preventiva. El estruendo encendió las alertas e informó que los cuerpos policiales ya ejecutan un rastreo profundo en la montaña para ubicar a las personas que habrían provocado la detonación.

Advertisement

Imágenes del tenso momento en que la presidenta de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, Laura Fernández, es evacuada de emergencia por su cuerpo de seguridad durante una visita a la conflictiva zona de Crucitas, tras escucharse detonaciones.

Minutos después de ser puesta a salvo, la presidenta Fernández ofreció sus primeras declaraciones oficiales a los medios de comunicación presentes, confirmando que toda la comitiva se encuentra bien, pero lanzó una dura advertencia sobre la situación en la zona.

“Nos han pedido suspender esta conferencia de prensa porque el área va a tener que ser evacuada. Sin embargo, tomé la decisión, por respeto al pueblo de Costa Rica de que hagamos una declaración y le reportemos al país lo que está pasando aquí”, expresó la mandataria.

Advertisement

“Todos estamos bien, habíamos preparado un trayecto de alrededor de siete kilómetros inicialmente, pero después se redujo a una distancia menor por la seguridad, pero evidentemente esto está totalmente salido de control. Es muy doloroso decirlo, pero está salido de control”.

Por su parte, el jerarca de Seguridad detalló cómo se activaron los protocolos tácticos tras el estruendo e informó que las unidades policiales persiguen a sospechosos en la montaña.

“Ya en la parte final, cuando veníamos de regreso, creo que todos escuchamos una explosión y la acción de los cuerpos policiales. El reporte que tengo hasta este momento es que se está haciendo todo un barrido perimetral con las unidades tácticas”.

Advertisement

“Me dicen que vieron gente por el sector donde veníamos, a unos doscientos metros; es la que estamos tratando de encontrar, pero sí es algo preocupante. Gracias a Dios contamos con los protocolos de seguridad. Nadie sufrió ninguna lesión, pudimos evacuar”, expresó el funcionario.

La presidenta de la República, Laura Fernández, se dirige a los medios de comunicación y miembros de su comitiva en Crucitas de San Carlos,
La presidenta de la República, Laura Fernández, se dirige a los medios de comunicación y miembros de su comitiva en Crucitas de San Carlos,

La extracción de oro en Crucitas de San Carlos pasó de ser un antiguo proyecto corporativo a convertirse en una de las peores crisis ambientales y de seguridad vial en la historia reciente de Costa Rica. En la década de 2000, el Estado otorgó los permisos de explotación a cielo abierto a la empresa canadiense Industrias Infinito.

Sin embargo, tras intensas batallas legales, fuertes protestas civiles y denuncias por irregularidades, el país prohibió la minería metálica y logró ganar un arbitraje internacional definitivo.

El abandono del proyecto original dejó un vacío que fue rápidamente aprovechado por redes del crimen organizado. Miles de mineros clandestinos, conocidos como “coligalleros”, invadieron los terrenos abandonados, desatando un desastre ambiental sin precedentes debido al uso indiscriminado de mercurio y cianuro para procesar el material.

Advertisement

Hoy en día, la problemática ha escalado a un fenómeno transfronterizo altamente complejo, donde el oro extraído ilegalmente en suelo costarricense es trasladado de forma ilícita hacia Nicaragua para su procesamiento industrial.

Fue precisamente la gravedad de este escenario marcado por la degradación ecológica profunda, la vulneración de la soberanía nacional y la violencia en la frontera lo que motivó la visita de la presidenta Laura Fernández este viernes.

La mandataria, acompañada por ministros y diputados, planeaba recorrer en persona las fincas afectadas para evaluar de primera mano los daños y coordinar nuevas estrategias de intervención policial. No obstante, la detonación registrada a escasos 200 metros de la comitiva oficial no solo interrumpió la gira, sino que terminó de confirmar el crudo diagnóstico que la propia gobernante dio ante los micrófonos: la situación en la zona norte se encuentra totalmente fuera de control.

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

JD Vance defiende el acuerdo con Irán con afirmaciones vagas y engañosas

Published

on


WASHINGTON — El vicepresidente JD Vance defendió el jueves el acuerdo preliminar para detener la guerra con Irán como una «victoria para el pueblo estadounidense».

Sin embargo, se basó en parte en una serie de afirmaciones ambiciosas, vagas y engañosas sobre el acuerdo.

Advertisement

Vance, en declaraciones desde la Casa Blanca, intentó contrarrestar las críticas de que el acuerdo recompensaría y envalentonaría a Irán sin garantizar que Estados Unidos alcanzara los principales objetivos establecidos por el presidente Donald Trump al inicio del conflicto.

El vicepresidente afirmó que Irán obtendría pocos beneficios si no accedía a las demandas estadounidenses en la siguiente fase de negociaciones, la cual involucrará su programa nuclear.

El jueves por la noche, la Casa Blanca anunció que Vance había pospuesto su viaje a Suiza para negociar con Irán, lo que generó incertidumbre sobre la siguiente fase de las conversaciones para poner fin al conflicto.

Advertisement

Durante la rueda de prensa, Vance declaró que desconocía si viajaría a Suiza el viernes para las negociaciones.

No está claro cuándo Vance podría reprogramar su viaje.

El acuerdo, que reabrió el estrecho de Ormuz, pareció brindar cierto alivio económico a los estadounidenses el jueves, ya que los precios del petróleo y el gas cayeron a niveles no vistos desde los primeros días de la guerra.

Advertisement

Vance destacó este hecho mientras continuaba desempeñando un papel cada vez más prominente como defensor del acuerdo.

“Tenemos todas las de ganar”, dijo Vance, y añadió:

“Si cambian su comportamiento, sucederán cosas importantes para Irán y para el mundo. Si no lo hacen, no nos afectará en absoluto”.

Advertisement

Pero intentó desviar la atención del texto del memorando de entendimiento publicado por ambas partes el miércoles, que parecía otorgar a Irán una serie de beneficios inmediatos.

En cambio, se centró en lo que, según insistió, sería un resultado favorable para Estados Unidos en la próxima ronda de negociaciones para un acuerdo final.

“Las palabras no importan, señoras y señores”, dijo Vance. “Lo que nos importa es la verificación”.

Advertisement

A continuación, un vistazo a los principales argumentos del vicepresidente a favor del acuerdo.

Ventas de petróleo

Vance afirmó que una concesión inmediata en el memorando de entendimiento —el levantamiento de las sanciones petroleras a Irán— «no era un beneficio nuevo» para el país.

Advertisement

Esta afirmación ignora cómo las sanciones económicas vigentes antes de la guerra obligaron a Irán a recurrir a métodos desesperados para vender petróleo.

Las sanciones forzaron a Irán a vender su petróleo con un fuerte descuento respecto a los precios de mercado, principalmente a refinerías en China que estaban dispuestas a arriesgarse a infringir las sanciones estadounidenses.

Ahora, gracias al acuerdo preliminar alcanzado con Estados Unidos, Irán podrá vender su petróleo a un precio mayor y a una gama más amplia de compradores.

Advertisement

Además, recibirá el pago en divisas más atractivas.

Vance tenía razón al afirmar que el levantamiento del bloqueo estadounidense al petróleo iraní permitiría que las exportaciones del país volvieran a los niveles anteriores a la guerra —siempre que aún tuviera la capacidad de producción para hacerlo—, por lo que era improbable que Irán vendiera sustancialmente más petróleo que antes de que comenzaran los combates, al menos inicialmente.

Programa nuclear

Advertisement

En el memorándum, Irán reiteró su compromiso de larga data de no desarrollar armas nucleares, una garantía que Estados Unidos y sus aliados han considerado durante mucho tiempo prácticamente sin sentido.

Sin embargo, el acuerdo no resuelve la cuestión de si Irán conservará el derecho a enriquecer uranio, algo que Teherán ha exigido desde hace tiempo.

El documento es impreciso respecto a si Irán podrá mantener reservas de uranio una vez que entre en vigor el acuerdo final.

Advertisement

Vance se mostró confiado en que el acuerdo final incluiría cláusulas que respaldaran el objetivo de Trump de garantizar que Irán no pueda poseer armas nucleares, y que Irán no se beneficiaría de los cambios prometidos en el memorando si no cumple con las exigencias de Estados Unidos.

“Han prometido no enriquecer el uranio, han prometido permitir el acceso de los inspectores para destruir esa reserva altamente enriquecida”, añadió Vance.

“Por eso, el acuerdo contempla una serie de beneficios si cumplen con esas promesas, pero no sirve de nada si no las cumplen”.

Advertisement

Es notable que el acuerdo no estipule el futuro de las reservas de uranio de alta y baja calidad, sobre todo porque Trump ha dicho que el acuerdo con Irán de la era Obama de 2015 recompensó económicamente a Teherán al tiempo que eliminaba gradualmente los límites de enriquecimiento del país.

El único párrafo del acuerdo preliminar de Trump que aborda el programa nuclear exige que Irán reduzca su contenido nuclear enriquecido —es decir, que lo diluya— en sus aproximadamente 11 toneladas, incluyendo 440 kilos enriquecidos al 60%, un porcentaje cercano al necesario para fabricar bombas atómicas.

Sin embargo, no exige que Irán entregue dicho material ni que lo exporte del país.

Advertisement

En virtud del acuerdo de la era Obama, Irán envió aproximadamente el 97% de sus reservas a Rusia.

Vance seguía argumentando que era improbable que Irán reconstruyera su programa nuclear sin obtener «mucho dinero».

Beneficios financieros

Advertisement

El memorándum compromete a Estados Unidos a apoyar la creación de un fondo de reconstrucción de 300.000 millones de dólares para Irán, y abre la puerta al descongelamiento de miles de millones de dólares en activos iraníes congelados que se encuentran en todo el mundo.

El memorándum también exige el levantamiento de una serie de sanciones internacionales que han paralizado la economía de Irán durante años, supeditado a un acuerdo sobre el pacto final.

Los críticos han dicho que el memorándum equivale a un regalo, sin ninguna garantía de que Estados Unidos reciba algo a cambio.

Advertisement

Vance recalcó que Estados Unidos no aportaría dinero al fondo de reconstrucción.

Según explicó, Irán solo podría beneficiarse económicamente del acuerdo si cumplía plenamente con las condiciones que Estados Unidos pudiera exigir como parte del acuerdo final, y si decidía cambiar su comportamiento.

Pero el memorándum establece que Estados Unidos descongelará los activos y liberará los fondos restringidos «una vez que se implemente este memorando de entendimiento».

Advertisement

Misiles balísticos

El acuerdo preliminar no menciona la limitación del programa de misiles balísticos de Irán, una de las principales preocupaciones de Israel y un objetivo fijado por funcionarios del gobierno israelí al comienzo de la guerra.

El programa de misiles de Irán le ha permitido alcanzar objetivos en toda la región, incluyendo territorio israelí.

Advertisement

Al ser preguntado sobre el tema, Vance repitió la afirmación de Trump de que era imposible decirle a un país que no podía defenderse.

Esto supone un giro radical para una administración que en marzo describió la destrucción de los misiles balísticos de Irán como uno de los objetivos de la guerra.

«Estados Unidos está llevando a cabo una operación para eliminar la amenaza de los misiles balísticos de corto alcance de Irán», declaró entonces el secretario de Estado, Marco Rubio.

Advertisement

Según estimaciones de la inteligencia estadounidense, ese objetivo no se logró en los dos primeros meses de la guerra.

Si bien Vance también afirmó el jueves que gran parte del ejército iraní había sido «destruido», un informe clasificado de la inteligencia estadounidense estimó que Irán conservaba aproximadamente el 70% de su arsenal de misiles previo a la guerra hasta el mes pasado.

Vance argumentó que el número total de misiles era menos importante que el estado de los lanzadores.

Advertisement

Sin embargo, Irán sigue demostrando que puede lanzar misiles, y sus vecinos del Golfo se han sentido lo suficientemente amenazados como para instar a Estados Unidos a firmar el acuerdo de paz.

Desafiando a Israel

Vance parecía decidido a responder a las críticas de los legisladores israelíes, quienes se hicieron eco de algunos republicanos en Washington al argumentar que el acuerdo brindaba alivio económico a Irán y no abordaba el programa nuclear del país.

Advertisement

Vance lanzó una advertencia contundente a los israelíes, especialmente a los miembros del gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu que han atacado a Trump.

«Donald J. Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento», dijo Vance.

«Si yo formara parte del gabinete del gobierno israelí, probablemente no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo».

Advertisement

Vance también señaló el apoyo al acuerdo por parte de otras naciones del Golfo, mientras intentaba desviar la atención de los periodistas de las críticas de Israel.

“Creo que hay que confiar en quienes mejor conocen a los iraníes y quienes más tienen que perder”, dijo Vance.

“¿Qué opinan los estados árabes del Golfo sobre este acuerdo?”

Advertisement

Sin embargo, los analistas afirman que los funcionarios de la región sienten una profunda frustración por el acuerdo, en particular porque no aborda el problema del sistema de misiles iraní que ha impactado aeropuertos, instalaciones energéticas, hoteles e instalaciones militares en la región.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias