POLITICA
La guerra libertaria que explotó en las redes tocó a dos espadas de Milei y llegó al streaming ultraoficialista
En el Gobierno impera el desorden. Por si le faltaba algo al engorroso clima que no logra sortear la Casa Rosada por la polémica con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, la caída en las encuestas y la inflación que ronda los 3 puntos, la semana terminó con una fractura expuesta entre dos de los más promocionados personajes del oficialismo: Lilia Lemoine, la diputada nacional de mayor cercanía a Javier Milei; y Daniel Parisini, el Gordo Dan, principal propagandista de la gestión libertaria. Como el peronismo se desairaba en las plazas, los libertarios lo hacen por X, ese mundo en el que -en sus épocas de bonanza- detrás de una cuenta destrozaban opositores.
Ya nadie niega que Milei gobierna sustentado por dos bandos: el que lidera la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, junto a los primos Menem y Sebastián Pareja, y el del estratega Santiago Caputo, que aglomera bajo su ala a los propagandistas orgánicos, algunos con cargos públicos y otros no (Las Fuerzas del Cielo). En ambos lados suelen ostentar que no agitan la interna, pero la interna está cada vez más agitada.
Lemoine, tan cercana al Presidente y a Karina Milei que fue impulsada como titular de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados y una de las pocas que accede a la intimidad del poder, pidió en las últimas horas a una usuaria libertaria de X que dejara de seguir al Presidente si no bancaba a Pareja, criticado por la tropa digital tras denunciar a tuiteros por filtrar su número de teléfono.
Parisini la cruzó sin medias tintas. De ahí en adelante se dijeron de todo. Ella lo acusó de haber respaldado a la vicepresidenta Victoria Villarruel y a la diputada Marcela Pagano, consideradas traidoras por Milei y Karina; él le bajó el tono a la potestad de Lemoine de echar a alguien del espacio; en el medio se metieron otros tuiteros (algunos orgánicos y otros no); la legisladora le recordó al diputado provincial Agustín Romo, también del riñón de Caputo, que se abrazó con Sergio Massa en el Senado bonaerense; y le dijo a Parisini que Milei es el que banca a Pareja y que planteó “pelotudeces”.
“Los pibes están cansados. Se cansaron de defender cosas con las que no se sienten identificados”, explica alguien que conoce desde hace años a Dan y los suyos. “No es que alguien los haya mandado a decir esto para generar más división. Está todo demasiado caldeado y polemizado, y explotaron”, añade.
Las dos tribus de la Casa Rosada tuvieron un punto de altísima fricción en septiembre de 2025, cuando Pareja -avalado por Karina Milei- dejó afuera de las listas para las elecciones bonaerenses a los referentes de Caputo y posicionó candidatos que los jóvenes libertarios tildaron de “impresentables” o “kirchneristas reconvertidos”.
A partir de ahí, el enojo escaló y sumó tensiones, mientras Karina Milei expandió su influencia sobre el partido y sobre áreas de Caputo, como cuando se quedó con el Ministerio de Justicia y desplazó a Sebastián Amerio, amigo del estratega.
Los que conocen a los propagandistas dicen que desde mitad de mandato registraron cuestiones con las que no simpatizan. A pesar de que nadie lo admite a viva voz, es sabido que tuvieron que “comerse” el Adorni gate sin decir nada o con tibios espaldarazos cuando fueron los primeros en señalar a los opositores que se comportaron como lo hizo el jefe de Gabinete. Esta semana, también vieron cómo Romo se quedó sin la presidencia de bloque libertario en la Legislatura bonaerense, pese a que -alegan que en un acuerdo- enrocó lugares con el parejista Juanes Osaba.
Los dardos de Dan y Romo a Lemoine motivaron a otros integrantes de la tropa tuitera, menos institucionalizados, a levantarse contra la diputada nacional, los Menem, Pareja y Karina.
La tirantez fue tal que tuvo su eco en el streaming ultraoficialista Carajo, donde orbitan laderos de Caputo y otros personajes mileístas que no tienen acceso a las oficinas del asesor presidencial. En el programa La Trinchera, que según plantean no se direcciona desde las huestes del asesor, mientras se referían a la interna el viernes pusieron al aire un audio de un oyente que se preguntaba si existía un vínculo sentimental entre Karina Milei y Pareja. Fue tal el revuelo que -dicen los que saben- despidieron a la persona que optó por poner en vivo esa grabación. Cuando se cargó el programa completo a YouTube esos minutos se eliminaron.
Ninguno de los que conoce a Karina Milei se arriesga a pensar que la secretaria general puede haber recibido la cuestión con gracia, más aún viniendo de una plataforma que nació por y para el Gobierno. “Fue muy violento contra Karina”, chillaron quienes se identifican con la funcionaria. Desde los albores libertarios, en los núcleos fieles a los Menem denuncian que el caputismo “menospreció y limó” a Karina.
Cuentan los que están al tanto que desde las oficinas del estratega hay injerencia en la línea del programa La Misa, que conduce Parisini por Carajo, pero que no se controlan el resto de los contenidos de la emisora, como el que generó el despido, pese a que nadie precisa del todo quién imparte la línea editorial.
La mayoría de los que conoce a Parisini coincide, no obstante, en que como no tiene cargo público obra con más libertad que otros dirigentes. “El Gordo es el Gordo. No está todo el tiempo consultando qué va a decir”, refieren sobre el médico que no tuvo pruritos para festejar la muerte del expresidente uruguayo José “Pepe” Mujica o para decirle al senador Luis Juez que hacía “política barata” con su hija con discapacidad.
Algunos aseguran que el mensaje de Parisini contra Lemoine también actuó como un dique de contención para esos jóvenes libertarios que bancan al Presidente pero que no ven un espacio para participar de LLA, ni mejoras en su día a día con el devenir de esta administración. En Las Fuerzas del Cielo hay una consideración compartida de que ellos están junto a Milei desde antes, y que son los que supieron difundir su mensaje para llegar a los jóvenes y que éstos convencieran a los grandes de votarlo.
Cerca de Pareja suelen jactarse de que su versión es territorial y no web. En medio del berenjenal buscaron plantear que esto se vincula con “dinámicas” propias de cada uno de los sectores. Sin embargo, dirigentes que conocen las movidas de Pareja y los suyos sacan la carta de que no solo está bancado por Karina, sino también por Milei. Lo mismo dijo Lemoine. “¿Ustedes tienen una disfunción cognitiva? Milei banca a Pareja“, exclamó.
Detrás de los fuegos artificiales hay un conflicto de poder y sentido de la gestión entre el kari-menemismo y el caputismo.
Habrá que preguntarse si es casual o no que justo estos chispazos se dan cuando la administración de Milei muestra signos de flaqueza y en la calle -sobre todo del AMBA- toma más fuerza la frase “no llego a fin de mes” (que el Gobierno acusa a los medios de fogonear).
Algunas fuentes dicen que los funcionarios ya registran que todo no marcha tan acorde al plan y que el crecimiento no se siente en ciertos sectores de la población. Milei se aferra a la confianza en el programa y pide paciencia. Hay algo que nadie duda: por rigidez ideológica (¿y/o por falta de plata?) Milei será ortodoxo. Lo dijo él y lo dice su entorno: hasta el final.
El Presidente, que en medio de las turbulencias retuiteó tanto a Lemoine como a Caputo, partió este sábado a Israel, junto a su hermana, el canciller Pablo Quirno y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, la sorpresa de la comitiva. Regresará a Buenos Aires recién el miércoles 22. Un día antes se conmemora un año sin el argentino más importante del siglo: el papa Francisco.
Manuel Adorni,Karina Milei, junto a los primos Menem,@GordoDan_,April 18, 2026,April 18, 2026,Paula Rossi,Javier Milei,Karina Milei,Santiago Caputo,Conforme a,,Encuentro con Lula y Pedro Sánchez. Axel Kicillof teje relaciones con la izquierda mundial en una cumbre de líderes en Barcelona,,»Amenaza para su reelección». El análisis de The Wall Street Journal sobre “los viejos problemas” que trajo el nuevo orden de Milei,,¿Candidata en 2027? Karina Milei le abrió el camino a Bullrich en la Capital y dijo que no piensa acordar con Pro,Javier Milei,,Punto de quiebre. Cuando a Milei se le queman los manuales,,Críticas a Milei. Kicillof, en España: “Debemos mostrar que hay otro camino que no es el de la guerra, la crueldad y el abandono”,,»Amenaza para su reelección». El análisis de The Wall Street Journal sobre “los viejos problemas” que trajo el nuevo orden de Milei
La tercera reunión entre los dirigentes de La Libertad Avanza (LLA) y de Pro se llevó adelante este jueves en la Casa Rosada. Al igual que en los dos encuentros anteriores, participaron por el Gobierno el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem. Por el partido macrista se acercaron los diputados nacionales Fernando de Andreis y Cristian Ritondo.
La novedad de esta ocasión fue que la secretaria general, Karina Milei, se acercó a saludar a sus socios más fieles. “Estuvo Karina Milei”, confirmó Ritondo al salir del mitin. Ante la consulta de , ahondó: “Nos agradeció el trabajo en conjunto, nos dijo que sigamos trabajando”. Según el referente bonaerense, la secretaria general no envió ningún mensaje en particular dirigido al expresidente Mauricio Macri.
En el cara a cara anterior, ambos espacios confirmaron que buscan un acuerdo nacional. En esa ocasión habían repasado las condiciones políticas de aquellos distritos que no gobierna ninguna de las dos fuerzas.
Esta vez, de acuerdo a lo que contó Ritondo a la prensa acreditada, evaluaron los territorios en los que ya hubo encuentros ente referentes locales de LLA y de Pro.
Respecto de los distritos que vienen más rápido en las conversaciones para una posible confluencia, el diputado nacional detalló: “Seguramente la provincia de Buenos Aires, los tres que gobernamos, Misiones, La Pampa…”. No obstante, otra vez reiteró que en teoría Pro no quiere imponer condiciones sobre los distritos que ya administra, pese a que eso es lo que se debate tras bambalinas.
De momento en las charlas no hubo grandes avances. Según el macrismo, estos encuentros deberían servir para retomar la confianza en el vínculo. Sin embargo, ayer en la Cámara de Diputados otra vez volvió a quedar expuesta la autonomía del oficialismo y la baja coordinación entre ambas fuerzas.
LLA decidió dar quorum, arreciado por la oposición, que había conseguido el número para abrir una sesión díscola. Por el contrario, los diputados de Pro no bajaron a sus estrados hasta que se abrió el debate, con el justificativo reiterado de que no colaboran en jornadas que convoca el kirchnerismo.
Esta tarde Ritondo le bajó el tono a esos movimientos disímiles, dijo que no hubo ninguna queja de Pro sobre eso en el cara a cara de hoy y alegó que ese tema se debatió ayer en el Congreso.
Dijo, asimismo, que a la charla que el presidente Javier Milei dará el lunes ante diputados y senadores libertarios no los invitaron. “Nosotros somos de Pro, el ámbito que tenemos es este”, refirió a .
El Gobierno pretende que el partido de Mauricio Macri acompañe la reelección de Javier Milei. En tanto Pro, de mínima, supone un apoyo de los libertarios para conservar la hegemonía amarilla en la ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, en los primeros tres encuentros no hubo resultados sustanciales de las conversaciones respecto de estos dos principales puntos.
El expresidente, dicen los que lo tratan, busca agotar todas las instancias posibles para confluir y evitar que el kirchnerismo vuelva al poder. No obstante, su exministro de Hacienda Hernán Lacunza recorre los medios como precandidato de Pro para las próximas elecciones.
En paralelo, a la vez que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri -que no atraviesa el mejor momento con Mauricio-, intenta gestos con la Casa Rosada, LLA continúa con los dardos hacia su gestión.
Una muestra de eso fue el video que publicó este mismo jueves la legisladora porteña Pilar Ramírez, mano derecha de Karina Milei en la Capital, quejándose por una supuesta falta de atención de Macri a la zona sur.
“Está completamente abandonada: inseguridad, basurales a cielo abierto, baches y una red de transporte inexistente. En el sur y en el resto de la Ciudad falta orden”, arremetió Ramírez, apenas dos horas antes del tercer cara a cara en la sede del Ejecutivo nacional.
anterior,pic.twitter.com/4bFNEdGog1,September 10, 2026,Paula Rossi,La Libertad Avanza,Pro (Propuesta Republicana),Conforme a
POLITICA
La carta completa que el gobernador de Buenos Aires envió a Tucumán en 1833 para informar sobre la usurpación inglesa de las Islas Malvinas
Luego de que el Archivo Histórico de Tucumán recuperara una carta fechada el 26 de enero de 1833 donde el gobierno de Buenos Aires le informó a Tucumán sobre la ocupación británica de las Islas Malvinas, ahora se conoció el contenido del documento.
El oficio, firmado por Juan Ramón Balcarce y Manuel Maza, fue dirigido a su par tucumano y capitán general de Tucumán, Alejandro Heredia.
La comunicación fue redactada pocas semanas después de la llegada de la corbeta de guerra británica Clio a Puerto Soledad y relata los acontecimientos a partir del parte elaborado por José María Pinedo, comandante de la goleta argentina Sarandí.
Desde las primeras líneas, Buenos Aires deja asentada su postura frente a lo ocurrido. El gobierno expresa el “disgusto” que le produjo conocer la acción británica y la describe como una situación de “violencia y abuso de la fuerza en las Malvinas”, que consideraba realizada “en deshonor del Pabellón Argentino” y en perjuicio de “la integridad del territorio de la República”.
La carta también remarca que el episodio resultaba particularmente grave por las relaciones que existían entre ambos países. En el texto, se describe que la acción invasora había ocurrido pese a las “relaciones de amistad y buena inteligencia” que Argentina mantenía con el Gobierno británico, a quien menciona como una “nación amiga”.
El oficio enviado a Tucumán se detiene luego en lo ocurrido en Puerto Soledad. Según el documento, el 2 de enero de 1833 la corbeta Clio, comandada por Mr. Onslow, se presentó frente al establecimiento argentino. En ese momento, la situación en las islas estaba alterada por la insubordinación de parte de la guarnición y la ausencia del jefe del lugar.
Onslow se trasladó entonces a bordo de la Sarandí y le comunicó a Pinedo que había llegado para tomar posesión de las islas. El comandante británico le indicó que debía arriar el pabellón argentino y que los soldados, oficiales y habitantes que se encontraban allí debían ser trasladados.
La orden tomó por sorpresa al comandante argentino. Así lo describe el propio oficio: “La sorpresa del comandante Pinedo en aquel acto fue tan natural como inesperada la agresión”.
Pinedo respondió que no podía aceptar la exigencia británica sin recibir instrucciones de su gobierno. La carta señala que realizó los “protestos correspondientes al caso” y manifestó que su deber no le permitía consentir aquella acción.
Durante las horas siguientes, el comandante de la Sarandí insistió en sus reclamos. Incluso envió una comisión para transmitirle nuevamente a Onslow que, si la operación se llevaba adelante por la fuerza, se vería obligado a resistir.
La situación llegó a un nuevo punto de tensión durante la mañana del 3 de enero, cuando Pinedo volvió personalmente a bordo de la Clio para protestar contra la ocupación. Según el documento, el argentino hizo responsable a Gran Bretaña por “el insulto y la violación de los respetos debidos a la República y a sus derechos”.
Poco después comenzó el desembarco británico. Según se detalla, tres botes de la Clio llevaron personal hasta Puerto Soledad. Los hombres izaron allí el pabellón británico y procedieron a arriar el argentino, que posteriormente fue llevado a bordo de la Sarandí.
Antes de abandonar las islas, Pinedo dejó instrucciones para que el pabellón argentino no fuera arriado por decisión de quienes permanecieran en el establecimiento. Finalmente, la Sarandí emprendió el regreso el 5 de enero.
El Gobierno de Buenos Aires presentó los hechos ante Tucumán como una agresión que excedía el episodio ocurrido en Puerto Soledad. En el tramo final de la carta, calificó lo sucedido como “el agravio más chocante de la fuerza” y sostuvo que el episodio desmentía las muestras de amistad que hasta entonces había recibido de Gran Bretaña.
La carta también deja constancia de que Buenos Aires pretendía continuar con sus reclamos diplomáticos. El objetivo era obtener del Gobierno británico “una digna reparación”, además del reconocimiento del derecho argentino sobre las Malvinas y del dominio sobre ese territorio.
Para las autoridades de Buenos Aires, la defensa de esos derechos debía sostenerse sin apartarse de lo que consideraban justo y prudente. En ese sentido, el oficio afirma que el gobierno estaba dispuesto a “sostener los derechos de la República Argentina” y a promover las acciones que considerara necesarias para defenderlos.
La carta completa del gobernador de Buenos Aires a su par de Tucumán
Oficio oficial de Buenos Aires dirigido a la Provincia de Tucumán sobre los sucesos de las Islas Malvinas (26 de enero de 1833):
Buenos Aires, enero 26 de 1833
Año 24 de la Libertad y 18 de la Independencia.
Al Señor Gobernador y Capitán General de la Provincia de Tucumán
Si grande ha sido por el Gobierno de Buenos Aires el disgusto que ha tenido con la noticia de la violencia y abuso de la fuerza en las Malvinas, ejecutado por un buque de guerra de S. M. B. (Su Majestad Británica), en deshonor del Pabellón Argentino, en ofensa de la integridad del territorio de la República, y con agravio de sus derechos, de su justicia, y de la fe debida a las relaciones de amistad y buena inteligencia cultivadas sin interrupción con el Gabinete de San James (Londres), no es menos el que tiene al hacer partícipe de él al Señor Gobernador de Tucumán, poniendo en su conocimiento la nueva escandalosa agresión que ha cometido sobre las Islas Malvinas un Comandante de la Marina inglesa, más notable aún por las recíprocas relaciones y tratados de amistad y comercio entre ambos Estados, que la que en el año anterior cometió otro Comandante de marina de una Nación amiga, la de Estados Unidos de la América del Norte.
El 15 del corriente día fondearon en estas balizas exteriores la goleta de guerra Sarandí, de regreso del Puerto de San Luis de la Soledad en las Malvinas; en seguida su comandante Don José María Pinedo ha dado parte de haber regresado antes de recibir órdenes por ello, a causa de que el 2 del corriente, habiéndose presentado en la Isla de la Soledad la corbeta de guerra de S. M. B. Clio en circunstancias que por la insubordinación de unos pocos de la guarnición había desaparecido el jefe del establecimiento y trastornado allí el orden, a cuya reparación se ocupaba el comandante de mar cuando, al recibir toda Clio (el buque británico), dispuso que pasando a su borde dos de sus oficiales, le hiciesen los correspondientes ofrecimientos de atención y amistad; y habiendo regresado estos, diciéndole que Mr. Onslow, comandante de la corbeta de S. M. B., disponía a pasar a bordo de la goleta Sarandí, en efecto lo verificó como a las 3 de la tarde del mismo día, acompañado de dos de sus oficiales, y entrando en conversación con el comandante de la Sarandí, manifestó a este que venía a tomar posesión de las Islas Malvinas, y fijando en S. M. B. y sus órdenes terminantes, le imponía en arriar en ellas el Pabellón inglés dentro de 24 horas, conforme lo había practicado en otros puntos de las propias colonias, y dar pasaje en un buque a la tropa y oficiales que allí se hallan, lo mismo que a los demás habitantes que hubiesen, haciendo su carga con lo pertinente a Buenos Aires; en cuya virtud añadió Onslow al siguiente día el Pabellón argentino, que flameaba en tierra, y que debía dejar cumpliendo las dos órdenes que se le habían comunicado.
La sorpresa del comandante Pinedo en aquel acto fue tan natural como inesperada la agresión y violento despacho que la motivó, al considerar que un torpe atentado sea cometido por una Nación amiga, y proastra que ha hecho siempre alarde de su fidelidad y moderación, y que no ha podido oportunidad de manifestarnos la cordialidad de sus sentimientos amistosos de la República Argentina. Sin embargo, después de hechas las debate al comandante Onslow los protestos correspondientes al caso, y de esperarse que ambos Estados se hallaban en perfecta amistad, esa soberanía estimando tal padecimiento, le manifestó que su deber no le permitía consentir en tan injusta partición, sin recibir para ello expresas órdenes de su gobierno. Entonces Capitan Onslow se despidió diciendo al comandante Pinedo la contestación por escrito.
En efecto, como a las 4 de la tarde del día 2 recibió el referido comandante la nota, cuyo contenido se acompaña en copia. En vista de la intimación y continente, queriendo resistir a todo trance, encontró con dificultades que consideró insuperables y resolvió mandar una comisión que a nombre del gobierno reprodujese a Mr. Onslow las protestas anteriores, y le manifestase que si la fuerza tentaba llevar adelante su proyecto, se vería precisado a resistirle, y que por lo mismo esperaba se quisiese diferir hasta que el gobierno le demarcase la línea de conducta que debía observar. Eran pasadas a la sazón las diez de la noche, y la comisión regresó a bordo de la Sarandí, sin haber obtenido hablar con el Comandante Onslow.
En este estado, después de haber el Comandante Pinedo propuesto con superiores dificultades, y haciendo su concepto eficaz la más denodada resistencia, a satisfacer de nuevo en ella, y en la mañana del día 3 a las 6 se fue personalmente a bordo de la corbeta Clio, y protestó por última vez a su Comandante contra la violencia que intentaba cometer; este le contestó en el mismo sentido de la nota en copia, preguntándole si no podía diferir la ejecución de las órdenes que había recibido para apoderarse de las Malvinas, y que sus fuerzas eran las que veía, y que además esperaba otras por momentos, y que en esta inteligencia podía obrar como le pareciera. Inmediatamente se separó el Comandante Pinedo, haciendo responsable a la Gran Bretaña del insulto y de la violación de los respetos debidos a la República y a sus derechos, que a la fuerza eran atropellados tan sin consecuencia y misimiento (miramiento), y iba por todo a retirarse porque el pabellón de tierra no lo arriaba.
En efecto, vuelto el Comandante Pinedo a su buque, entre las medidas que tomó antes de hacerse a la vela fue una la de prohibir en la Isla que se arriara el Pabellón Argentino, encargando el comando de ella por escrito al capataz del establecimiento Don Juan Simon, que iba a quedarse con algunos más.
A las 9 de la mañana del 3 se desembarcó por la punta del Puerto de San Luis gente de mar y de tierra en tres botes de la corbeta inglesa, y colocando un misterio en la casa de un inglés distante de la de la comandancia como cuatro cuadras, izaron allí el Pabellón Británico y pasaron a arriar el argentino que flameaba en tierra, viniendo en seguida a la Sarandí un oficial con él de entregusto de entrega. En el día estuvo listo el Comandante Pinedo para defenderse del sitio del insulto, mas tuvo que permanecer todo el tiempo permitido el tiempo salía hasta el 5 a las 4 de la tarde, en que se hizo a la vela.
Los hechos según los transmite el Gobierno de Buenos Aires al de Tucumán, conforme al parte oficial dado por el Comandante de la goleta Sarandí, auditan el agravio más chocante de la fuerza; y desmienten las protestas amistosas que estaba acostumbrado a recibir de una Nación con la cual se ha esmerado en mantener la mejor inteligencia, cumpliendo religiosamente por su parte los deberes que le imponían los tratados existentes y prestándose a generosas indulgencias en obsequio de la amistad más sincera. Las copias número 2, 3 y 4 se pondrán al Señor Gobernador de Tucumán al cabo de los pasos que ya ha dado el Gobierno de Buenos Aires en este íntegro y delicado asunto; y también de la firme resolución en que se halla de sostener los derechos de la República Argentina, y de no transcender con mengua de la razón y del honor nacional, promoviendo cuanto la justicia y la prudencia aconsejan en estos casos, para obtener del Gobierno Británico una digna reparación, el reconocimiento del derecho sobre las Malvinas, y el uso del dominio en aquel territorio; y cuando esto no bastase, poniendo entonces en acción los medios oportunos para que la opinión pública pronuncie un fallo, que no es indiferente al crédito de un Gobierno como el de la Inglaterra y tiende hoy a alinearse entre los más liberales y cultos de la Europa.
Dios guarde al Señor Gobernador de Tucumán muchos años.
Juan Ramon Balcarce
Manuel Maza
malvinas, Islas Malvinas, carta, Tucumán
POLITICA
La Corte Suprema frenó la contradenuncia de Cristina Kirchner a Federico Sturzenegger por el caso del “dólar futuro”
La Corte Suprema de Justicia rechazó por inadmisible el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner en su rol de querellante para investigar al expresidente del Banco Central y actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, por supuestas irregularidades en la compra de dólares a futuro al inicio del gobierno de Mauricio Macri.
La denuncia contra Sturzenegger había sido motorizada por un grupo de legisladores kirchneristas cuando Cristina Kirchner fue llamada a indagatoria en 2016 por el juez Claudio Bonadio por el caso del “dólar futuro” en contra del kirchnerismo.
En ese expediente, tanto Cristina Kirchner como Axel Kicillof, entonces ministro de Economía y actual gobernador, y el extitular del Banco Central Alejandro Vanoli, fueron sobreseídos, en una decisión que la Corte ya dejó firme el 5 de diciembre de 2024.
En la contradenuncia que apuntó al macrismo, el kirchnerismo denunció a Sturzenegger por “defraudación a la administración pública” por haber pagado los contratos de dólar a futuro con los precios de la devaluación y a Bonadio por haber favorecido la comisión de ese presunto delito y haber citado a declaración indagatoria a Cristina Kirchner.
Según los denunciantes, las medidas habrían “modificado las condiciones en que estos habían sido celebrados, en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares”.
El entonces juez federal Sergio Torres sobreseyó a Sturzenegger, al sostener que su actividad en cuanto a la ejecución de los contratos a futuro se vio acotada al cumplimiento de cuanto habían formalizado las autoridades que lo [precedieron], tanto en su cargo como en el directorio de aquella sede crediticia”.
Cristina Kirchner, aceptada como querellante por la Cámara Federal, apeló al afirmar que Torres no había investigado debidamente. Sin embargo, la Sala I de la Cámara Federal confirmó la decisión.
La querella recurrió, pero la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal también rechazó la presentación del abogado Carlos Beraldi. Fue así como la expresidenta llegó con un recurso de queja a la Corte Suprema de Justicia, que hoy fue rechazado.
En el fallo de este jueves, la Corte Suprema, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, consideró el recurso inadmisible por aplicación del artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación.
Cristina Kirchner fue llamada a indagatoria,Hernán Cappiello,Federico Sturzenegger,Cristina Kirchner,Dólar futuro,Conforme a
El club le hizo una oferta, pero el técnico no lo quiere: las razones por las que un DT campeón del mundo rechaza a Icardi
El parque temático Puy du Fou reaviva la batalla cultural en Francia en medio del avance de la ultraderecha
Cuánto van a aumentar las jubilaciones y pensiones de Anses en octubre tras el último dato de inflación
Mensaje conciliador de Karina Milei en la tercera reunión entre LLA y Pro con miras a 2027
La carta completa que el gobernador de Buenos Aires envió a Tucumán en 1833 para informar sobre la usurpación inglesa de las Islas Malvinas
Escrachó a Pampita en un chat privado, la cancelaron por discriminación, se peleó con todos y ahora anunció su casamiento
El gobierno de Kicillof retendrá un 2% en los premios de las apuestas online
Femicidio brutal en Merlo: un jubilado de 64 discutió con su esposa y la asesinó a puñaladas
El rotundo cambio de Julián Álvarez en una foto presentación del Atlético de Madrid tras quedarse en el club
Los alimentos aumentan un 0,8% en septiembre y ya anticipan una inflación de 1,8%
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich cuestionó a la jueza que frenó la ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires: “No le corresponde decidir”
- POLITICA16 horas ago
La intendenta de José C. Paz criticó a Kicillof por la inseguridad tras el crimen de un joven de 23 años
- CHIMENTOS1 día ago
Así se anunció la muerte de Chiche Gelblung: la tradicional placa negra de Crónica y las lágrimas de Mercedes Ninci
