Connect with us

POLITICA

La Justicia anuló la intervención de Cristina Kirchner en el PJ de Jujuy y designó a un dirigente que responde al gobernador de Salta

Published

on



La Justicia Federal de Jujuy anuló la intervención dispuesta por Cristina Kirchner en el Partido Justicialista local y dejó sin efecto las últimas resoluciones dictadas por sus interventores, Aníbal Fernández y Gustavo Menendez, y designó en el cargo Ricardo Guillermo Villada, un funcionario del peronismo de Salta que responde al gobernador Gustavo Sáenz. Villada tendrá la misión de normalizar el partido y reportarse cada 15 días ante la Justicia Federal.

La presentación judicial que cuestionaba las decisiones de Cristina Kirchner, presidenta del PJ nacional, fue impulsada por la senadora Carolina Moisés, entre otros dirigente de distintas líneas del peronismo en Jujuy.

Advertisement

La decisión judicial le da lugar a un planteo político que venían realizando dirigentes del peronismo en Jujuy y Salta, con Sáenz a la cabeza, en contra de la conducción nacional a cargo de la ex presidenta, con incidencia de La Cámpora.

El fallo destaca que desde mediados de 2023, el Partido Justicialista Distrito Jujuy se encontraba bajo intervención del órgano nacional, que conduce Cristina Kirchner, pero la promesa de elecciones para renovar autoridades se dilató en una sucesión de postergaciones, suspensiones y sanciones disciplinarias que, lejos de ordenar la vida partidaria, profundizaron el conflicto interno.

Más de 300 afiliados, incluidos precandidatos, fueron sancionados sin posibilidad de defensa, restringiendo la participación democrática.

A su vez detalla cómo, a lo largo de casi tres años, la dirigencia justicialista jujeña alternó entre amnistías generales —como la dictada para permitir el regreso de afiliados sancionados— y procesos disciplinarios que derivaron en la suspensión preventiva de más de 300 afiliados, muchos de ellos precandidatos en el proceso electoral interno. El juez Esteban Eduardo Hansen remarcó que tales sanciones carecieron de toda garantía procedimental y fueron implementadas “al margen de toda garantía mínima”, dejando a los afectados sin posibilidad de defensa y sin que existieran descargos ni pruebas a favor.

Advertisement

La decisión de los interventores de “dar de baja inmediata y total el proceso electoral en curso” y de convocar a nuevos comicios sin asegurar la restitución de los derechos de los militantes suspendidos evidenció, para el tribunal, la intención de excluir a sectores internos bajo pretexto disciplinario. Esa maniobra, en palabras del fallo, constituyó “una restricción directa y sustancial al ejercicio de los derechos políticos intrapartidarios, alterando las condiciones de competencia y afectando la integridad del proceso democrático interno”.

El proceso estuvo atravesado por múltiples recursos, impugnaciones y presentaciones judiciales de distintas líneas internas, patrocinadas por reconocidos dirigentes, entre los que sobresalen Carolina Moisés, Rubén Armando Rivarola y Guillermo Raúl Jenefes.

El proceso electoral del peronismo jujeño atravesó postergaciones, sanciones y amnistías, profundizando el conflicto y la crisis interna. Fotos: Luciano Ingaramo /Comunicaci—n Institucional Senado).-

La resolución describe las múltiples fechas frustradas para elecciones internas, pospuestas desde el 17 de noviembre de 2024 hasta el 15 de febrero de 2026, e incluso una convocatoria fijada para el 24 de abril de 2026 que, según comprobó el juzgado, resultó inviable por ausencia de cualquier organización material. “No se acompañó documentación alguna tendiente a la ejecución del acto eleccionario”, advierte la sentencia, que diagnostica una “ausencia absoluta de voluntad real de restablecer la normalidad institucional”.

Advertisement

El interventor Villada está obligado a presentar informes quincenales sobre el avance de la normalización y la organización de elecciones en el PJ

El texto del Juzgado Federal de Jujuy es categórico al describir la dimensión de la interna partidaria: “La suspensión masiva de afiliados —carente de sustento procedimental— y la persistente dilación en la organización del proceso electoral no constituyen hechos aislados, sino manifestaciones concurrentes de un mismo cuadro de anormalidad institucional, caracterizado por la restricción indebida de la participación política interna y la postergación indefinida de los mecanismos democráticos de renovación de autoridades.”

El juez Hansen ordenó además un riguroso mecanismo de control sobre la nueva gestión: el interventor Ricardo Guillermo Villada deberá presentar informes quincenales al juzgado, detallando el avance concreto de la normalización y el cronograma electoral que debe derivar en la renovación legítima de autoridades.

Entre los fundamentos, la sentencia advirtió: “La intervención judicial es el único desenlace justo para situaciones en las que los partidos atraviesan una profunda crisis institucional” y puntualizó que el objetivo debe ser la realización de elecciones limpias, transparentes y con pleno respeto a la legalidad y al derecho de los afiliados a participar.

Advertisement

La decisión fue comunicada a la Cámara Nacional Electoral y al Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 1 de la Capital, y se notificó a los impulsores de la medida, cerrando con la disposición de archivar una vez cumplidas las notificaciones.

luciano ingaramo/ comunicaci—n institucional senado.-

Advertisement
Advertisement

POLITICA

La niñera de la hija de Jesica Cirio declaró que nunca vio el vestidor donde se habrían filmado los fajos de dólares

Published

on



Milagros Ayelén Escudero, la niñera de la hija de Jesica Cirio, declaró ante la Justicia bajo juramento que nunca subió al primer piso de la casa de la conductora en San Vicente y que nunca vio el vestidor donde se habría filmado un video en el que se ven fajos de dólares en bolsas de plástico, que según los investigadores sumarían unos 10 millones de dólares.

Escudero, de 27 años y todavía empleada de la modelo, declaró como testigo ante el juez federal Luis Armella y el fiscal Sergio Mola, que investigan a Martín Insaurralde y a su exmujer, Cirio, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Advertisement

Este miércoles, como contó TN, la Justicia abrió el celular de Cirio y comenzó a analizar su contenido. La pericia busca determinar si el dispositivo conserva el video del vestidor que compartía con Insaurralde y logra aportar nuevas pruebas a la investigación.

Al ser interrogada sobre el vestidor de la habitación de Cirio e Insaurralde, la niñera aseguró que “no podría describirlo porque nunca ha pasado a la habitación”. Explicó que el cuarto del matrimonio estaba en la planta alta y que ella se limitaba a circular por la planta baja, donde estaban los ambientes de Chloe, la hija de la modelo. También dijo haber visto “los videos publicados en la prensa”, pero afirmó no recordar haber visto en la casa los elementos que aparecen en las imágenes, como gorras, una valija y remeras.

La testigo aportó además los nombres de otros empleados que circulaban por la propiedad: un chofer llamado Jhony, un electricista de nombre Sergio y dos mujeres de limpieza, Liz y Nely. Indicó que cuando ella se ausentaba, era reemplazada por otra mujer conocida como “Meli” o Melisa. La Justicia busca ahora a otra empleada de la casa, que ya no trabaja para Cirio y a la que no logran ubicar, para preguntarle específicamente por el vestidor.

Advertisement

Escudero relató también algunos viajes en los que participó como cuidadora de la niña, entre ellos uno al Mundial de Qatar junto a Cirio y un peluquero de la modelo, y otro de fin de semana a Bariloche en el que estuvo presente Insaurralde. Actualmente sigue trabajando para Cirio en su nuevo domicilio, en un barrio de Nordelta.

La causa avanza en paralelo con el peritaje contable sobre el patrimonio de Insaurralde, cuyo resultado se conocerá el 17 de julio y determinará si puede justificar su crecimiento patrimonial.

Jesica Cirio, Martín Insaurralde

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

VIDEO | El fuerte cruce entre Caruso Lombardi y el diputado Aldo Leiva: “¿A vos quién te conoce?” y “vende humo”

Published

on


Ricardo Caruso Lombardi y el diputado nacional de Unión por la Patria, Aldo Leiva, protagonizaron un fuerte cruce en vivo durante el programa A Dos Voces, donde un debate sobre el presente de la Selección Argentina terminó convirtiéndose en una discusión cargada de insultos, descalificaciones y chicanas políticas.

Todo comenzó cuando el extécnico analizaba el rendimiento del equipo de Lionel Scaloni de cara al partido frente a Suiza. El hombre sostuvo que, pese a los buenos resultados, todavía había aspectos futbolísticos por corregir.

Advertisement

Minutos después, el programa giró hacia un debate político acerca de si existían sectores que deseaban una derrota de la Selección por diferencias ideológicas. Fue en ese contexto cuando Aldo Leiva apuntó directamente contra Caruso.

“Caruso vende humo. Siempre dirigió equipos de la B y ahora está esperando que Argentina quede afuera para decir que tenía razón”, lanzó el legislador.

La respuesta del exentrenador fue inmediata. Aunque ya se había levantado de la mesa, regresó al estudio para enfrentar a Leiva y le respondió a los gritos: “¿Vos quién sos? ¿A vos quién te conoce? ¡Callate la boca! Es la primera vez que te veo la cara”.

Advertisement

Leiva no bajó el tono y redobló la apuesta. “¿A quién le ganaste? ¿Por qué nunca dirigiste en el exterior? Porque nadie te quiso llevar”, retrucó.

Del fútbol a la política

Con el correr de los minutos, la discusión pasó al terreno político. Cuando el representante K recordó que ocupa una banca en la Cámara de Diputados, Caruso cuestionó a la dirigencia y lo acusó de vivir del Estado.

Advertisement

“Tratá de laburar un poco. Laburen para el país, vagos. Yo trabajé 34 años en el fútbol argentino”, lanzó el exDT.

El diputado respondió recordándole la última elección legislativa en la Ciudad de Buenos Aires, donde Caruso fue candidato por el MID y sacó menos de 3 puntos.

Advertisement

“Soy diputado, en el cargo al que vos no pudiste llegar porque nadie te votó”, le respondió.

El intercambio terminó completamente desbordado. Antes de retirarse del estudio, Caruso volvió a insultar a Leiva y la producción decidió interrumpir la discusión para continuar con el resto del programa.

La entrada VIDEO | El fuerte cruce entre Caruso Lombardi y el diputado Aldo Leiva: “¿A vos quién te conoce?” y “vende humo” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement



A dos voces,Aldo Leiva,Caruso Lombardi,Selección Argentina

Continue Reading

POLITICA

“Anda pa’ allá, bobo”: Jorge Macri apeló a la recordada frase de Messi para contestarle al alcalde de Nueva York

Published

on


El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, cuestionó al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, por sus críticas al triunfo de Argentina ante Egipto en el Mundial 2026 y dijo que le dieron ganas de responderle como Lionel Messi: “¡Andá pa’ allá, bobo!”.

La polémica derivó en una queja formal de la Federación Egipcia de Fútbol ante la FIFA por el arbitraje del 3-2 en octavos de final. La protesta egipcia apuntó contra el árbitro francés François Letexier y todo su equipo, incluidos los responsables del VAR.

Advertisement

La federación denunció “errores graves” mientras que, su presidente, Hany Aburida pidió la exclusión inmediata del cuerpo arbitral si una investigación comprueba lo que definió como un “crimen de discriminación” contra la selección nacional.

La contundente respuesta de Macri a los dichos de Mamdani

El alcalde de CABA tomó el guante y le contestó a su par estadounidense. “Le diría al alcalde de Nueva York Mamdani que no se meta con la Selección Argentina: ¡con los muchachos no!; y casi que, cuando lo leí, me dieron ganas de contestarle como Messi: ‘¡Andá pa’ allá, bobo!’ (frase del astro argentino que, en realidad, era “Qué mirás bobo, qué mirás bobo, andá, andá para allá bobo, andá para allá”)“. Y agregó: ”Mamdani es alguien que no entiende lo que pasa en el mundo”.

Advertisement

Macri también se refirió al operativo previsto para el próximo partido de la Selección, este sábado a las 22 frente a Suiza, por los cuartos de final del Mundial. Dijo que habrá un despliegue de seguridad “como lo hubo siempre” y advirtió que quienes vayan a disfrutar “en paz” podrán hacerlo, pero que quien agreda a otros o al patrimonio público “va a ser detenido por la Policía de la Ciudad”.

Por su parte, el alcalde neoyorquino se apartó del guion durante un acto oficial sobre transporte público este miércoles afirmando que Egipto fue “robado” en su eliminación ante Argentina. Lo dijo mientras enumeraba ante la audiencia los beneficios de viajar en autobús y reducir tiempos de traslado.

Y así engarzó bienestar y deporte, en pleno acto público: “Si vas al trabajo en autobús, el ahorro es considerable. En seis meses, habrás pasado 24 horas menos en el autobús. Al cabo de un año, habrás ahorrado más de dos días de desplazamiento. Eso significa desayunar con tu familia. Significa llegar a casa a tiempo para la hora de acostarse. Significa estar de acuerdo con tus amigos en que Egipto fue robado ayer”, declaró Mamdani.

Advertisement

La jugada que desató la polémica y la denuncia ante la FIFA

El partido terminó 3-2 después de una épica remontada de los dirigidos por Lionel Scaloni tras ir 0-2 abajo y con tan solo 23 minutos reglamentarios de juego disponible. El momento de mayor tensión llegó cuando Letexier anuló un gol del delantero egipcio Mostafa Ziko tras revisar el VAR, que detectó una falta cometida más de 20 segundos antes de que la pelota entrara al arco.

Egipto volvió a marcar poco después y quedó 2-0, a un paso de avanzar por primera vez a los cuartos de final de un Mundial. Argentina reaccionó y selló una remontada histórica con goles de Cristian Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández.

Ante esta situación, la Federación Egipcia de Fútbol sostuvo en su comunicado que en la jugada del tanto de Fernández hubo un penal no sancionado por un tirón de Alexis Mac Allister sobre Hamdy Fathy. También afirmó que esa acción no fue revisada por el VAR y la presentó como uno de los “errores” del equipo arbitral, además de una prueba de que “no se revisaron algunas imágenes que consideramos favorables a la selección nacional”.

Advertisement

Las críticas no quedaron en el despacho federativo. El seleccionador Hossam Hassan dijo en rueda de prensa: “No quiero suavizarlo y hablar de mala suerte. Hoy nos han engañado injustamente, hemos sufrido una injusticia”. En declaraciones a BeIN Sports, Hassan vinculó lo ocurrido con la continuidad de la figura argentina en el torneo. “Quizás querían que Messi siguiera en carrera”, afirmó.

fbl,horizontal

Advertisement
Continue Reading

Tendencias