POLITICA
Malvinas y la apuesta por Donald Trump

La agencia Reuters publicó una noticia sobre un correo electrónico interno filtrado del Pentágono en el que un funcionario estadounidense habría propuesto revisar el respaldo diplomático de Washington a las “posesiones imperiales europeas”, incluyendo las Islas Malvinas. La medida sería parte de las represalias contra los aliados de la OTAN que no apoyaron las operaciones militares de Estados Unidos en Irán. La noticia fue recogida de inmediato por diversos medios y recorrió el mundo.
En el caso del gobierno argentino, es muy probable que esto se celebre como una victoria propia. Es que en el ecosistema de comunicación mileísta -redes sociales, streamings, analistas de internacional y de defensa afines al gobierno- viene circulando desde hace tiempo la hipótesis de que la subordinación incondicional de Argentina a Donald Trump está abriendo una ventana histórica para que Estados Unidos interceda activamente en favor del reclamo argentino. Los escenarios van desde presiones para negociar hasta fórmulas de soberanía compartida o una base militar estadounidense en las Islas.
Esa hipótesis es, a su vez, alimentada por otros factores convergentes. Uno de ellos son las fricciones entre la administración Trump y el Reino Unido. Trump ha cuestionado públicamente el liderazgo del primer ministro Keir Starmer y viene presionando a Londres para que incremente su gasto en defensa. Starmer, por su parte, ha intentado sostener el vínculo transatlántico sin alinearse plenamente con las posiciones estadounidenses en Ucrania, Groenlandia y Medio Oriente. Algunos analistas han interpretado este clima de tensión como una señal de que la “relación especial” tiene los días contados.
A ello se suma un componente ideológico. Figuras prominentes del movimiento MAGA -con el vicepresidente JD Vance como emblema- comparten con sectores del mileísmo la teoría conspirativa del “Gran Reemplazo”, según la cual Europa occidental estaría siendo islamizada por efecto de la inmigración masiva y abandonando los valores de la civilización occidental. Esta mirada encuentra eco en la propia Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, que advierte sobre un “riesgo civilizacional”. Desde esta perspectiva, si el Reino Unido forma parte de ese proceso de declive, no habría razones para que Estados Unidos preserve su alianza estratégica.
Ahora bien, cuando se la examina con detenimiento, la hipótesis del gobierno argentino parece pasar por alto una serie de fundamentos tanto históricos como coyunturales.
En primer lugar, la alianza angloestadounidense es el vínculo estratégico más duradero de Washington. Durante más de dos siglos se ha conformado una sólida arquitectura consolidada de cooperación en inteligencia, defensa y tecnología. Incluso en el actual contexto de tensión con Irán, Estados Unidos ha utilizado bases británicas para sus operaciones y ambos países acaban de firmar una alianza histórica en inteligencia artificial y tecnología militar por más de 2000 millones de dólares. A ello se suma la creación en 2021 de AUKUS, la alianza tripartita con Australia para el Indo-Pacífico, que confirma que el eje de la relación se desplaza hacia lo tecnológico-militar. Lejos de debilitarse, este entramado refuerza su solidez y lo vuelve menos dependiente de los ciclos políticos.
En segundo lugar, el Reino Unido tiene el tiempo a su favor. Trump puede ser disruptivo, pero es transitorio. Si Londres opta por resistir cualquier presión, su estrategia más simple es esperar a que llegue el recambio en la Casa Blanca. A ello se suma un dato clave: no existe en el sistema político británico disposición alguna a discutir la soberanía de las islas. Frente a episodios como la filtración del Pentágono, la respuesta del arco político británico ha sido unívoca, señalando que la soberanía no está en discusión. Mientras tanto, el Reino Unido incrementa año a año su presencia militar en el Atlántico Sur. La combinación de firmeza política, horizonte temporal favorable y fortalecimiento militar reduce al mínimo la supuesta “ventana de oportunidad” que imagina el gobierno argentino.
En tercer lugar, Londres tiene una carta para jugar que Buenos Aires no podría igualar. Aun en el escenario más favorable para la Argentina (esto es, que Trump decidiera presionar al Reino Unido) la respuesta británica difícilmente sería ceder, sino contraofertar. Desde una mayor presencia militar estadounidense en las islas hasta fórmulas de cooperación o administración conjunta, Londres está en condiciones de ofrecer a Washington beneficios estratégicos más atractivos. A ello se suma una asimetría estructural: la capacidad naval y de proyección del Reino Unido en el Atlántico Sur es muy superior a la argentina. En ese marco, las Malvinas resultan un activo más valioso para Estados Unidos bajo control británico, lo que vuelve aún menos plausible cualquier transferencia de soberanía.
En cuarto lugar, Trump está generando un reacercamiento entre Europa y el Reino Unido. El Brexit había abierto un margen al romper el respaldo automático de la Unión Europea a Londres, como se evidenció en la cumbre UE-CELAC de 2023 en Bruselas, que utilizó la denominación “Islas Malvinas/Falkland Islands”. Sin embargo, desde el retorno de Trump a la Casa Blanca se acelera un proceso de recomposición entre el Reino Unido y Europa, impulsado en buena medida por la propia incertidumbre transatlántica. A medida que Londres y Bruselas reanudan su cooperación, el apoyo europeo al reclamo argentino tiende a diluirse, cerrando una de las pocas ventanas favorables que se habían abierto en los últimos años.
En quinto lugar, el Reino Unido avanza en el vecindario estratégico de la Argentina. Mientras el gobierno de Milei muestra un marcado desinterés por la integración regional, Londres profundiza silenciosamente sus vínculos militares en el Cono Sur. Brasil y el Reino Unido firmaron una alianza estratégica 2026-2030 que incluye cooperación militar y el respaldo británico a la aspiración brasileña de un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. También se viene acrecentando la cooperación en defensa con Uruguay y Chile. Esta falencia no es menor: una Argentina que se desentiende de sus vecinos mientras el Reino Unido debilita su posición en el espacio geopolítico donde más se juega la cuestión Malvinas.
En sexto lugar, el contexto interno en Estados Unidos también complica la apuesta. Incluso si se asumiera que Trump tuviera la voluntad de presionar al Reino Unido en favor de la Argentina, las divergencias al interior de su gobierno lo harían más difícil. La guerra contra Irán ha generado tensiones tanto en las Fuerzas Armadas como dentro del movimiento MAGA, evidenciando un malestar creciente frente a compromisos externos que no se perciben como prioritarios. Este cuadro no implica que Trump abandone su propensión disruptiva, pero sí márgenes más acotados para emprender aventuras geopolíticas de alto costo político y estratégico.
Por último, el Gobierno está deteriorando sus vínculos con los aliados más consistentes del reclamo argentino. China y Rusia se han manifestado históricamente favorables a la posición argentina en foros internacionales. El enfriamiento de esas relaciones, en el marco del alineamiento incondicional con Washington, puede debilitar apoyos que llevó décadas construir, a cambio de la benevolencia de un actor que, como demuestra la historia, ha optado sistemáticamente por el Reino Unido cada vez que debió elegir.
Cuando, en 1982, el general y presidente de facto Leopoldo Galtieri ordenó ocupar las Malvinas, lo hizo convencido de que Washington permanecería neutral o que, en todo caso, propiciaría una negociación con el Reino Unido. El error de cálculo fue monumental. Una década más tarde, Carlos Menem también creyó que las “relaciones carnales” con Washington y una política de seducción hacia los isleños redundarían en un apoyo estadounidense y en una mayor receptividad del Reino Unido. Tampoco ocurrió. Cuatro décadas después del primero y tres después del segundo, el gobierno de Javier Milei parece dispuesto a repetir una versión actualizada de la misma apuesta fallida, basada más en deseos que sobreestiman lo coyuntural y subestiman lo estructural.
Conforme a
POLITICA
El juego de Patricia Bullrich en la Ciudad separa a los primos Macri, que se dividen entre la crítica y la conciliación

Cuando Patricia Bullrich y Jorge Macri se reunieron a finales de 2025, el 50% de los votos que había cosechado la exministra de Seguridad como candidata a senadora ya la posicionaban como una competidora fuerte en la ciudad. Sin embargo, la titular del bloque libertario en la Cámara alta le advirtió a su exaliado de Pro que no buscaría ir por la jefatura de gobierno. Hoy, aquella promesa parece empezar a resquebrajarse.
Con la investigación judicial que enfrenta el jefe de gabinete Manuel Adorni por el aumento de su patrimonio, Bullrich levantó el perfil y aceleró su agenda en la ciudad. La autonomía con la que se movió en las últimas semanas no solo le marcó la cancha a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, sino también a los primos Macri, enfocados en conservar la ciudad bajo su órbita.
Con ellos, la senadora mantiene una relación intermitente, que oscila entre guiños a sus exaliados y críticas que, sin forzar una ruptura irreversible, le permitan desmarcarse ante un eventual enfrentamiento en las urnas. En su entorno saben que el 2027 es aún un horizonte lejano y, aunque procuran jugar fuerte, se mueven con cautela para no cerrar ninguna puerta de manera anticipada. Y, ante esa ambigüedad, los primos ensayan estrategias divergentes.
Jorge Macri busca conciliar con la exministra de Seguridad. El expresidente, en cambio, se inclina por marcar distancia a través de sus alfiles, quienes cuestionan su autonomía y le pasan factura por haber abandonado Pro. “Mauricio tiene un discurso muy anti-Bullrich”, señaló un dirigente porteño del partido amarillo a .
La relación entre Mauricio Macri y Bullrich se rompió luego de que la senadora dejara la conducción de Pro y se afiliara a La Libertad Avanza (LLA). El mes pasado, se reencontraron en la cena de la Fundación Libertad, cuando la exfuncionaria se desmarcó del oficialismo y abrazó al exmandatario en la previa del discurso del Presidente. Javier Milei no había saludado al titular del sello amarillo.
El intercambio cordial entre ambos dirigentes fue apenas una postal. Según advirtieron en el entorno de la exministra, “con Mauricio no tuvo ningún tipo de diálogo después de esa foto, del abrazo”. La titular de la bancada libertaria en la Cámara alta procura, de todos modos, que ese trato frío no se convierta en una confrontación directa. “Yo no me voy a pelear con Mauricio”, aclaró a sus colaboradores.
El expresidente tampoco sale al cruce de la exfuncionaria directamente. Son sus interlocutores quienes se refieren a la dirigente. “Me parece que lo mejor que podría hacer Patricia por el país es dejar de pasar de un lado al otro, de un partido a otro”, aseguró en declaraciones radiales Fernando De Andreis, diputado nacional y secretario general de Pro. Es un dirigente de extrema confianza de Mauricio Macri.
Los aliados del titular de Pro nacional usan la migración partidaria de Bullrich como una carta con la que erosionar su imagen y capital político. En la cúpula del partido nacional consideran que su comportamiento camaleónico deteriora la confianza en los partidos políticos y daña la estabilidad institucional, uno de los pilares que suele reivindicar el partido macrista.
Cerca de la senadora minimizan ese tipo de declaraciones. “Ellos tienen que darle esa impresión a su electorado porque sino Patricia es como un pacman y se los come”, afirmó uno de sus alfiles a . Rescatan su habilidad para leer el clima de época, lo que le permitió construir una larga trayectoria en la administración pública. A la hora de moverse en el tablero político, Bullrich prioriza el pragmatismo.
Es una actitud que contrasta con el «purismo» que predican cerca de Mauricio Macri y que comparten algunos dirigentes de LLA como la secretaria general de la Presidencia, pese a que -como reconocen cerca de la exministra- el oficialismo cobijó en el último tiempo a dirigentes con raíces opositoras, incluso del peronismo.
Parte de ese pragmatismo explica por qué, cuando todavía falta más de un año para la próxima contienda electoral, Bullrich no se casa ni divorcia con nadie. No rompe con LLA, pero le marca límites a Karina Milei y desafía al Presidente al exigirle a Adorni que acelere la presentación de su declaración jurada. Señala falencias en la gestión de Jorge Macri en el tradicional bastión de Pro, pero tampoco le cierra la puerta.
El jefe de gobierno se mueve en una sintonía similar. Ante las críticas de Bullrich, prefiere no confrontar. Cuando la exministra salió a denunciar que “los subtes nos pasaron por arriba” por la falta de inversión pública para mejorar el servicio y extender el tendido subterráneo, Jorge Macri le respondió que no podía “estar más de acuerdo con el diagnóstico”.
En esa misma publicación también le enumeró los proyectos que puso en marcha su gestión: licitación de la nueva línea F, el sistema multipago y la renovación de vagones. Le marca los límites de su discurso, pero con cautela y en el entorno de Bullrich rescatan esa actitud. “Vos ves en Jorge un equilibrio”, señalaron cerca de la exministra. “Después de que salió el tema de los subtes, ellos hablaron”.
A diferencia de lo que sucede con Mauricio Macri, su primo “habla seguido” con la senadora nacional. Sucede que ni Jorge Macri ni Patricia Bullrich descartan volver a confluir en un mismo frente en 2027. El jefe de gobierno ya dejó trascender que aceptaría celebrar una PASO con LLA. Podría llegar a ser con la exministra, si ella decidiera dejar atrás la decisión que le había comunicado en la reunión de diciembre pasado.
Bullrich ya se mueve en la ciudad como candidata. Aunque sus colaboradores prefieren no adelantar definiciones, sonríen cada vez que se menciona su eventual postulación a la jefatura de gobierno y deslizan que, a veces, a la exfuncionaria “le cuesta proyectarse tantos años en el Senado”. De todos modos, su prioridad -aclaran- es garantizar la reelección de Milei.
Cuando falta más de un año para los comicios presidenciales, Bullrich no descarta que esa tarea exija de acuerdos en algunos distritos clave como la capital federal. Por eso mantiene abierto un doble juego que ya empieza a revelar un nuevo cisma entre los primos Macri: instalarse como posible candidata, sin romper con potenciales aliados del plan de Milei y sus propias aspiraciones.
el 50% de los votos,investigación judicial,aceleró su agenda en la ciudad,guiños a sus exaliados,la senadora dejara la conducción de Pro,bancada libertaria en la Cámara alta,acelere la presentación de su declaración jurada.,Jorge Macri le respondió,https://t.co/VLQvdVvcUt,May 13, 2026,nueva línea F,aceptaría celebrar una PASO con LLA,se mueve en la ciudad como candidata,reelección de Milei,Abigail Contreiras Martínez,Patricia Bullrich,Mauricio Macri,Jorge Macri,Conforme a,Patricia Bullrich,,»Era un playmobil». Villarruel volvió a apuntar contra Petri y sumó a Bullrich en las críticas a su gestión en el Gobierno,,Análisis. El peligro de una sociedad cansada,,»No podemos estar más de acuerdo». Jorge Macri le respondió a Patricia Bullrich por sus cuestionamientos al estado del subte en la Ciudad
POLITICA
El Gobierno autorizó a la aerolínea de bandera israelí a operar vuelos regulares en la Argentina

La Subsecretaría de Transporte Aéreo autorizó a la aerolínea EL AL Israel a operar vuelos regulares internacionales entre la Argentina e Israel, de pasajeros y de carga. La medida fue oficializada este lunes mediante la Disposición 6/2026, publicada en el Boletín Oficial, y se conoció días después de que la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) aprobara la programación horaria presentada por la compañía.
Según detallaron en la normativa, EL AL había solicitado autorización para explotar servicios regulares internacionales de transporte aéreo de pasajeros y cargas, de forma combinada, entre puntos del Estado de Israel y de la Argentina. El expediente fue tramitado ante la Subsecretaría de Transporte Aéreo, dependiente de la Secretaría de Transporte del Ministerio de Economía.
Desde el Poder Ejecutivo señalaron que la operatoria requerida por la empresa se encuentra contemplada dentro del acuerdo sobre transporte aéreo firmado entre la Argentina e Israel el 15 de marzo de 2017. Además, mencionó el Memorándum de Entendimiento suscripto el 19 de abril de 2026 en Jerusalén, que forma parte del marco bilateral vigente entre ambos países en materia aerocomercial.
Tal como informó , se prevé que la operación de vuelos directos entre Buenos Aires y Tel Aviv comience a partir del 29 de noviembre próximo. A principios de mayo, la Anac dio luz verde a la programación horaria presentada por la compañía israelí para poner en marcha la ruta.
La operación tendrá dos frecuencias semanales en la ruta Tel Aviv–Buenos Aires (Ezeiza) y su correspondiente regreso. Los vuelos desde Buenos Aires partirán los lunes y miércoles y serán operados con aeronaves Boeing 787-9 Dreamliner, configuradas con 271 asientos.
La puesta en marcha de esta ruta da continuidad a lo anunciado por el presidente Javier Milei durante su reciente gira oficial por Israel, donde confirmó la implementación de una conexión aérea directa como parte del fortalecimiento de los vínculos bilaterales.
La iniciativa había sido anticipada por el embajador argentino en Israel, Axel Wahnish, quien señaló que el proyecto podría concretarse antes de fin de año. “Hoy empieza a hacerse realidad un sueño que perseguí con todo mi esfuerzo desde que asumí como embajador. La Argentina e Israel tendrán vuelo directo y esperamos poder inaugurarlo muy pronto, este mismo año. Esto no es casualidad: es el resultado concreto del vínculo estratégico que el presidente Javier Milei construyó con Israel y de una inversión que el gobierno israelí decidió realizar en respuesta a esa relación”, afirmó.
El diplomático destacó además el respaldo del canciller Pablo Quirno y del equipo de la aerolínea, incluido su CEO, Levi HaLevi, y el vicepresidente comercial, Shlomo Zafrani. “Un hito que abre una nueva era entre nuestros países: más comercio, más inversiones, más turismo, más cultura y más lazos entre nuestros pueblos. El liderazgo de Milei genera beneficios, y este es uno de ellos”, agregó.
LA NACION,Javier Milei,Israel,Boletín Oficial,Conforme a,,LN+. Francos habló de su salida del Gobierno y no descartó volver a la política: “Es muy difícil saber dónde va a jugar uno”,,Análisis. Milei contraataca con la retaguardia estallada,,»Con Espert, siempre». Javier Milei defendió al diputado que renunció a su candidatura por sus vínculos con Machado,Israel,,Crece la tensión. Donald Trump convocó a sus consejeros de seguridad a un club de golf para hablar de la guerra en Irán,,Parte de guerra, día 80. Conflicto en Medio Oriente: todo lo que hay que saber,,Minuto a minuto. Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, lunes 18 de mayo
POLITICA
El Gobierno busca impedir que deudores alimentarios y barrabravas entren a los estadios del Mundial 2026

A menos de un mes del inicio del Mundial en EE.UU., el Gobierno argentino puso en marcha un operativo inédito para impedir que 35.000 personas con antecedentes de violencia, causas penales o deudas de cuota alimentaria puedan ingresar a los estadios. Así lo confirmó Franco Berlín, director nacional de Seguridad en Eventos Deportivos, quien explicó cómo funciona el sistema y la cooperación con las autoridades estadounidenses.
Berlín contó que la Argentina tiene “la base de datos más grande de Latinoamérica”, con 21.700 personas incluidas originalmente en el registro nacional de derecho de admisión. A ese listado, el Gobierno sumó la semana pasada 13.000 personas más que figuran como deudores de cuota alimentaria, tras un acuerdo firmado con la ministra Alejandra Montoliva, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. Así, el total de personas alcanzadas por la restricción asciende a 35.000.
El registro incluye violentos, personas con antecedentes judiciales, restricciones legales y hasta deudores alimentarios. “Detenemos prófugos de la Justicia y ahora también instamos a que las personas cumplan con sus obligaciones legales”, explicó el funcionario en ¿Y mañana qué? por TN.
El director nacional de Seguridad en Eventos Deportivos confirmó que la base de datos fue puesta a disposición de las autoridades estadounidenses. “Trabajamos articuladamente con la Dirección Nacional de Migraciones en alertas en todos los pasos migratorios del país: fronteras, puertos y aeropuertos”, detalló.
Cuando una persona con restricción intenta salir del país, las fuerzas de seguridad notifican a las autoridades y se activa una alerta. “Vamos a tener información 24-7, trabajando con el FBI y la Casa Blanca en Estados Unidos. Hay mucha cooperación”, aseguró Berlín, quien viajará como enlace y será responsable en el Centro de Cooperación Policial durante el Mundial.
¿Qué pasa con los líderes de las barras?
Consultado sobre los jefes de las barras más conocidas, Berlín reconoció que “suele pasar” que algunos no tienen causas penales ni deudas y, por lo tanto, pueden viajar. Sin embargo, remarcó que el paradigma cambió: “Cuando iniciamos la gestión había 5000 personas en el registro. Hoy son 35.000. El primer año logramos 12.000, el segundo año seguimos incorporando y llegamos a 15.000 que le pasamos a Estados Unidos para el Mundial de Clubes. No hubo barras con derecho de admisión dentro de las canchas”.
El funcionario aclaró que no pueden prohibir la salida del país a quienes no tengan impedimentos judiciales, pero sí pueden notificar y alertar a las autoridades extranjeras.
Leé también: Escándalo: el presidente de un club del fútbol argentino se metió a la tribuna a pelear con los hinchas
Berlín fue tajante al afirmar que las restricciones se aplican “sin importar quién sea la persona”. “Sea el presidente de la AFA, el tesorero o un barrabrava, si tenés un impedimento de ingreso a los estadios, no vas a entrar”, subrayó. Incluso recordó que aplicaron derecho de admisión al presidente de Platense por hechos de violencia.
El funcionario cerró con un mensaje claro: “Básicamente, queremos que el fútbol vuelva a ser de las familias. Eso lo robaron personas que se amparan en una camiseta para desmantelar. Hay que cortar con eso y estamos trabajando en eso”.
En paralelo, la semana próxima está prevista una reunión con Gendarmería, Prefectura y la PSA para reforzar los controles en puertos, aeropuertos y fronteras, además de operativos en rutas. Las autoridades también analizan posibles rutas de salida del país -como pasos hacia Bolivia o servicios como Buquebús- con destino final a Estados Unidos. En ese marco, se desarrollará un encuentro en un centro de convenciones en Virginia con participación de organismos internacionales como el FBI y la CIA.
Gobierno, mundial, barras bravas
ECONOMIA16 horas agoCarlos Melconian: “Hoy estamos con una afluencia de dólares que evita una crisis, pero no hay que despilfarrarlos”
POLITICA2 días agoMarcela Pagano respondió a los agravios de Milei, que la había tildado de “cerda”
POLITICA2 días agoLa Justicia detectó movimientos por más de US$100.000 en las billeteras virtuales de Manuel Adorni















