El ministro de Economía, Luis Caputo, ya cuenta con la garantía del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), además de la autorización para negociar préstamos con instituciones financieras internacionales por hasta 5.000 millones de dólares. A pesar de estos avances, todavía queda pendiente la garantía del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), que se debatirá recién a fines de julio. Según pudo saber Infobae, el monto se ubicaría entre USD 250 millones y 300 millones de dólares.

Las garantías aprobadas funcionan como aval financiero y permiten negociar fondos frescos en mejores condiciones. La aportada por parte del Banco Mundial es la de mayor volumen, con USD 2.000 millones, mientras que la del BID alcanza los 550 millones de dólares.

En ambos casos, las autorizaciones abren la puerta a obtener créditos internacionales con tasas de interés más bajas que las del mercado, aspecto que el propio Caputo destacó públicamente tras reunirse con la directora regional del Banco Mundial, Susana Cordeiro Guerra. Pese a la baja del riesgo país de los últimos días, según el ministro, “la tasa de interés será sustancialmente más baja que la tasa actual del mercado, lo que representa un ahorro significativo para todos los argentinos”.

Pero el tema está en lo que el Gobierno elige no contar. Fuentes al tanto de la operación señalaron a este medio, la garantía del Banco Mundial “vale por 1″: permite a Caputo negociar préstamos por el mismo valor del aval, es decir, hasta 2.000 millones de dólares. Esto se debe al estado de los balances del organismo. En cambio, las garantías del BID y la CAF, aunque representan montos menores, “valen por más de 1”. Esto significa que, aun siendo más bajas en monto, habilitan la posibilidad de obtener préstamos superiores a sus valores nominales. Por ejemplo, la garantía del BID de USD 550 millones permite movilizar hasta USD 1.200 millones en financiamiento privado.

Según comunicaron tanto el Banco Mundial como el BID, las garantías aprobadas tienen como propósito facilitar el regreso de Argentina a los mercados internacionales y respaldar el programa de sostenibilidad fiscal acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El paquete del Banco Mundial, que combina garantías del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y de la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA), cubre un 95% de los pagos del servicio de la deuda de un nuevo préstamo comercial, con un plazo de seis años y un período de gracia de tres años.

El BID, por su parte, también confirmó que su garantía se destinará a fortalecer el acceso de la Argentina a los mercados de capital y a financiar el programa de Políticas Proactivas de Seguridad y Justicia (Projesus). Este plan oficial apunta a reforzar la capacidad del sistema de seguridad y de justicia, incrementar la persecución penal y recuperar activos de origen ilícito. Además, el BID remarcó que el costo directo del crimen y la violencia en el país equivale al 3,9% del PIB, superando el promedio regional.

La confirmación de ambas garantías, si bien implican una ayuda para el ministro Caputo para conformar la estrategia financiera 2026-2027 y despejar las presiones durante el año electoral, le marcaron la cancha: para ambos organismos internacionales el objetivo final tiene que ser que Argentina salga a colocar en el mercado internacional. Y a estas presiones se le sumo la baja del riesgo país de los últimos días.

A raíz de la mejora en la calificación por parte de Standard and Poor’s de ‘CCC’+ a ‘B’ y el clima internacional de optimismo, el riesgo país bajó a 421 puntos básicos en el comienzo de esta semana, lo que, según analistas de mercado, genera una ventana de oportunidad para colocar deuda a tasas más bajas. Pero Caputo volvió a negarlo tras su reunión con la vicepresidente del Banco Mundial.

Pese a ello, en el circulo rojo consideran que se esta preparando el terreno y que en el segundo semestre el Gobierno va a salir a colocar en el mercado internacional. “Lo que sí está en juego para el año que viene es con cuántos recursos contará el Gobierno para defender la estabilidad cambiaria si los inversores se asustan con las encuestas (o con el resultado de las PASO) y por eso , en nuestra opinión, es probable que veamos una emisión de deuda offshore en lo que resta de este año”, destacaron en el último informe de la consultora 1816.

La tasa de desocupación llegó a 7,8% durante el primer trimestre de 2026 y afectó a 1,72 millones millones de argentinos, según los datos publicados este lunes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El indicador bajó 0,1 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior, cuando se había ubicado en 7,9 por ciento, pero avanzó 0,3 puntos en relación con los últimos tres meses de 2025.

Según el Indec, la cantidad de personas desocupadas alcanzó los 1,72 millones, lo que representa un incremento de 81.074 personas respecto al trimestre anterior y de 15.343 en comparación con el mismo período del año pasado.

La discrepancia entre el porcentaje interanual, que arroja una caída, y la cantidad de desocupados se explica por incremento de 1,73% de la población económicamente activa (PEA), superando el crecimiento de la población total, que fue del 1,02 por ciento. De esta manera, si bien la tasa de desempleo descendió levemente como porcentaje de la PEA, la cantidad de personas sin trabajo por habitante mostró un incremento.

En tanto, el empleo total experimentó una reducción de 29.530 puestos en el trimestre, aunque registró un aumento de 371.447 en el último año. El empleo total aumentó 1,8% y la cantidad de desocupados subió 0,9 por ciento.

Según el Indec, las tasas de actividad, empleo y desocupación se mantuvieron estables en comparación con el mismo trimestre del año anterior. En cambio, la subocupación alcanzó el 11,1%, lo que representa un incremento estadísticamente significativo de 1,1 puntos porcentuales.

Por otra parte, el nivel de informalidad laboral llegó al 44,2%, evidenciando una suba de 2,2 puntos porcentuales frente al mismo período del año previo. Entre los aglomerados con menos de 500.000 habitantes, la desocupación se ubicó en 5,7%, con un alza interanual de 0,7 puntos porcentuales. En un año el trabajo total registrado se redujo en 32.211 trabajadores, mientras que en la informalidad creció en 403.758.

El impacto de la desocupación varió según el sexo y la edad: las mujeres de hasta 29 años se quedaron con 1,6 puntos del 7,8% de la tasa, mientras que en las mujeres de 30 a 64 años se ubicó en 2. Para los varones de hasta 29 años, la desocupación representó un 1,9 p.p, y para los de 30 a 64 años, 2 p.p.

En los grupos de 65 años y más, tanto en mujeres como en varones, la incidencia fue mínima (0,1 y 0,2, respectivamente). Estos datos reflejan una mayor incidencia del desempleo en los segmentos jóvenes, tanto en mujeres como en varones.

Respecto al tipo de establecimiento de la última ocupación, el sector privado concentró la mayor proporción de personas desocupadas, con un 5,9 p.p. El sector estatal representó el 0,2, mientras que un 1,7 de los desocupados no especificó el tipo de establecimiento.

En cuanto a la rama de actividad de la última ocupación, el comercio y la construcción aportaron un punto cada una a la tasa total, seguidos por la industria manufacturera y el empleo doméstico en 0,8.

El resto de las ramas representó el 2,4 y las actividades no bien especificadas, un 0,1. Estos datos muestran que el desempleo afecta principalmente a quienes provenían de ocupaciones en el sector servicios, el comercio y la industria.

Antes de la publicación del dato nacional, la Dirección General de Estadística y Censos (DGEyC) porteña había dado a conocer su propio relevamiento del mercado laboral. En la Ciudad de Buenos Aires, la tasa de desocupación se ubicó en 7,9% durante el primer trimestre de 2026, apenas una décima por encima del 7,8% registrado en igual período de 2025.

La población económicamente activa de la Ciudad alcanzó 1.728.500 personas, de las cuales 1.592.000 se encontraron ocupadas y 136.500 sin trabajo, frente a las 132.000 contabilizadas un año antes. La tasa de actividad llegó al 64,1% y la de empleo al 59%, ambas por encima de los niveles de 2025.

La desocupación afectó con mayor intensidad a las mujeres: la tasa femenina alcanzó el 8,7%, frente al 7,1% registrado entre los varones. Las mujeres representaron el 54,4% del total de personas sin trabajo. Por zonas, la zona Sur de la Ciudad concentró la tasa más alta con 10,8%, seguida por la zona Centro con 8% y la zona Norte con 4,4%.

Detrás de la relativa estabilidad del indicador general, el informe de la DGEyC detectó señales de deterioro en la calidad del empleo. El trabajo por cuenta propia avanzó con fuerza: 350.500 personas desarrollaron actividades bajo esa modalidad, frente a las 323.000 de un año antes, lo que representa una expansión interanual de 8,4%. Los cuentapropistas pasaron a representar el 22% del total de ocupados.

El crecimiento de las ocupaciones independientes convivió con un aumento de la informalidad laboral entre los asalariados. El porcentaje de trabajadores en relación de dependencia con cobertura jubilatoria cayó del 74,6% al 72,7% en la comparación interanual. El segmento sin descuentos previsionales llegó al 27,3% del total, con una suba de 20,4% entre quienes realizaron aportes por cuenta propia y de 3,2% entre los trabajadores directamente sin registro.

El relevamiento también detectó un crecimiento de las ocupaciones con baja intensidad horaria. El 30,6% de la población ocupada trabajó menos de 35 horas semanales, con un incremento interanual de 17,3%. Las denominadas changas —puestos de menos de 16 horas semanales— representaron el 9,7% de los ocupados, frente al 8,2% del primer trimestre de 2025. En paralelo, los trabajadores con jornadas extensas de más de 45 horas semanales bajaron del 26,4% al 23,9%.

La tasa de subocupación horaria —personas que trabajan menos de 35 horas por causas involuntarias y desean trabajar más— alcanzó el 9% de la población económicamente activa porteña, con mayor incidencia entre las mujeres (10,3%) que entre los varones (7,8%).

La pelea por los pesos líquidos volvió a moverse y el ranking de billeteras virtuales ya no se puede mirar como una lista única, porque no todas las plataformas pagan de la misma manera ni ofrecen el mismo tipo de rendimiento. En la parte más alta aparecen las cuentas remuneradas con tasa vigente, donde Fiwind se ubica con 25% TNA para saldos de hasta $750.000, mientras que Ualá Plus 2 también llega al 25% TNA, aunque exige acumular $500.000 entre inversiones y consumos para acceder a esa tasa el mes siguiente.

En otro bloque quedan los fondos comunes de inversión (FCI) money market, como el disponible en Mercado Pago, que muestran rendimientos variables en función del comportamiento reciente del fondo y no garantizan que ese retorno se repita hacia adelante.

La diferencia es importante para no mezclar productos que parecen similares en la aplicación, pero funcionan distinto detrás de pantalla.

• Una cuenta remunerada paga una tasa informada sobre el saldo disponible, con un tope y condiciones específicas, de modo que el usuario sabe qué rendimiento aplica mientras esa tasa esté vigente, aunque la entidad pueda modificarla más adelante.
• Un FCI money market, en cambio, muestra un rendimiento estimado o anualizado en base a valores cuotaparte recientes, por lo que el resultado final depende de la cartera del fondo, las tasas de mercado, los rescates y la evolución diaria de esos instrumentos. 

Ranking de cuentas remuneradas con rendimiento garantizado

Entre las opciones de rendimiento garantizado, Fiwind aparece arriba del ranking con 25% TNA y límite de $750.000, aunque la propia descripción marca que se trata de una bonificación sin fecha de vigencia garantizada y sujeta a cambios. Detrás quedó Banco BICA Cuenta Positiva 4, con 22% TNA hasta $750.000

Banco Bica es un banco comercial y de servicios financieros de Argentina, con sede central en la Provincia de Santa Fe. Nació originalmente en 1978 a partir de la fusión de distintas cajas de crédito, manteniendo un fuerte enfoque regional y cooperativo.

En tercer puesto se ubicó Carrefour Banco, con 21% TNA. Completan el ranking:

• Banco BICA Cuenta Positiva 3 y Ualá, ambas con 19% TNA 
• Naranja X, con 18% TNA hasta $1 millón
• Banco BICA Cuenta Positiva 2, con 16% TNA para saldos de hasta $20 millones.

En números concretos, dejar $750.000 en una plataforma que paga 25% TNA genera alrededor de $15.400 en 30 días, siempre con un cálculo bruto, lineal, sin impuestos y sin capitalización. Ese mismo monto en una alternativa al 19% TNA, como Ualá tradicional o Banco BICA Cuenta Positiva 3, deja cerca de $11.700 en el mismo plazo, mientras que al 18% TNA, como Naranja X, rinde aproximadamente $11.100.

La brecha mensual entre estar al 25% y al 18% ronda los $4.300 cada $750.000, una diferencia que empieza a pesar para quienes mantienen saldos estacionados todos los meses.

Mercado Pago juega en otro tipo de producto

Mercado Pago sigue siendo una de las plataformas más usadas para pagos, transferencias y saldos transaccionales, pero su rendimiento queda por debajo de las alternativas más agresivas. Mercado Fondo figura con 17,62% TNA, dentro del bloque de rendimiento variable, junto con otros FCI money market como Prex, Cocos Ahorro, Alpha Pesos de ICBC, Personal Pay, Balanz Capital Money Market y otros fondos de bajo riesgo.

Por esto, en el bloque de rendimiento variable, los fondos money market de riesgo muy bajo muestran tasas más parejas y, en general, por debajo de las mejores cuentas remuneradas.

• Prex figura con 18,59% TNA
• Cocos Ahorro con 18,40% TNA
• Alpha Pesos de ICBC con 18,27% TNA
• Ualintec Ahorro Pesos con 18,23% TNA
• Personal Pay con 17,90% TNA
• Mercado Pago con 17,62% TNA.
• Premier Renta CP en Pesos de Supervielle con 17,68% TNA
• IEB Ahorro con 17,22% TNA
• Balanz Capital Money Market con 17,10% TNA
• Claro Pay con 17,02% TNA
• Lemon con 16,52% TNA
• Fima Premium de Galicia con 16% TNA
• Pionero Pesos de Macro con 15,73% TNA
• LB Finanzas y AstroPay con 15,19% TNA.

La ventaja de estos fondos suele estar en la liquidez, la integración con billeteras, la posibilidad de usar el saldo para pagos y no tener limite de remuneración. Para un ahorrista que sólo quiere comparar cuánto puede obtener por sus pesos, la forma más ordenada de mirar el mapa es separar las opciones con tasa informada de los FCI con rendimiento variable, porque en el segundo caso el número publicado surge de retornos recientes y puede cambiar incluso sin que el usuario haga ningún movimiento.

Plazos fijos

El plazo fijo vuelve a entrar en la comparación porque ofrece una tasa conocida al momento de constituir la colocación, pero con una contra evidente frente a billeteras y cuentas remuneradas: los pesos quedan inmovilizados durante el plazo pactado.

Así se ubica el ranking de plazos fijos a 30 días hoy:

• Banco Meridian, Banco VOII, Crédito Regional y Reba pagan 23% TNA para clientes y no clientes.
• Banco BICA y Banco CMF pagan 22% TNA para clientes y no clientes.
• Banco Hipotecario paga 21,5% TNA para no clientes y 18% TNA para clientes.
• Banco del Sol, Banco Mariva y Bibank pagan 21% TNA para clientes y no clientes.
• Banco Provincia paga 21% TNA para no clientes y 19,5% TNA para clientes.
• Banco de la Provincia de Córdoba paga 20,75% TNA para clientes y no clientes.
• Banco Dino paga 20% TNA para clientes y no clientes.
• Banco Nación, Banco de Comercio, Banco Julio y Banco Masventas pagan 19% TNA.
• BBVA paga 18,75% TNA para clientes.
• Banco Macro, Banco de Formosa y Banco del Chubut pagan 18,5% TNA.
• Banco Credicoop paga 17,5% TNA para clientes y no clientes.
• ICBC paga 17,2% TNA, Banco Ciudad y Banco Comafi pagan 17% TNA, y Banco Patagonia paga 16% TNA.
• Banco Galicia queda en 15% TNA y Santander en 14,5% TNA dentro del grupo de entidades grandes relevadas.

Traducido a plata, un plazo fijo de $1 millón al 23% TNA deja cerca de $18.900 en 30 días, mientras que al 22% TNA genera unos $18.100, al 21% TNA deja alrededor de $17.300, al 19% TNA rinde cerca de $15.600 y al 15% TNA baja a aproximadamente $12.300.

Y es que, las mejores cuentas remuneradas hoy pueden superar al plazo fijo más alto del ranking, aunque con topes y condiciones que obligan a revisar cada caso.

Qué conviene mirar antes de mover los pesos

La tasa más alta no alcanza para decidir ya que, en cuentas remuneradas, hay que mirar el límite remunerado, las condiciones para acceder al rendimiento -como el caso de Ualá- y qué pasa con el excedente. En FCI money market, el usuario debe entender que el rendimiento publicado no está garantizado, porque depende de la evolución diaria del fondo. En plazos fijos, el rendimiento queda pactado al inicio, pero se pierde liquidez durante 30 días o el plazo elegido.

Para saldos de uso diario, las cuentas remuneradas más agresivas permiten capturar rendimiento sin inmovilizar todo el dinero, por lo que pueden resultar más atractivas que dejar pesos en una cuenta bancaria sin interés. Para saldos que no se van a usar durante un mes, el plazo fijo sigue siendo una referencia simple, aunque hoy el ranking muestra que varias billeteras y cuentas remuneradas pagan igual o más.