Connect with us

INTERNACIONAL

Ni una fuga ni un túnel: la inesperada estrategia que eligió El Chapo para recuperar su libertad

Published

on


Cada día es insoportablemente igual al anterior. La rutina opresiva lo está volviendo loco. Días quietos. Días vacíos. Siempre aislado, sin nada para hacer, sin nadie con quién hablar.

El Chapo Guzmán está detenido hace una década y no parece que vaya a salir nunca. Tampoco hay indicios de que sus condiciones de vida, de encierro, mejoren. Sin embargo él no se resigna. Sigue intentando recuperar su libertad.

Advertisement

Su nueva táctica es escribir. De pronto, el ex líder del Cartel de Sinaloa, el narco más peligroso del mundo, confía en la literatura. En las últimas semanas envió 13 cartas tratando de mejorar su situación.

A su actual casa la llaman La Alcatraz de las Rocosas. La Supermax, ADX Florence en Colorado es la cárcel de máxima seguridad más impenetrable, más inexpugnable del mundo. Lo alojaron ahí porque el Chapo con sus millones, su impunidad y su audacia había convertido el término cárcel de máxima seguridad en un eufemismo. Parecía que era capaz de escaparse de donde quisiera. Eso cambió. Ahora ni siquiera él cree en la posibilidad de una fuga. Es un sueño -el único que tenía- que se le escapó para siempre.

El Chapo Guzmán siendo escoltado por agentes federales tras su extraditación en 2017. (Foto: AP)

Advertisement

De su antiguo poder no le queda nada. Ni siquiera el nombre. Allí, donde vive, no es ni Chapo, ni Joaquín, ni Guzmán Loera, es el recluso 89914053. Apenas un número.

De manejar el mundo, de sentirse omnipotente y de ser el capo narco más conocido e importante, el más influyente, a pasar 23 horas por día -sin nada que hacer- en una celda de unos pocos metros cuadrados. A disposición tiene una cama de hormigón, un escritorio angosto y un taburete también de hormigón, un inodoro, un lavatorio y una ducha. Y nada más. La única luz natural entra por una ventana muy delgada, un rectángulo de poco más de un metro de largo y apenas 10 centímetros de ancho. Después paredes sólidas que no dejan pasar ningún sonido y varias puertas metálicas.

Su régimen de detención tiene un nombre especial y es aplicado a muy pocos reclusos, casi que se creó a medida de una capo narco inasible y con vocación a la fuga y a continuar manejando sus negocios desde la cárcel. El régimen se llama SAMs (sigla de: Medidas administrativas especiales). Se somete al preso de alta peligrosidad a un aislamiento total (no pueden hablarle los guardias ni siquiera), los encuentros con algún familiar y con sus letrados también están vedados, tienen vigilancia todo el tiempo, el monitoreo es constante. Siempre hay alguna luz prendida, desconocen lo que es la oscuridad. Pasan 23 horas al día en la celda. Y tienen restringido el acceso a la información, no saben nada de lo que sucede en el exterior. No cruzan una palabra con nadie, a veces, durante semanas.

Advertisement

Sólo 50 presidiarios en todo el sistema penal de Estados Unidos padecen el régimen SAMs. Son principalmente condenados por terrorismo, algún capomafia, varios narcotraficantes y unos pocos asesinos seriales. El Chapo es el más célebre de todos.

La cárcel ADX Florence, también conocida como la "Alcatraz de las Rocosas" donde fue sentenciado el Chapo Guzmán. (Foto: AP)

La cárcel ADX Florence, también conocida como la «Alcatraz de las Rocosas» donde fue sentenciado el Chapo Guzmán. (Foto: AP)

La posibilidad de que Guzmán salga es nula. Cumple tres condenas simultáneas. Una perpetua por tráfico de drogas, otra de 30 años por uso de armas de fuego contra personas y una de 20 por lavado de dinero. Cuando en abril del año que viene cumpla 70 años no sólo no recibirá regalos ni visitas, sino que la entrada en la nueva década no le otorga ningún beneficio que alivie su situación cotidiana.

Algunas semanas atrás se viralizó un video de cámaras de seguridad de la celda de Ghislaine Maxwell, la ex pareja de Jeffrey Epstein, quien no sufre un régimen tan estricto. Se ve a la mujer en su traje de presidiaria. Acostarse, sentarse, caminar unos pocos pasos, tomarse la cabeza, acostarse, sentarse. Cualquiera que vea ese video (acelerado para que se note que el tiempo no pasa más) entiende que pocas situaciones de vida pueden ser peores que esa.

Advertisement

Una de las pocas cosas que Guzmán tiene permitido hacer, y sólo de vez en cuando, es escribir. Como muchos otros reclusos de la historia, utiliza el tiempo -que le sobra- en enviar cartas. No deja mensajes al futuro, ni recrea su vida, ni hace manifiestos políticos, ni siquiera revuelve el pasado o trata de buscar explicaciones a lo que sucedió como Oscar Wilde. El Chapo denuncia y pide clemencia, reducción de pena, que lo devuelvan a su país, un nuevo juicio, condiciones de vida mejores. Todo aquello que consiga terminar o alivianar su estricto confinamiento actual.

Hasta ahora, en estas últimas semanas, se han conocido 13 cartas del Chapo. En la primera tanda con letra inquieta, insegura, le pedía al juez que se respetaran sus derechos humanos, que su calidad de vida actual está debajo de cualquier estándar razonable. Explicaba -se quejaba- que las condiciones del encarcelamiento violaban todas las garantías previstas por la constitución norteamericana.

No es una nueva situación. Unos años atrás en otra carta dijo que sufría dolores de cabeza, estrés, depresión y pérdida de memoria debido a la dureza extrema del aislamiento. “Pido que por favor remuevan las SAMs antes de que me dé un ataque al corazón o antes de que me vuelva loco, porque en las condiciones en las que estoy actualmente, que son tan crueles e inhumanas, eso es lo que va a pasar”, esa carta de hace cuatro años estaba repleta de errores de ortografía y un manejo gramatical más trabado que el que muestra este torrente postal que Guzmán desató en el último tiempo. Lo que permanece igual es que subrayó varias palabras de cada oración, aunque, si uno lee con atención, el criterio elegido resulta un verdadero misterio. No se entiende si quiere enfatizar algún concepto, si es un recurso absolutamente arbitrario o si está mandando algún mensaje velado.

Advertisement
Celda de la prisión ADX Florence o "Alcatraz de las Rocosas" donde se encuentra en aislamiento total el Chapo Guzmán. (Foto: AP)

Celda de la prisión ADX Florence o «Alcatraz de las Rocosas» donde se encuentra en aislamiento total el Chapo Guzmán. (Foto: AP)

Tiempo después aseguró respirar aire sucio -con lo que eso signifique- y que el agua que le hacen tomar no es pura, está contaminada.

Después de esa primera carta, el 7 de mayo mandó otra con pedidos más firmes y más ambiciosos. Exigía un nuevo juicio y ser regresado a México. El juez de la causa rechazó sus pretensiones de inmediato. Ni siquiera se sabe si leyó las misivas. También denunció que no permiten que sus abogados le hagan llegar escritos traducidos al español.

En las misivas posteriores Guzmán fue todavía más lejos. En un giro que nadie pudo prever, que nadie puede creer, aseguró que él es inocente. Y encontró un responsable: el gobierno mexicano, al que culpó del clima de violencia instalado mientras él estaba libre. No le importó haber pedido unos años antes la intermediación del presidente mexicano López Obrador. Como la excusa de su salud física y mental no resultó, el Chapo decidió jugar la carta del racismo. Dijo que lo discriminaban por mexicano, que a él lo trataban peor que a los terroristas islámicos. Tampoco resultó esa línea argumentativa.

Advertisement

Otra afirmación audaz: el caso en su contra debe desestimarse por falta de pruebas. Denunció que el jurado fue presionado por las autoridades norteamericanas para condenarlo pese a que en el juicio no se había probado nada de lo alegado, en especial que haya cometido algún perjuicio a algún ciudadano de Estados Unidos. El Chapo Guzmán se dibuja, se perfila a sí mismo, como un pobre angelito desamparado y sometido por gobiernos y jueces corruptos. Y hasta explicó que en aquel asesinato del cardenal Posadas Ocampo en el aeropuerto ocurrido en 1993 y que desató la primera persecución al Chapo, él fue víctima de un conjuro del destino. No negó estar presente en el lugar pero aseguró -por primera vez en estas décadas- que sólo era un viajero más en esa jornada y que de pronto quedó en medio de una balacera salvaje. Nadie, ni siquiera, cree que ese argumento, esa ficción, puede ser creída alguna vez.

Al día siguiente, el 8 de mayo, otras cuatro cartas pero con destinatarios diferentes. Otros dos jueces federales, el alcalde de Brooklyn y Marco Rubio recibieron sus quejas y el pedido para que haya una revisión del juicio. La ilusión de que sus reclamos sean escuchados.

El Chapo Guzmán en 1993. (Foto: AP)

El Chapo Guzmán en 1993. (Foto: AP)

Lo cierto es que hace un tiempo, la inteligencia norteamericana descubrió que a pesar de su aislamiento, el Chapo seguía enviando mensajes a sus hijos. Por eso las comunicaciones con sus abogados también fuera limitadas.

Advertisement

Todas estas cartas, algunas de varias páginas, constituyen casi su única actividad diaria. Pese a haber asegurado -también en el juicio- que no sabía inglés y que por eso era clave que se contactara con los abogados para que le proporcionaran las versiones en español para poder entender lo dictaminado en su contra, algunas de estas últimas las escribió en inglés. Un inglés ripioso, con discordancias sintácticas y palabras mal escritas, algo similar a lo que le sucedía con el español. Pero con la ilusión de que quienes reciban sus mensajes logren entenderlo. Sin embargo, si sus pedidos, súplicas, quejas y exigencias no fueron oídos no se debió a una confusión idiomática.

Leé también: El “infierno de alta tecnología”: así es la cárcel donde el Chapo Guzmán cumplirá su condena

Existen sospechas sobre si el Chapo es el autor de las cartas. Si lo fuera, los textos más allá de sus condiciones carcelarias y sus pretensiones, muestran sus avances en el manejo del inglés y la adopción de varios términos legales que antes parecía desconocer. Es por eso que muchos creen que no es él el verdadero autor de las misivas. El Chapo tendría un ghostwriter; presumiblemente su abogado.

Advertisement

Que la mayoría de las alegaciones del Chapo sean absolutamente falsas y que sus pretensiones jurídicas no tengan el menor sustento, no significa que haya que pensar si las condiciones de vida dentro de la prisión de estos condenados de alta peligrosidad y exposición, no rozan lo inhumano con el aislamiento total, la imposibilidad de distraerse con otra actividades y la falta de contacto humano.

Una paradoja. El rey de la ilegalidad y de la violencia, de la acción directa sin importar las consecuencias, confía para mejorar su presente, para tener alguna esperanza en el futuro, en el método más civilizado del que disponen las sociedades: la escritura.

Chapo Guzmán, Narcotráfico, Cartel de Sinaloa, Cárcel, Sumario

Advertisement

INTERNACIONAL

La mayor estafa ganadera de Uruguay dejó un rojo de USD 272 millones: Justicia confirmó cifras de Conexión Ganadera

Published

on


Damnificados del caso Conexión Ganadera en Uruguay (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)

La Justicia uruguaya confirmó los números finales de la que es considerada la mayor estafa del país: el fondo pecuario Conexión Ganadera tiene un pasivo de USD 387 millones de dólares y un activo de USD 115 millones.

Conexión Ganadera se encargaba de captar el dinero de inversores para comprar ganado y, a cambio, pagaba una renta fija de, al menos, 7% anual. En realidad, el funcionamiento de esta empresa era un esquema Ponzi que quedó en evidencia hace un año y medio, cuando reconoció que no tenía dinero para pagar a sus clientes.

Advertisement

En el ámbito penal, el caso ha tenido tres imputados (los tres socios directores, ya que el cuarto se suicidó antes de que se supiera públicamente la crisis de la empresa). Además de esta investigación penal, hay otro proceso en curso en la justicia concursal, que se encarga de la liquidación de la empresa. En este ámbito está puesta la esperanza de los inversores de cobrar parte del dinero invertido.

Pablo Carrasco y Gustavo Basso, los directores de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)
Pablo Carrasco y Gustavo Basso, los directores de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)

Según informó El Observador, el síndico del concurso Alfredo Ciavattone entregó al juez Leonardo Méndez los números que confirman el pasivo del grupo económico. La relación activo/pasivo es del 29,8%, lo que hace altamente probable que muchos de los créditos no sean recuperables.

En un escrito, Ciavattone expresó: “Se considera que los acreedores tienen un crédito en el concurso que es derivado de daños y perjuicios verificados como consecuencia de la malversación de sus fondos. Si bien los inversores que contrataron con la concursada pactaron una renta ganadera o interés remuneratorio fijo, la realidad indica que en ningún caso este llegó a generarse. Muy por el contrario, con los recursos existentes en la masa activa de los concursos, ni siquiera puede restituirse el capital invertido”.

Gustavo Basso, director de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)
Gustavo Basso, director de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)

Los acreedores de Conexión Ganadera no vieron su patrimonio incrementado sino todo lo contrario: se redujo “gravemente”. Sin embargo, al momento de verificar los créditos se mantuvo “la ficción de su cómputo” para “considerar el principio de tratamiento igualitario entre acreedores de la misma clase”, señaló Ciavattone.

Si bien en la verificación de créditos se contabilizaron USD 115 millones, este monto tiene el problema de que se trata de sumas en su mayoría irrecuperables. Por ejemplo, los mayores montos son cuentas a cobrar a Hernandarias, la tomadora de ganado de Conexión Ganadera, así como a la herencia de Gustavo Basso, uno de los dos directores que se suicidó antes de que se conociera el rojo de la empresa.

Advertisement

Otra de las cuentas a cobrar es la de Don Coraje, que pertenecía a Daniela Cabral, la viuda de Basso, y era también tomadora de ganado. Otras empresas que le deben a Conexión Ganadera están siendo investigadas por el fiscal de Lavado de Activos Enrique Rodríguez.

Ana Iewdiukow y Pablo Carrasco  (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)
Ana Iewdiukow y Pablo Carrasco (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)

Los dueños de Conexión Ganadera eran dos personas conocidas en Uruguay, que generaban confianza. Pablo Carrasco, uno de ellos, tenía un alto perfil mediático y solía generar polémica por sus opiniones en la radio. Basso, el otro, era un empresario respetado que colaboraba de forma activa con la comunidad católica de Florida, la ciudad a 100 kilómetros de Montevideo en la que vivía.

La muerte de Basso, el 28 de noviembre de 2024, había generado conmoción. El empresario murió en un accidente de tránsito en su Tesla. En un principio, su siniestro parecía uno más de esos que se cobran decenas de vidas en el país.

Carrasco y su esposa, Ana Iewdiukow, fueron a la cárcel de forma preventiva al ser imputados por estafa y lavado de activos. Lo mismo sucedió con la esposa de Basso, Daniela Cabral, pero en su caso la imputación fue solo por estafa y ahora cumple prisión domiciliaria en un lujoso apartamento en Punta del Este.

Advertisement
Daniela Cabral, viuda del ex director de Conexión Ganadera Gustavo Basso (APU)
Daniela Cabral, viuda del ex director de Conexión Ganadera Gustavo Basso (APU)

El fiscal Enrique Rodríguez señaló tiempo atrás en una audiencia judicial que por la deuda que tiene Conexión Ganadera hace que sean “prácticamente impagables” los créditos que los inversores tienen a su favor.



Corporate Events,Crime,South America / Central America,MONTEVIDEO

Continue Reading

INTERNACIONAL

WATCH: ‘Shocking’ Ben Franklin smear leaves Smithsonian chief with ‘no regrets’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The director of the country’s premier American history museum said she has no regrets about any of the museum’s exhibits under her tenure after an expert confronted her with a «shocking» display that he said smeared founding father Benjamin Franklin.

Advertisement

Smithsonian National Museum of American History Director Anthea Hartig faced intense questioning from lawmakers during two Capitol Hill hearings this week. The hearings followed a White House Domestic Policy Council report accusing the museum of using taxpayer dollars and its status as a world-renowned institution to advance a «radical activist ideology.»

During a House hearing on Tuesday, Heritage Foundation expert Mike Gonzalez testified that a multiyear special exhibit titled «The Electric Dr. Franklin» included a display that «pondered whether he had ever done experiments, electrical electroshock on indentured servants or slaves.» Gonzalez testified that the display included this suggestion «without producing any evidence whatsoever,» which he called «shocking.»

«Why smear a founding father such as Ben Franklin by pondering such a really bizarre thing,» asked Gonzalez.

Advertisement

WATCH: SMITHSONIAN DIRECTOR PRESSED ON WOKE EXHIBITS: ‘IS MICKEY MOUSE RACIST?’

Smithsonian National Museum of American History Director Anthea Hartig (right) was questioned by House lawmakers on controversies involving the museum, including one exhibit that an expert said amounted to a «smear» against founding father Benjamin Franklin. (GraphicaArtis/Getty Images; Andrew Harnik/Getty Images)

Immediately after Gonzalez’s testimony, Rep. Brian Jack, R-Ga., confronted Hartig, saying, «We’ve heard a lot of concerning examples as just referenced. Do you have any regrets in your tenure thus far [about] some of the exhibits have been displayed? Do you regret any of the exhibits and if so, which?»

Advertisement

Hartig answered, «I am incredibly proud of the work we’ve done, but we are imperfect and we surely have made mistakes. But I don’t have any regrets.»

Jack pressed further, asking, «Which mistakes would you say you’ve made?»

To which Hartig responded, «There are always factual errors.»

Advertisement

«One of my favorite, currently,» she went on, «is that one of our volunteers has pointed out that we’ve been mislabeling a coin in the American Presidency exhibit for years, and we were, of course, you know, slightly embarrassed about that, but we fixed it.»

Hartig became director of the Smithsonian’s National Museum of American History in February 2019. The Benjamin Franklin exhibit opened to the public in 2021 and remained on display through 2025.

‘THE VIEW’ CO-HOST WHINES SMITHSONIAN HEARINGS ARE ABOUT TRUMP ADMINISTRATION NOT WANTING TO PAY REPARATIONS

Advertisement
Anthea Hartig

National Museum of American History Director Dr. Anthea Hartig is sworn in during an Oversight and Government Reform subcommittee on Delivering on Government Efficiency hearing on Capitol Hill on July 21, 2026 in Washington, DC. (Andrew Harnik/Getty Images)

The museum currently has a webpage containing expanded material from the exhibit. The site states that «researchers also used people as conductors to determine how far an electrical charge might travel, and if electrical effects would fade with distance. Franklin wrote about experiments in which he took shocks and used family and friends in these ways, although he seldom identified who in particular assisted him. Indentured servants and enslaved people in his household could also have been used, although we may never know for certain.»

A sweeping new White House report concluded that the Smithsonian Institution’s National Museum of American History has become a taxpayer-backed institution of «ideological capture» and «extreme political activism.»

According to the 162-page «Restoring Truth and Sanity to American History» report, delivered on America’s 250th birthday, NMAH treats the American story as a political tool rather than a shared national inheritance.

Advertisement

The White House Domestic Policy Council wrote that the «Smithsonian Institution, and the National Museum of American History in particular, under its current leadership and current interpretive ideology, cannot be trusted to tell America’s story honestly and in a way that is inspiring, unifying, and worthy of our great republic.»

Further, the report said that «by the intention and at the direction of current Museum and Smithsonian leadership, NMAH has become subject to institutional capture by a radical, activist ideology that is fundamentally opposed to telling the noble, honest story of the great country we know and love.»

WATCH: SMITHSONIAN HISTORY MUSEUM DIRECTOR STUMBLES OVER BASIC QUESTIONS ON SEX: ‘I’M NOT SURE’

Advertisement
Smithsonian's National Museum of American History seen from the Washington Monument

The Smithsonian’s National Museum of American History is being called out for being ‘ideologically captured’ and presenting woke revisionist history on the weekend of America’s 250th birthday. (Kevin Carter)

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

During her testimony Tuesday, Hartig said that «the Smithsonian takes the concerns raised in the White House Domestic Policy Counsel’s report seriously, and as we continue to fact check the report, we unwaveringly attest that it does not fairly or accurately characterize the full body of work at the museum.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

She added that «there is always room for improvement, but I also know the beauty and the inspiration and the expertise that lies in our collections, our exhibits, and our programing.»

Fox News Digital reached out to the Smithsonian Institution, the National Museum of American History, and Gonzalez for additional comment.

Advertisement

hearings house of representatives politics, controversies education, museums exhibits, politics, white house, history, american stories

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Un militar retirado irrumpe en la política de Italia y complica los planes de Giorgia Meloni

Published

on


Italia enfrenta el verano más caliente que se recuerda, con una proliferación de casos que agitan a la opinión pública. Por ejemplo el del joyero Mario Roggero que persiguió y mató a dos ladrones que le habían robado y ha sido condenado 14 años de cárcel, desatando una campaña de las derechas que reclaman para él la gracia presidencial. El tema divide profundamente a la opinión pública.

También la muerte hace unos días del marroquí Abdrahir Fakir en Bolonia. Dominado por una forma de locura, fue apresado por dos policías que lo inmovilizaron y terminaron matándolo sin quererlo, lo que desató una tremenda reacción de grupos de izquierda con más de 60 policías heridos y un caso político de enorme repercusión.

Advertisement

El gobierno de la primera ministra Giorgia Meloni, que busca su reelección tras cuatro años del primer gobierno de las derechas italianas, afronta una situación cada vez más difícil.

Pero el gran caso que sacude a Italia y arriesga llevar al país a un peligroso abismo político, es el del general retirado Roberto Vannacci, 58 años, famoso oficial paracaidista, que primero se hizo elegir eurodiputado por una lista de la coalición derechista de Meloni y hace unos meses fundó el partido Futuro Nacional, ubicándose a la derecha de la premier derechista Meloni.

Meloni se ha transformado de una ultra de la “destra” a líder europea moderada que gobierna desde hace más de cuatro años y cuyo mandato termina a comienzos de 2027.

Advertisement

La sombra de Mussolini

Vannacci sostiene que ha cedido “troppo”. El general la acusa de haber abandonado las ideas profundas de la derecha en un país que tiene en su pasado la experiencia del fascismo de Benito Mussolini, a cuyas ideas, Meloni, hija de un comunista, adhirió cuando era muy joven para convertirse después en una exitosa líder derechista más moderada.

Ese pasado cuenta también hoy porque hay muchos italianos que sostienen que Mussolini “era un dictador pero hizo algunas cosas buenas”, aunque se equivocó al ir a una guerra desastrosa con los aliados.

Advertisement

Todas esas tentaciones confusas que se acumulan en ese humus nacional influyen en la aparición del general Vannacci, que jamás ha dicho que lo tientan las ideas de Mussolini. Se presenta más bien como un conservador nacionalista, que públicamente acusa a Giorgia Meloni de haber abandonado la agenda de la “destra” que la llevó al poder.

El general retirado Roberto Vannacci, durante un encuentro de su partido Futuro Nazionale, en junio en Roma. Foto: REUTERS

También lo puso en el centro del escenario una entrevista que dio hace unos días a Euroctiv, en la que describe a su partido-movimiento Futuro Nacional como “los únicos que seguimos defendiendo la soberanía sin vacilar”.

“Somos rechazados por el sistema, pero precisamente por eso somos capaces de cambiarlo”, asegura.

Contrario a la Unión Europea, proclamado escéptico por el apoyo de la UE a Ucrania, que enfrenta con eficaz valor a la Rusia de Vladimir Putin que la invadió hace más de cuatro años gracias al apoyo occidental, el generalísimo también critica lo que llama la “normalización” de los partidos conservadores europeos.

Advertisement

Esto le permite autocalificarse como uno de los pocos políticos de derecha auténticos. Acusa a Giorgia Meloni de de haberse convertido en parte del “establishment”. También Jordan Bardella, el presidente de la derechista Agrupación Nacional Francesa, el partido de Marie Le Pen, según Vannachi forma parte de la “derecha diluida”, como la llama.

El avance del general

Antes de formar su propio movimiento, el general cautivó y embaucó a Matteo Salvini líder de la Liga, uno de los dos partidos aliados alde de Giorgia Meloni, que es viceprimier ministro del gobierno italiano. Fue elegido con 400 mil preferencias eurodiputado en el Parlamento Europeo, cargo que sigue ejercitando.

Advertisement

Después de ser elegido abandonó a Salvini, que ha sufrido un grave golpe a su prestigio y una pérdida de apoyo popular.

El partido de Vannacci Futuro Nacional cosecha ya el 6,5% del apoyo popular en los sondeos, que consigue fagocitando a los partidos derechistas de la coalición gobernante. Ante la pregunta sobre lo que le ocurre a Salvini, el general dijo que “yo le deseo lo mejor, pero las cifras cuentan otra historia”.

Desde febrero, además, Futuro Nacional forma parte de la Europa de las Naciones Soberanas, que entre sus miembros incluye al partido alemán Alternativa para Alemania (AfD), infectado de simpatizantes nazis.

Advertisement

Vannaci tambén arremetió ontra la Comisión Europea liderada por la alemana Ursula von der Leyen. En la entrevista a Euractiv señaló que “Europa es menos estable, menos rica y menos productiva que antes”. Atacó a los verdes ecologistas y no se detuvo ante Estados Unidos. Dijo que la Unión Europea se ha vuelto todavía más dependiente de EEUU.

Para laurearse, si hace falta, de campeón ultradderechista, Vannaci criticó la la política inmigratoria y reivindicó el concepto de “remigración”, hoy en auge entre los grupos más ultras de las derechas. Dijo que la remigración “no se limitar a los retornos. Se trata del derecho de los pueblos autóctonos a defender su civilización frente grupos exógenos”, incluyendo ante todo a los humildes inmigrantes ilegales que llegan a Europa, muriendo a miles todos los años ahogados en el Mediterráneo. “Queremos que los italianos vivan en Italia”, concluyó.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias