Connect with us

POLITICA

Orrego le respondió a Quintela y crece el conflicto limítrofe entre San Juan y La Rioja por un proyecto minero

Published

on



El gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, le contestó este miércoles a su par riojano, Ricardo Quintela, en relación a la polémica limítrofe que surgió por el proyecto minero Vicuña.

Quintela había cuestionado la validez de los acuerdos limítrofes entre las provincias vigentes desde 1968. Ahora, Orrego aseguró que defenderá el territorio y los recursos de San Juan “con la ley en la mano”.

Advertisement

La disputa por el proyecto minero lleva ya cinco años y las tensiones por el territorio y los recursos de los yacimientos de cobre, oro y plata fueron escalando.

Proyecto de cobre Vicuña, yacimientos Josemaría y Filo del Sol, en San Juan, a 4200 metros de alturaDani Ordonez/ Gentileza Vicuña

Este año la problemática llegó a la Justicia, cuando La Rioja solicitó un informe de impacto ambiental a la empresa Vicuña Corp con el argumento de que el impacto ambiental podría alcanzar a la provincia: el proyecto se realiza a cinco kilómetros de la frontera, pero las autoridades sanjuaninas deben pasar por parte del territorio riojano para acceder a la zona de la iniciativa.

Este miércoles la Justicia de La Rioja restringió el acceso del camino de Guandacol, en territorio de dicha provincia, hacia el proyecto.

Advertisement
El gobernador de La Rioja, Ricardo QuintelaSebastián Salguero – LA NACI»N

En declaraciones radiales, Quintela redobló la apuesta sobre la soberanía de la zona al asegurar que el acuerdo limítrofe firmado en 1968 que no tiene validez democrática, ya que fue firmado durante la dictadura de Juan Carlos Onganía. Por ende, solicitó que el Senado nacional debería definir la pertenencia de la zona del yacimiento y del área de Ischigualasto (el parque provincial sanjuanino).

“El conflicto es con la empresa -afirmó Quintela-, pero la provincia de San Juan debe tener un gesto de generosidad. Lo he hablado antes con (Sergio) Uñac, no con el gobernador actual”, señaló en diálogo con AM750.

Este miércoles Orrego brindó una fuerte respuesta en un comunicado oficial. “El límite entre San Juan y La Rioja lo fijó la Ley Nacional 18.004, sancionada por el Congreso de la Nación. Es una ley, no un acuerdo de funcionarios. Está plenamente vigente, y lleva más de medio siglo de aplicación ininterrumpida, atravesando todos los gobiernos democráticos”, expresó.

Advertisement
El gobernador de San Juan, Marcelo OrregoNicolás Suárez

Añadió que la soberanía de su provincia sobre el yacimiento es “clara, legal y reconocida”: “No existe ninguna norma en la Argentina que obligue a una provincia a compartir las regalías de sus recursos con otra. Lo que está en el subsuelo sanjuanino es de los sanjuaninos. Y lo vamos a defender con la ley en la mano, no con declaraciones en los medios”.

Sostuvo, además, que aunque tienen “el mayor respeto por La Rioja”, que no se debe “abrir debates que no tienen sustento jurídico”. “La ley es la ley, y las provincias no se corren con declaraciones”, arremetió.

La disputa comenzó en 2021. El megaproyecto minero es el más importante de San Juan y uno de los más significativos del país.

Advertisement

Está instalado en dicha provincia, pero su logística pasa por La Rioja. Además, la iniciativa está a cinco kilómetros del borde fronterizo. En ese entonces Quintela argumentó que el proyecto podía afectar a las cuencas riojanas debido al uso del río que divide a ambas provincias. Por ello, la empresa se decidió a usar aguas subterráneas.

El año pasado el conflicto escaló cuando Quintela afirmó que el territorio de los yacimientos de cobre, oro y plata es, en realidad, territorio riojano. El gobernador cuestionó los acuerdos territoriales establecidos en 1968. Sin embargo, el conflicto no escaló por la vía legal hasta 2026.

Proyecto de cobre Vicuña, yacimientos Josemaría y Filo del Sol, en San Juan, a 4200 metros de alturaDani Ordonez/ Gentileza Vicuña

Esta semana se presentó el momento más importante, ya que los inversores debían firmar para comenzar el proyecto de forma oficial. Fue entonces que La Rioja solicitó que la empresa Vicuña Corp presente una evaluación ambiental integral del proyecto al gobierno provincial.

Advertisement

Uno de los argumentos de Quintela es que el impacto ambiental de la iniciativa llegaría también al territorio riojano. Cuando se negaron a presentar el informe a otro distrito, Quintela avanzó con una medida judicial.

La jueza María Greta Decker dio lugar al reclamo y, poco después, suspendió por 30 días las actividades vinculadas al proyecto porque la empresa no presentó el estudio correspondiente. También bloqueó el tránsito de maquinaria y suministros y cerró los caminos estratégicos en territorio riojano.

El proyecto avanzaba con tareas de reconstrucción. Las inversiones que se esperaban para 2026 se acercaban a los US$1.000 millones.

Advertisement



por el proyecto minero Vicuña,el proyecto minero lleva ya cinco años,La Rioja,Senado nacional,San Juan,La Rioja,San Juan,Minería,Conforme a,,Mensaje de ADEPA. Preocupación por la reiteración de “agresiones verbales” desde cuentas de Milei,,Crisis. Las Fuerzas Armadas le pagaron $80.000 millones a la obra social, pero se mantiene la mayor parte de la deuda,,»Es algo de la vida privada». Jalil reconoció que estuvo en la casa del juez Lijo,La Rioja,,Asistencia perfecta. El emotivo regalo a un joven que se recibió y hacía 16 kilómetros en bicicleta todos los días para estudiar,,Default provincial. La Rioja dice que no hay riesgo sobre sus activos y apunta a la Nación por sus finanzas,,Default. Bonistas de La Rioja piden a la Justicia de Nueva York ejecutar activos de la provincia en default

Advertisement

POLITICA

Marcha contra la Corte: sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros protestan por el fallo que libera la venta de tierras para extranjeros

Published

on



La protesta contra la Corte Suprema de Justicia por su fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras incluida en un decreto del presidente Javier Milei comenzó frente al edificio del máximo tribunal, que está vallado en su frente sobre la calle Talcahuano, como así también sectores de la Plaza Lavalle, en el centro porteño.

Frente al edificio de los tribunales se monta un escenario y, sobre la plaza, se agrupan militantes con bombos y trompetas, junto a otros que sostienen carteles de repudio contra jueces y fiscales por causas que afectan a dirigentes kirchneristas, como Cristina Kirchner o Milagro Sala, y otros que tienen a cargo expedientes contra Javier y Karina Milei y Mauricio Macri.

Advertisement

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan, los partidos políticos que integran el Frente de Izquierda, el Polo Obrero, el Movimiento Derecho al Futuro (sello político del gobernador bonaerense, Axel Kicillof), Patria Grande (espacio político de Juan Grabois), son algunas de las organizaciones presentes en la protesta, que interrumpe el tránsito sobre la calle Talcahuano, entre Tucumán y Lavalle.

Vista aérea de la marcha contra la CorteNicolas Suarez

La protesta aún no es muy numerosa. Se acercan también los primeros dirigentes políticos de la oposición, como los peronistas Julia Strada y Hernán Letcher; el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano, o el titular de ATE Capital, Daniel Catalano, entre otros.

Sobre el acoplado de un camión, se monta un escenario, en el que se instalaron banderas de ATE, de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y otra que reza “Marcha de la Bronca”. La CTA, en sus dos vertientes, fueron los organizadores de la protesta.

Advertisement

La protesta se convocó contra un fallo que la Corte suscribió el martes de la semana pasada, en el que consideró que el Centro Excombatientes Islas Malvinas de La Plata no estaba legitimado para promover una demanda contra el decreto 70/2023, en cuyo artículo 54 se deroga la ley 26.737, de “Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales”. Con esa definición, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejaron vigente la derogación de la norma que limitaba la compra de tierras por parte de extranjeros.

Se suma a la protesta el Frente de Lucha Piquetero, que previamente se manifestó en Desarrollo Social por los recortes que dispuso el Gobierno en el plan Volver al Trabajo.

Noticia en desarrollo

Advertisement



su fallo,se manifestó en Desarrollo Social,Javier Fuego Simondet,Corte Suprema de Justicia,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno defendió el DNU 70/23 frente a la avanzada opositora en Diputados: las normas que volverían atrás

Published

on


El Gobierno salió a defender este martes el DNU 70/23 en medio del avance de la oposición en la Cámara de Diputados, que busca rechazarlo tras el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras Rurales.

A través de un extenso hilo en X, el vocero presidencial Adrián Ravier planteó qué pasaría si se deroga el decreto y recordó cómo era el país cuando había que “pedirle permiso al Estado” para alquilar, importar, vender en un supermercado o volar.

Advertisement

El primer punto del mensaje del portavoz fue una defensa a la derogación de la Ley de tierras rurales. Ravier sostuvo que “la tierra sigue siendo argentina” y explicó que la ley de 2011 impedía que la titularidad extranjera superara el 15% de esas tierras. Según planteó, el DNU la derogó porque el país tiene “millones de hectáreas con potencial productivo” que necesitan inversión de largo plazo: riego, forestación, infraestructura y tecnología.

Frente a los reparos por la soberanía, el vocero negó que el cambio signifique un riesgo y remarcó que el suelo permanece “bajo nuestras leyes, nuestros impuestos y nuestra jurisdicción” y que las zonas de seguridad de frontera conservan su régimen y sus controles. Agregó que la Constitución les reconoce a los extranjeros los mismos derechos civiles que a los argentinos y que son “bienvenidos para trabajar la tierra”.

La oposición buscará abrir la Cámara de Diputados para derribar el DNU 70/23. (Foto: Cámara de Diputados)

La discusión volvió al centro del debate legislativo luego de que la Corte Suprema revocara el fallo que declaró inconstitucional el artículo 154 del decreto que derogaba la Ley de Tierras. El tribunal no se pronunció sobre la validez constitucional del DNU, sino que rechazó la demanda del CECIM La Plata por falta de legitimación. Con esa decisión, la derogación volvió a quedar vigente.

Advertisement

La resolución aceleró los movimientos opositores, que convocaron a una sesión especial en Diputados para el 15 de octubre con el objetivo de rechazar el decreto completo. El Senado ya había rechazado la norma en marzo de 2024, pero la Cámara baja nunca la trató. Si es rechazado, todo el DNU quedaría sin validez.

Las leyes que volverían si cae el DNU 70/23

En materia de alquileres, Ravier afirmó que, con la ley anterior, un dos ambientes en la Ciudad llegó a absorber el 73% del salario promedio, porque los propietarios retiraban sus departamentos del mercado. “El DNU devolvió la libertad para acordar plazo, moneda y actualización. ¿Resultado? La oferta se cuadruplicó, los precios cayeron un 38% en términos reales y hoy el alquiler representa el 43% del sueldo. De casi tres cuartas partes a menos de la mitad», señaló.

El vocero presidencial compartió un gráfico para comparar el precio de los alquileres antes y después de la derogación de la Ley. (Foto: X @AdrianRavier)
El vocero presidencial compartió un gráfico para comparar el precio de los alquileres antes y después de la derogación de la Ley. (Foto: X @AdrianRavier)

Sobre el comercio exterior, apuntó que hasta diciembre de 2023 “un funcionario decidía qué podía importar cada empresa” a través del SIRA, un esquema que, según dijo, “paralizaba fábricas por falta de insumos”. El DNU estableció que el Poder Ejecutivo ya no puede prohibir ni fijar cupos a importaciones y exportaciones por motivos económicos: para eso hace falta una ley. Además, cualquier pyme puede operar sin inscribirse en un registro especial ni contratar despachante, lo que “abarató electrodomésticos, ropa, calzado y juguetes”.

En los supermercados, el vocero cuestionó que las leyes de góndolas y de abastecimiento “prometían contener la inflación y terminaron generando escasez”. Con su derogación, sostuvo, “los precios y la oferta los definen hoy la competencia y los consumidores”.

Advertisement
Adrián Ravier enumeró algunas de las leyes que volverían si cae el DNU 70/23 (Foto:Presidencia).
Adrián Ravier enumeró algunas de las leyes que volverían si cae el DNU 70/23 (Foto:Presidencia).

Respecto de la política de cielos abiertos, señaló que se eliminaron exclusividades, se liberaron tarifas y se simplificó la llegada de nuevas aerolíneas. “Hoy los pasajes cuestan la mitad en términos reales, hay récord de pasajeros y nuevas rutas internacionales que salen directo desde el interior. Concordia, Olavarría, Tandil, Villa Gesell, Tres Arroyos, Coronel Suárez, Chos Malal y Perito Moreno tienen vuelos regulares. Casi un millón de argentinos que antes no tenían aeropuerto cerca, ahora lo tienen a menos de 50 kilómetros de casa”, aseguró.

El vocero también se refirió a internet satelital, un servicio que estaba restringido y que el decreto liberó, con un registro solo para coordinar frecuencias. De acuerdo con sus cifras, hoy 750.000 argentinos tienen Starlink, entre campos, escuelas rurales, hogares y empresas antes desconectados. En su hilo, el funcionario sumó mapas con la evolución de usuarios entre 2023 y 2025.

Para las economías regionales, planteó que antes un funcionario podía decidir cuánta azúcar vendía cada ingenio, dónde se envasaba la yerba, cuánto cobraba quien elaboraba vino y en qué envase se vendía el alimento para vacas. “No era protección, era permiso”, subrayó. Y cuestionó: “Cada vez que el Estado se mete entre dos partes que pueden ponerse de acuerdo solas, pierde el que podía vender más barato y, al final, pierde el consumidor”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

A la sombra de Bergoglio: el Vaticano buscó reforzar la identidad de León XIV en el diseño de su visita a la Argentina

Published

on



El armado de la agenda para el viaje del papa León XIV a la Argentina dejó al descubierto las gestiones del Vaticano por evitar que se politice la visita. También la preocupación por resguardar la centralidad de Robert Prevost frente al ineludible peso simbólico de su antecesor, Francisco, quien no pudo concretar el regreso a su país natal.

En la lógica institucional de la Santa Sede, los viajes del Papa giran siempre en torno del pontífice vigente, una forma de poner en primer plano su programa y prioridades pastorales, sin que ello implique despegarse de sus predecesores. Por el contrario, en la mayoría de los casos se perciben signos de continuidad, como se expresa particularmente en las figuras de Francisco y León XIV, explican en la Iglesia.

Advertisement

El ejemplo más claro y contundente se vivió cuando Francisco asumió y su antecesor –Benedicto XVI- estaba aún con vida. El papa Ratzinger, que había sorprendido al mundo con su renuncia, se recluyó en un muy discreto segundo plano -como papa emérito-y toda la atención se centró en el papa argentino. Esa convivencia se extendió durante casi diez años –hasta la muerte del pontífice alemán, en diciembre de 2022- y el protagonismo siempre pasó por la imagen y las palabras de Francisco.

León XIV reza ante la tumba de Francisco, en la Basílica de Santa María la MayorHANDOUT – VATICAN MEDIA

Tal vez por la necesidad de afirmar una identidad propia, en el caso de León XIV se apunta a reforzar su estilo pastoral, sus prioridades doctrinales y sociales, su forma de ejercer el gobierno de la Iglesia y sus rasgos personales. Los viajes son quizás la ocasión más propicia para afianzar las líneas centrales del pontificado.

En la Iglesia entienden, además, que si la visita estuviera dominada exclusivamente por la figura de Francisco, el viaje se convertiría en un homenaje al papa argentino, lo que relegaría los mensajes que el Santo Padre quiere acentuar en el escenario mundial de esta hora.

Advertisement

Probablemente, la intención de la diplomacia de la Santa Sede por evitar que el protagonismo de León XIV quede relegado por el recuerdo de Francisco haya quedado evidenciada en un detalle de la organización. Cuando confirmó el cronograma de encuentros protocolares y actividades pastorales del pontífice en la Argentina, el Vaticano no incluyó el homenaje que le hará Prevost a Jorge Bergoglio en la celebración de la Catedral, junto al episcopado argentino y los equipos sinodales. El arzobispo porteño, Jorge García Cuerva, anticipó que el reconocimiento será sencillo porque la idea no es darle “la centralidad” a Francisco. “Es algo acotado, quizás en esto dejando bien en claro que León es el sucesor de Pedro, es el pastor universal; no viene a reemplazar a Francisco, a quien queremos mucho, pero ahora el que viene es León”, explicó el arzobispo en una rueda de prensa en la sede del Episcopado.

En ese contexto, monseñor Jorge Eduardo Scheinig, arzobispo de Mercedes-Luján, recordó que el papa León XIV fue quien envió a la Argentina una sotana blanca de Francisco, que está exhibida en la Basílica de Nuestra Señora de Luján. “Esa comunión que había entre ellos dos va a quedar expresada en el viaje”, presagió Scheinig.

La sotana de Francisco que envió León XIV a la ArgentinaRodrigo Néspolo

Las autoridades de la Iglesia en la Argentina insisten en que la visita del primer papa agustino no significa “una revancha” por el frustrado viaje de Bergoglio, quien no pudo colocar su figura por encima de la grieta entre kirchneristas y antikirchneristas, lo que tal vez hubiera facilitado un regreso a su tierra natal.

Advertisement

“El viaje de León nos hará renovar la memoria agradecida de Francisco, además de lo que es la continuidad de su magisterio. No hay que entrar en la discusión de si Prevost viene a hacer lo que Bergoglio no hizo; lo importante es que León desde un primer momento quiso venir a la Argentina”, subrayan fuentes eclesiásticas.

Además de hacer equilibrio frente a las presiones del Gobierno y la demanda de los obispos, la Santa Sede pretendió darle la impronta de León XIV a la comprimida agenda de celebraciones y encuentros que tendrá en la Argentina. Pese a que los curas villeros habían expresado el deseo de recibirlo, no está previsto que el sucesor de Francisco visite un barrio vulnerable, más allá de la visita al Pequeño Cottolengo, de Claypole. Según fuentes episcopales, Prevost ya irá a un barrio periférico en Montevideo, en Uruguay, escala previa en la gira de tres países que hará León XIV en noviembre. Tampoco está planificado que visite en un centro de reciclado a representantes de la Federación de Cartoneros y Recicladores o de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

Robert Prevost, junto a FranciscoVatican Media

Los dirigentes sociales tendrán un lugar en la agenda del Papa durante el “encuentro con el mundo del trabajo” que se realizará en la Universidad Católica Argentina (UCA). Allí, compartirán el acto con empresarios, sindicalistas y autoridades de universidades públicas y privadas. En Roma y en Buenos Aires coincidieron en que Prevost no quiso privilegiar a ningún sector.

Advertisement

Durante su pontificado, Francisco les había dado un rol central a los movimientos populares y mantuvo un vínculo cercano con Juan Grabois. En un caso similar, también se descartó la posibilidad de realizar una reunión con personalidades del deporte y la cultura en el Teatro Colón, una de las propuestas que habían barajado los obispos durante las conversaciones con el Vaticano.

En cambio, Prevost mostró preferencia por incluir en la agenda el encuentro con los jóvenes –hizo una vigilia en el Stade de France, en París, con 80.000 personas, una actividad que repetirá en Uruguay, la Argentina y Perú-, así como una reunión con líderes de las comunidades cristianas y de las distintas tradiciones religiosas que se hará en el Palacio San Martín, sede de la Cancillería.

Con la intención de evitar que oficialistas y opositores utilicen la figura del papa León XIV para fortalecer sus posicionamientos en las batallas de la política doméstica, la diplomacia vaticana y las autoridades de la Iglesia cuidaron hasta el mínimo detalle la selección de los lugares que recorrerá el pontífice. Por caso, optaron por la cárcel de Devoto, porque allí se alojan presos comunes y no hay detenidos por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar o condenados por corrupción.

Advertisement
Jorge Bergoglio, junto a Robert Prevost, durante una misa en la parroquia San Agustín, en Buenos Aires

Obispos y dirigentes que lograron proximidad con Francisco consideran que León XIV tendrá una agenda muy exigente, con un tiempo muy acotado. Y creen que Bergoglio le habría dado más días a su visita a la Argentina. Descuentan que habría ido a Santiago del Estero, tierra natal de María Antonia de Paz y Figueroa, conocida como Mama Antula, a quien Bergoglio canonizó en 2024, convirtiéndola en la primera santa mujer de la Argentina, y que posiblemente hubiera ido al sur del país. En tanto, especulan que Francisco también hubiera visitado lugares donde estén los más frágiles, como el Pequeño Cottolengo Don Orione, en Claypole, donde viven personas con discapacidad, o celebrado una misa en la plaza situada frente a la Basílica de Nuestra Señora de Luján. Bergoglio era devoto de la Virgen María. Cuando era arzobispo de Buenos Aires, solía pasar la noche en la Basílica para confesar a los fieles durante la tradicional peregrinación.

Durante su estadía en la Argentina, León XIV solo se alojará en la Nunciatura Apostólica, en la avenida Alvear. El martes 10 de noviembre viajará a las 7.30 a Córdoba y, por la tarde, regresará a Buenos Aires. “Es interesante que vaya y vuelva a Buenos Aires. A diferencia de Francisco, a quien le gustaba más hacer las cosas a su manera, este Papa es mucho más orgánico en la manera de gobierno. Usa mucho la estructura de la Santa Sede, que es de gran apoyo en su logística”, comenta a el sacerdote Guillermo Marcó, exvocero de Bergoglio y uno de los fundadores del Instituto para el Diálogo Religioso.

Quienes estuvieron cerca de Francisco subrayan que en León XIV hay notorios signos de continuidad. Por ejemplo, destacan que Magnifica humanitas, la primera encíclica de Prevost, en la que alertó sobre los riesgos del avance de la Inteligencia Artificial y puso la mira en los magnates tecnológicos, sigue la línea de Bergoglio.

Advertisement

“Creo que León va a tratar de traer un mensaje de unidad, que las cosas se sacan adelante entre todos, no tironeando. Y espero que todos tengamos el oído abierto para escuchar y no que estemos pensando que lo que dice se lo dijo a otro”, remarca Marcó.




la agenda,se politice,Matías Moreno,Mariano De Vedia,Papa León XIV en la Argentina,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias