INTERNACIONAL
Padres ejecutados, hijos raptados: la desaparición forzada de más de 50 niños salvadoreños en la “Guinda de Mayo”
El estruendo de las hélices rasgaba el cielo plomizo de Chalatenango entre el 27 de mayo y el 9 de junio de 1982. No eran misiones de rescate; eran los helicópteros del ejército salvadoreño que descendían en las inmediaciones de los ríos Sumpul y Gualsinga para ejecutar el operativo militar “Limpieza”, conocido entre las familias sobrevivientes como la “Guinda de Mayo”.
Mientras las comunidades campesinas huían despavoridas entre la maleza para salvaguardar la vida, un engranaje estatal y militar se activaba con un propósito tan silencioso como estremecedor: separar a los hijos de sus padres mediante el terror, la muerte y el desarraigo.
En total, 55 niños y niñas se desvanecieron en el torbellino de aquella ofensiva bélica. 44 años después, Margarita Zamora, especialista en investigación de la Asociación Pro-Búsqueda, revela en entrevista exclusiva con Infobae los detalles de una de las prácticas más macabras del conflicto armado salvadoreño: un modus operandi sistemático diseñado para el tráfico humano de menores, camuflado bajo el ropaje del auxilio humanitario.
“La práctica del ejército era asesinar a los padres y llevarse a los niños. De esa manera, no había nadie que los reclamara”, explica Zamora con una serenidad dolorosa. El desparpajo de las familias en la huida facilitaba la captura. Madres exhaustas que arrastraban a dos o tres infantes, cargando bebés en brazos mientras esquivaban las ráfagas de fusilería, se ponían en total vulnerabilidad.
Al ejecutar a los progenitores en el terreno, las guarniciones militares transportaban a los sobrevivientes en helicópteros hacia sectores como La Sierpe o Victoria, en Cabañas.
El horror militar daba paso inmediato a la burocracia civil. Los niños eran entregados a la Cruz Roja, a damas voluntarias y a orfanatos locales bajo actas falsas que declaraban un “abandono moral y material total”.
Se borraba su identidad y se catalogaban como huérfanos extraviados. “En ningún momento fueron extraviados”, enfatiza la investigadora. “Ellos no andaban paseando; andaban guindeando, corriendo para salvar sus vidas”.
Detrás del discurso institucional de “salvación” operaba una red clandestina integrada por abogados locales y altos mandos castrenses mencionando reportes históricos de entrevistas a miembros del Estado Mayor de la época que convirtieron el drama en un negocio millonario.
Los trámites de adopción internacional se cotizaban entre los 5,000 y 15,000 dólares por niño. Abogados con rutas comerciales ya establecidas los distribuyeron por el mundo:
- Francia
- Italia
- Estados Unidos
- Suiza
- Holanda
- España
- Inglaterra
- Suecia.
Parejas extranjeras pagaban la cifra creyendo que auxiliaban a huérfanos desamparados, desconociendo que la sangre de los padres biológicos aún manchaba los expedientes de origen.
El desglose de las víctimas de la Guinda de Mayo, sistematizado recientemente por Pro-Búsqueda, reconstruye las identidades rotas del operativo.
La cifra exacta de infantes desaparecidos la componen 27 niños y 27 niñas. El último caso es el más perturbador: un bebé cuyo sexo se desconoce porque el ejército capturó a su madre embarazada en plena fuga, perdiéndose el rastro de ambos hasta el día de hoy.
Las edades de todos ellos oscilaban entre los cero y los diez años, al momento de ser arrebatados. De los 55 casos documentados en este operativo, Pro-Búsqueda ha logrado resolver 31 casos; 17 ya experimentaron el “abrazo postergado” al reencontrarse vivos con sus raíces familiares.
Sin embargo, 13 han sido localizados fallecidos; la investigación confirmó que fueron ejecutados de forma masiva en un solo lugar aniquilado por las tropas, aunque la falta de voluntad judicial solo ha permitido la exhumación de seis de ellos.
El caso número 31 constituye una paradoja del trauma: un joven localizado en Francia, cuya identidad biológica fue confirmada mediante pruebas de ADN, pero de momento ha decido no reencontrarse con su familia biológica.
Rosa Rivera, sobreviviente, relata los desgarradores eventos de la «Guinda de Mayo» de 1982. Un operativo militar en Chalatenango que se convirtió en una masacre, dejando cientos de desaparecidos, incluyendo a muchos niños, cuyas familias aún buscan justicia.
Aún quedan 24 nombres flotando en la incertidumbre absoluta de Chalatenango. Entre ellos se encuentran los expedientes de las hermanas Erlinda y Ernestina Serrano Cruz, un caso paradigmático con sentencia internacional que obliga al Estado salvadoreño a investigar el paradero y castigar a los responsables individuales de la masacre. Sin embargo, la impunidad se mantiene incólume.
“El principal obstáculo sigue siendo la negación del Estado a abrir los archivos militares. Los oficiales que participaron en estas masacres tienen la información; estos hechos no se borran de la memoria. Falta voluntad política para darnos la verdad”, denuncia Zamora.
Los padres de las víctimas envejecen y mueren con las manos vacías. Ante esto, Pro-Búsqueda resguarda un banco de perfiles genéticos diseñado gracias al impulso pionero del padre Jon de Cortina (Q.E.P.D.) y el doctor Cristian Orrego.
Aunque los padres biológicos mueran, sus códigos genéticos permanecen listos para cotejar el ADN de cualquier adulto en el mundo que hoy, superando los 40 años, dude de su procedencia y sospeche haber sido un bebé extraído de la guerra salvadoreña.
La búsqueda no cesa. Es el intento tardío pero firme de escribir las líneas de una página en blanco para decenas de identidades robadas que aún ignoran que, en un rincón de El Salvador, hay una raíz destruida que jamás dejó de esperarlos.
acuarela,madre,niño,río Sumpul,río Gualsin,conflicto,pérdida,desaparición,helicóptero,El Salvador
Irán avanzó para reafirmar su control sobre el estrecho de Ormuz al declarar que los buques no podrán cruzarlo sin su autorización y al sentar las bases para futuros esquemas de cobro al señalar que podría introducir “tarifas de seguro”.
Todas las embarcaciones que transiten por el estrecho deberán obtener una póliza de seguro obligatoria, actualmente gratuita, pero que podría implicar cargos en el futuro, según indicó la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico en un documento publicado en su sitio web. También señaló que los buques deberán seguir una ruta establecida que pasa junto a la costa iraní y que las alternativas están prohibidas.
En los últimos días, grupos navales occidentales han indicado a los buques que recomiendan una ruta cercana a la costa de Omán, aunque señalaron que existen otras opciones, una señal de que podrían abrirse carriles marítimos paralelos mientras se despeja de minas una zona en el centro de Ormuz.
Un elevado volumen de petróleo salió de Ormuz en las horas posteriores a la firma del acuerdo provisional de paz entre Estados Unidos e Irán esta semana. Sin embargo, el tráfico observable se redujo para el viernes y la marina de Pakistán informó que se detectó una mina cerca de la costa de Omán, lo que incrementa los riesgos de utilizar la ruta no iraní.
Las navieras y productores están cada vez más preocupados ante la posibilidad de que Irán intente cobrar por el uso del Estrecho en el futuro, después de que el memorando de entendimiento firmado con Estados Unidos solo garantizara el libre tránsito durante los 60 días de vigencia del acuerdo. También han buscado orientación sobre cómo funcionarán los cruces por Ormuz tras la firma del pacto de paz y sobre el proceso para retirar las minas.
Aliados de Estados Unidos encabezados por Reino Unido están presionando con urgencia a la administración Trump para que no acepte ni normalice los intentos de Irán de introducir pagos para atravesar el estrecho, según un alto funcionario.
“Por el momento, este seguro se proporciona gratuitamente al propietario de la embarcación, con todos los gastos cubiertos por la República Islámica de Irán”, señala el documento iraní. “La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico se reserva el derecho de introducir tarifas de seguro en el futuro, que serán determinadas por la aseguradora correspondiente. Los propietarios deberán entonces adquirir y renovar la cobertura según corresponda”.
Los flujos visibles de petróleo a través de la vía marítima se desaceleraron considerablemente el viernes. Aunque un superpetrolero apareció cerca de Mascate, Omán, lo que sugiere que salió del golfo Pérsico, no hubo otros envíos observables a través de los transpondedores de los buques. Aun así, millones de barriles han comenzado a salir en las últimas semanas por la ruta sur cercana a Omán, muchas veces con los transpondedores apagados, por lo que es posible que el volumen real transportado sea superior al visible.
Irán ha logrado movilizar millones de barriles de carga que permanecían bloqueados por Estados Unidos en un puerto situado justo fuera del golfo Pérsico desde la firma del acuerdo de paz. Esta semana se detectó la salida de petroleros con capacidad para transportar al menos 20 millones de barriles desde el puerto iraní de Chabahar, en el golfo de Omán.
La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico fue creada por Irán durante la guerra, pero posteriormente fue sancionada por Estados Unidos. Los vecinos de Irán han rechazado su legitimidad y han pedido a los armadores que no interactúen con el organismo.
El documento hará poco para tranquilizar a los propietarios de embarcaciones, que ya buscaban claridad sobre las condiciones de tránsito por el Estrecho. Corredores marítimos y propietarios de petroleros señalaron el viernes que existe una demanda muy limitada para contratar buques destinados a cargar petróleo en puertos del golfo Pérsico, un paso necesario para que se concreten los embarques desde las terminales de exportación.
Los buques deben presentar solicitudes ante la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico para recibir un permiso de paso, según el documento. El organismo también publicó un mapa con las rutas que considera seguras.
El jueves, fuerzas navales occidentales publicaron las coordenadas de la ruta que recomiendan utilizar al cruzar Ormuz. También indicaron que los mapas con las posiciones más recientes conocidas de las minas están disponibles bajo solicitud.
INTERNACIONAL
Trump says Iran missiles ‘aren’t the problem’ after White House made them central to war rationale
NEWYou can now listen to Fox News articles!
For months, senior Trump administration officials argued that Iran’s ballistic missile arsenal helped shield Tehran’s nuclear ambitions and was a key reason the U.S. launched Operation Epic Fury attacks on the country.
Now, President Donald Trump is suggesting Iran having missiles may not be a problem at all.
«If other countries have them, it’s a little bit unfair for them not to have some. If Saudi Arabia and Qatar, and they all have some, I would say that in relative proportion, I think it’s okay,» Trump said at the G7 Wednesday. «Am I going to let Saudi Arabia have missiles, but [Iran] can’t have them? It doesn’t work that way.»
«Missiles aren’t the problem. They hurt a little location, but they don’t blow up the planet.»
«The Gulf nations will address the nonnuclear issues, as we’ll be talking about the ballistic missiles,» the president added. «And we’ll talk, also, about the terrorist proxies that they have that — we don’t want that to happen.»
A map displays the range of ballistic missiles fired from Iran, highlighting areas within reach. (Fox News)
ISRAELI OFFICIALS REPORTEDLY WARN IRAN’S BALLISTIC MISSILES COULD TRIGGER SOLO MILITARY ACTION AGAINST TEHRAN
Trump made the remarks while discussing whether Iran should be permitted to retain missile capabilities in a news conference at the G7 in Évian-les-Bains, France, just as details of the memorandum of understanding between the U.S. and Iran were being released.
The comments strike a much different tone than arguments repeatedly made by senior administration officials in recent months, who described Iran’s ballistic missile force as both a major threat to regional security and a protective shield for Tehran’s nuclear program.
«Iran can never have a nuclear weapon and we will not allow Iran to hide behind the immunity of a massive short-term ballistic missile inventory, or the ability to make them or launch them,» Secretary of State Marco Rubio told reporters in a press conference on March 3. «What they are trying to do, and have been trying to do for a very long time, is build a conventional weapons capability as a shield to hide behind.»
TRUMP VOWS TO HIT IRAN ‘VERY HARD’ AFTER OBLITERATING NEARLY ’90 PERCENT’ OF REGIME MISSILES
Other senior officials repeatedly described degrading Iran’s missile capabilities as a central objective of Operation Epic Fury.
In remarks at the White House on March 2, Trump said, «Our objectives are clear. First, we’re destroying Iran’s missile capabilities … and their capacity to produce brand new ones.»
War Secretary Pete Hegseth later said March 4 the mission was «laser-focused» on obliterating Iran’s missiles and the facilities that produce them, while White House Press Secretary Karoline Leavitt said the same day one of the administration’s primary goals was to «destroy the regime’s deadly ballistic missiles and completely raze their missile industry to the ground.»
Heavy weapons, including ballistic missiles, air defense systems and unmanned aerial vehicles, are displayed during the 44th anniversary of the eight-year war with Iraq, known as Holy Defense Week, at Baharestan Square in Tehran, Iran, on Sept. 25, 2024. (Photo by Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images)
Rubio repeatedly returned to the theme throughout the operation, arguing that degrading Iran’s missile force was necessary to prevent Iran from using conventional military power as cover for a future nuclear weapons program.
TRUMP SAYS US, ISRAEL SHATTERED IRANIAN MILITARY CAPABILITIES, PRESSES LEADERS TO SURRENDER: ‘CRY UNCLE’
«This is about very specific objectives,» Rubio told reporters on March 30. «The President laid them out on the first night of the operation… Here they are — you should write them down. Number one, the destruction of their air force. Number two, the destruction of their navy. Number three, the severe diminishing of their missile launching capability. And number four, the destruction of their factories so they can’t make more missiles and more drones to threaten us in the future. All of this so that they can never hide behind it to acquire a nuclear weapon. That was our objective from the beginning; that remains our objective now.»
Leavitt made similar comments the same day, saying the objectives of Operation Epic Fury included «destroying their ballistic missiles» and dismantling the infrastructure used to produce them while ensuring Iran never obtains a nuclear weapon.
Trump’s remarks at the G7 also raised questions about the administration’s approach to Iran’s nuclear program, another issue that administration officials had previously described in far less flexible terms.
Trump’s comments also come as the administration pursues a memorandum of understanding with Iran that leaves unresolved one of the central disputes in the nuclear negotiations: the future of Tehran’s enrichment program.
Under the framework agreement unveiled this week, the United States and Iran agreed to spend 60 days negotiating the fate of Iran’s nearly 900-pound stockpile of near-weapons-grade 60% enriched uranium and any future enrichment activities. Administration officials said the minimum outcome under discussion would involve down-blending the material under International Atomic Energy Agency supervision, while acknowledging that key details of a final agreement remain unsettled.
Officials described Iran’s willingness to dilute its stockpile as a significant concession, but also acknowledged that the memorandum does not resolve whether Iran will ultimately be permitted to retain any enrichment capability.
TRUMP REAFFIRMS HARD LINE ON IRAN NUCLEAR DEAL: ‘WILL NOT ALLOW ANY ENRICHMENT OF URANIUM’
President Donald Trump arrives for a gala dinner at the Versailles Palace in Versailles, France. (Nathan Laine/Bloomberg via Getty Images)
Trump appeared to strike a more accommodating tone when discussing Iran’s access to nuclear power at the G7.
«It is a little hard, though, when you say that somebody wants it, other people have it, other, adjoining states have it. And you’re not letting them have it for purposes of electricity and things like that,» Trump said. «It’s always a little tough. You have to use a little common sense.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The administration had previously drawn a much harder line on Iran’s nuclear program. Special envoy Steve Witkoff said the United States could not allow Iran to retain «even 1 percent» enrichment capability, while White House officials repeatedly described the end of Iranian enrichment as a red line.
The White House referred back to Trump’s recent remarks on missiles when asked for additional comment. «
«We are going to let the President’s comments stand,» a State Department spokesperson said when asked for comment.
The Pentagon could not immediately be reached for comment.
war with iran, iran, pete hegseth, national security, nuclear proliferation
INTERNACIONAL
El presidente de Bolivia declaró el estado de excepción para liberar las rutas: “Los bolivianos no pueden seguir siendo rehenes”
La tensión en Bolivia escaló al máximo este sábado, cuando el presidente Rodrigo Paz decretó el estado de excepción en todo el país y ordenó la movilización de policías y militares.
La medida llegó después de más de seis semanas de protestas y bloqueos encabezados por indígenas aimaras y campesinos afines a Evo Morales, que reclaman la renuncia del mandatario.
El viernes, Paz había logrado un acuerdo con la poderosa Central Obrera Boliviana (COB) para intentar pacificar el país. Sin embargo, los indígenas de la Federación Túpac Katari y los cocaleros vinculados al expresidente Evo Morales decidieron mantener los cortes de rutas y endurecer la protesta.
El Gobierno denuncia un “intento de golpe de Estado”
En un mensaje transmitido por el canal estatal desde el Palacio de Gobierno, Paz anunció: “Hemos tomado la decisión de declarar el estado de excepción en todo el territorio nacional”.
“Los bolivianos no pueden seguir siendo rehenes de bloqueos que impiden trabajar, estudiar, recibir atención médica, abastecerse y llevar sustento a sus hogares», afirmó en X.
El presidente justificó la medida ante lo que calificó como “un intento de golpe de Estado desde el narcoterrorismo”. El viernes, Paz había logrado un acuerdo con la poderosa Central Obrera Boliviana (COB) para intentar pacificar el país. REUTERS/Claudia Morales
El gobierno de centroderecha, que asumió en noviembre tras dos décadas de poder de izquierda, acusa a Evo Morales de impulsar las manifestaciones y de financiarse con dinero del narcotráfico, aunque hasta ahora no presentó pruebas.
Morales, que está oculto en la región cocalera de Chapare para evitar una orden de captura por un caso de trata de menor que él niega, también rechazó cualquier vínculo con el narcotráfico.
Un país paralizado por la crisis y los bloqueos
Las protestas comenzaron a principios de mayo, cuando obreros, campesinos e indígenas lanzaron una huelga y cortes de rutas para exigir soluciones a la crisis económica más grave en 40 años y rechazar la venta de gasolina de mala calidad, que generó malestar generalizado.
Con el correr de los días, la falta de acuerdos llevó a que todos los sectores exigieran la renuncia presidencial y los bloqueos se extendieran a todo el país. En La Paz y El Alto, la situación se volvió crítica: hubo enfrentamientos con la policía y una fuerte escasez de alimentos, medicinas y combustibles.
Militares y policías, en las calles
Paz declaró que instruyó a la Policía Boliviana y a las Fuerzas Armadas a “ejecutar las acciones necesarias para restablecer el libre tránsito, recuperar las carreteras y garantizar la seguridad de la población”.
El decreto, publicado horas después en la Gaceta de Bolivia, tendrá una vigencia máxima de 90 días. Además, los ministerios de Gobierno y Defensa podrán restringir los derechos a la circulación, locomoción y reunión cuando lo consideren necesario. El Congreso deberá ratificar la medida en las próximas horas.
El acuerdo con la COB y el rechazo de los cocaleros
El decreto de excepción se firmó tras el acuerdo del viernes entre el Gobierno y la COB. Mario Argollo, líder sindical, anunció: “Desde este momento se están levantando las medidas de presión a nivel nacional”. Además, destacó el compromiso del Gobierno de cumplir de inmediato lo pactado.
Paz celebró el acuerdo y afirmó: “El diálogo es más fuerte que la propia fuerza, no sobreviven los más fuertes, sobreviven los que se saben adaptar”.
Leé también: Israel bombardeó el sur de Líbano, pese a a la tregua: hay al menos 16 muertos
Sin embargo, los sindicatos de campesinos y cocaleros rechazaron el pacto y anunciaron que los bloqueos —que ya suman medio centenar en todo el país— continuarán. “Se ha determinado radicalizar las piquetes de huelgas de carreteras”, advirtió el dirigente campesino Antonio Mallku.
Los cocaleros, en un comunicado, ratificaron que mantendrán la movilización y calificaron como “una traición la firma del convenio”.
Más de un centenar de detenidos y promesas de no privatizar
El Gobierno abrió la semana pasada un diálogo con Argollo y se formaron mesas de trabajo entre sindicalistas y ministros. Los acuerdos incluyen estudiar la liberación de los detenidos en marchas y bloqueos, que según la Defensoría del Pueblo ya superan el centenar. Además, la administración de Paz se comprometió a no privatizar empresas estatales, como reclamaban los sindicatos.
Mientras tanto, la tensión sigue en aumento y Bolivia permanece en vilo, con las calles militarizadas y la incertidumbre sobre el futuro político del país.
Bolivia, protestas, Rodrigo Paz
Día de la Bandera: por qué se conmemora hoy, 20 de junio
Murió Roberto García a los 81 años: todo una vida dedicada al periodismo político y económico
El precio internacional del petróleo bajó casi 10%, ¿bajará el precio de la nafta en la Argentina?
Alemania vs Costa de Marfil, EN VIVO, por el Mundial 2026: hora, TV, formaciones y todo lo que hay que saber
Victoria Villarruel: “No hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni”
Irán exige autorización a los barcos para cruzar Ormuz y evalúa futuros cobros
Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
El Gobierno envía señales de que Adorni tiene las horas contadas para evitar que sesione el Senado
La secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
GOP Gov DeWine urges Ohio to abolish the death penalty, says it is no longer a deterrent
POLITICA3 días agoPatricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
- POLITICA3 días ago
Decomisan un helicóptero producto del lavado de las coimas de Odebrecht
- POLITICA3 días ago
Papelón y escándalo: anularon un sorteo de viviendas en PBA porque se olvidaron de incluir una bolilla
