Jorge Macri,principal candidata oficialista a jefa de Gobierno porteño,Jorge Macri,Patricia Bullrich,Subte,Conforme a,,»Siempre tan democrática». Petri acusó a Villarruel de querer imponerle una “mordaza legal” y Milei lo respaldó,,»Buenos Aires perdió el ritmo». Patricia Bullrich, en modo campaña: cuestionó duramente el estado del subte en la Ciudad,,“La ley nació muerta”. Nueva respuesta del Gobierno tras la marcha universitaria en todo el país,Jorge Macri,,»Buenos Aires perdió el ritmo». Patricia Bullrich, en modo campaña: cuestionó duramente el estado del subte en la Ciudad,,Radio y TV. Pese a la advertencia de Nación, Jorge Macri avanza con la concesión de los medios públicos de la Ciudad,,Avanzan con la concesión de los medios públicos porteños. Hubo dos propuestas para el Canal de la Ciudad

El ministro de Defensa, el teniente general Carlos Presti, firmó una resolución que restablece las funciones de contrainteligencia militar dentro de las Fuerzas Armadas y deroga una normativa vigente desde 2006, dictada durante la gestión de Nilda Garré. La medida fue publicada este mediodía y representa una de las reformas más relevantes impulsadas por el Gobierno en materia de inteligencia de la defensa.

La nueva disposición reorganiza el Sistema de Inteligencia de Defensa (SIDEF) y vuelve a integrar funciones de inteligencia y contrainteligencia militar que habían quedado separadas hace casi dos décadas por una decisión doctrinaria adoptada durante el kirchnerismo.

Según pudo confirmar Infobae, uno de los cambios centrales de la reforma es que el área de contrainteligencia militar pasará a depender del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, en línea con el objetivo oficial de fortalecer la conducción conjunta del sistema de inteligencia de defensa y unificar criterios operativos entre las distintas fuerzas.

La resolución establece además que el Sistema de Inteligencia de Defensa estará conformado por la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (DGIEMCO) y las direcciones de inteligencia del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

El texto firmado por Presti también dispone que las direcciones generales de inteligencia de las Fuerzas Armadas deberán considerarse “componentes independientes entre sí y bajo control funcional” de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto.

En el Gobierno sostienen que la resolución vigente desde 2006 había generado una situación excepcional respecto de los sistemas de defensa modernos, al impedir que las Fuerzas Armadas contaran con herramientas básicas de prevención y resguardo frente a amenazas externas dirigidas contra personal militar, infraestructura sensible, sistemas de información y capacidades estratégicas.

La propia resolución sostiene que la normativa impulsada durante la gestión Garré “debilitó el Sistema de Inteligencia en el ámbito de la Defensa Nacional, tornándolo vulnerable a las actividades de Inteligencia de actores externos”.

La reforma busca adecuar el sistema argentino de inteligencia militar al escenario internacional actual y a los lineamientos fijados por el presidente Javier Milei en el marco de la reorganización más amplia del Sistema de Inteligencia Nacional impulsada junto a la SIDE.

Entre los fundamentos de la resolución, el Ministerio de Defensa sostiene que “la evolución de la situación regional y mundial en la última década pone en evidencia el surgimiento de diferentes amenazas, la concreción de complejos tipos de agresiones, nuevas formas de accionar en conflictos bélicos e incluso la configuración de escenarios de crisis o tensión donde se manifiestan tácticas híbridas”.

El texto agrega que entre esas amenazas “destacan los ciberataques y las actividades en el marco cognitivo”.

En el Ministerio de Defensa sostienen que la normativa derogada respondía a un criterio doctrinario de fuerte sesgo ideológico que fragmentó funciones consideradas complementarias en cualquier estructura moderna de defensa. La visión oficial es que ningún país con capacidades estratégicas relevantes separa las funciones de inteligencia y contrainteligencia militar.

La contrainteligencia militar comprende tareas orientadas a prevenir, detectar y neutralizar acciones de espionaje, infiltración, sabotaje, obtención ilegal de información sensible y operaciones destinadas a afectar capacidades militares o estratégicas de un país.

En esa línea, la resolución cita el Decreto 941/25 y señala que la contrainteligencia militar deberá prevenir infiltraciones, espionaje, sabotaje e injerencia de factores externos sobre el proceso decisorio de las autoridades constitucionales y los intereses estratégicos nacionales.

Dentro del Gobierno afirman que la separación impuesta en 2006 limitó durante años mecanismos básicos de autoprotección institucional frente a amenazas externas y nuevas formas de conflictividad internacional.

En ese marco, la Casa Rosada menciona como amenazas concretas el crecimiento de organizaciones terroristas y paraestatales con capacidad operativa internacional, como Hezbollah y Hamas, y el avance de operaciones de injerencia promovidas por potencias extranjeras.

Según pudo saber Infobae, funcionarios nacionales toman como referencia el ataque perpetrado por Hamas el 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel, donde comandos armados ingresaron en territorio israelí, atacaron bases militares y asesinaron a más de 1.000 personas. En el oficialismo consideran que ese episodio mostró el tipo de amenazas híbridas y acciones coordinadas que hoy obligan a revisar doctrinas de inteligencia y defensa.

En paralelo, el Gobierno observa con preocupación las disputas geopolíticas y las operaciones de injerencia desarrolladas por actores estatales como Rusia y China, especialmente en áreas vinculadas a infraestructura estratégica, ciberseguridad, inteligencia tecnológica y control de información sensible.

La resolución también incorpora el concepto de “operaciones en el campo cognitivo” y sostiene que esas acciones “son asiduamente ejecutadas por organismos estatales y paraestatales estratégicos extranjeros” y por organizaciones criminales.

Según el texto oficial, esas operaciones buscan afectar “la confianza en las instituciones y la cohesión social” e “incidir negativamente sobre el Sistema de Defensa de la Nación Argentina”.

Según pudo confirmar Infobae, uno de los argumentos centrales de la resolución es que las Fuerzas Armadas argentinas necesitan recuperar capacidades de prevención y resguardo frente a amenazas complejas que combinan espionaje, presión geopolítica, ciberguerra, terrorismo y operaciones de injerencia.

El texto firmado por Presti también cuestiona que la resolución de 2006 hubiera prohibido las actividades de operaciones psicológicas dirigidas a enemigos o el monitoreo de las que pudieran realizarse contra las propias fuerzas. Según el nuevo esquema, esa restricción dejó “inermes” a las Fuerzas Armadas frente a acciones orientadas a procurar “el quiebre de su moral”.

La resolución también fortalece la conducción conjunta del sistema de inteligencia militar y redefine el funcionamiento interno del SIDEF, en línea con la estrategia oficial de modernización de las capacidades de defensa y seguridad.

En ese marco, la resolución establece que la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto tendrá una doble responsabilidad de asesoramiento y asistencia tanto al ministro de Defensa como al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Además, dispone que el Comando de Operaciones Conjuntas desarrollará la inteligencia operacional en tiempo de paz y fuera de los teatros de operaciones en tiempos de guerra.

En el Ministerio de Defensa remarcan que la medida mantiene expresamente todas las prohibiciones legales vinculadas al espionaje interno. Según explican, la resolución no habilita tareas sobre actividades políticas, sindicales, sociales ni sobre organizaciones civiles ajenas al ámbito específico de la defensa nacional.

El artículo 8 de la resolución prohíbe expresamente obtener información o producir inteligencia sobre personas por razones vinculadas a raza, religión, opinión política o pertenencia a organizaciones partidarias, sindicales o sociales. También impide influir sobre la situación institucional, política, económica o social del país.

Ese punto aparece como uno de los ejes centrales del mensaje oficial para evitar cuestionamientos vinculados a posibles desvíos sobre inteligencia interior, un tema especialmente sensible en la Argentina desde el retorno democrático y las posteriores reformas legislativas impulsadas tras los abusos cometidos durante la última dictadura militar.

La resolución se apoya en la idea de que el escenario internacional actual exige revisar doctrinas diseñadas para otro contexto geopolítico y adaptar las capacidades estatales frente a amenazas híbridas, ciberataques, operaciones de injerencia, terrorismo y organizaciones criminales transnacionales.

La reforma se inscribe además en el proceso más amplio de reconfiguración del sistema de inteligencia que impulsa el Gobierno nacional desde el año pasado. En los últimos meses, la administración Milei avanzó con distintos cambios normativos y operativos orientados a fortalecer la articulación entre organismos de inteligencia, seguridad y defensa.

Entre otras iniciativas recientes, la SIDE inauguró el Centro Nacional Antiterrorista (CNA) con participación del FBI y autoridades estadounidenses, en una señal de profundización de la cooperación internacional en materia de inteligencia y contraterrorismo.

En el oficialismo consideran que la resolución firmada por Presti corrige una anomalía estructural que había dejado a las Fuerzas Armadas argentinas en una situación atípica respecto de otros sistemas de defensa occidentales.

La resolución fija además un plazo de 90 días para adecuar la doctrina de inteligencia y contrainteligencia militar y de 120 días para organizar, equipar, adiestrar y alistar los nuevos elementos de contrainteligencia militar y contrainteligencia militar en el dominio informacional.

El texto también señala como objetivo “dejar de ser vulnerable ante las acciones de actores estratégicos estatales o paraestatales y de organizaciones criminales de origen externo”.

Fuentes oficiales señalaron a Infobae que la medida busca fortalecer la capacidad del Estado para proteger personal, infraestructura e información sensible frente a amenazas externas, operaciones de injerencia y organizaciones criminales.

“He tomado una decisión personal y es ser candidato”, aseguró anoche el sanjuanino Sergio Uñac. De esa forma expresó, sin rodeos, lo que hace tiempo venía insinuando: su voluntad de ser candidato a presidente del peronismo en las elecciones del 2027. El ex gobernador de San Juan fue preciso y advirtió: “Hay gente de peso que acompaña la decisión”.

Durante una entrevista con Blender, el actual senador nacional pidió que su decisión no se interprete como una afronta a Axel Kicillof o una interna entre el interior y la provincia de Buenos Aires, sino todo lo contrario. “Es uno más otro”, sostuvo. Tiempo atrás, en una entrevista con Infobae, había asegurado que “la próxima fórmula presidencial el PJ debería tener un componente del interior”. En esa línea es la que sigue trabajando.

El anuncio de Uñac confirma un jugador más en el escenario electoral del peronismo nacional. Si bien Kicillof no ha sido tan contundente en sus palabras como el sanjuanino, sus movimientos y las palabras públicas de quienes lo acompañan en los actos políticos, no dejan lugar a dudas. El gobernador bonaerense es número puesto para competir por la presidencia.

Uñac viene trabajando hace tiempo en su precandidatura presidencial apoyado sobre la agrupación Primero la Patria, integrada por expresiones del kirchnerismo y algunos dirigentes del interior. Durante los cinco meses de este año mantuvo encuentros con dirigentes políticos, sociales y sindicales, en las oficinas que tiene en el bajo Belgrano, frente a los bosques de Palermo.

En todas repitió su voluntad de jugar, de buscar ser una pieza del interior que ponga otra tonada a la discusión final y de trabajar su programa económico con ejes claros. “El equilibrio fiscal y la inflación controlada son dos ejes que el peronismo no debe discutir más”, aseguró en su momento. Eso es lo que sigue pensando y transmitiendo en cada mitín político.

El sanjuanino siguió el camino inverso a Kicillof. Anunció su candidatura presidencial y ahora tiene la misión de construir consenso hacia adentro del peronismo. El gobernador bonaerense edificó el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) para sostener su proyecto presidencial. Los detractores del economista aseguran que se equivocó al crear una línea interna. “Tenía que ser el candidato de todos y se terminó achicando”, dicen algunas voces del kirchnerismo y el massismo.

Lo cierto es que Kicillof están en cancha y aglutina consenso lentamente. Uñac viene haciendo esa tarea con perfil bajo y, a partir de ahora, comenzará a agilizarla. Un tercer nombre que ya se sumó a la ronda de precandidatos es Juan Grabois, el único de los tres que ya participó de una PASO presidencial. En el 2023 compitió contra Sergio Massa.

El dirigente social y actual diputado nacional ya ha dicho públicamente que él tiene la voluntad de ser candidato a presidente y cree que el peronismo tiene que dirimir diferencias en unas PASO. En la fuerza política son muchos los que miran de reojo el accionar de Grabois, ya que creen que sus expresiones solo tienen como fin último negociar una mayor presencia de su agrupación política, Patria Grande, en los lugares importantes a los que accesa el justicialismo.

Lo cierto es que Grabois es un jugador importante dentro del ecosistema peronista. Tiene los votos de un sector y posee la capacidad de competir en una interna, más allá de la posibilidad real de pelear por el primer puesto. Junto a Kicillof y Uñac, son los únicos tres que ya están posicionados en la línea de largada para la discusión final de candidaturas.

Un nombre que está siempre presente es el de Sergio Massa. El líder del Frente Renovador repite en sus reuniones políticas que él no está pensando en candidaturas. Ni en competir por la gobernación de la provincia de Buenos Aires, como trascendió en algún momento, ni en volver a ponerse el traje de candidato presidencial. Sin embargo, hay un sector del peronismo que lo sigue viendo como una opción y conociendo su capacidad de articulación política, no lo baja de la lista de nominados.

Un puñado de días atrás fue Sebastián Galmarini, hombre de su estrecha confianza, el que puso su nombre en agenda. “Es el mejor candidato a presidente que tiene el peronismo”, dijo en una entrevista con el streaming de Infobae. Algunos intendentes bonaerenses, sobre todo los que están en el denominado grupo AFA, en el medio del MDF y el cristinismo, lo ven como una opción viable. Su nombre siempre está, pero quien conoce a Massa, sabe que no dará ninguna señal concreta de su futuro hasta una fecha más cercana al momento de las definiciones.

En el camino quedó un nombre que al principio apareció como una opción: Gerardo Zamora. El ex gobernador de Santiago del Estero y actual senador nacional giró en las oficinas del peronismo como una opción potable para meterse en la mesa final de precandidatos. Fue, sobre todo, un nombre que estuvo muy presente en los últimos meses del año pasado.

En su momento al santiagueño no le gustó demasiado que su apellido gire como una opción real. Lo vio como una jugada del cristinismo para poner en cancha una figura que condicione el crecimiento de Kicillof. Se molestó y lo hizo saber por canales internos. Después, se sumergió en el perfil bajo y el silencio.

Esa idea que generó malestar en Zamora, también sobrevuela los movimientos de Uñac. Hay pesos pesados del peronismo que ven en el aval y apoyo de CFK al lanzamiento del sanjuanino, una jugada para contrarrestar el volumen de la precandidatura de Kicillof, enfrentado con la ex presidenta, su hijo y todo el sector que ellos lideran.

En La Cámpora defienden su lugar dentro del armado y aseguran que ““Wado” (De Pedro) está preparado”, como una forma de sostener un nombre propio que coincida con el perfil de un candidato presidencial. No lo promocionan, solo lo mantienen como la opción viable del cristinismo ante la imposibilidad de la ex presidenta de ser candidata.

Otro de los nombres que asoma como opción es el de Ricardo “Gitano” Quintela. El gobernador de La Rioja ha dicho que tiene voluntad de ser candidato, pero aclaró que el que mejor ubicado está en la actualidad es Kicillof. El mandatario juega un rol de articulador dentro del peronismo y trata de mostrarse con dirigentes de distintas vertientes.

En la ronda de nombres también entran la cordobesa Natalia De la Sota, el empresario Jorge Brito y el pastor Dante Gebel. Nombres propios que suben y bajan de las discusiones del justicialismo en todo el país. Nombres que cautivan o que generan rechazo según el lugar donde se los analice, pero que están en la conversación permanente que roza lo electoral.

En el PJ Federal, que se presentó en Parque Norte el 1 de mayo, no hay candidatos, pero si existe un volumen de dirigentes importante que buscan un lugar para transitar y construir un programa político y económico nuevo. En el análisis justicialista hay quienes creen que una candidatura de Uñac está íntimamente relacionada a una identidad como la de ese sector.

Sin embargo, la regla básica en la construcción de ese espacio fue no promocionar ningún candidato, con la idea de evitar condicionar el arribo de dirigentes de distintos sectores y terminales políticas del país. Primero la discusión del rumbo y después de las candidaturas. Ese plan de acción, por ahora, les ha permitido dar una señal clara hacia dentro del peronismo, donde una gran parte de la dirigencia quiere esquivar las peleas y empezar a buscar los puntos de acuerdo.

Argentina,política,Peronismo,Partido Justicialista,Cristina Kirchner,Sergio Massa,reunión,líderes,debate,gobierno