Tras el llamativo entendimiento del miércoles pasado entre los titulares de La Libertad Avanza (LLA) y el kirchnerismo en el Senado, Patricia Bullrich y José Mayans, respectivamente, más la posterior queja de aliados, la ex ministra de Seguridad se vio forzada a solicitar una nueva reunión de Labor Parlamentaria para las 18 de hoy, donde se volverán a discutir el orden y términos de la sesión del jueves. El conflicto principal es cómo se encarará una potencial activación de un pedido de interpelación contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Así, los líderes de las diferentes bancadas -oficialismo, UCR, PRO, Provincias Unidas y silvestres provinciales, si es que el kirchnerismo se ausenta- volverán a verse las caras en las oficinas de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien comandará el encuentro junto a otras autoridades del Cuerpo. Se estima que, en caso de presentarse, el formoseño lanzará una furia más allá de que, a esta altura, al cristinismo le conviene dejar en el foco principal de los medios a Adorni, quien se convirtió en un tapón de toda la gestión mileísta, que no puede aprovechar una sola buena noticia por la vigente crisis política.

¿Por qué se llegó a esta instancia? Como contó Infobae el reciente fin de semana y en Labor Parlamentaria del último miércoles, Bullrich se juntó con dialoguistas para definir el día de la sesión -25- y, por esa vía, anticiparse al ya instalado requerimiento de Mayans para votar una interpelación a Adorni que implicaría, a los siete días, la asistencia del jefe de Gabinete al recinto -de sobrevivir, también daría un informe de gestión el 2 de julio- y una potencial moción de “censura”. No sorprendió el apuro de la ex candidata a presidenta del PRO para dar por liquidado al funcionario, aunque se demoró tanto esa cumbre que, mientras otros aguardaban en la oficina de Villarruel, el convite no finalizaba. Tras minutos de incertidumbre, uno de los participantes cantó “humo blanco”.

Ya en Labor, el punto principal y conocido tanto por Bullrich y el resto de presentes era si lo impulsado por el formoseño precisaba, al ser un proyecto de resolución no dictaminado, los dos tercios para que fuese habilitado en una sesión que, al final, se pospuso. Parecía más que claro el asunto -y validado por el reglamento- y hasta había sido charlado durante horas. No ocurrió. La reinterpretación de la ex ministra fue acompañada por Mayans, ante una pasividad extrema entre los oficialistas sentados en esa mesa. De hecho, la senadora tuvo que improvisar una mini cumbre con otros compañeros de bloque que objetaron este punto.

¿Cuál es el problema de la reinterpretación del artículo 101 de la Constitución? Si bien el pleno es soberano y la decisión final, de ser avalada, no podría ser objetada, lo cierto es que el precedente tendrá una magnitud negativa descomunal. Aquí coincidieron varios despachos consultados por este medio. Por caso, desde uno se oyó: “Es una torpeza lo que están haciendo. Si llegamos a ese punto, a partir de allí, cualquiera podrá reclamar eso. Otros jefes de Gabinete de otros gobiernos fueron igual de impresentables que Adorni, pero si tengo que ser realista por el país en el que vivo, algo así te dejaría a las puertas de lo que hace el Congreso peruano con sus presidentes y funcionarios. Un nivel de irresponsabilidad absoluta”.

En otro, reconocieron: “Es simple. Al kirchnerismo le sirve mantener en la parrilla a Adorni, más allá de que se quieran colgar la medalla de ser los primeros en reventarlo. Si es una máquina de malas noticias. Ojo, también es útil para el resto. No queremos ser los que tapemos con diarios al jefe de Gabinete. Pero parece será eso, ya que el Ejecutivo lo defiende sin cesar. El asunto es tan grave que la unanimidad ya no se acerca sólo en los propios que sugieren, por lo bajo, un paso al costado, sino también en el Congreso y, sobre todo, en la sociedad. Ahí está lo más delicado: pega en la base social por la vara que dijeron tener en cuanto a transparencia en la función pública. No hay grieta. Un verdadero papelón”.

Un detalle del pedido de Mayans que pasó desapercibido. En la iniciativa de resolución, habla de moción de “censura”. Esto es muy distinto a una remoción, ya que sería una especie de apercibimiento y nada más. Ambas necesitan mayoría absoluta del Cuerpo, 37 voluntades. Por supuesto que nadie cree que ocurra lo primero, sino lo segundo, que luego deberá ser refrendado por Diputados, con -al menos- 129 adhesiones.

En caso de volver hacia atrás, una discusión en el recinto sobre la habilitación por dos tercios ayudaría a ganar más tiempo a LLA y a dejar a Adorni vigente, como “prefiere” el kirchnerismo. La tarea no será sencilla: como contó días atrás Infobae, requerirá tener sentados a sus 21 soldados y convencer a tres o cuatro ajenos -en principio, según quienes marquen el presente esa jornada- para llegar a 24 o 25. Así, trabaría un intento opositor. Sin embargo, el embrollo continuará. Por ende, para avanzar, será obligatorio que se junte la comisión de Asuntos Constitucionales. La preside el oficialista Agustín Coto (Tierra del Fuego), que mandó al cajón la reforma política para que los friendly no separen Ficha Limpia.

El oficialismo comenzó a desplegar una estrategia en ambas cámaras del Congreso para contener los pedidos de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, impulsados por la oposición. Mientras en Diputados el objetivo es evitar que prospere una sesión especial convocada para este martes, en el Senado los libertarios buscan revisar el criterio parlamentario con el que se habilitó el tratamiento de la iniciativa.

La oposición busca avanzar en Diputados

La oposición de Unión por la Patria (UxP), el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, parte de Provincias Unidas y los monobloques de Marcela Pagano y Natalia de la Sota solicitaron una sesión especial para este martes a las 14 con el objetivo de debatir seis proyectos de resolución que piden citar a Adorni para que informe sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos.

La convocatoria fue formalizada mediante una resolución firmada por el secretario Parlamentario de la Cámara de Diputados, Adrián Pagán.

Además, los proyectos reclaman que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, brinde explicaciones sobre distintos aspectos de su situación patrimonial declarada. Tres de las iniciativas también impulsan una moción de censura para promover su reemplazo al frente de la Jefatura de Gabinete, en el marco de la investigación judicial que llevan adelante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

En paralelo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, convocó para las 13 a la reunión de Labor Parlamentaria para definir el desarrollo de la sesión solicitada por la oposición. Los bloques impulsores deberán reunir 129 diputados presentes para habilitar el debate.

Los dialoguistas se diferencian

La UCR, el PRO y las fuerzas provinciales alineadas con gobernadores aliados adelantaron que no acompañarán la estrategia impulsada por Unión por la Patria.

“Vamos a discutir la situación de Manuel Adorni en la comisión”, sostuvo un integrante de esas bancadas, luego de que el diputado oficialista Nicolás Mayoraz propusiera que los proyectos sean analizados la próxima semana en la comisión correspondiente mediante una reunión informativa, sin fecha prevista para emitir dictamen.

Leé también: La trastienda de la reunión entre Milei y Adorni que definió a Ravier como vocero y cómo será la primera conferencia de prensa

La decisión fue cuestionada por sectores de la oposición más dura. “Ahora convocan a una comisión, expresando que es ‘informativa’ y sin fecha de dictamen. ¿Los bloques ‘amigables’ se prenderán en esta jugada? ¿Seguirán arrodillados frente al gobierno?”, publicó en redes sociales el diputado de Unión por la Patria Germán Martínez.

En la misma línea, el radical Pablo Juliano afirmó: “El oficialismo y sus aliados protegen a (Manuel) Adorni, cuando lo que se debe hacer es cuidar a los argentinos de funcionarios como Adorni. Valores tergiversados”.

La disputa por la interpretación del artículo 101

El tratamiento de los proyectos abrió además una discusión reglamentaria tanto en Diputados como en el Senado sobre la interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional y las mayorías necesarias para aprobar una interpelación al jefe de Gabinete.

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo que “debemos abrir el recinto, reunir a 129 diputados y votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga al recinto a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos. No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación”.

Desde el oficialismo, Nicolás Mayoraz rechazó esa interpretación y aseguró que el artículo 101 “fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN”.

El legislador también recordó como antecedente el tratamiento que la Cámara de Diputados dio en 2025 a las interpelaciones del entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y de los ministros Luis Caputo y Karina Milei.

El Senado revisa el procedimiento

La discusión también se trasladó al Senado. La presidenta de la bancada libertaria, Patricia Bullrich, solicitó a la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, una nueva reunión de Labor Parlamentaria para revisar la interpretación reglamentaria sobre las mayorías necesarias para aprobar una interpelación al jefe de Gabinete.

Durante la reunión de Labor Parlamentaria de la semana pasada se había acordado incluir para la sesión del 25 de junio los pedidos de interpelación contra Adorni y se había avalado que el artículo 101 de la Constitución pudiera aplicarse directamente en el recinto, sin tratamiento previo en comisión, al considerar que se trata de “un artículo operativo”.

El acta de esa reunión también incorporó al temario el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, además de pliegos de funcionarios de Cancillería y del Poder Judicial.

Leé también: El Gobierno busca despegar la agenda de Javier Milei del caso Adorni y enfocarla en la gestión económica

La decisión generó una rápida reacción del oficialismo y de la Casa Rosada. Bullrich convocó una nueva reunión de Labor Parlamentaria para este martes a las 18, con cuestionamientos del bloque Justicialista que conduce José Mayans y el respaldo de los bloques aliados.

Adorni reúne a los senadores oficialistas

Antes de ese encuentro, Adorni convocó este martes a los senadores libertarios a reuniones en tres turnos —a las 9, a las 12 y a las 14— para analizar la agenda legislativa del Poder Ejecutivo.

En principio, habría dos ausencias: Luis Juez, por compromisos judiciales en Córdoba, y Francisco Paoltroni, quien regresaba desde Estados Unidos.

El principal objetivo del Gobierno es convencer a la UCR, al PRO y a los bloques provinciales de que no acompañen la ofensiva impulsada por Unión por la Patria. Sin embargo, esos espacios también expresaron cuestionamientos hacia el jefe de Gabinete.

Leé también: Qué pasará con Adorni en el Senado, cómo se armó la foto del Gabinete en Rosario y la encuesta que preocupa en la Rosada

En ese marco, Patricia Bullrich se comprometió a convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el oficialista Agustín Coto, para discutir allí los proyectos vinculados a los pedidos de interpelación contra Adorni.

Manuel Adorni, Senado, Diputados