Javier Milei logró uno de sus objetivos políticos tras la violenta jornada de protesta del miércoles, al instalar la narración del intento de desestabilización por parte de la oposición. De hecho, la ostentación de «mano dura» lo reconcilió con su base electoral. Pero ahora le queda dar una nueva «batalla cultural» que todavía está en plena disputa: si efectivamente está logrando que los jubilados mejoren su situación respecto del gobierno peronista.

En estos momentos las redes sociales y los medios de comunicación son el escenario de una pelea en la que ambos bandos utiliza los números según su conveniencia para acusarse mutuamente.

¿Las jubilaciones bajan o suben? El debate después de los violentos incidentes en el Congreso

Los propios funcionarios del equipo de Luis Toto Caputo se pusieron en esa tarea. Como Felipe Núñez, uno de los principales asesores en materia fiscal y monetaria, quien argumentó: «Las jubilaciones se destrozaron durante el gobierno de Alberto, Cristina y Massa; y llegaron a caer un 30% en términos reales en los primeros 11 meses de 2023 en medio de un plan platita para ganar las elecciones. Desde entonces, se recuperaron un 9% en términos reales«.

Pero también hay una multitud de análisis en el sentido opuesto, y no todos son de economistas afines al kirchnerismo, sino que vienen de analistas de línea más «ortodoxa» y con influencia sobre el mercado.

Por caso, Christian Buteler, apelando a las cifras comparadas entre la jubilación mínima -incluyendo bono- de hoy respecto de la de diciembre de 2023, afirma que hubo una pérdida de 24% en términos reales, por la diferencia contra la inflación de 185,9% transcurrida en ese período.

Por su parte, Damián Di Pace diferencia entre los jubilados de la franja máxima, que llevan una recuperación de 2,9% desde que asumió Milei mientras los de la mínima perdieron un 2%. E incluye cálculos para los gobiernos anteriores: una pérdida real de 18,5% durante la gestión de Mauricio Macri y una de 27,4% en la de Alberto Fernández para los de la máxima, así como una caída de 4,6% para la mínima.

Fernando Marull comparó cómo sería la performance de las jubilaciones de diciembre pasado si se siguiera aplicando la fórmula que introdujo Martín Guzmán en 2020 y la de Macri de 2017: sin contar el bono complementario, la mayor sería la de Macri, que a pesos de hoy se ubicaría en $282.000, seguida por la nueva de Milei, con $265.000 y por último la del gobierno pasado, con $258.000.

En definitiva, hay varias discusiones sobre la mesa: desde cómo están confeccionadas las fórmulas indexatorias hasta el sistema de bonos compensatorios y cómo en períodos de alta inflación la pérdida es mucho mayor de lo que surge del análisis «punta a punta».

Y, por cierto, no faltaron quienes señalaron como origen de los males la estatización de las AFJP en 2008, ni las moratorias que permitieron que más de cuatro millones de personas se hayan jubilado sin contar con los aportes mínimos requeridos.

¿Las jubilaciones son la variable de ajuste?

Puede parecer extraño que en una discusión sobre números haya posturas tan radicalmente diferentes, al punto que mientras Caputo argumenta que el año pasado las jubilaciones ganaron un 12,7% en términos reales, otros sostengan, con números y gráficos en la mano, que hubo una pérdida de poder adquisitivo. Pero, como afirma un viejo refrán de los economistas, «si los datos estadísticos se torturan lo suficiente, terminarán por confesar lo que uno quiere».

Esto implica que se intensificará la batalla retórica por imponer el relato respecto de quién ha hecho más por los jubilados. Y, dado que resulta un tema sensible socialmente y traspasa a todas las clases sociales y preferencias políticas, este debate puede influir sobre las elecciones legislativas de octubre.

Del lado opositor, el argumento es claro: Milei eligió a los jubilados como variable del ajuste, y no habría sido posible obtener el superávit fiscal si no se hubiese recortado los haberes en términos reales.

No es un tema fácil de responder para el Gobierno. Para empezar, porque en el primer semestre del año pasado eso fue exactamente lo que ocurrió: al mantener la fórmula Guzmán en un contexto de inflación desbocada, se produjo el «efecto licuación». Los datos son elocuentes: en febrero del año pasado, el rubro de jubilaciones -por lejos el más importante del presupuesto- tuvo una impactante caída real de 38%.

La situación llegó al extremo inédito de que el propio Fondo Monetario Internacional se asustó, y pidió explícitamente que el equilibrio fiscal se realizara de una forma socialmente sostenible. En aquel momento, el argumento de Caputo era que la culpa era de la fórmula indexatoria heredada del gobierno anterior, y que la situación se corregiría cuando se aplicara la nueva, que ataría las jubilaciones a la inflación.

Vuelve a subir el gasto previsional

Como se preveía que progresivamente el IPC iría a la baja, decía el Gobierno, las jubilaciones recuperarían poder adquisitivo. De hecho, el Gobierno puede hoy afirmar que, contrariamente a lo que dicen sus críticos, el sistema previsional no solo no es una variable de ajuste, sino que el gasto público destinado a ese rubro está creciendo aceleradamente.

El informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso marca que en febrero pasado hubo un incremento real de 38%. La Anses erogó en el primer bimestre del año $6,9 billones por este concepto -sobre un gasto público total de $17,1 billones-.

Sin embargo, la oposición tiene varios argumentos como para cuestionar esa recuperación -y el mismo hecho de que los jubilados no sigan pagando el ajuste-. Para empezar, está la crucial diferenciación entre los jubilados de la mínima y los de niveles medios y altos. Los primeros cobran un bono complementario, para el cual no se aplica la actualización por inflación. Esto lleva a que el gasto que aumenta por concepto de jubilación pura, se reduzca en términos reales por la inflación.

Puesto en números, el bono significaba, hace un año, un 34% de lo que se pagaba por la jubilación mínima. Hoy, en cambio, el mismo bono apenas representa un 20%.

La reforma vetada, sobre la mesa

Y esta es solamente una parte de la discusión, porque la oposición retrotrajo los temas que se habían discutido en agosto del año pasado, cuando Milei vetó una ley que preveía la «devolución» del 8,1% por el mes de abril 2024, que había quedado «desfasado» en el momento de cambio de la fórmula.

Al día siguiente de la protesta, el senador radical Martín Lousteau dijo que ese fue el origen del conflicto que terminó con la jornada de violencia. «¿Cómo empezó todo? Recordemos: acá hubo algunos que defendieron un veto por un aumento que equivalía a tres kilos de carne picada por mes».

Lo cierto es que en aquella ocasión Milei alegó que si no vetaba la ley, se pondría en riesgo su política fiscal, porque el costo de la reforma implicaba no menos de 0,4% puntos del PBI

El proyecto vetado establecía que en marzo de cada año se diera un aumento adicional por el 50% de la variación salarial -medida por el índice RIPTE- si es que el salario tuviera una evolución superior a la inflación.

Y también cambiaba el criterio para fijar la jubilación mínima -que de hecho es percibida por la gran mayoría de los beneficiarios del sistema-, que debería ser equivalente de 1,09% de la canasta básica que mide el INDEC para un individuo.

La disyuntiva de la pirámide de las jubilaciones

El mayor riesgo político para el gobierno es que la discusión se centre en la capacidad de compra de la jubilación mínima. Y todo indica que es hacia ese punto a donde se dirige el debate.

Porque lo que está haciendo Toto Caputo, de forma deliberada, es revertir el fenómeno de «achatamiento de la pirámide» que se había producido durante el gobierno anterior. Cada vez Alberto Fernández le pagaba un bono a la franja de menores ingresos, pero dejaba un ajuste por debajo del IPC para el resto, estaba haciendo que, en los hechos, los jubilados de nivel más alto subsidiaran a los de la base.

Podía haber argumentos para defender esa postura -a fin de cuentas, los jubilados de la máxima no tienen en riesgo la satisfacción de sus necesidades básicas-, pero se generaba un enojo en buena parte de los jubilados, algo de lo que también se valió Milei en la campaña electoral.

Ocurre que los beneficiarios de la mínima son, principalmente, los jubilados que ingresaron al sistema por régimen de moratorias. Y quienes veían cómo ese grupo se les acercaba mes a mes eran los que habían hecho las contribuciones más altas.

Se estima que, de los aproximadamente 7,5 millones de jubilados y pensionados, apenas un tercio cumplió con todos los requisitos, mientras que el resto ingresó bajo algún régimen de excepción. Solo la última moratoria, votada en plena campaña electoral de 2023, sumó unas 800.000 personas al sistema previsional.

Así, el congelamiento del bono complementario en $70.000 no solamente tiene un efecto de ahorro fiscal: implica, además, una decisión política de resarcir a los jubilados de niveles medios y altos.

Hablando en plata, la jubilación mínima de marzo será de $349.121. Como el bono quedó constante, esto implica una suba 5,9% respecto de diciembre pasado. En cambio, los beneficiarios de la máxima cobrarán $1.878.224 -lo que implica una suba de 7,5%, que le ganará a la inflación, dado que el IPC del trimestre acumulará un 6,8%-.

Es cierto que si la inflación sigue cayendo, llegará un momento en el que la jubilación mínima empezará a crecer en términos reales. Pero no es lo que está ocurriendo ahora.

El gobierno, de momento, ha dado señales de no querer variar su política de «estiramiento» de la pirámide, lo que supone que el bono seguirá congelado. Y ahí queda expuesto uno de los flancos débiles en la pelea con una oposición que encontró la bandera para la movilización callejera.

Así lo confirmó Horacio Marín, CEO de la compañía. «Queremos concentrarnos solo en Vaca Muerta», dijo. Cómo será el proceso para llevarlo a cabo

13/03/2025 – 17:56hs

El CEO de YPF Horacio Marín confirmó que a partir de 2026 la petrolera invertirá solo en Vaca Muerta y que venderá todos sus yacimientos convencionales.

«A partir de 2026 queremos concentrarnos únicamente en Vaca Muerta«, señaló Marín desde Estados Unidos, durante el evento organizado por el IAPG Houston.

YPF invertirá solo en Vaca Muerta a partir de 2026

La compañía avanzó este año con la desinversión de 55 campos maduros bajo el paraguas del proyecto Andes que propició la venta de bloques en Mendoza, Neuquén, Río Negro y Chubut.

Además, la iniciativa preveía también el traspaso de bloques en Santa Cruz y Tierra del Fuego. La salida de esos campos se concretará en las próximas semanas, pero en esos casos se avanzará con una reversión directa a las provincias. En Santa Cruz, los bloques pasarán a estar en manos de Fomicruz, que buscará reconcesionarlas hacia mediados de 2025.

En Chubut, YPF inició el proceso de «data-room» por Manantiales Behr: es el procedimiento inicial para reunir la información vinculada al activo y valorizarlo correctamente, previo a la recepción de ofertas para su venta, según publicó el sitio ADN Sur.

Manantiales Behr es la única área que había decidido mantener hasta el momento YPF dentro de la cuenca San Jorge, luego de desprenderse de Escalante-Trébol y Campamento Central-Cañadón Perdido, en Chubut, y de las 10 áreas que está traspasando a Fomicruz, en Santa Cruz.

«A partir de 2026 queremos concentrarnos únicamente en Vaca Muerta», destacó Marín, quien señaló también: «El traspaso de campos maduros es un proceso gigante, el primero que se lleva adelante desde la reforma constitucional de 1994. Santa Cruz y Tierra del Fuego van a ser el leading case (caso testigo, en inglés) que de ahora en más apliquen las empresas cuando quieran quieren devolver áreas a las provincias, en especial cuando los pasivos son más altos que los activos como nos pasó a nosotros. En Tierra del Fuego, hicimos una licitación y nos pidieron la hermana, la tía, el scalextric y encima poner plata encima (sic). Lo que marca eso es que cuando salimos tarde (de las áreas), eso no se puede hacer. Entonces, estamos negociando con las provincias para hacer lo que hay que hacer, que es abonar los pozos secos y revertir».

Las nuevas concesiones de YPF en Vaca Muerta

Días atrás, el gobierno neuquino otorgó a YPF cuatro nuevas concesiones no convencionales en Vaca Muerta.  Se trata de los bloques La Angostura Sur I y II, Narambuena y Aguada de la Arena que permitirán fortalecer el liderazgo de la compañía en el marco de la estrategia 4×4.

El CEO de YPF, Horacio Marín, dijo que «estos bloques nos permitirán aumentar la producción especialmente de petróleo con foco en la exportación».

«El inicio de las obras del oleoducto Vaca Muerta Sur es la llave para que aceleremos estos desarrollos que nos permitirán generar un aporte de divisas significativo para el país en los próximos años» afirmó.

Detalle de los bloques

 • La Angostura Sur I y II: Se desprenden de la concesión de Loma la Lata. El primero tiene 249kilómetros cuadrados y el segundo 103,4. Ambos se ubican dentro de la ventana de petróleo de Vaca Muerta.

 • Narambuena: Es un desprendimiento de Chihuido de la Sierra Negra y posee 212,8 kilómetros cuadrados.

 • Aguada de la Arena: se ubica dentro de la ventana de gas de Vaca Muerta y posee 111 kilómetros cuadrados.

El plazo fijo tradicional es el instrumento de inversión conservador que se encuentra en la lupa de los ahorristas, debido a que su renta se ubicó un escalón más debajo de la inflación de febrero, que fue apenas más alta respecto a la registrada el mes anterior. Así, iProfesional calculó cuánto podés ganar hoy con una colocación en Banco Provincia, que es una de las entidades públicas más relevantes del país, debido a que tiene más de 8 millones de clientes.

De esta manera, se tomó un ejemplo de la constitución de un depósito de $300.000 en la entidad pública bonaerense, durante un lapso de 30 días, que es el tiempo mínimo de encaje de los fondos solicitado por el sistema financiero.

Como dato a tener en cuenta, desde el 31 de enero pasado hasta la actualidad, el Banco Central redujo unos 300 puntos básicos a la tasa de referencia de política monetaria, que se ubica en el 29% de TNA. Esta medida impactó también en una disminución de la renta de las colocaciones bancarias.

En el caso del Banco Provincia, esta entidad paga un porcentaje mayor que el promedio de 25% ofrecido por las entidades líderes para constituir un plazo fijo tradicional.

En concreto, la firma bonaerense hoy brinda 26,5% de tasa nominal anual (TNA), cifra que equivale a un interés de 2,18% cada 30 días.

Un nivel muy similar a la inflación registrada en febrero pasado, que según ya había anticipado el reciente Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), confeccionado por el Banco Central entre unos 40 economistas, en el que se detalló que la inflación de febrero pasado fue de 2,3%, lo que representa una leve tendencia al alza respecto al 2,2% registrado por el INDEC en enero.

Asimismo, según los analistas, estiman una inflación similar de 2,2% para el actual marzo, y consideran que recién en abril comenzaría a descender. Es que para el mes que viene se prevé 1,9%, mientras que para mayo y junio se estima 1,7%, respectivamente, para cada uno de estos períodos.

Plazo fijo Banco Provincia: cuánto ganás ahora con $300.000

En números específicos, si se coloca un capital inicial de $300.000 en un plazo fijo tradicional en Banco Provincia, durante el lapso mínimo de 30 días, se ganará después de ese mes un total de $306.534.

De esta manera, se obtendrán unos 6.534 pesos extras mensuales con el dinero invertido. Este monto significa generar una renta de 2,18% mensual (26,5%TNA).

El primer paso para constituir un plazo fijo tradicional en el banco que pertenece a la provincia de Buenos Aires es ingresar de manera sencilla y virtual al home banking o a la Banca Internet Provincia (BIP). O bien, por medio de la aplicación diseñada para dispositivos móviles (app), que posee un token integrado.

En consecuencia, se entra a la página web oficial del BAPRO. Allí, en el menú que figura en el segmento de «Personas«, tenés que hacer un clic en «Inversiones«. 

Después debés ingresar en la opción «plazo fijo«, y en la nueva pantalla requerís hacer clic en «Nuevo Plazo Fijo«. Paso seguido, te pedirán indicar la modalidad del certificado (tradicional u otra), la moneda, la cuenta asociada al mismo, la cantidad de días de la colocación, o bien, una fecha de vencimiento. Y, por último, el importe inicial a invertir. 

Tras cumplir esos pasos, presioná el botón «Continuar«, donde deberás revisar los datos ingresados, y finalizás la constitución del plazo fijo con el botón «Confirmar«.

El Banco Provincia tiene posibilidad de elegir la opción de «Renovación Automática«, para que, al vencimiento, el plazo fijo se renueve sin necesidad de tocar nada, durante un período de hasta 180 días. 

Al mismo tiempo, si el depósito se realiza a más de 90 días, la tasa otorgada es de 26% de TNA.

Otro dato a tener en cuenta es que el plazo fijo tradicional en Banco Provincia posibilita ser constituido de forma presencial a través de sus sucursales.-