Maryland Lt. Gov. Aruna Miller pushed back on President Donald Trump’s call for a Justice Department investigation into a state mail-in ballot error, rejecting allegations of corruption and arguing election administration mistakes occur in almost «every election.»

Trump called for the DOJ to open an investigation into some Maryland voters receiving incorrect mail-in ballots for the upcoming primary elections after election officials admitted to an error by the state’s election board. This prompted Trump to put the blame on Democrat Gov. Wes Moore, accusing him of corruptly interfering with the election process to ensure a win for Democrats.

The Maryland State Board of Elections announced that it had been «made aware of an error by our mail-in ballot vendor,» Taylor Print & Visual Impressions (TPVI), Inc.

TRUMP CALLS FOR DOJ PROBE INTO MARYLAND MAIL-IN BALLOT ERROR, SUSPECTING ‘CORRUPT’ GOV. WES MOORE TIES

«This was done by the Corrupt Governor of the State, Wes Moore,» Trump wrote on Truth Social May 18. «He allowed this to happen in order to make sure that Democrats win. 

Miller told Fox News Digital the Maryland State Board of Elections operates independently from the governor’s administration and characterized ballot distribution errors as a recurring issue in election administration. 

«The administration, they’re a separate body from us, the Board of Elections,» Miller said.

«And it happens, sometimes,» she continued. «Ballots get mailed the wrong way. It happens almost in every election.»

While election administration errors have occurred in Maryland, including a voter roll software glitch in 2018, there is no publicly available evidence showing that incorrect mail ballots are an «every election» occurrence.

The state elections board will send out new ballots to all voters who were mailed one before May 14, acknowledging that many voters receiving new ballots may not have been affected by the mishap. 

The state elections board said there was «no risk of duplicate voting as a result of this issue,» claiming the state has safeguards in place to avoid this from happening. 

Trump also questioned how the issue would be resolved without any potential threat of duplicate voting.

POLITICAL STINK: MARYLAND GOV. WES MOORE CALLS TRUMP’S SEWAGE SPILL BLAME ‘ABSURD’

President Donald Trump called for the DOJ to open an investigation into some Maryland voters receiving incorrect mail-in ballots for the upcoming primary elections.  (Evan Vucci-Pool/Getty Images)

«In Maryland, they sent out 500,000 Illegal Mail In Ballots, and they got caught!» Trump wrote on Truth Social. «So now, they’re going to send out 500,000 more Mail In Ballots, but nobody knows what’s happening with the first 500,000 they sent.

«In addition, many of these Ballots went to Democrats, so any Republican running in Maryland doesn’t have a chance!» 

Miller rejected the idea that this issue was intentional or was the result of corruption within the state.

«I don’t think it was in malice, in any bad way that this happened,» she told Fox News Digital. «I think it was just error by the vendor.»

State Administrator of Elections Jared DeMarinis also denied Trump’s claim that any «illegal» ballots were distributed. 

MARYLAND BALLOT BLUNDER TRIGGERS GOP PUSH FOR FEDERAL REVIEW OF BLUE STATE’S VOTER ROLLS

Maryland State Administrator of Elections Jared DeMarinis has defended the state elections board’s response to an unspecified number of Maryland residents receiving the wrong mail-in ballot. (Karl Merton Ferron/The Baltimore Sun/Tribune News Service)

Trump said he has asked Attorney General Todd Blanche and the Justice Department to investigate the ballot error, but the DOJ has not publicly announced the opening of an investigation.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Miller also said she has not had any information shared with her by the DOJ into what the investigation will entail. 

«We’ll see what the investigation shows,» Miller said.

En un clima de creciente violencia y extrema polarización, los colombianos celebran este domingo unas reñidas elecciones presidenciales entre la continuidad de la izquierda o un giro a la derecha tradicional o dura.

Los sondeos vaticinan que tres candidatos, sobre un total de 11 aspirantes, lucharán por llegar al balotaje previsto para el 21 de junio.

Ellos son Iván Cepeda, de 63 años, candidato del izquierdista Pacto Histórico y heredero del presidente Gustavo Petro; Paloma Valencia, de 48, postulante del derechista Centro Democrático; y el “outsider” del ultraderechista partido Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, de 47, admirador de Javier Milei y Nayib Bukele.

Otros ocho postulantes de izquierda, derecha e independientes no aparecen con posibilidades reales en las encuestas.

Cepeda lidera los sondeos, seguido de cerca por De la Espriella. Valencia se ubica en tercer lugar. Pero ninguno de ellos alcanzaría el 50% más uno de los votos válidos para ser electos en primera vuelta.

“Hay mucha incertidumbre. El campo está abierto. Hay tres candidaturas fuertes. Cepeda y De la Espriella están con un empate técnico, pero no sabemos qué puede pasar con Valencia, que cuenta con el apoyo de un partido tradicional que puede movilizar el voto el domingo”, dijo a TN la analista política Eugenie Richard, docente de la Universidad Externado de Colombia.

Creciente violencia y polarización

Más de 41 millones de colombianos están habilitados para votar este domingo. Solo elegirán al presidente y su vice. Los comicios parlamentarios se celebraron en marzo. La izquierda emergió como la primera minoría en un Congreso fragmentado y sin mayorías dominantes.

Petro, el primer presidente de izquierda del país, no puede aspirar a una reelección consecutiva, prohibida por la Constitución.

Las elecciones se celebran en un marco de violencia armada creciente vinculada a la guerrilla y al narcotráfico que obligó a desplegar 248.000 policías y militares para custodiar el proceso electoral. Ese será el gran reto del futuro presidente.

“Hay regiones del país con problemas de seguridad serios. Ha sido bastante complejo en algunas zonas donde sectores armados están haciendo campaña por uno u otro bando. La situación ha sido bastante tensa en estos ultimos días”, dijo a TN el analista Carlos Moreno, docente de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.

Se estima que hay 27.000 hombres en armas y 16 zonas en disputa territorial entre las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), grupos paramilitares y organizaciones criminales y del narcotráfico.

Leé también: El Estado Islámico busca reorganizar sus fuerzas en Siria: emboscadas, guerra de guerrillas y asesinatos

En los últimos meses se registraron atentados, enfrentamientos, ataques con drones y hasta el asesinato del precandidato presidencial de la derecha tradicional Miguel Uribe Turbay, baleado en plena calle en Bogotá el pasado 7 de junio. Tras dos meses de agonía, murió el 11 de agosto.

“La violencia será uno de los temas urgentes del futuro gobierno. En los últimos cuatro años organizaciones nacionales y locales se han fortalecido y en algunas ciudades la violencia ha recrudecido. El nuevo presidente deberá administrar el tema seguridad para ver de qué manera contrarrestar a estas organizaciones armadas”, dijo Moreno.

Para Richard, “el clima es bastante tenso». Y señaló: “La Misión de Observación Electoral alertó que hay muchas zonas del país con injerencia de la guerrilla y de grupos armados”.

Pero Colombia también enfrenta otros problemas. El próximo gobierno enfrentará un déficit fiscal de casi el 7% del PBI y una deuda pública que supera el 64% del producto bruto interno. Además, el sistema de la salud está en crisis por un grave desfinanciamiento, según denuncian actores del sector.

Leé también: Balotaje en Perú: quién es Roberto Sánchez, el candidato que quiere devolverle el poder a la izquierda

“Muchas clínicas y hospitales están cerrando o no prestan todos los servicios porque no cuentan con una adecuada financiación. Los recursos no alcanzan para conseguir fármacos. Muchas personas no están tomando las medicinas requeridas o, en el peor de los casos, no están siendo atendidas por el sistema de salud”, afirmó Moreno.

En ese escenario, al candidato de Petro le costará doblegar a cualquier rival, sea de derecha tradicional o dura, en un eventual balotaje, según vaticinan las encuestas.

“Estamos en un momento de polarización extrema”, resumió Richard.

La irrupción de un “outsider” como De la Espriella es la marca más visible de esa confrontación política. Este abogado, empresario y creador digital se hizo conocido en su país por sus exabruptos y sus propuestas radicales.

En 2017, en un artículo de opinión publicado en El Heraldo de Barranquilla, titulado “Muerte al tirano”, pidió asesinar a Nicolás Maduro. Paradójicamente, entonces era abogado de Alex Saab, el operador financiero colombiano-venezolano considerado “testaferro” del expresidente venezolano.

Desde entondes construyó una carrera mediática que lo instaló finalmente en la escena política como fuerte opositor a Petro. Su plan es claro: como admirador de Javier Milei y Donald Trump, agitó un discurso antisistema y de libertad económica que daría un giro radical a cuatro años de gobierno de izquierda frente a la “tibieza” de la derecha tradicional representada por Paloma Valencia.

En 1736, un grupo de científicos europeos llegó a la Real Audiencia de Quito para medir la Tierra desde la línea ecuatorial. Casi tres siglos después, Ecuador y Francia volvieron a mirar esa historia desde París: la Embajada del Ecuador en Francia convocó, el 28 de mayo de 2026, una charla conmemorativa por los 290 años de la llegada de la Primera Misión Geodésica Francesa, en el marco de la Semana de América Latina y el Caribe.

La actividad se realizó en la sede diplomática ecuatoriana, en la rue Copernic, y estuvo dedicada a recordar una expedición que convirtió al actual Ecuador en escenario de una de las mediciones científicas más importantes del siglo XVIII.

La misión había sido organizada por la Academia de Ciencias de París, con autorización de la monarquía francesa, en un momento en que Europa discutía la forma real del planeta. La Tierra ya no era imaginada como plana, pero aún existía una disputa científica sobre si era alargada en los polos, como sostenían sectores cartesianos y cassinianos, o achatada en los polos y ensanchada en el ecuador, como planteaba Isaac Newton.

Para resolverlo, los científicos debían comparar la longitud de un grado del meridiano terrestre en dos zonas extremas: una cerca del Polo Norte y otra cerca de la línea ecuatorial. La expedición enviada a Laponia midió el arco polar; la que llegó a Quito debía medir el arco ecuatorial.

Los expedicionarios franceses fueron Louis Godin, Pierre Bouguer, Charles Marie de La Condamine, Joseph de Jussieu y otros técnicos y asistentes. Por exigencia de la Corona española, que controlaba esos territorios, también participaron los marinos Jorge Juan y Antonio de Ulloa. En territorio quiteño se sumó Pedro Vicente Maldonado, científico riobambeño que conocía la geografía local, había elaborado mapas y apoyó a la misión con recursos, contactos y conocimiento del terreno.

La tarea era compleja. No buscaban simplemente “marcar la mitad del mundo”, sino medir con precisión un arco del meridiano terrestre. Para hacerlo usaron triangulación geodésica: eligieron una línea base medida cuidadosamente en el terreno y, desde allí, construyeron una red de triángulos entre montañas y puntos visibles del callejón interandino.

Al conocer un lado inicial y medir los ángulos con instrumentos astronómicos y geodésicos, podían calcular distancias mayores sin recorrerlas directamente. Esa cadena de observaciones se extendió por la Sierra, desde zonas cercanas a Quito hacia el sur.

La “mitad del mundo” fue delimitada a partir de observaciones astronómicas y cálculos matemáticos. Los científicos determinaban la latitud de distintos puntos observando estrellas y cuerpos celestes, y luego comparaban esas mediciones con la red de triángulos levantada sobre el terreno.

Así pudieron establecer por dónde pasaba la línea equinoccial, es decir, el paralelo 0°, la línea imaginaria que divide el planeta en hemisferio norte y hemisferio sur. La marca actual de la Mitad del Mundo es una construcción posterior; la misión del siglo XVIII produjo la base científica que permitió ubicar esa zona con una precisión extraordinaria para su época.

El trabajo fue largo, costoso y difícil. Los integrantes de la expedición enfrentaron enfermedades, problemas de financiamiento, diferencias internas, accidentes, condiciones climáticas extremas y la complejidad de trabajar en alturas andinas. Lo que en principio debía tomar pocos años se extendió mucho más.

La expedición, iniciada en 1735 y llegada a Quito en 1736, mantuvo trabajos durante la década siguiente. Sus resultados confirmaron que Newton tenía razón: la Tierra no era una esfera perfecta, sino un cuerpo achatado en los polos y ensanchado en la zona ecuatorial.

El legado de la misión fue más allá de la geodesia. Sus integrantes produjeron observaciones astronómicas, mapas, registros sobre plantas, minerales, costumbres y rutas. Antonio de Ulloa identificó y describió el platino para la ciencia europea. La Condamine realizó luego observaciones sobre el Amazonas.

Pedro Vicente Maldonado consolidó su lugar como uno de los científicos más importantes de la Audiencia de Quito. La expedición también alimentó el desarrollo de la cartografía moderna y del sistema métrico decimal, cuya definición inicial estuvo vinculada a la medición del meridiano terrestre.

Por eso, 290 años después, la conmemoración en París no evocó solo una visita científica extranjera, sino un episodio en el que el territorio ecuatoriano quedó asociado a una pregunta universal: cómo medir el planeta. La Misión Geodésica convirtió montañas, valles y cielos de la actual Sierra ecuatoriana en instrumentos de cálculo. Desde allí, los científicos midieron ángulos, observaron estrellas y compararon distancias para responder una controversia que atravesaba academias, imperios y teorías físicas. Ecuador quedó unido desde entonces a una palabra que terminaría definiendo su nombre: la línea del ecuador.