El verano de los récords

El fenómeno de El Niño y sus efectos

Impacto económico de la crisis climática

Fuego en un bosque en Grecia. Foto: Reuters

El río Rin sin agua. Foto: AP

Cambios en la agricultura y adaptación urbana

A leading House Democrat went scorched-earth on insurgent socialists rising within his party, repeatedly telling them to start their own party and accusing them of trying to «hijack» the Democratic Party as a «vessel» for their communist, «anti-American,» open-border platform.

House Intelligence Committee member Josh Gottheimer, D-N.J., a leader of the moderate Blue Dog Coalition, told Fox News on Sunday that the Democratic Socialists of America (DSA) is «not Democrats» and rejected the idea that its platform is compatible with the Democratic Party’s.

«Obviously, I’m a very proud, commonsense Democrat, and I don’t think DSA members are Democrats. They’re socialists, right? And I’m all for them having their own party if they want one, but if they’re trying to take over our party, that’s unacceptable to me,» Gottheimer said on «The Big Weekend Show.»

DEM REP HENRY CUELLAR REJECTS DSA AGENDA, SAYS SOCIALISTS ARE TRYING TO ‘USE’ DEMOCRATIC PARTY

«Their values, their ideas are certainly not in line with ours, and they don’t support our leadership. They’re trying to use the Democratic Party as a vessel for their ideas. And as you heard in some of these conventions, literally, they’re supporting the Communist Manifesto and [Leon] Trotsky, they’re anti-American, they are anti-cop, they don’t believe in borders.»

Gottheimer was referring to man-on-the-street clips of DSA members at the group’s Chicago convention. One socialist said they are organizing a front to get «ICE off our campuses,» while a member of the DSA’s National Political Committee said people such as Gottheimer who call them anti-American do not understand that their platform is the «most American thing you can do.»

Another DSA NPC member said socialism is the «same kind of stuff that I am used to [in] growing up in the Christian Church.»

DEMOCRATIC SOCIALISTS OF AMERICA ACTIVISTS SIGNED PLEDGE TO SUPPORT, DEFEND ‘CHINESE SOCIALISM’

Gottheimer said 45 million voters are registered Democrats, compared with 150,000 official DSA members.

«They’re not welcome in the Democratic Party,» he said.

He pushed back against members of his own party who have expressed openness to DSA-aligned candidates such as Maine oysterman Graham Platner.

GRAHAM PLATNER BLAMES NAZI TATTOO ON MILITARY ‘CULTURE,’ DRAWS BACKLASH FROM GOP VETERANS

Rep. Ro Khanna, D-Calif., who represents Silicon Valley, said Democrats should not have «watched wealth pile up on Wall Street and Silicon Valley» at the expense of working-class Americans, adding that «the Democratic Party needs reform.»

Gottheimer countered that fringe coalitions are mounting insurgencies in both parties and «trying to barge in» with incompatible ideas.

He also pointed to longtime Clinton confidant James Carville, who told Fox News that he would disown the Democratic Party if left-wing streamer Hasan Piker were permitted to become one of its leaders.

Former U.S. Marine Corps bomb technician Johnny Joey Jones asked whether Gottheimer would also leave the party over Piker or if Democratic leaders embraced socialists such as Harlem’s Darializa Chevalier.

«Well, [House Minority Leader Hakeem] Jeffries won’t — and let me be very clear that Hasan Piker is not a Democrat – the guy is the ultimate grifter, right? He’s the guy who said that 9/11 is America’s fault… We’ve got to make it clear he’s not welcome in the Democratic Party.»

Gottheimer said the DSA platform shows that the organization is incompatible with the Democratic Party. He added that socialists can «scream and yell and try to …hijack [the party] and shove their ideas in and use it as a vessel.»

«We have to make clear that’s not who we are…»

While Gottheimer reiterated that he does not plan to leave the Democratic Party any time soon, Jones noted that one prominent New Jersey Democrat already has.

Rep. Jeff Van Drew, whose district includes Cape May, switched parties during President Donald Trump’s first term, angering South Jersey Democratic committees as the longtime lawmaker embraced Trump’s platform.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Left-wing podcaster Hasan Piker, left; Rep. Josh Gottheimer, D-N.J., right. (Sam Barnes/Getty Images; Leigh Vogel/Getty Images)

«You wouldn’t be the first New Jersey congressman to find a better party. I’m just saying leave the door open if you want to,» Jones said.

Gottheimer’s district includes liberal New York City suburbs immediately west of the George Washington Bridge and the deep-red, Trump-friendly Skylands near the Delaware Water Gap, making it one of the most politically diverse districts in the state’s congressional delegation.

Fox News Digital reached out to the DSA and Piker for comment.

Tras una serie de encuestas desfavorables a principios del verano boreal, el presidente Donald Trump simplemente declaró que no eran ciertas. “MIS VERDADERAS CIFRAS EN LAS ENCUESTAS SON LAS MÁS ALTAS QUE HAN SIDO JAMÁS”, escribió en las redes sociales, usando letras mayúsculas como si estas pudieran ahuyentar a gritos cualquier dato contrario.

De hecho, sus verdaderas cifras en las encuestas están en el nivel más bajo que jamás hayan tenido, o cerca de este, en algunos sondeos no partidistas. Una ráfaga de nuevas muestras en los últimos días reveló que Trump se encuentra en el punto más bajo de su presidencia, con el apoyo de apenas alrededor de un tercio de los estadounidenses, mientras una guerra estancada en Irán y los altos precios de la gasolina pasan una factura política.

Las encuestas más recientes indican que Trump es ahora prácticamente el presidente más impopular en un segundo mandato a estas alturas de su periodo en la historia de las encuestas, que se remonta a la década de 1940. La única excepción no es una que le daría mucho consuelo a Trump: Richard M. Nixon tenía incluso menos apoyo público a estas alturas de su segundo mandato, pero en ese momento estaba a apenas unos días de renunciar por el escándalo Watergate.

Este tipo de cifras en las encuestas haría que una Casa Blanca normal entrara en modo de pánico, en especial al llegar solo tres meses antes de las elecciones intermedias de este otoño. Alguien podría ser despedido. Se podría escribir un discurso. Se podría idear un nuevo conjunto de políticas. Pero Trump nunca ha sido un presidente normal, y no reacciona ante las circunstancias políticas de la misma manera que lo han hecho sus predecesores. A través de la fuerza de voluntad y el control sobre su base MAGA, tradicionalmente ha sabido jugar bien una mano débil.

“Siempre va a proyectar fortaleza sin importar cuáles sean las cifras, y de todos modos va a decir que son falsas”, dijo Douglas Heye, un veterano estratega republicano, y añadió que no esperaba ningún cambio en la estrategia política. “A menos que se ponga a gritar y le arroje algo a un asistente, ya no hay mucho más”.

Por supuesto, es difícil corregir el rumbo si ni siquiera está del todo claro cuál era el rumbo original. El presidente más impulsivo de los tiempos modernos, Trump sigue sus instintos y puede cambiar completamente de postura de un día para otro, o a veces de una hora para otra.

Le ha funcionado lo suficientemente bien como para haber dominado la política estadounidense durante más de una década. Aunque ganó una mayoría relativa en 2024, Trump nunca ha obtenido la mayoría del voto popular en ninguna de sus tres elecciones ni ha contado con el respaldo de una mayoría en las encuestas de Gallup en ningún momento de ninguno de los dos mandatos. Sin embargo, ha gobernado como si fuera un presidente más popular.

Aun así, las cifras más recientes son particularmente desalentadoras y tienen cada vez más nerviosos a los republicanos, que temen una ola demócrata que podría costarles la Cámara de Representantes y posiblemente incluso el Senado en noviembre. Trump cuenta con el respaldo de apenas el 34 por ciento de los estadounidenses en la encuesta más reciente de CNN, igualando su punto más bajo justo después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Tuvo la aprobación de apenas el 33 por ciento en una nueva encuesta de AP-NORC, con lo que iguala su nivel más bajo desde 2017, y del 32 por ciento en los datos de la Universidad Quinnipiac, cayendo a un mínimo histórico en ese sondeo.

En comparación, en esta misma etapa de sus segundos mandatos, Bill Clinton tenía un 64 por ciento, Ronald Reagan un 61 por ciento y Dwight D. Eisenhower un 58 por ciento, según las encuestas históricas de Gallup. Entre quienes estaban por debajo del 50 por ciento se encontraban Barack Obama, con un 43 por ciento, Harry S. Truman, con un 39 por ciento, y George W. Bush, con un 37 por ciento, y los tres vieron después cómo su partido perdía escaños en las elecciones legislativas intermedias meses más tarde. Nixon, al borde de la renuncia mientras enfrentaba un proceso de destitución, tenía un 24 por ciento en ese momento.

El reto para Trump y los republicanos es que el presidente tiene una desaprobación mayoritaria en casi todos los temas, incluidas áreas en las que históricamente había sido más fuerte, como la economía y la inmigración. En cuanto a la guerra en Irán, ya era la única guerra de Estados Unidos en la historia de las encuestas que más estadounidenses rechazaron desde un inicio, y el poco respaldo que había se ha desplomado todavía más, con los votantes ahora en contra por un margen de 2 a 1.

Además, la preocupación de los republicanos no es solo que los votantes desaprueben la gestión de Trump, sino que la desaprueben con fuerza, lo que sugiere que estarían más motivados que los leales a Trump para acudir a votar este otoño.

“Esas personas van a votar”, dijo Douglas B. Sosnik, quien fue director político de la Casa Blanca y alto asesor de Clinton. “Y los republicanos que no son MAGA no están motivados para salir a votar”.

Dicho esto, la política ya no es lo que era antes. La forma en que hoy se trazan los distritos de la Cámara de Representantes hace que haya menos distritos genuinamente competitivos, lo que sugiere que incluso una fuerte ola demócrata podría no generar tantos escaños nuevos como habría generado en el pasado. Eso se ha reforzado todavía más con una ola de redistribución de distritos a mitad de década en los últimos meses.

“Es cierto que los números de Trump en las encuestas están en el punto más bajo de cualquier presidente en el periodo previo a unas elecciones intermedias”, dijo Sosnik. Pero agregó: “Creo que la política ha cambiado tanto que hay que poner en contexto la desaprobación de Trump, cómo se compara con la de otros presidentes y cómo esto va a afectar los resultados electorales”.

“Lo que es más importante”, dijo, “los republicanos están mucho más protegidos que en el pasado debido a los cambios estructurales en la política estadounidense impulsados por la polarización política y la educación como la nueva línea divisoria en la política estadounidense. Simplemente hay muchos menos estados y distritos competitivos, lo que limitará el tamaño de la ola azul”.

Kristen Soltis Anderson, una encuestadora republicana, dijo que la polarización política significa que “la aprobación del desempeño se mueve en un margen estrecho en estos días” en comparación con el pasado. “Un nivel de aprobación de poco más del 40 por ciento, o incluso de casi el 40 por ciento, ya no es la catástrofe política que habría sido hace dos o tres décadas”, dijo. “Los presidentes apenas empiezan con un 50 por ciento de entrada”.

“Pero”, añadió, “si las cifras de poco más del 30 por ciento son precisas, significa que partes de la coalición han comenzado a desprenderse. En ese punto ya no se está perdiendo solo a los votantes indecisos”.

Trump tiene que contar con que la oposición desperdicie su ventaja. “Lo mejor que tienen a su favor los republicanos es que el Partido Demócrata está lidiando con sus propios problemas y no tiene un mensaje claro además de ‘Trump es malo’”, dijo. “Sin embargo, si el panorama realmente se mantiene tan sombrío, eso podría bastar”.

La Casa Blanca no se refirió a las encuestas del presidente en respuesta a una solicitud de comentarios, pero presumió su historial. “Ningún otro presidente en la historia ha logrado más por los estadounidenses trabajadores que el presidente Trump, quien trabaja incansablemente para crear empleos, enfriar la inflación, aumentar la asequibilidad de la vivienda y mucho más”, dijo Davis Ingle, un portavoz de la Casa Blanca. “El presidente ya ha logrado avances históricos no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, y esto es solo el comienzo, ya que su agenda sigue entrando en vigor”.

El propio Trump ha dejado claro que ve una realidad distinta a la que ven la mayoría de los encuestadores independientes y los estrategas políticos de ambos partidos, y que desconfía de los resultados que no le son favorables.

“Las encuestas son muy deshonestas, al igual que muchos reporteros”, les dijo a los periodistas durante una conferencia de prensa en la cumbre del Grupo de los Siete en Francia en junio. Una semana después, afirmó en su red social que sus índices de aprobación eran “LOS MÁS ALTOS QUE HAN SIDO JAMÁS”.

Dos días después, el 26 de junio, citó una encuesta realizada por sus propios encuestadores que ubicaba su índice de aprobación en un 50 por ciento. No satisfecho con eso, luego se dio a sí mismo otros 15 puntos. “¡Otras encuestas tienen mi índice de aprobación en un 65 por ciento y más!”, escribió. “¡Al igual que los periodistas, los encuestadores honestos son muy raros y difíciles de encontrar!”.

Un par de semanas después, pareció inventar otra cifra, aunque incluso en su propia versión su apoyo público estaba cayendo. “59% de índice de aprobación”, escribió el 12 de julio, seis puntos menos que su índice afirmado anteriormente. “Los precios están bajando junto con la caída del petróleo y el gas”. En ninguno de los casos citó una encuesta real con esas cifras. Y el precio del petróleo ha subido desde entonces.

Crea o no en esas cifras, Trump se ha empeñado en actuar como si fuera popular incluso cuando no lo es. Y debido a su comprobada capacidad para castigar a los legisladores republicanos en las elecciones primarias, ha logrado mantener a su partido a raya la mayor parte del tiempo.

En Washington, la pregunta es si ese control está comenzando a desvanecerse en medio de la resistencia republicana en el Capitolio a su plan de entregar 1800 millones de dólares en dinero de los contribuyentes a sus partidarios que afirman haber sido maltratados por el gobierno de Biden y a su nominación de Todd Blanche como fiscal general.

Los observadores políticos ya lo han dado por acabado antes, solo para verlo sobrevivir al tipo de controversias y cifras de encuestas que paralizarían a otros políticos. Parece no inmutarle las súplicas de los republicanos que quieren que ponga fin a la guerra en Irán y se enfoque más en la asequibilidad. En cambio, sigue adelante con proyectos para su legado, como un nuevo salón de baile en la Casa Blanca y un arco triunfal, sin importar cuánto sugieran las encuestas que los votantes no están tan entusiasmados.

“Él es YOLO”, dijo Heye, usando las iniciales en inglés de “Solo se vive una vez”. “No se queda pensando: ‘Vaya, mis poderes se han debilitado por esto’. Es parte de por qué fue reelegido y por qué es inmune a algunos escándalos”.

—-

Peter Baker es el corresponsal principal de la Casa Blanca para el Times. Está cubriendo su sexta presidencia y a veces escribe artículos de análisis que ponen a los presidentes y sus gobiernos en un contexto y marco histórico más grandes.