La Guardia Revolucionaria de Irán atacó este jueves una base estadounidense en represalia por los bombardeos lanzados por Estados Unidos en el sur del país, según informó la emisora estatal iraní IRIB, en un nuevo episodio de tensión cerca del estrecho de Ormuz.

El ataque ocurrió después de una operación estadounidense contra una posición ubicada en las afueras del aeropuerto de Bandar Abbas. “Tras la agresión perpetrada esta mañana por el ejército estadounidense invasor contra una posición en las afueras del aeropuerto de Bandar Abbas mediante proyectiles aéreos, la base aérea estadounidense que sirvió de origen al ataque fue atacada a las 4:50 de la mañana (01:20 GMT)”, informaron los Guardias Revolucionarios, según reprodujo la televisión estatal iraní.

La emisora iraní no precisó la ubicación de la base alcanzada. Sin embargo, Kuwait informó que respondió a ataques con misiles y drones registrados durante la madrugada del jueves.

Horas antes, funcionarios estadounidenses citados por Reuters, CBS News, CNN y Axios informaron que Estados Unidos realizó nuevos ataques contra objetivos iraníes cerca del estrecho de Ormuz tras detectar amenazas contra fuerzas estadounidenses y el tráfico marítimo comercial.

Las operaciones incluyeron bombardeos contra una instalación militar iraní y la interceptación de drones lanzados desde territorio iraní hacia buques en la zona.

De acuerdo con Reuters y CNN, las acciones ocurrieron durante la noche y estuvieron dirigidas contra un sitio militar que, según Washington, representaba un riesgo para las operaciones navales estadounidenses y para la navegación internacional en el Golfo Pérsico.

Un funcionario estadounidense afirmó bajo condición de anonimato que fueron derribados “múltiples drones iraníes” antes de que alcanzaran sus objetivos.

Axios informó que Irán lanzó cuatro drones suicidas contra un buque de la Marina de Estados Unidos y una embarcación comercial. Según un alto funcionario citado por ese portal, las fuerzas estadounidenses destruyeron los drones en vuelo y posteriormente atacaron una unidad iraní de lanzamiento antes de que pudiera realizar nuevas operaciones.

La Casa Blanca calificó las acciones como “defensivas” y sostuvo que el alto el fuego entre Washington y Teherán “sigue vigente” pese al nuevo intercambio militar.

Mientras se desarrollaban los ataques, medios estatales iraníes reportaron explosiones en las cercanías de Bandar Abbas, el principal puerto iraní sobre el Golfo Pérsico. El régimen iraní informó que los sistemas de defensa aérea fueron activados durante la madrugada mientras investigaban el origen de las detonaciones.

Más temprano el miércoles, el presidente Donald Trump rechazó informaciones difundidas por medios iraníes sobre un supuesto acuerdo entre Irán y Omán para administrar conjuntamente el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz. “La vía marítima permanecerá abierta”, afirmó Trump, según Reuters.

Funcionarios estadounidenses consideran que Irán continúa representando una amenaza para la navegación internacional mediante drones, minas marítimas y sistemas de misiles desplegados cerca de la costa sur iraní. Washington sostiene además que mantiene sus operaciones bajo un criterio de “contención” mientras avanzan las negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo con Teherán.

Los bombardeos se producen días después de otra ofensiva estadounidense en el sur de Irán.

El lunes, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó “ataques en defensa propia” contra posiciones iraníes vinculadas a lanzadores de misiles y embarcaciones que, según Washington, intentaban colocar minas en las aguas cercanas al estrecho de Ormuz.

Timothy Hawkins, portavoz del CENTCOM, declaró que las operaciones fueron ejecutadas “en legítima defensa” para proteger a tropas estadounidenses desplegadas en la región. “Entre los objetivos se incluían sitios de lanzamiento de misiles y embarcaciones iraníes que intentaban colocar minas”, señaló.

Las acciones militares ocurrieron mientras Estados Unidos e Irán mantienen negociaciones para intentar cerrar un acuerdo que permita poner fin a casi tres meses de guerra. Según trascendió en Washington, uno de los puntos centrales del eventual pacto sería la reapertura total del estrecho de Ormuz y el alivio parcial de sanciones económicas contra Teherán.

Sin embargo, las conversaciones siguen rodeadas de desconfianza. Irán denunció previamente que los ataques estadounidenses representan una señal de “mala fe” y cuestionó la continuidad del cese del fuego.

Trump insistió esta semana en que Irán “nunca obtendrá” un arma nuclear y aseguró que el uranio enriquecido iraní será entregado a Estados Unidos para su destrucción como parte de un eventual entendimiento.

Both Republican and Democratic strategists argued that the defeat of Texas Democrat Maureen Galindo — a congressional candidate who said Zionists should be held in ICE detention centers — was not the «course correction» some Democrats claimed, despite efforts to frame the loss as a rejection of far-left extremism.

Galindo’s suggestion on a podcast that aired just weeks before the runoff election that «billionaire Zionists» should be imprisoned at the Karnes ICE facility in Texas garnered massive blowback from Democrats and Republicans alike, who alleged Galindo’s comment was a proposal for internment camps.

Congressional Democratic leadership in particular was vocal in their condemnation of Galindo. House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., issued a joint statement with Democratic Congressional Campaign Committee Chair Suzan DelBene calling Galindo’s words «vile» and «disqualifying.»

In response to the backlash, Galindo shared in a statement claiming that she never called for «internment camps,» blaming the uproar over a headline by an «unethical journalist.»

DEMOCRATS VOW TO VOTE ‘EVERY SINGLE DAY’ TO EXPEL FELLOW DEM FROM CONGRESS IF SHE WINS MIDTERM

Galindo lost Tuesday’s runoff election, capturing roughly 36% of the vote. Her opponent, Johnny Garcia, who is viewed as a moderate Democrat, won the runoff race with 63.8% of the vote. Back in March, Galindo narrowly won the state’s primary with 29.2% of the vote. Garcia was a close second, winning 27% of the vote.

«I think no matter how hard the Republican donors pushed this Democratic primary candidate, that the voters looked at her and said, ‘Now we don’t want a nut case here in the House of Representatives,’» progressive talk show host Thom Hartmann told Fox News Digital.

Just days after Galindo’s comments about imprisoning Zionists became public, Lead Left PAC, a mysterious super PAC suspected of having ties to Republican donors, donated half a million dollars to Galindo’s campaign. The suspicions stemmed in part from a Punchbowl News report that found links to WinRed — the GOP’s fundraising platform — embedded in the metadata of Lead Left PAC’s website.

«I think probably the more interesting part of this is that Lead Left —this super PAC that is filled with Republican donors — was pushing her,» Hartmann told Fox News.

DEMOCRAT BLASTED BY LEFT AND RIGHT AFTER SOFTENING STANCE ON SCANDAL-HIT MAINE CANDIDATE

Maureen Galindo, left, and Johnny Garcia, candidates for U.S. House District 35, participate in a forum held by the League of Women Voters of the San Antonio Area in the Sidney Board Room at Brooks in San Antonio on Wednesday, May 6, 2026. (Katina Zentz / San Antonio Express-News via Getty Images)

«‘Hey, let’s find a wacky lefty sex therapist who will make antisemitic remarks, and let’s really promote her in a Democratic primary,’ which is what they did, and you know it’s a good thing she lost,» Hartmann said. «I mean this is the kind of candidate that does damage to the Democrats.»

But Republican political strategist Ben Ferguson pushed back on the notion that Galindo’s extremist views are out of step with the current crop of Democratic candidates, pointing to Maine Democratic Senate candidate Graham Platner, who has a Nazi tattoo.

«If Democratic voters were truly revolting against the activist-left, then why are some of the loudest and fastest-rising voices in the party still pushing ideas that most Americans consider completely outside the mainstream?» Ferguson told Fox News Digital.

CENTRIST DEMS TURN ON FAR LEFT AFTER THE ELECTION: ‘IDENTITY POLITICS’ IS ‘ABSOLUTELY KILLING US’

Graham Platner, a Democrat from Maine and U.S. Senate candidate, speaks in South Portland, Maine, on March 6, 2026. (Sofia Aldinio/Bloomberg)

«The truth is Democrats are not rejecting extremism — they’re only rejecting the versions that become politically impossible to defend on cable news,» Ferguson continued.

Richard Gordon, a political analyst who previously worked on Democratic campaigns, suggested that Galindo’s defeat was more a reflection of her hitting a ceiling than a course correction among voters. He noted that voter turnout dropped by 56% in the runoff compared to the primary election and that Galindo’s vote total also dropped by about 44%, signaling she retained most of her base.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I don’t think the voters self-corrected as much as she hit her ceiling and was never going to win as Mr. Garcia, the more moderate and closer to the electorate philosophically candidate, was able to consolidate the vote of the other candidates in the primary,» Gordon told Fox News Digital. «Let’s not forget that Ms. Galindo only received 29.2% of the vote the first time. That means that 70% of voters wanted someone else, which is close to the 64% that Mr. Garcia received in the runoff.»

«In my view, Ms. Galindo would have lost anyway,» Gordon said. «She wasn’t a bridge too far for progressives as much as she was just too liberal for this district.»

Apoyó a un aspirante del movimiento MAGA frente al senador republicano más veterano de Texas, ignorando las advertencias de que podría poner en peligro el escaño. Se ha jactado casi a diario de su nuevo, costoso y amplio salón de baile de la Casa Blanca. Le ha restado importancia al aumento de los costos de la gasolina, calificando la semana pasada de “cacahuetes” el aumento de los precios en las bombas de servicio, en comparación con lo que pretende lograr en Irán. Incluso mientras entablaba durante el fin de semana negociaciones para poner fin a la guerra de Irán que él mismo inició, Trump ha dejado claro que da prioridad a su historial en el extranjero por encima de la asequibilidad doméstica, que ha tachado repetidamente como un “engaño” demócrata.

Muchos quedaron boquiabiertos la semana pasada, cuando Trump creó un fondo de 1800 millones de dólares para pagar a las personas que dicen haber sido víctimas de la “instrumentalización y la guerra legal”, incluidos quienes atacaron el Capitolio y a los agentes del orden que se encontraban allí el 6 de enero de 2021.

Los indignados republicanos del Senado, muchos de los cuales vivieron en carne propia los eventos de ese día, volvieron a casa vejados por un presidente que parece empeñado en perseguir sus prioridades personales antes de las elecciones intermedias de noviembre, aunque al hacerlo socave a su propio partido. El jueves salieron airadamente de sus turnos laborales en Washington sin financiar la campaña de represión de la migración del presidente ni los 1000 millones de dólares que quiere para su salón de baile.

Los republicanos saben que el destino de su partido depende del mandatario, según las entrevistas realizadas a numerosos funcionarios en las últimas semanas. Sin embargo, también saben que no hay mucho que puedan hacer para que les ayude.

“El presidente fue elegido para reactivar la economía, reducir la inflación, detener la migración ilegal y alejarse de la cultura woke“, dijo Whit Ayres, encuestador republicano. “Si su máximo objetivo fuera mantener el control del Congreso, no estaría haciendo lo que está haciendo”.

Ayres calificó el fondo de 1776 millones de dólares –la cifra es una referencia al 250 aniversario de la nación– de “todo un nuevo nivel de descaro”. El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, que no se postula a la reelección, se pronunció en contra, calificándolo de “estupidez sobre zancos”, lo que le valió una reprimenda de Trump en las redes sociales el viernes. El presidente lo calificó de “débil e ineficaz” y de “quisquilloso”.

“Necesitamos que a los republicanos les vaya bien en noviembre”, replicó Tillis, “¡pero las estupideces están acabando con nuestras posibilidades!”.

Durante mucho tiempo, Trump ha sido un líder político autocomplaciente que confía en sus propios instintos, incluso cuando eso significa desviarse del mensaje. Pero, en su segundo mandato, se ha rodeado de un equipo de leales que, en su mayoría, consienten sus impulsos. Las barreras institucionales que antes lo mantenían a raya se han debilitado o desaparecido, y su gabinete y los republicanos se han mostrado en gran medida dóciles a sus exigencias en los últimos 16 meses.

Por el camino, el índice de aprobación general del mandatario se ha desplomado hasta un mínimo histórico, lo que ha alarmado a los republicanos del Congreso ante sus perspectivas de otoño. Una serie de victorias en las primarias del Partido Republicano –en las que Trump ayudó a expulsar a quienes no estaban de acuerdo con él– parece haberlo envalentonado para seguir centrado en sus proyectos favoritos, incluido el ataque a quienes considera insuficientemente leales.

Los presidentes impopulares suelen dar a los legisladores en elecciones difíciles cierto margen para distanciarse de la Casa Blanca. Sin embargo, Trump ha exigido a los miembros de su partido que se acerquen cada vez más.

El miércoles, la mañana siguiente a la derrota en las primarias del representante Thomas Massie, por Kentucky, uno de los principales críticos republicanos, Trump señaló al representante Brian Fitzpatrick, de Pensilvania, el único republicano de la Cámara de Representantes que sobrevivió en un distrito que Trump perdió en 2016, 2020 y 2024.

“A él le gusta votar contra Trump”, dijo Trump en una advertencia espontánea. “¿Sabes lo que ocurre con eso? No sale bien”.

Fitzpatrick, quien representa a los suburbios de Filadelfia, dijo que se uniría a otros republicanos para acabar con el fondo de 1800 millones de dólares de Trump.

“La mayoría de las personas razonables que ven esto saben que es un problema, saben que no debería permitirse que siga adelante”, dijo en una entrevista el jueves.

Se mostró desdeñoso con los comentarios de Trump sobre él.

“Le he dicho al presidente, al presidente de la Cámara, a todo el mundo, que no rindo cuentas a ningún partido en Washington D.C.”, dijo. “Todos nos hemos encontrado con diversas personalidades a lo largo de nuestras vidas, remontándonos a la infancia, en el patio del colegio. Hay una forma correcta y otra incorrecta de tratar con ellos”.

Sin duda, Trump aporta algunas ventajas, como un super PAC con un fondo de guerra de 350 millones de dólares que sus aliados están ansiosos que empiece a gastar. También ha demostrado una capacidad para conseguir el voto como nadie, aunque el partido ha sufrido en la última década cuando él no ha estado en la boleta electoral.

Pero incluso algunos de los aliados republicanos de Trump se sienten cada vez más frustrados por lo que consideran su programa “Trump primero”, aunque la mayoría se muestra reticente a enfrentarse abiertamente a un presidente de piel fina y larga memoria, según las entrevistas con varios funcionarios republicanos que hablaron bajo condición de anonimato para evitar la ira del presidente.

La influencia de Trump sobre quienes aún aspiran a un cargo quedó patente en las declaraciones del candidato republicano a sustituir a Tillis, Michael Whatley, a quien Trump había nombrado en su día presidente del Comité Nacional Republicano.

Sin vacilar, Whatley se alineó tras el presidente y su fondo de 1800 millones de dólares.

“El Departamento de Justicia bajo Joe Biden fue completamente instrumentalizado”, declaró Whatley a Fox News el viernes. “Persiguió al presidente. Persiguió a sus aliados. Eso no puede volver a ocurrir en absoluto”.

Muchos republicanos han llegado a aceptar los movimientos aparentemente egoístas de Trump, ya sea su cálido elogio al alcalde de Nueva York , Zohran Mamdani –que socava los esfuerzos republicanos por presentar a Mamdani como un temible socialista– o su indulto a finales del año pasado al representante Henry Cuellar, por Texas, que ayudó a uno de los titulares más asediados del Partido Demócrata.

En enero, Trump atacó a la senadora en funciones más vulnerable de su partido, Susan Collins, por Maine, diciendo que “no debería volver a ser elegida para un cargo” después de que votara con los demócratas y un puñado de otros republicanos para recortar los poderes bélicos de Trump después de que éste emprendiera acciones militares contra Venezuela. Es un comentario que los demócratas podrían desplegar este otoño para reducir la participación republicana en una contienda por el Senado que podría determinar el control de la cámara.

Taylor Budowich, quien el año pasado fue jefe adjunto de personal de Trump en la Casa Blanca, desestimó la preocupación de que el presidente estuviera perjudicando a los candidatos a las elecciones intermedias, calificándola de preocupación innecesaria.

“La gente se enreda en el eje político de ‘¿Qué ha dicho hoy Trump?’”, dijo Budowich, repasando algunos de los logros políticos de Trump, como los recortes fiscales del año pasado. “El resultado de las elecciones intermedias vendrá dictado por las acciones consecuentes que el presidente ha emprendido en todo el país y en todo el mundo”.

Sin embargo, lo que Trump ha estado priorizando últimamente ha sido más de lo que incluso algunos republicanos leales habían esperado.

Es el constructor en jefe, que sigue adelante con la construcción del nuevo salón de baile de la Casa Blanca, pinta la piscina reflectante del monumento a Lincoln en el National Mall, sigue adelante con la construcción de un arco del triunfo a lo largo del río Potomac y transforma un campo de golf público de Washington en un “campo de nivel de campeonato”.

Es el autopromotor en jefe, y su gobierno pone su cara en los pasaportes, en la moneda, en las pancartas de los edificios federales y en los pases de los parques nacionales.

Al mismo tiempo, Trump se ha mostrado desdeñoso con los debates sobre la asequibilidad, incluso cuando las encuestas muestran que la economía es la principal preocupación de los votantes. En la reciente encuesta de The New York Times/Siena, solo el 28 por ciento de los encuestados dijeron que aprobaban la gestión de Trump sobre el costo de la vida. Un notable 77 por ciento de los votantes independientes cruciales lo desaprobaron.

El viernes, la Universidad de Míchigan dijo que su índice de confianza del consumidor, una encuesta que data de 1952, había caído a un mínimo histórico. El precio promedio de la gasolina el domingo era de unos 4,52 dólares por galón, según la AAA, frente a los 3,19 dólares de hace un año.

Cuando Trump se ha metido más directamente en política, ha sido para frustración de muchos republicanos, incluido su apoyo el martes a Ken Paxton, el aspirante alineado con el movimiento MAGA al cargo del senador John Cornyn, por Texas, cuya nominación los republicanos han dicho durante meses que podría poner en juego el escaño en el Senado.

Los funcionarios republicanos han advertido que podrían tener que gastar 100 millones de dólares para aupar a Paxton, quien se ha visto arrastrado por escándalos pasados, incluida su destitución por cargos de corrupción y un turbio divorcio de su esposa. Las primarias entre Paxton y Cornyn se celebran el martes.

La combinación del apoyo de Trump a Paxton, la derrota del senador por Luisiana Bill Cassidy en unas primarias el pasado fin de semana y la insistencia de Trump en que el fondo de 1800 millones de dólares beneficie potencialmente a sus aliados han roto de forma inusual su relación con los republicanos del Senado.

“Es su decisión”, dijo la semana pasada en el Capitolio el senador John Thune, líder de la mayoría republicana, después de que Trump respaldara a Paxton, levantando la mano en un gesto de exasperación.

Pero, en particular, los que se dirigían a las salidas fueron los que llamaron más la atención.

El predecesor de Thune en el cargo, el senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, incluso adoptó la línea demócrata de calificarlo de “caja negra para pagar a personas que agreden a policías”, y Tillis se burló de la idea de pagar a quienes “agreden” a las fuerzas del orden.

“¿Cuán absurdo suena eso”, dijo, “saliendo de mi boca?”.

—-

Shane Goldmacher es corresponsal de política nacional del Times.

Patricia Mazzei es la reportera principal del Times en Miami y cubre Florida y Puerto Rico.