Connect with us

INTERNACIONAL

UK’s elite soldier unit faces exodus over ‘lawfare’ fears — warning sign for US military?

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Britain’s elite Special Air Service (SAS) is facing a growing exodus as soldiers resign over fears they could face years of legal scrutiny for actions taken on the battlefield, according to a report in The Telegraph.

Advertisement

Several sources told the British newspaper that members of 22 SAS, the British Army’s most elite regiment, have applied for premature release amid anger over investigations into alleged war crimes in Afghanistan, Syria and Northern Ireland.

The debate is not confined to Britain.

American troops could face similar concerns if political leaders fail to distinguish between legitimate investigations and politically motivated campaigns, according to John Spencer, executive director of the Urban Warfare Institute. 

Advertisement

SIX DEMOCRATS URGE MILITARY MEMBERS TO ‘REFUSE ILLEGAL ORDERS’ IN VIRAL VIDEO; HEGSETH RESPONDS

«I welcome timely investigations of allegations of violations,» Spencer told Fox News Digital, «but want our leaders to protect all our forces, special or not, from agenda or politicized ‘witch hunts.’»

Australian Cpl. Ben Roberts-Smith attends a Victoria Cross and George Cross Association Reunion Service at St. Martin-in-the-Fields Church on May 30, 2012, in London. (Max Mumby/Indigo/Getty Images)

Advertisement

In Australia, the case of Victoria Cross recipient Ben Roberts-Smith has become a rallying point for veterans who fear elite soldiers could face years of legal battles after serving in combat.

Roberts-Smith, Australia’s most decorated living soldier, has denied allegations that he committed war crimes in Afghanistan. Earlier in April, Australian authorities charged him with five counts of murder related to his service in Afghanistan.

To many British veterans, the Australian case reinforces fears that the same trend could spread across other Western militaries, including the United States.  

Advertisement
British armed forces and U.S. military personnel evacuating civilians in Kabul

British armed forces work with the U.S. military to evacuate eligible civilians and their families on Aug. 21, 2021, in Kabul, Afghanistan. (MoD Crown Copyright/Getty Images)

At least two SAS squadrons have been affected, with several current and former members describing the losses as a «threat to national security.» The paper did not publish the precise number of departures for security reasons.

The resignations come as Prime Minister Keir Starmer’s government faces criticism over both defense spending and the treatment of veterans.

Britain’s armed forces have faced mounting scrutiny over their size and readiness in recent years. But the U.K. government says it is reversing that trend, reporting that total armed forces strength stood at 182,050 personnel as of Jan. 1, 2026, including 136,960 regular troops, an increase from the previous year.

Advertisement

The government also has pledged what it calls the largest sustained rise in defense spending since the Cold War, with military spending set to reach 2.6% of GDP by 2027, backed by an additional £5 billion this financial year and £270 billion in defense investment over the course of the current Parliament. Britain also has said it aims to raise defense spending to 3% of GDP by the end of the next Parliament.

Former and current soldiers said they believe Britain’s legal system has turned against troops who were sent to fight on behalf of the government.

«If a soldier discharges their weapon, they are almost certainly going to get a knock at their door one day,» George Simm, a former regimental sergeant major of 22 SAS, told The Telegraph. «It feels like a betrayal and a break in the trust.»

Advertisement

RETIRED GENERAL BLASTS DEMOCRATIC LAWMAKERS’ ‘IRRESPONSIBLE’ VIDEO URGING TROOPS TO REFUSE ‘ILLEGAL’ ORDERS

British soldiers in military gear moving through a secured area in Kabul

Britain’s elite Special Air Service (SAS) is facing a growing exodus as soldiers resign over fears they could face years of legal scrutiny for actions taken on the battlefield, according to a report in The Telegraph. (Omar Sobhani/Reuters)

The controversy centers on ongoing investigations into British special forces operations.

A total of 242 special forces troops, including 120 still serving, are currently involved in legal inquiries costing roughly £1 million per month. Those inquiries involve operations in Afghanistan, Northern Ireland and Syria.

Advertisement

Critics say those investigations have created a culture in which soldiers fear that decisions made in combat would later lead to prosecution.

Andrew Fox, a former British Army officer and senior fellow at the Henry Jackson Society, a London-based think tank, told Fox News Digital the relationship between soldiers and the government has been badly damaged.

«Soldiering contains a pact between the government and those they employ to use lethal force,» Fox said. «Soldiers will take human life within the rules set for them by international law, and in return, their governments should support them.

Advertisement

«This has been inverted, and international law has been weaponized and exploited by our enemies to persecute our soldiers. All too often, governments are coming down on the side of those enemies, not our troops.»

Fox said it was understandable that some soldiers would no longer want to serve.

«Of course, law breaking should be punished, but we are seeing a breakdown in trust between governments and their armed forces when politicians allow troops to be hounded through the courts unjustly,» he said.

Advertisement

Spencer said professional militaries depend on maintaining public trust through a strong internal justice system.

«A professional military holds the trust of its society because it lives by a strict ethical code, its laws, and its rules,» Spencer told Fox News Digital. «That trust is what gives soldiers the unique authority to use lethal force in the worst conditions a human being can face.»

Spencer said allegations of wrongdoing should be investigated quickly and fairly.

Advertisement

«We need investigations that move quickly and fairly on any credible allegation,» he said. «If there’s real evidence of wrongdoing under the law of armed conflict or the rules of engagement, then both the military and society must act on it. That’s how you keep the trust alive.»

PRINCE HARRY FIRES BACK AT TRUMP OVER NATO CRITICISM: ‘I LOST FRIENDS’ IN AFGHANISTAN

British troops and ISAF personnel gather at Kandahar Airfield for Remembrance Sunday service

American troops could face similar concerns if political leaders fail to distinguish between legitimate investigations and politically motivated campaigns, according to John Spencer, executive director of the Urban Warfare Institute. (Matt Cardy/Getty Images)

At the same time, Spencer warned that some legal campaigns risk crossing the line into what troops perceive as politically motivated «witch hunts.»

Advertisement

«I’ve seen too many human rights lawyers blur the line between basic human rights and the actual law of armed conflict,» Spencer said. «They don’t always understand the application of the use of force in context or the split-second chaos of combat. When that turns into what troops call witch hunts, it eats away at morale and readiness.»

Spencer said governments have a responsibility both to investigate credible accusations and to protect troops from what he called agenda-driven campaigns.

«It’s also the duty of the government to shield the military from agenda-driven witch hunts,» he said. «A rigorous military justice system and honest self-policing are essential for an ethical force. Without them, the profession loses the very trust that lets it do its job.»

Advertisement

Britain’s Ministry of Defense spokesperson told Fox News digital that, «While it is a long-standing policy of successive governments to not comment on U.K. Special Forces, we are immensely proud of all our Armed Forces and their extraordinary contribution to keeping the U.K. safe at home and abroad.»

«We are committed to ensuring that the legal framework governing our Armed Forces reflects the practical realities of military operations — and that those who served with honor are properly protected,» he added, «Where the U.K. undertakes military action, it complies fully with U.K. and international law. We are clear that upholding those standards does not prevent our Armed Forces from conducting effective operations.»

Former British military chiefs warned in an open letter to Starmer in late 2025 that soldiers increasingly believe they must worry about «not only the enemy in front of them but the lawyer behind them.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

US special forces

To many British veterans, the Australian case reinforces fears that the same trend could spread across other Western militaries, including the United States. (Guvendemir/Getty Iamges )

«Make no mistake,» the retired generals wrote, «our closest allies are watching uneasily, and our enemies will be rubbing their hands.»

Advertisement



national security, army, armed forces, investigations, veterans, united kingdom

Advertisement

INTERNACIONAL

Por qué Donald Trump no apareció en ningún partido del Mundial 2026: temor a los abucheos, cánticos sexuales y dudas de su presencia en la final

Published

on


La asistencia de Donald Trump a uno o más partidos del Mundial, incluida la final, está en duda. Los cánticos de los aficionados ingleses, escoceses, australianos y neozelandeses sobre los vínculos del presidente estadounidense con Jeffrey Epstein, el pedófilo que se suicidó en prisión, inquietan a la Casa Blanca, decidida a evitar a toda costa exponer a Trump a un ambiente hostil.

El temor es real: creen que el magnate podría ser humillado en pleno partido por los hinchas.

Advertisement

Hubo un alerta spoiler para que la Casa Blanca decidiera que Trump eluda, por el momento, los partidos de Mundial 2026. Fueron los abucheos que recibió en el Madison Square Garden cuando asistió a uno de los últimos partidos de los Knicks, en la final de la NBA.

Sin embargo, esto es fútbol y esos murmullos podrían no ser nada comparados con una posible protesta transmitida a todo el mundo, especialmente si asistiera a la final de la Copa del Mundo de la FIFA.

Por el momento, nada es seguro, y la Casa Blanca, según los rumores, está esperando hasta el último minuto para decidir si el presidente asistirá a uno o más partidos.

Advertisement


Hasta ahora, se ha mantenido alejado del Mundial, que tanto deseaba que se celebrara en Estados Unidos, limitándose a felicitar a la selección estadounidense por su primera victoria.

«No hay un solo fanático que no sepa lo frágil que es el ego de Trump. En los últimos meses, ha tenido que lidiar con abucheos generalizados cada vez que asiste a grandes eventos deportivos en Estados Unidos, pero esto es un nivel completamente diferente», le dijo una fuente a la agencia ANSA.

Hay videos virales de las hinchadas de Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda con canciones de cancha contra Trump. «Aussie boys are on a bender, Donald Trump is a sex offender”, cantan los socceroos -como se conoce a los hinchas de ese país- en varios videos que se replican en redes sociales. La letra quiere decir: «Los chicos australianos están de juerga, Donald Trump es un delincuente sexual».

Advertisement

«Nunca me había sentido tan patriota. ¿Podrían cantar la segunda canción el viernes, por favor? ¿En voz alta? Lo pregunto como estadounidense», dijo un comentarista, citado por el diario Daily Mail. «Este es el tipo de vídeo que me hace sentir orgulloso de ser australiano», añadió otro aficionado.

Los hinchas ingleses también entonaron su propia canción anti-Trump. «He’s fat with piles. He’s in the Epstein files. Donald Trump. Donald Trump«, reza la letra, que habla de que el republicano tendrían hemorroides y hace mención a su nombre en los archivos de Epstein.

Los británicos también fueron apercibidos por FIFA, según informan varios medios ingleses, por sus canciones contra el ahora expremier británico, Keir Starmer, que renunció este lunes por la mañana. Uno de los hits de los hinchas del León es, precisamente, un estribillo contra el político laborista que hoy dejó su cargo.

Advertisement

Todo esto se está acrecentando después de que jugadores del seleccionado de Irán dejaran una emotiva nota manuscrita en el vestuario del Mundial.

El plantel iraní dejó este domingo un mensaje de agradecimiento en el vestuario del SoFi Stadium, en Los Ángeles, tras el empate sin goles frente a Bélgica por la segunda fecha del Grupo G del Mundial 2026. El gesto se produjo en medio de las críticas que la delegación viene realizando a la organización del torneo por las restricciones que enfrenta para permanecer en Estados Unidos.


«Desde la antigua Persia de hace miles de años hasta el Irán civilizado de hoy, el espíritu sigue vivo y firme. Gracias, Los Ángeles, por su hospitalidad», expresaba la nota manuscrita.

Advertisement


«Llegamos a Los Ángeles con ‌orgullo, competimos con honor y nos marchamos con dignidad», agregaron. Después del cruce con Bélgica, el seleccionado partió rumbo a México nuevamente y, en los próximos días, deberá viajar a Seattle para el último partido de la primera ronda, ante Egipto.


La nota también agradecía ⁠a los iraníes que dieron su «corazón, voz y alma» por ‌el equipo durante los dos partidos y concluía con ⁠un llamamiento a la paz, el respeto ⁠y la amistad entre todas las naciones.


El gesto se produjo en un contexto particular para la selección iraní. Desde el inicio del torneo, el plantel debió establecerse en Tijuana, México, y viajar hacia Estados Unidos para cada partido debido a las restricciones vinculadas con su permanencia en territorio estadounidense. Además, varios integrantes del cuerpo técnico y dirigentes no pudieron ingresar al país, y fueron retenidos.

Advertisement

Las autoridades de Estados Unidos indicaron que continúan evaluando los preparativos de viaje de la delegación mientras avanzan conversaciones sobre una eventual flexibilización de algunas de las limitaciones vigentes.

En distintas ocasiones, el director técnico de la selección iraní, Amir Ghalenoei, cuestionó esas condiciones y sostuvo que su equipo afrontó dificultades logísticas que otras selecciones participantes no sufrieron.

El peligro de ser un «Presidente mufa»

Advertisement
El presidente Donald Trump durante el tercero partido de las finales de la NBA. Foto EFE.

A todo ese panorama de incertidumbre por Trump y el Mundial, se suma otro factor: la suerte. Es que se instaló en EE.UU. que si el presidente Donald Trump va a un partido, hay que apostar siempre por el equipo visitante. En otras palabras, que el republicano es mufa, una de las peores cosas que pueden pasarle a un dirigente, tanto el la política como en el deporte.

Es que, más allá del campeonato de los Knicks de Nueva York, tras más de 50 años, hubo un partido que perdieron de local contra los Spurs de San Antonio justo cuando Trump, un fanático desde hace mucho tiempo del equipo de la NBA de la Gran Manzana, estaba en un palco de lujo del Madison Square Garden.

De manera similar, pudo haber tenido un papel de “gafe” para los Nacionales de Washington de la MLB durante su primer mandato, cuando el equipo local perdió el Juego 5 de la Serie Mundial ante los Astros de Houston por 7-1.

El presidente estuvo presente en noviembre cuando los Commanders de Washington de la NFL recibieron a los Lions de Detroit, y los visitantes arrasaron 44-22. Y estuvo en primera fila en Bethpage Black cuando Europa superó al equipo de golf de Estados Unidos en la Ryder Cup del otoño pasado.

Advertisement

Es una ironía evidente para un presidente fanático de los deportes, pero también especialmente obsesionado con ganar.

Trump menciona con frecuencia sus propias victorias electorales, incluso alardeando de un triunfo en 2020 sobre Joe Biden que nunca ocurrió, y presume su historial de respaldar a candidatos republicanos ganadores en primarias. Su amor por los deportes también a veces lo lleva a territorio hostil, incluida la Manhattan fuertemente demócrata, donde su sola presencia provocó abucheos sostenidos antes del salto inicial del Juego 3.

La Casa Blanca calificó de “tonta” la sugerencia de que la asistencia de Trump podría no augurar nada bueno para los equipos locales y lo llamó “el presidente del pueblo”.

Advertisement

“El presidente Trump es el mayor defensor de los deportes de cualquier presidente en la historia estadounidense, y los ama”, señaló la portavoz Olivia Wales en un comunicado.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Fox News Poll: Voters embrace health agenda while rating RFK Jr negatively

Published

on



NEWYou can now listen to Fox News articles!

When it comes to the U.S. food supply, more voters prioritize protecting public health than lowering food prices, according to the latest Fox News Poll.

Advertisement

The survey, released Monday, also finds broad voter support for key elements of the Make America Healthy Again (MAHA) movement, even as they give Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. negative job ratings.

By a 16-point margin, voters prefer safeguarding public health (58%) more than lowering food prices (42%).

FOX NEWS POLL: MOVE OVER BIG BROTHER, VOTERS SEE BIG TECH AS GREATER THREAT TO US

Advertisement

That view crosses party lines, with majorities of Democrats (57%), Republicans (58%), and independents (62%) prioritizing health and well-being.

MAHA was popularized by Kennedy during his 2024 presidential campaign and evolved into a national health-policy movement after he ended his bid and endorsed President Trump. Some of its goals include improving nutrition, eliminating harmful additives, and enhancing children’s health.

Roughly 9 in 10 voters say it is extremely or very important for the government to focus on improving food safety (89% important), lowering food costs (88%), and expanding access to healthy foods (85%). About 8 in 10 consider limiting harmful additives (83% important) and increasing transparency in food labeling (81%) important. About 6 in 10 place the same emphasis on reducing vaping and nicotine use (63% important) or limiting screen time for children under age 16 (60%). 

Advertisement

FOX NEWS POLL: VOTERS DOUBT NEW AGREEMENT WILL STOP IRAN FROM DEVELOPING NUKES

Support for new food regulations is prevalent. More than 9 in 10 voters favor requiring clearer food labeling (91%), and almost as many (87%) support banning food additives that other countries have restricted because of health concerns.

Smaller majorities support banning flavored nicotine products, including vapes and nicotine pouches (65% favor) and prohibiting children under 16 from using social media platforms (60%). 

Advertisement

Eliminating vaccine requirements is less popular, as fewer than 4 in 10 are in favor (36%) – although that number is up 10 points since December.

Most policies enjoy widespread support across key demographics, except on vaccines where differences emerge.

More Republicans (45%) than Democrats (25%) favor eliminating vaccine requirements in public schools by a 20-point margin (the only proposal where fewer than half of each group favor it), and more MAGA (53%) than non-MAGA Republicans (32%) support eliminating vaccines by 21 points.

Advertisement

Men, Black voters, and voters under age 30 are more likely to favor eliminating vaccine requirements than women, White voters, and voters 65 and up.

«If I were advising Republicans in state and local races in 2026, I would tell them to embrace key policy elements from the MAHA agenda,» says Republican pollster Daron Shaw who helps conduct the Fox News Poll alongside Democratic counterpart Chris Anderson. «Protecting Americans, especially children, from bad food, bad drugs, and bad apps is extremely popular, particularly with groups Republicans have struggled with lately.» 

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

Advertisement

Despite support for many MAHA priorities, Kennedy’s job rating remains underwater: 45% approve of his performance, while 54% disapprove. Those numbers are largely unchanged since last September.

About 9 in 10 MAGA Republicans (88%) approve of Kennedy, compared to 6 in 10 non-MAGA Republicans (58%). 

Fathers (54% approve) and voters under 30 (51%) also boost Kennedy’s ratings, with more than half approving of his job performance, higher than mothers (43% approve), non-parents (44%), and voters 65 and over (39%).

Advertisement

A closer look at parents

Mothers and fathers differ in food-policy priorities. More moms prioritize keeping food costs low by 2 points, while dads favor protecting public health by 16 points.       

Although parents and non-parents generally align on many MAHA-related issues, more dads than moms say it is important for the government to reduce screen time for children under 16 (68% vs. 47% important) and support banning children from social media platforms (67% vs. 59% favor). 

Advertisement

Dads are also more likely than moms to favor eliminating vaccine requirements (52% vs. 33% favor), and more parents support eliminating them than non-parents (42% vs. 34% favor). 

The generational divide

Voters under age 30 favor prioritizing public health more than lower food costs by 8 points, but that gap widens to 44 points among voters 65 and over. 

Advertisement

On screen time, voters under 30 support banning children under 16 from social media by just 2 points, while that margin expands to 24 points among voters 65 and over. 

When it comes to vaccines, young voters oppose eliminating them by 10 points, compared to a large 57-point opposition among those 65 and up.

Conducted June 12-15, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,002 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (101) and cellphones (644) or completed the survey online after receiving a text (257). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education, and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis, and voter file data.

Advertisement

fox news poll, politics, donald trump, white house, health, health care, maha

Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel reafirmó mantendrá sus operaciones y la denominada “zona de seguridad” en el sur de Líbano pese a las exigencias de Irán

Published

on


El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz (EP)

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Israel Katz, y el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, reafirmaron este lunes que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mantendrán sus operaciones y la denominada “zona de seguridad” en el sur de Líbano, pese a las exigencias de Irán para que cesen estas acciones en el marco de sus conversaciones con Estados Unidos.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continuarán actuando con determinación para neutralizar las amenazas contra nuestros soldados y ciudadanos, desmantelar la infraestructura terrorista y mantener la zona de seguridad en el sur de Líbano”, señalaron Netanyahu, Katz y Zamir en una declaración conjunta difundida por la oficina del primer ministro.

Advertisement

El pronunciamiento llegó tras una reunión en la que también participó el comandante del Mando Norte, Rafi Milo. Según el comunicado, los responsables israelíes “han aclarado que la seguridad de los ciudadanos israelíes y de las fuerzas de las FDI seguirá siendo su principio rector, sin concesiones”.

Las autoridades israelíes reiteraron así su negativa a abandonar la franja que sus tropas ocupan en territorio libanés, una posición que justifican por motivos de seguridad para las comunidades del norte de Israel.

Las FDI continúan sus operaciones en esa zona con ataques dirigidos contra el grupo terrorisra Hezbollah. Según las autoridades libanesas, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá desde el 2 de marzo dejan más de 4.000 muertos y 12.000 heridos.

Advertisement
Las autoridades israelíes reiteraron así su negativa a abandonar la franja que sus tropas ocupan en territorio libanés, una posición que justifican por motivos de seguridad para las comunidades del norte de Israel (EP)
Las autoridades israelíes reiteraron así su negativa a abandonar la franja que sus tropas ocupan en territorio libanés, una posición que justifican por motivos de seguridad para las comunidades del norte de Israel (EP)

La continuidad de estas operaciones constituye uno de los principales puntos de fricción en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre un acuerdo para la paz en Medio Oriente. Teherán reclama el cese total de las acciones militares israelíes en el sur de Líbano.

Sin embargo, funcionarios israelíes insistieron en los últimos días en que no contemplan abandonar el territorio ocupado. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, sostuvo el lunes que el Gobierno israelí no tiene “ambiciones territoriales” en Líbano, un día después de que Netanyahu comparara esa zona con otros territorios bajo control militar israelí en la Franja de Gaza y en Siria.

En un discurso televisado, el líder de Hezbollah, Naim Qassem, sostuvo que la permanencia de soldados israelíes en territorio libanés es inaceptable. “La permanencia de tropas israelíes en suelo libanés es imposible”, afirmó.

Qassem cuestionó además el concepto de una “zona de seguridad” controlada por Israel y defendió el papel de las Fuerzas Armadas libanesas como responsables exclusivas de la soberanía nacional. «No existen zonas de seguridad para Israel”, señaló.

Advertisement

El líder de Hezbollah también responsabilizó a Estados Unidos por la situación actual y aseguró que Israel deberá retirarse. “Israel es un agresor y debe marcharse”, dijo. Más adelante agregó: “Israel no permanecerá en el Líbano, incluso si aumenta sus crímenes, y nosotros nos defenderemos”.

El líder de Hezbollah, Naim Qassem (EFE)
El líder de Hezbollah, Naim Qassem (EFE)

Aunque los enfrentamientos en territorio libanés se han reducido desde el fin de semana, las tensiones continúan. Qassem advirtió que su organización respetará cualquier alto el fuego acordado dentro del marco de un cese integral de las hostilidades, pero dejó abierta la posibilidad de responder ante cualquier incumplimiento. “Nos enfrentaremos a cualquier violación”, afirmó.

Las diferencias sobre el futuro del sur del Líbano, la influencia regional de Irán y las garantías de seguridad para Israel aparecen así como algunos de los principales desafíos que deberán resolverse durante las negociaciones en marcha. Mientras Washington y Teherán intentan avanzar hacia un acuerdo más amplio, las declaraciones cruzadas de Netanyahu y Hezbollah reflejan que varios de los temas más sensibles del conflicto siguen lejos de encontrar una solución definitiva.

(Con información de Europa Press)

Advertisement



20260530_zaf_ap3_010.jpg,300526_jerusalem_ipmo_00_4_.jpg,press

Continue Reading

Tendencias