INTERNACIONAL
El nieto de Oscar Wilde explora el legado familiar y el impacto del escándalo legendario

En la tarde del 30 de noviembre de 1994, Merlin Holland se sentó en un lateral oscuro de la nave de la iglesia de Saint-Germain-des-Prés, en París, el lugar donde, en 1900, Oscar Wilde recibió un funeral discreto y casi clandestino. Holland había pasado el día rastreando los últimos años de exilio y pobreza de su abuelo para un documental de la BBC, lo que le resultó perturbador. Aquella noche, varias docenas de velas ya ardían en la entrada de la capilla, muchas más que en visitas anteriores. Al repasar la fecha, se dio cuenta de que era el aniversario de la muerte de su abuelo.
Los admiradores lo habían recordado; él, no. Se quedó allí con su vela sin encender, molesto por lo que sentía como la intromisión de extraños en un momento privado.
Entonces algo cambió. “La sangre y la historia se unieron”, escribe en un nuevo libro, “y me encontré siendo el conducto involuntario de un siglo de duelo familiar no llorado”: por los dos hijos de Wilde, Cyril y Vyvyan, criados para olvidarlo; por su esposa, Constance, que lo apoyó durante el escándalo y el encarcelamiento por “indecencia grave”, y que murió al año de su liberación; y por el propio Wilde, que nunca volvió a ver a su familia tras salir de prisión.
“Por primera vez”, escribió Holland, “sentí que era parte de mí, no solo hechos fríos y desnudos del pasado”.
El libro, Después de Oscar: el legado de un escándalo (Europa Editions), repasa la reputación póstuma de Wilde, pero en realidad investiga cómo resuena el escándalo, cómo se fijan los relatos y cómo opera el olvido. ¿Qué heredamos cuando heredamos la vergüenza? ¿Y qué significa pasar la vida siendo a la vez custodio y cautivo de la leyenda de otro?

(Clara Watt / The New York Times)
“Causó más problemas después de muerto que en vida”, dijo Holland por Zoom desde su casa en Francia. “A pesar suyo”.
El libro (publicado en EE.UU. el 7 de abril) se editó en el Reino Unido el otoño pasado. En su selección de libros del año 2025, el Times Literary Supplement lo calificó como “no solo una obra fascinante de historia familiar que provoca tristeza y rabia”, sino también “una refutación muy detallada y extremadamente valiosa de las muchas invenciones sobre Wilde que han sido repetidas sin cuestionarse por generaciones de biógrafos”.
Es, según Holland, el libro hacia el que ha trabajado toda su vida como escritor.
Como albacea literario, ha sido durante 40 años la máxima autoridad familiar sobre Wilde: coeditor de la correspondencia completa, responsable de la publicación de la primera transcripción sin censura del juicio por difamación de 1895 que llevó a su abuelo a prisión, y creador de una biografía ilustrada.
“Después de Oscar” es distinto: no es una edición ni un aparato académico, sino un ajuste de cuentas de 700 páginas con los mitos, las distorsiones, los daños familiares y su propio lugar complejo en la historia.
Holland nació en 1945, en una familia que había pasado medio siglo sin pronunciar el nombre de Oscar Wilde. Donde su abuelo era teatral, Holland, ahora de 81 años, es lo opuesto: sereno y discreto. El histrionismo no se transmitió: lo que Wilde legó no fueron los abrigos de piel ni los claveles verdes.
De niño, caminando por Shaftesbury Avenue con su padre, Holland vio un cartel que anunciaba un musical basado en una obra de Wilde.

“¿Oscar Wilde era tu padre?”, preguntó. Su padre anotó el intercambio en su diario: “Por suerte dije ‘sí’. Por suerte, él lo dejó ahí”.
Más tarde, en la escuela, un compañero llamó a Wilde “un viejo maricón”. Holland le pegó, fue llevado ante un prefecto y castigado con varas.
Aun así, no le gusta llamarse nieto de Oscar Wilde. “Eso me da más importancia de la que merezco”, dijo. “El importante en toda esta historia es él”.
La ‘segunda tragedia’
En 1895, Oscar Wilde era el ingenio más celebrado de Londres, autor de varias comedias exitosas y de la novela El retrato de Dorian Gray. También mantenía un notorio romance con Lord Alfred Douglas.
La decisión desacertada de Wilde de demandar al padre de Douglas por llamarlo “sodomita” se volvió en su contra y derivó en un juicio propio. Fue condenado a dos años de trabajos forzados y se mantuvo esposado en un andén bajo la lluvia mientras la multitud lo abucheaba y escupía.
Sus obras fueron retiradas del West End. Su esposa se llevó a sus hijos al extranjero y les cambió el apellido por Holland, un antiguo nombre familiar de su rama. Nunca lo revirtieron.
“Hay un elemento de arrogancia, de orgullo, de pensar que está por encima de la ley, que la sociedad lo adora”, reflexionó Holland. “Y existe el deseo de agradar a ese joven a quien amaba”.

Pero Wilde no sabía que sería el final de su vida creativa. Holland cita una frase de “De Profundis”, la carta que Wilde escribió a Douglas desde la cárcel, donde describe su arte como la gran pasión de su vida. De haber anticipado las consecuencias, dijo Holland, nunca habría entrado en aquel juzgado.
Wilde fue liberado en 1897 y cruzó de inmediato a Francia. Esperaba reunirse con Constance y sus hijos, pero la familia de ella no soportó la idea de recibir de nuevo a un condenado y homosexual declarado.
“Esa fue la segunda tragedia”, dijo Holland. Wilde no volvió a ver a sus hijos.
Arruinado y quebrado, Wilde murió a los 46 años de meningitis cerebral. Durante décadas, los biógrafos sostuvieron que había muerto de sífilis, acorde con la narrativa de una vida destruida por la transgresión sexual. Holland ha dedicado años a desmontar esa idea. “No existe absolutamente ninguna evidencia de ello”, dijo.
El mito era típico: el chisme se convertía en biografía, la biografía se transformaba en hecho. “Se inventó muchísimo sobre él después de su muerte”, señaló Holland. “Sentí que necesitaba darle una voz póstuma. Siempre hubo una sensación de injusticia por parte de quienes lo usaron para sus propios fines: vender libros, escandalizar. Hacía falta un poco de ayuda familiar para poner las cosas en su sitio”.

(Clara Watt / The New York Times)
Matthew Sturgis, autor de una biografía exhaustiva de Wilde, elogió la atención al detalle de Holland. “Los puntos suelen ser pequeños: amistades negadas, conocidos exagerados, regalos y frases ingeniosas inventadas, pero tienen una fuerza acumulativa”, escribió por correo electrónico.
Los hijos de Wilde respondieron de forma diferente a su herencia. Cyril se propuso “borrar esa mancha”, como él decía, demostrando una masculinidad irreprochable. Rechazado por la Marina probablemente por su parentesco, se hizo soldado y murió en el frente occidental en 1915, con 30 años. Vyvyan, el padre de Holland, quería ir a Oxford —la universidad de Wilde—, pero la familia se lo prohibió por miedo a que lo relacionaran con su padre.
Fue a Cambridge, donde su inscripción en el registro de admisión era la única que no tenía nombre de padre: “Padre fallecido”. Vagó durante años antes de consolidarse como traductor, hombre de letras y coleccionista de literatura erótica. “La casi sobreactuada heterosexualidad de Vyvyan era su forma de tratar de corregir el agravio familiar”, dijo Holland.
Vyvyan terminó escribiendo unas memorias, Hijo de Oscar Wilde, que su hijo pasó años verificando, descubriendo recuerdos falsos y adornos.

“Tomo ‘Hijo de Oscar Wilde’ de la estantería y veo la dedicatoria ‘Para Merlin con todo el cariño de su papá septiembre de 1954’”, escribe Holland, “y siento una punzada de traición por lo que hago, aunque sé que es lo correcto”.
Al cumplir 21 años, su padre le sugirió que recuperara el apellido Wilde. “Me pedía hacer algo por poder. Algo que él hubiera querido hacer, pero no pudo”. Holland declinó.
“No se puede cambiar la historia”, dijo. “No hará más feliz la infancia de mi padre. El hecho de que la familia nunca lo haya revertido es un reproche permanente a la moral victoriana”.
Vyvyan murió en 1967, dos meses antes de que se despenalizara la homosexualidad en Inglaterra. Su esposa, Thelma, emprendió una cruzada para limpiar la imagen familiar, visitó al biógrafo Richard Ellmann para insistir en que Wilde había sido “básicamente heterosexual” y recortó páginas del diario de Vyvyan con una cuchilla. (No logró convencer al estudioso).
“Sentía que era su deber protegernos”, dijo Holland. “Es triste, es gracioso, pero se entiende”. Aún sueña con ella, según confiesa, discutiendo enérgicamente sobre su abuelo: “Todo forma parte del daño colateral de lo que ocurrió en aquellos años”.
‘Mono en una jaula’
Durante una función en 1980 de La importancia de llamarse Ernesto en un distrito de Londres, la esposa del alcalde se volvió hacia Holland y le dijo: “Debe estar muy orgulloso de su abuelo”. Pero el orgullo no era exactamente lo que sentía.
“Tenía muchos otros sentimientos hacia él”, escribe. “Admiración, incluso envidia, por su extraordinaria facilidad con las palabras; perplejidad, a veces teñida de rabia, por la imprudencia que destruyó la vida de su familia y la suya propia; y una curiosa, casi posesiva, sensación de protección hacia ese hombre al que nunca conocí; ¿pero orgullo?”

Le llevó décadas. Holland gestionó con las autoridades francesas la protección de la tumba de Wilde en el cementerio Père-Lachaise de París, donde los fans dejaban besos de carmín sobre la piedra, superponiendo tributo tras tributo hasta que la lápida requirió protección.
Participó en la primera celebración del Orgullo en Moscú, donde neonazis interrumpieron su conferencia y lo atacaron con huevos y patatas en la calle. Pensó en Wilde, escupido bajo la lluvia.
La herencia dejó de parecerle una carga y empezó a entenderla como una elección. Todavía le preguntan cómo es ser el nieto de Oscar Wilde.
“Es como ser un mono en una jaula”, dijo Holland. “Cuando encontré la manera de salir de esa jaula y pude estar con los demás espectadores, fue uno de los grandes fantasmas que logré dejar atrás. Si tengo que estar en la jaula de vez en cuando, no me importa. Pero tengo la llave para salir cuando quiera”.
Fuente: The New York Times
Merlin Holland,Oscar Wilde,escritor,biógrafo,literatura,arte,retrato,historia,cultura
INTERNACIONAL
Johnson’s strategy to bypass Democrats’ SAVE Act blockade survives key vote, handing GOP big win

President Trump urges lawmakers to pass the SAVE America Act
President Trump used his nationwide address to demand Congress pass the Save America Act, believing it will tighten election security. Chad Pergram, Chief Congressional Correspondent, reports on the legislation’s challenging path forward. While most House Republicans are on board, some GOP Senators remain skeptical, highlighting concerns about its implementation and potential impact on election integrity.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Speaker Mike Johnson’s latest bid to skirt Democrats’ opposition to an election integrity bill backed by President Donald Trump survived a key hurdle on Monday evening.
The Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America Act has faced significant headwinds in Congress despite having Trump’s full-throated support. While it passed the House, the legislation has struggled in the Senate where at least several Democratic votes are needed to break a filibuster and advance to final passage.
But the new plan by Johnson, R-La., which would allow key parts of the bill to skirt Democrats entirely, is one step closer to getting a House-wide vote sometime this week.
TRUMP INTERVENES AS HOUSE GOP REVOLT PUTS SAVE AMERICA ACT AT CENTER OF SPENDING SHOWDOWN
Speaker of the House Mike Johnson, R-La., and House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., attend the U.S. Holocaust Memorial Museum’s National Commemoration of the Days of Remembrance ceremony in Emancipation Hall on Tuesday, April 14, 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Republicans would erase the need for any Democratic buy-in by putting key elements of the SAVE America Act into a larger budget reconciliation bill. The reconciliation process allows the party in power to pass sweeping fiscal policy reforms without input from their opposition by lowering the Senate’s threshold for passage to line up with the House’s simple majority requirement.
But there are strict guidelines for what can be in a reconciliation bill. Such legislation must deal with yearly federal spending and revenues, meaning issues that do not directly affect fiscal policy are generally excluded.
House Republicans are aiming to use this reconciliation bill to fund states’ election integrity efforts, replenish military funding amid the U.S. war with Iran, and dole out aid to American farmers.
GOP’S $95B DEFENSE PACKAGE SURVIVES CRITICAL HURDLE AMID FISCAL HAWK REVOLT
In total, the legislation would set the stage for $95 billion in new federal spending across the next 10 years.
The first chamber-wide step in the reconciliation process is to pass a framework that directs the relevant committees to then craft details dealing with their allocated budgets. Those details are then put back into a single sweeping bill that must pass the House and Senate before getting to Trump’s desk for his signature.
Passing the House Rules Committee means the bill will see a chamber-wide test vote that, if adopted, will set the stage for lawmakers to debate the bill before a final vote.
GOP CIVIL WAR ERUPTS OVER TRUMP’S LATEST AGENDA PUSH AS KEY REPUBLICANS THREATEN TO SINK MEGABILL
That vote is expected to occur Tuesday afternoon, with the final vote taking place the following day at 3:30 p.m., according to a preliminary schedule obtained by Fox News Digital.
Trump urged Republicans to advance the bill earlier Monday, arguing it would «get AS MUCH of THE SAVE AMERICA ACT as possible in a Budget Bill, along with aid to our incredible Farmers, and funding for our Military.»
Democrats, meanwhile, have accused Republicans of trying to unfairly sway elections with their SAVE America Act push.
«This is a phony issue that Donald Trump is creating. What’s amazing to me is that Donald Trump had the nerve to say to the Speaker of the House, who apparently didn’t object, that the most important thing that Republicans should focus on is voter suppression legislation, and that housing doesn’t matter, healthcare doesn’t matter, grocery bills don’t matter,» House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., said earlier this year.

Voting booths are seen at Glass Elementary School’s polling station in Eagle Pass, Texas, on November 8, 2022. (MARK FELIX/AFP via Getty Images)
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., has repeatedly referred to the legislation as «Jim Crow 2.0.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«While the specific policies may have changed since the days of the Jim Crow South, the goal of the SAVE Act is the same: disenfranchising American citizens and making it harder for eligible people to vote, particularly low income Americans and people of color,» he said in February.
Republicans argue that the SAVE America Act — which would implement federal voter ID requirements and a proof of citizenship mandate in the voter registration process — would make American elections safer and more secure.
elections, congress, voting, mike johnson, politics
INTERNACIONAL
Basado en hechos reales: cuando el dolor se transforma en un libro capaz de iluminar a sus lectores

Las tres parten de una tragedia íntima. Y las tres de circunstancias distintas: un aborto clandestino, la supervivencia al Holocausto y la muerte de un ser amado. ¿El punto de contacto? la escritura como forma de procesar lo vivido y encontrar un sentido que trascienda lo personal.
En El acontecimiento, la francesa Annie Ernaux, Premio Nobel de Literatura, reconstruye el aborto clandestino al que debió someterse en la Francia de 1963, cuando interrumpir un embarazo era un delito. Y lo hace con una honestidad brutal. Ernaux no pretende despertar compasión ni hacer un alegato sentimental. Solo escribe y, de esa forma, rescata de la oscuridad una experiencia compartida por miles de mujeres, demostrando cómo la memoria individual puede convertirse en colectiva.
“Una tarde salí decidida a encontrar un médico que aceptara ayudarme a abortar. Ese ser tenía que existir en algún lugar. (…) Las chicas como yo estropeábamos el día a los médicos. Sin dinero y sin relaciones – de lo contrario no hubiéramos ido a parar a ciegas a su consulta- les obligábamos a recordar la ley que podía llevarles a la cárcel y prohibirles para siempre el ejercicio de su profesión. No se atrevían a decir la verdad: que no iban a arriesgarse a perderlo todo por la cara bonita de una señorita lo bastante estúpida como para haberse dejado preñar. (…) Y como de costumbre, era imposible determinar si el aborto estaba prohibido porque estaba mal, o si estaba mal porque estaba prohibido. Se juzgaba con relación a la ley, no se juzgaba la ley”.

Diferente es la travesía de la sicóloga húngara Edith Eger, con La bailarina de Auschwitz. Deportada al campo de concentración nazi, con solo 16 años, pudo sobrevivir al horror después de perder a sus padres y de convivir con el hambre, el miedo y la muerte.
“El doctor Menguele es un asesino refinado y amante de las bellas artes. Por las noches busca entre los barracones a presas con talento para que lo entretengan. Esta noche entra con su séquito de ayudantes y lanza una mirada sobre las recién llegadas. (…) Permanecemos inmóviles, con las espaldas pegadas a las literas de madera que rodean la habitación. Nos examina. (…) Los ojos de Menguele me miran fijamente. (…) ¡Baila! Me ordena. (…) Puedo oír su voz por encima de la música. Habla con el otro oficial acerca de cuáles de las cien chicas presentes serán las próximas en morir. Si doy un mal paso, si hago algo que le desagrade, podría ser yo”.
Décadas más tarde, convertida en psicóloga clínica, encontró en la escritura una manera de integrar el pasado y de transmitir una enseñanza que atraviesa todo el texto: incluso después del sufrimiento más extremo, siempre está la posibilidad de elegir cómo vivir con eso que nos pasó. Su relato evita el resentimiento y apuesta por la resiliencia como una forma de libertad interior. La historia real que escribe Eger, es un análisis exhaustivo del alma humana y de cómo recuperarla luego de un episodio traumático. Y es posible. Al menos así lo asegura.

“Estamos abrumados por la pérdida y creemos que nunca recuperaremos el sentido de identidad y de realización, que nunca mejoraremos. Pero, a pesar de las dificultades y las tragedias de nuestras vidas y, en realidad, gracias a ellas, todos tenemos la posibilidad de adoptar una perspectiva que nos transforme de víctimas en triunfadores. Podemos elegir asumir la responsabilidad de nuestras dificultades y nuestra curación. Podemos elegir ser libres.”
En línea con la pérdida y el duelo, en El año del pensamiento mágico, la periodista y escritora norteamericana Joan Didion enfrenta una tragedia diferente pero igualmente devastadora: la muerte repentina de su esposo, el escritor John Gregory Dunne. Con la lucidez que la caracteriza, Didion registra el desconcierto del duelo, “la vida cambia en un instante, Te sientas a cenar y la vida que conocías se acaba”, esa etapa en la que la razón convive con la idea irracional de que el ser querido pueda regresar.
“Todavía no estaba preparada para enfrentarme a los trajes camisas y chaquetas, pero sí pensé que podía encargarme de los zapatos que quedaban, lo cual era un principio. Me detuve en la puerta de la habitación. No pude dar el resto de los zapatos. Me quedé allí un momento plantada y entonces me di cuenta de por qué: si John quería volver, le iban a hacer falta zapatos. El ser consciente de esta idea no la erradicó en absoluto. (…) Cómo podía volver John si le sacaban los órganos, ¿cómo iba a volver si no tenía zapatos?”.

La obra es una exploración minuciosa de la pérdida, pero también un testimonio contundente sobre los mecanismos con los que la mente intenta sobrevivir cuando el mundo conocido se derrumba.
Final. Más allá de sus diferencias, las tres obras comparten una convicción: contar la verdad, incluso cuando duele, puede ser un acto profundamente transformador. Y que el medio para ese relato sea la literatura pone de relieve la función catalizadora que puede llegar a tener la acción de contarlo, pero por escrito.
Las tres autoras eligieron escribir desde la herida, convirtiéndose en protagonistas y narradoras de su propia tragedia. Esa condición les permitió construir textos reflexivos y de alto impacto emocional a la vez. En tiempos en que las fronteras entre ficción y realidad son cada vez más difusas, Ernaux, Eger y Didion demuestran que la experiencia propia puede alcanzar una dimensión universal. Sus relatos hablan de ellas, pero también de cualquier persona que haya atravesado la pérdida, la incertidumbre o el miedo. Porque, al final, estas lecturas celebran algo valioso: la capacidad humana para encontrar sentido en medio del dolor y transformar una vivencia límite en una obra capaz de acompañar, consolar e iluminar la vida de los lectores.
INTERNACIONAL
Sinaloa Cartel boss ‘El Mayo’ sentenced to life, ordered to pay $15B in drug trafficking profits

Mexico questions FBI role in Sinaloa Cartel abduction
Mexican President Claudia Sheinbaum strongly criticizes the U.S. government for its alleged involvement in the 2024 abduction of former Sinaloa Cartel boss ‘El Mayo’ Zambada. Sheinbaum explicitly states the U.S. lied about its participation, claiming a violation of Mexican sovereignty. This incident raises serious questions about diplomatic relations between the two nations and American intervention in Mexico.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Sinaloa Cartel co-founder Ismael «El Mayo» Zambada Garcia, of Mexico, was sentenced on Monday to life in a U.S. prison and ordered to forfeit $15 billion in drug trafficking profits, according to the U.S. Department of Justice.
U.S. District Judge Brian Cogan said that while he had no choice but to give a life sentence since the charges carried a mandatory term of life imprisonment, he believed it was the right punishment.
«The almost unimaginable amount of drugs attributable to him and the number of murders that we can document is enough to justify Congress’s decision to make this a mandatory life sentence,» the judge said.
He is one of the most high-profile Mexican drug traffickers to be sentenced by a U.S. judge since fellow Sinaloa leader Joaquin «El Chapo» Guzman was sentenced to life in prison in 2019.
ICE RENEWS HUNT FOR EL CHAPO’S ;AST TWO FUGITIVE SONS WITH MASSIVE REWARD
A photo of former Sinaloa Cartel leader Ismael «El Mayo» Zambada Garcia being detained by federal agents is displayed next to a Beechcraft King Air aircraft, used in July 2024 to transport Garcia and Joaquin Guzman Lopez, the son of notorious narco leader «El Chapo» Guzman, to the U.S., at the War Eagles Air Museum, in Santa Teresa, New Mexico. (REUTERS/Paul Ratje)
Garcia, 76, agreed to plead guilty in August 2025 to multiple charges, including racketeering conspiracy and continuing criminal enterprise, after the DOJ said it would not pursue the death penalty.
He was arrested in July 2024 alongside Joaquin Guzman Lopez, one of Guzman’s sons, after their plane landed in the U.S. Guzman Lopez has since pleaded guilty to multiple charges, including drug trafficking and a July 2024 kidnapping.
Joseph Nocella, a federal prosecutor, told reporters after Garcia’s sentencing that Guzman Lopez had admitted to kidnapping Garcia in an attempt to secure leniency and credit from U.S. law enforcement.

A reward sign for former Sinaloa Cartel leader Ismael «El Mayo» Zambada Garcia standing next to a Beechcraft King Air aircraft, used in July 2024 to transport Garcia and Joaquin Guzman Lopez, the son of notorious narco leader «El Chapo» Guzman, at the War Eagles Air Museum in Santa Teresa, New Mexico. (REUTERS/Paul Ratje)
«The United States made perfectly clear that we do not condone kidnapping and that he would receive no credit,» Nocella said.
Guzman Lopez has not yet been sentenced.
Garcia told the court during his sentencing on Monday that he took responsibility for the harm he had caused.
«No one wins in a war like this. To the next generation, I say, choose a different path,» he said.
US CHARGES MEXICAN GOVERNOR, TOP OFFICIALS IN CARTEL CONSPIRACY AS MEXICO FIRES BACK OVER PROOF
Cogan suggested that Garcia be placed in a facility where he would receive adequate medical care since he was suffering from several progressive health ailments.
«Ismael Zambada Garcia spent nearly four decades poisoning American communities to make billions of dollars in profit and ordering the murders of anyone who stood in his way. Today, that chapter closes for good,» Nocella said in a statement.

Sinaloa Cartel co-founder Ismael «El Mayo» Zambada Garcia was sentenced to life in a U.S. prison. (REUTERS/Gustavo Graf)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«He will spend the rest of his life in a U.S. prison, exactly where he belongs,» he added. This sentence was made possible by the tireless bilateral cooperation between U.S. and Mexican law enforcement, who refused to let El Mayo’s years of evading justice become a permanent state of affairs. We hope that today’s sentence brings some measure of justice to the countless victims of the Sinaloa Cartel’s narcotics trafficking and violence.»
Reuters contributed to this report.
mexican cartel violence, mexico, world, crime, justice department, us
POLITICA16 horas agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
INTERNACIONAL3 días agoEstados Unidos cambia una regla histórica del jugo de naranja vigente desde 1963 y afecta a toda la industria
CHIMENTOS3 días agoEs el conductor más querido de la tele y tan argentino como el mate, pero pocos saben que nació en España: ¿a quién alentará en la final?



















