POLITICA
Alberto Fernández se presentó en Comodoro Py para pedir que la Casación revoque el procesamiento en su contra por el caso de los seguros

El expresidente Alberto Fernández se presentó este mediodía en los tribunales de Comodoro Py para participar de una audiencia en la Cámara Federal de Casación Penal, el tribunal que debe decidir si confirma el procesamiento en su contra en la causa seguros.
Fernández fue procesado por el juez federal Sebastián Casanello y la Cámara Federal (con los votos de Roberto Boico y Martín Irurzun, y la disidencia de Eduardo Farah), que también falló en su contra, en febrero pasado. El fiscal José Luis Agüero Iturbe había pedido dictarle la falta de mérito, postura que desestimaron los camaristas federales.
La audiencia de hoy se desarrolla en el primer piso de los tribunales de Comodoro Py 2002, en la Sala 4. La defensa de Fernández volverá a argumentar en contra del procesamiento del expresidente, ahora con la presencia del fiscal Raúl Plee, de la Cámara de Casación. El tribunal debe decidir acusar o si, por el contrario, comparte la postura de Agüero Iturbe y pide la falta de mérito del jefe del Estado.
En esta causa, Fernández está procesado por supuestas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Se investigan las contrataciones de seguros del Estado con allegados al exmandatario. Para procesarlo, se consideró probado que hubo un “direccionamiento delictivo y ejercicio de influencia” por parte de Fernández en favor del broker de seguros Héctor Martínez Sosa, que está casado con la exsecretaria histórica del expresidente, María Cantero.
El procesamiento del expresidente incluye un embargo sobre sus bienes hasta la suma de $14.634.220.283 y una prohibición de salir del país.
Cuando la Cámara Federal confirmó el procesamiento de Fernández, su abogada, Mariana Barbitta, sostuvo que esa decisión no correspondía porque “se vulneró el principio acusatorio, desnaturalizando el contradictorio”.
Noticia en desarrollo
los tribunales,Alberto Fernández,Seguros,Tribunales de Comodoro Py,Conforme a,,Sin prensa ni transmisión. Karina Milei dio otra señal de apoyo a Adorni y hubo un fuerte operativo para evitar un escrache,,En Mendoza. Por denuncias de su expareja, renunció el subsecretario de Justicia del gobernador Alfredo Cornejo,,Crisis interna en el Gobierno. Con Adorni desgastado, suben las acciones de Bullrich en la Capital,Alberto Fernández,,El escándalo de las siras. La causa de la AFA y la interna del Gobierno le abren la puerta a un elefante,,“El desequilibrado que nos gobierna”. Alberto Fernández descalificó a Milei tras el fallo de YPF,,¿A quién le importamos?
POLITICA
Ramón “Nene” Vera: “Estamos armando un movimiento nacional, liberal y popular, no una secta religiosa”

“La he cantado, sí”, dice el diputado bonaerense libertario Ramón “el Nene” Vera sobre la marcha peronista. No esquiva las preguntas sobre su pasado político, mientras detrás suyo sobresale una gigantografía de Javier Milei. Ahora principal referente de La Libertad Avanza (LLA) en Moreno -distrito gobernado por el kirchnerismo- y con injerencia en el armado provincial, de la mano de Sebastián Pareja, Vera refiere que participó en el vecinalismo justicialista, pero que su única hija, la diputada nacional Andrea Vera, lo llevó a hacer el “clic” que lo adentró en las ideas libertarias.
De 59 años y cristiano evangélico practicante desde hace 40, habla con en el prolijísimo búnker del partido en el kilómetro 50 de Pilar, el más importante del conurbano, que tiene distintas salas -una con el nombre “Javier Milei” y otra, su oficina-, paredes violetas, cuadros de Donald Trump abrazado a un león hecho con IA, también de Belgrano, y retratos suyos y de su hija con el Presidente.
Vera intenta no echar más leña al fuego tras días feroces en la interna entre Karina Milei, los Menem y Pareja con Santiago Caputo, pese a ser uno de los exponentes de la pelea virtual contra los propagandistas que responden al asesor, que lo tienen a Daniel Parisini (Gordo Dan) a la cabeza y que se quejan por el supuesto “peronismo residual” que según ellos desperfila a LLA. El diputado -que tuvo picantes cruces, sobre todo con @TraductorTeAma– plantea que LLA no está en construcción como una “secta religiosa”.
Cuenta que fue pobre pero que le tocó el ascenso social. Asegura que no mejoró su nivel de vida por la política, pese a que no le molesta que le digan “puntero” si eso se refiere a estar cerca de su barrio. Revela que estuvo al mando de un comercio familiar y que hizo asesoría en el mercado de los metales, más particularmente del oro.
“El Presidente lo dijo una y otra vez: tabula rasa. Estamos en la construcción del movimiento nacional, liberal y popular“, sostiene y añade: “Quien ponga una amenaza a la reelección del Presidente, ese es un traidor”.
-Ramón Vera, ¿cómo se autodefine?
-Un hombre feliz, al que le ha ido bien. Vengo de los lugares más pobres. Me he criado en Vicente López, hice la universidad ya cuando tenía 29, 30 años. Estudié licenciatura en comercio exterior y relaciones internacionales en la Universidad de Luján, tengo gran parte de la carrera hecha, no la pude terminar, pero me dio las herramientas que necesitaba para un empujón. Me volqué a la actividad privada. Después nació Andrea. Me fue llevando la vida, como al país, con sus altibajos, pero con la expectativa y la esperanza de ver esa Argentina que conocí cuando era pibe, donde el 70% era de clase media.
-¿Usted era de clase media?
-No, pero aspiraba a serlo; aspiré al ascenso social. Yo era de clase baja, muy baja. No indigente, pero era pobre.
-¿De qué trabajó?
-Tenía un negocio familiar, que después -debido a otras actividades que fui desarrollando- dejé al costado. Mi idea fue trascender mi propia historia y estoy muy feliz de haberlo logrado.
-Fue peronista.
-Fui peronista.
-¿Ya está? ¿Quedó en el pasado?
-Es natural que yo fuera justicialista por dónde provenía. El peronismo tiene base en el AMBA, sobre todo en los sectores más populares.
-¿Y cómo fue su relación con el peronismo?
-No militaba. Comencé a militar de grande, en el vecinalismo, de la mano de la familia Asseff, de Moreno. Me involucré en la política por 2008-2009, con Francisco de Narváez. En aquella época, el vecinalismo de Moreno lo acompañó. La lista la encabezó la doctora [Claudia] Asseff, enfrentando al peronismo. Ese fue mi debut político como militante, como referente.
-¿Peronista de qué rama?
-Peronismo republicano, de zapatos blancos, el que era por la meritocracia.
-¿Quién fue su referente?
-En ese momento y hasta ahora utilicé muchos pensamientos de Antonio Cafiero, un hombre que me llamó mucho la atención en su construcción, que fue ministro de Perón. Y en 2009 era De Narváez frente a Néstor Kirchner, a Daniel Scioli, a Sergio Massa… al kirchnerismo.
-¿Niega haber sido kirchnerista?
-Jamás lo fui.
-Sus contrincantes internos expusieron una boleta suya con Cristina Kirchner y con Alberto Fernández.
-Exactamente y está bien; es lo único que pueden hacer.
-Usted compitió en la interna del Frente de Todos a la intendencia de Moreno en 2019.
-Sí, nosotros en 2017, 2018, organizamos el Partido Encuentro Vecinal en Acción. Y después de cotejar números de encuestas, datos, tomamos la decisión política de competir y la única alternativa para llegar al poder en Moreno era a través del peronismo. Fuimos la única de las siete listas puramente sin acordar. Enfrentamos a todos.
-¿Y se diferencia del exintendente Walter Festa, que también compitió ese año en la interna? ¿No llegó a ser consejero escolar de la mano de Festa?
-Yo enfrenté a todos; lo enfrenté en 2019 a Festa, con el nucleamiento vecinal. Y [antes, en 2017] participamos como consejeros escolares en un acuerdo con el vecinalismo; yo fui segundo o tercero [en la lista], no me acuerdo.
-¿Se sabe la marcha peronista? ¿La puede cantar o la olvidó?
-Es más folclore. Me gustan mucho las tribunas, las canchas; soy un hombre del fútbol. Soy de River, hace más de 50 años que voy al templo millonario. Así que la marcha, en ese sentido, es muy pegadiza. La imaginación popular en la Argentina no tiene límites y la marcha es parte de eso también.
-¿La cantó cuando era peronista?
-Yo la he cantado, sí, sí, yo la he cantado. Soy un hombre… cuando abrazo las ideas, las abrazo; y cuando tengo que reconocer que me he equivocado, también lo he hecho. El 10 de diciembre de 2019 armamos un bloque con consejeros escolares de Pro o Juntos por el Cambio enfrentando al peronismo-kirchnerismo.
-¿Se equivocó con el peronismo?
-No, creo que el peronismo fue cooptado por progresistas. ¿Qué tienen que ver Emilio Pérsico o Juan Grabois con el peronismo? Deberían estar militando con Myriam Bregman. Ellos cooptaron el partido y expulsaron a millones de argentinos.
-¿El kirchnerismo lo expulsó a usted del peronismo?
-Sí, a millones.
-Se hizo libertario por su hija Andrea, ¿cómo fue?
-Ella me hablaba de algunos referentes que veía en encuentros libertarios: el Negro Almeida; de un médico que hacía la residencia en el Garrahan, “el Gordo Dan” me decía; me hablaba de [Agustín] Romo. Es natural que ella, de donde viene, sea liberal: estudió en la Universidad Austral… Así como yo dije que era natural provenir del justicialismo vecinalista. Es lo que uno encuentra a mano.
-Usted tuvo un “ascenso social” a lo largo de estos años. ¿Acompasado por qué? ¿Por su trabajo?
-Sí, totalmente. Yo a la política no le debo absolutamente nada.
-¿Siguió con el comercio?
-Sí, con el comercio y hace algunos años me especialicé… entre otras cosas… para asesorar. Por ejemplo, el oro. En 2015, el kilo de oro estaba a US$31.0000, US$32.000. En 2019 estaba a unos US$40.000. En 2023, a US$69.000. Y hoy está a US$145.000.
-¿Por qué el “Nene” Vera me está hablando del oro?
-Porque mucha gente no sabe que yo miro la evolución de los mercados metales y el precio del oro. Si uno tenía US$100.000 en 2015 y los hubiera volcado al oro, tendría US$500.000 .
-¿Pero usted volcó sus dólares al oro o asesoró a otras personas para que lo hicieran?
-Asesoré a otras personas.
-¿Empresarios, políticos?
-Comerciantes.
-Me dice que hizo tareas de asesoría.
-Sí. Cuando alguien me pregunta de qué vivo, yo digo: “Asesoré”. Yo he asesorado a algunos comerciantes, emprendedores; he sido un buscavidas también, como muchos argentinos.
-Volvamos a Andrea y su ingreso a LLA…
-Estábamos en Europa y ella me dijo: “Papá, me recibo y me voy”. Había perdido a sus dos abuelas [con Covid-19]. Mi pregunta fue: “¿Dónde te vas a ir?“. No llegaba a vislumbrar el deterioro del tejido social, que los jóvenes se iban en busca de la oportunidad que no les daba nuestro país. Me hice todos los tipos de replanteos. Por 2021 comencé a acercarme al partido, tuve una charla con Eugenio Casielles, lo fui a ver, y el primer encuentro de LLA como organización política fue en febrero o marzo de 2022, acá en la primera sección electoral. Hice un clic. Me involucré con ese espacio nuevo, era una locura en Moreno hablar de un partido liberal.
-¿Y cómo llega a Sebastián Pareja?
-En 2022 el actual Presidente, diputado en ese momento, había ido a San Isidro, a Vicente López, a Avellaneda. Entonces yo dije: “Nos gustaría traerlo a Moreno”. Lo llevamos en 2022 y miles de morenenses lo esperaron a Javier. Entonces, no era solamente ese bichito que me picaba a mí por lo familiar; eran miles bancando a un hombre que les hablaba de las ideas de la libertad. Ese día yo conocí al doctor Sebastián Pareja, el mismo día que lo conocí a Javier Milei.
-¿Y por qué quedó enrolado en la parte libertaria que comanda Pareja?
-Ese es el partido, es la herramienta. Hay que poner en valor todo lo que se hizo en 2023 sin partido, lo logramos. Y no había una línea u otra, solo queríamos ver a Javier Milei presidente. Así que no hay dos líneas o tres. Pueden haber discusiones, diferencias.
-¿Qué pasó en ese primer encuentro con Milei?
-Fue una charla memorable. Participaron Sebastián, el propio Javier, la diputada nacional Andrea Vera y quien le habla. Una hora, hora y cuarto. Me preguntó algunas cosas de mi actividad, de mi gestión y qué tipo de lectura hacía, mis libros de cabecera… Hablamos de la Biblia, mucho, de los cinco primeros libros, del Torá o el Pentateuco. También de los libros que en la universidad yo había leído: La tercera ola, de Alvin Toffler; La sociedad poscapitalista, de Peter Drucker; de La aldea global. Y él me dijo: “Vos fuiste liberal, nada más que no te diste cuenta”. Ese fue el puntapié, esa patada en el traste, para que saliéramos por todos lados a decir “queremos otra Argentina”.
-¿Tiene vínculo con Javier Milei y con Karina?
-Sí… cada tanto le hablo al Presidente. Sé de su investidura. Cuando puede me contesta. Y Karina tiene ese liderazgo natural, esa visión, esa fortaleza, de que llevamos a su hermano a presidente en dos años, sin tener un partido; y en un año más hicimos el partido. Después dirán “esto, lo otro”, bueno, somos un partido en crecimiento.
-¿Qué pasa en LLA con las internas?
-Es natural.
-Me dijo que su hija conocía a Romo, a Parisini, con quien usted tuvo un fuerte enfrentamiento durante la elección del año pasado. ¿Qué opina de los tuiteros, los propagandistas, no sé cómo les dice?
-Son fragores de la lucha. Yo le he pedido disculpas públicamente [al Gordo Dan]. No tengo problema. En ese momento quizás fue un improperio mío, no debería haber sido así. Después, no somos un club de amigos. Tampoco somos… en la familia hay diferencias. Nuestro objetivo de máxima es que, después de 80 años desde la irrupción del peronismo en la vida argentina, por primera vez podamos reelegir a un presidente no peronista o kirchnerista. Podemos tener discusiones, disensos, diferencias. Pero no podemos poner una amenaza o un cuestionamiento a eso; quien ponga un cuestionamiento o una amenaza al objetivo de que el Presidente pueda ser reelegido el año que viene, ese es un traidor. Cuando alguien pone su interés personal por encima del interés colectivo.
-¿Cree que Santiago Caputo y los suyos están poniendo su interés por encima del proyecto?
-No, para nada, ni de casualidad. Son reglas de juego. Nosotros estamos armando un gran movimiento político, que es liberal y popular, no una secta religiosa de puritanos y no puritanos.
-Ellos critican que ustedes son “un peronismo residual”, que llenaron las listas de gente que no es representativa de LLA.
-Nada que no se pueda zanjar en una mesa de diálogo, de café. Esa diferencia no es una interna. Interna es la de la provincia de Buenos Aires, donde un senador de Fuerza Patria manda un proyecto de ley de emergencia económica y alimentaria contra el gobernador de su propio espacio. Nosotros tenemos diferencias, discusiones, pero nada más.
-Usted tiene presencia en redes sociales con posteos y chicanas contra el otro bando.
-Esos “consejos de gratis”. [Se ríe]. Lo que pasa es que nosotros en el espacio estamos rodeados de jóvenes. También tengo una hija re joven, de la era digital. Supongo que es por eso, nada raro.
-Y alguna picardía de su larga vida política, me imagino.
-Pero tengo 2500 seguidores.
-Pero sus posteos se viralizan. ¿Con Glavinich (@TraductorTeAma) hay una disputa puntual? Se atacan mucho. Se enfrentó con Pareja en Rosario.
-No… Vuelvo a decir. A veces esas diferencias, con quien sea… Uno quizá hacía cualquier posteo y ponían algo. Eso hizo que yo dos o tres veces contestara.
-¿Le afectan personalmente esas discusiones?
-No, en absoluto. Ni de casualidad. Respeto muchísimo el mundo digital, la tarea titánica que han hecho, de instalación. Lejos está que me hagan mal a mí o hacerlo yo con la intención de lastimar.
-Bueno, en 2025 los dejaron afuera de las listas.
-Pero, ¿quién dijo eso?
-Y… no los incluyeron.
-Le voy a dar ejemplos. En José C. Paz y en San Miguel toda la lista fue libertaria. La presidenta del bloque en Bahía Blanca es de las Fuerzas del Cielo. El presidente del bloque de diputados provinciales es Agustín Romo, ¿quién puede negar su procedencia? En Pilar, el quinto concejal respondía a Las Fuerzas del Cielo. Eso no es tan así… Obviamente cuando hay un cierre de listas siempre quedan los disgustados o una disconformidad… Trataremos en lo que viene de ver cómo consensuamos y acordamos bajo el paraguas de la reelección.
-¿Qué opina de Pareja y de Santiago Caputo?
-Sebastián Pareja le ha dado muchísimo al proyecto político. Entre la elección general y el balotaje de 2023 se nos iban todos y el doctor Sebastián Pareja, presidente del partido en la provincia, se quedó. Realzo su valor, su entrega. Se quedó con Karina, con el Presidente, con el ministro -lamentablemente fallecido- Guillermo Ferraro, para que la boleta llegara. A Sebastián yo lo conozco de la política, no somos amigos de la vida. Y de Caputo, como dijo ya el Presidente, “el estratega”, dijo que es su hermano. Yo no puedo decir absolutamente nada más de lo que dice el Presidente. Acá nadie sobra, todos son necesarios. Del otro lado tenemos un 45% en contra que hace que no podamos estar separados. Tampoco hay diferencias de vida o muerte.
-Usted es un hombre de fe.
-Sí, totalmente. Profeso servir a Dios, buscar ese Dios de Abraham, de Moisés, de Elías. Soy cristiano evangélico, practicante, desde hace más de 40 años, también mi familia. Si alguien me invita un domingo a la mañana a algo, primero está el servicio a Dios. Estoy convencido de que más temprano que tarde todos vamos a rendir cuentas ante ese Dios.
-¿Las religiones deberían involucrarse más en la política?
-Queda a criterio de cada uno. Yo no involucro una cosa con la otra para nada.
-Le dijeron “puntero”: ¿qué tiene para responder?
-Hay que ver qué se define como puntero… Si es estar en contacto con las personas, en los barrios… Sí, es cierto. Nunca voy a perder esa esencia mía, ese contacto físico. El 25 de Mayo lo hicimos con un grupo de vecinas, estuvimos comiendo locro, bailando… Bueno, intentando bailar. Milei en Moreno tiene miles de seguidores. Yo voy a poner una diferencia. En 2017, en los barrios decían “Macri gato”. Hoy en Moreno usan la visera de LLA y dicen “aguante el León”. Estábamos casi en el precipicio, había 1% de inflación diaria. Hay que ver el esfuerzo del Gobierno y de la población. Hay que realzar esta reforma que se hizo sin crisis social, porque no hay una crisis social.
-¿No hay una crisis social?
-Ni de casualidad.
-Usted le organizó el acto de cierre de campaña en Moreno a Milei en 2025.
-Fue toda una responsabilidad. Lo recibimos con los brazos abiertos, se hizo lo más bien. Se calcula que hubo entre 9000 y 10.000 personas, una utopía en 2022.
-Información periodística identificó barras de River en ese evento y lo acusaron a usted.
-Mire, a mí me acusan de muchas cosas, pero los barras no estaban adentro del acto. Estaban ahí, por la ruta 23.
-Dice que estuvieron, pero no en el acto.
-No sé dónde estuvieron. Yo vi después la foto. Conmigo no estuvieron, con nosotros en el acto no estuvieron.
-Es parte de la discusión dentro de LLA si hay que abrirse o mantener la identidad con los puros.
-El Presidente lo dijo una y otra vez: tabula rasa. Estamos en la construcción del movimiento nacional, liberal y popular. No estamos construyendo una secta religiosa.
Javier Milei,lo tienen a Daniel Parisini (Gordo Dan) a la cabeza,pic.twitter.com/WLlGEqxBHN,May 25, 2026,Paula Rossi,La Libertad Avanza,Moreno,Provincia de Buenos Aires,Conforme a,,Cinco años de demora. La Casación podría obligar al tribunal de Hotesur a ponerle fecha de inicio al juicio contra Cristina y Máximo Kirchner,,Por viejas rencillas. El meme contra Aníbal Fernández que publicó María Eugenia Vidal,,»Gravísima situación». Aprobaron la interpelación del intendente de Morón por el caso de su funcionaria prófuga,La Libertad Avanza,,Tras la postergación de la indagatoria. La Justicia rechazó el planteo de Lemoine en la causa por su ataque a Ian Moche,,En modo electoral. Milei defendió la gestión, atacó a la prensa y ya proyecta 2027: «Se nos va la última oportunidad»,,»Manos de manteca». La tropa digital de Santiago Caputo denunció un pacto con el kirchnerismo en La Matanza y apuntó a Pareja
POLITICA
El Gobierno aclaró que siguen vigente los viajes gratuitos para personas con discapacidad y problemas de salud

El Gobierno nacional aclaró que las personas con discapacidad, trasplantadas y los niños y adolescentes con cáncer seguirán viajando gratis en el transporte automotor de pasajeros de carácter interjurisdiccional, pese a la polémica desatada por la Resolución 28/2026 de la Secretaría de Transporte del Ministerio de Economía.
La medida, firmada el 22 de mayo por el secretario Mariano Ignacio Plencovich, eliminó el régimen de compensaciones económicas que el Estado abonaba a las empresas del sector por los pasajes gratuitos otorgados en virtud de las leyes 22.431, 26.928 y 27.674, pero no tocó el derecho a la gratuidad en sí mismo.
En el gobierno hicieron notar que la distinción es central: lo que se suprimió no es el beneficio que reciben los usuarios, sino el mecanismo financiero mediante el cual el Estado reembolsaba a los operadores privados el costo de esos pasajes. La resolución es explícita en su artículo 2°, que establece que la medida “no afecta el derecho a la gratuidad previsto en las leyes 22.431, 26.928 y 27.674 y sus respectivas reglamentaciones ni la obligación de los transportistas de dar cumplimiento a lo dispuesto en dichas normas”. La Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) quedó expresamente encargada de fiscalizar ese cumplimiento.
La respuesta llegó a partir de las críticas de la oposición, que luego de la novedad salió a cuestionar la medida con dureza. .
Qué dice la resolución
El texto de la Resolución 28/2026 fundamenta la supresión del régimen compensatorio tiene como base el cambio regulatorio introducido por el decreto 883 del 4 de octubre de 2024, que habilitó la libertad tarifaria en el transporte automotor interjurisdiccional. Hasta ese momento, las empresas operaban bajo un esquema de tarifas reguladas con bandas de precios fijadas por el Estado, lo que les impedía trasladar libremente a sus precios el costo de los pasajes gratuitos. Las compensaciones nacieron, precisamente, para cubrir ese desfasaje.
Con la liberalización del mercado, el argumento oficial es que los operadores ahora pueden incorporar ese costo en su estructura de precios. El documento señala que “la introducción de la libertad tarifaria implica una reconfiguración sustancial de la ecuación económico-financiera del sector, otorgando a los operadores capacidad para internalizar dentro de su estructura de costos las obligaciones legales inherentes a la actividad”. En esa lógica, el subsidio habría perdido su razón de ser.

Las compensaciones que se eliminan habían sido establecidas a partir de enero de 2018 mediante la Resolución 717 de ese año del entonces Ministerio de Transporte, y fueron sucesivamente modificadas por las resoluciones 567 de 2019, 536 de 2022 y 549 de 2023. Todas quedaron derogadas por el artículo 1° de la nueva norma.
Las críticas de la oposición y la respuesta del Ejecutivo
El diputado nacional peronista Carlos Castagneto fue uno de los primeros en reaccionar. A través de su cuenta en la red social X, cuestionó la medida con una pregunta que sintetizó el núcleo del debate: “¿Puede el Estado obligar a un privado a prestar un servicio gratis sin ningún tipo de compensación? ¿Y quiénes quedan de rehenes en el medio?”. Castagneto calificó al Gobierno de “tramposo” y sostuvo que la resolución usa el “versito del ahorro” para encubrir el abandono de sectores vulnerables.
En la misma línea se expresó el ex ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo, quien afirmó en X que el Ejecutivo “suma un nuevo capítulo a su maltrato sistemático con las personas con discapacidad” y advirtió que la medida deja “a miles sin la posibilidad de viajar para atenderse, estudiar o trabajar”.
La respuesta oficial llegó desde la cuenta identificada como Oficina de Respuesta Oficial, que calificó de “falso” el planteo opositor. “La gratuidad se mantiene totalmente vigente. Las empresas de micros están obligadas a seguir entregando los pasajes gratis y la CNRT va a seguir controlando que lo cumplan”, sostuvo el comunicado. El texto oficial agregó que los kirchneristas “usan a los sectores vulnerables como escudo para defender el curro de los millonarios subsidios a empresas privadas”.
Quiénes son los beneficiarios y qué garantizan las leyes vigentes
Las tres leyes que amparan la gratuidad en el transporte tienen alcances distintos. La ley 22.431 establece que las empresas de transporte colectivo terrestre bajo control nacional deben trasladar sin cargo a las personas con discapacidad en el trayecto entre su domicilio y cualquier destino al que deban concurrir. La ley 26.928 extiende ese derecho a quienes hayan recibido un trasplante o estén inscriptos en lista de espera del Sistema Nacional de Procuración y Trasplante (SINTRA), con residencia permanente en el país. La ley 27.674 incorporó a los niños, niñas y adolescentes con cáncer bajo el mismo régimen.
Ninguna de esas tres leyes fue modificada ni derogada por la Resolución 28/2026.
La resolución encomienda a la CNRT el “mantenimiento de los procedimientos pertinentes” para garantizar la emisión de pasajes gratuitos, aunque no detalla mecanismos sancionatorios nuevos ni recursos adicionales para esa fiscalización. La norma entró en vigencia desde su publicación en el Boletín Oficial.
discapacidad visual,perro guía,asistencia,transporte,inclusión,movilidad,servicio,urbano,pasajero,animal
POLITICA
El canciller Quirno pidió una reforma profunda de la ONU y respaldó la candidatura de Rafael Grossi

El canciller Pablo Quirno intervino este martes ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en Nueva York, para reclamar una reforma profunda del organismo multilateral, con la advertencia de que la ONU corre el riesgo de volverse “irrelevante” si no recupera foco en su mandato fundacional. Al mismo tiempo, respaldó la candidatura de Rafael Grossi para la Secretaría General.
La sesión, convocada por la República Popular China en el marco de su presidencia del Consejo de Seguridad durante mayo, reunió a más de cien delegaciones de Estados miembros bajo el tema “Defensa de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y fortalecimiento del sistema internacional centrado en la Organización».
El debate se produjo el mismo día en que el Secretario General, António Guterres, advirtió ante el propio Consejo que la carta fundacional del organismo “está en peligro” por la erosión del derecho internacional, las divisiones geopolíticas y una regresión deliberada de los derechos humanos a escala global.
Quirno planteó ante el pleno que la legitimidad de la ONU depende de su capacidad real para actuar. “Cuando esa capacidad se debilita, la Organización pierde autoridad, se distancia de las realidades que atraviesan los Estados y comienza a diluir la relevancia que le dio sentido a su creación”, afirmó el canciller argentino.

Frente a ese diagnóstico, propuso avanzar hacia un multilateralismo que respete la soberanía estatal, administre sus recursos con responsabilidad, rinda cuentas y concentre su energía en mandatos concretos. “La retórica sin impacto erosiona la confianza e imposibilita la conducción”, señaló.
El funcionario articuló la posición argentina en torno a cuatro principios que el presidente Javier Milei expuso ante la Asamblea General en 2025:
- El mandato esencial de preservar la paz como eje ordenador de las prioridades del organismo.
- La subsidiariedad internacional, que reserva la acción de la ONU para problemas que exceden la capacidad de los Estados.
- La diligencia institucional, que exige evaluar toda estructura y programa por su utilidad real.
- La simplificación normativa, orientada a facilitar la libertad, el comercio y la prosperidad de las naciones.
Quirno vinculó estos principios con la Iniciativa ONU80 y reclamó una revisión de mandatos superpuestos, estructuras redundantes y agendas desconectadas de la realidad. “Las instituciones no se reforman por inercia. Se transforman cuando los Estados tienen la voluntad de expresar con claridad lo que durante demasiado tiempo se ha evitado decir”, sostuvo Quirno ante el Consejo.
El canciller también respaldó una reforma del CS orientada a ampliar la membresía no permanente y mejorar su capacidad de reacción, en línea con el llamado de Guterres, quien señaló que “un Consejo de Seguridad que no refleje las realidades geopolíticas del mundo actual no puede cumplir plenamente con sus responsabilidades”.
Sobre la candidatura de Grossi, Quirno fue explícito: la elección del próximo titular debe guiarse por el mérito, la experiencia, la independencia y la capacidad comprobada de gestión. “La Organización necesita un liderazgo con autoridad técnica, solvencia política y vocación de resultados, capaz de devolverle alma y predicamento a una estructura que debe reencontrarse con la memoria de su relevancia”, afirmó. Grossi dirige actualmente el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y su candidatura fue presentada formalmente por Argentina.
Para anclar la postura argentina en una tradición diplomática propia, Quirno citó a Carlos Saavedra Lamas, canciller entre 1932 y 1938 y primer latinoamericano en recibir el Premio Nobel de la Paz, quien ante un escenario de tensiones globales sostuvo la necesidad de que las naciones libres se mantuvieran unidas para defender los principios de convivencia internacional. “La estabilidad no se preserva con inercia, sino con liderazgo y claridad moral”, recordó Quirno al retomar esa herencia.
La jornada en Nueva York incluyó una agenda bilateral extensa. Antes del debate, Quirno se reunió con el viceprimer ministro y canciller de República Checa, Petr Macinka. Tras la sesión, tenía actividad programada con el canciller de Indonesia, Sugiono; la canciller de Liberia, Sara Beysolow Nyanti; el canciller de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani; y el canciller de Panamá, Javier Martínez-Acha Vásquez. Y un encuentro con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, quien presidió el debate abierto en representación del Consejo de Seguridad.
Argentina,diplomacia,política,oficial,reunión,discurso,representante,foro,gobierno,relaciones internacionales
SOCIEDAD2 días agoDetuvieron a un sospechoso por la desaparición de Agostina Vega en Córdoba
POLITICA2 días agoMauricio Macri insistió en “apoyar el cambio”, pero pidió prepararse para competir en 2027
ECONOMIA3 días agoFamilias en la pobreza: viven del fiado, destinan cada peso a deudas y resignan medicamentos















