Connect with us

POLITICA

Los detalles de la declaración jurada que Adorni presentó como candidato en 2025: sus propiedades, ahorros y presuntas omisiones

Published

on


El patrimonio de Manuel Adorni está en la mira de la Justicia y de la opinión pública porque el Jefe de Gabinete evitó mostrar documentación mientras aparecen indicios de nuevos inmuebles. Ahora surge una declaración jurada que pasó desapercibida, pero que toma relevancia. Es la que Adorni presentó hace un año como candidato a legislador porteño y en la que habría omitido la casa en el country de Exaltación de la Cruz, que está a nombre de su esposa Betina Angeletti.

El argumento del jefe de Gabinete en la conferencia de prensa con la que rompió el silencio fue que las novedades aparecerán en la próxima declaración jurada y confirmó que vive en Caballito, un domicilio que no figura en el registro de bienes que presentó en la Oficina Anticorrupción. “Lo que no está declarado es porque la declaración jurada no está vencida. Con respecto a la casa de Martínez es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno. Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré, y es un tema estrictamente familiar. Es un tema que está en la Justicia y no quiero interferir”, dijo.

Advertisement
Marcelo Grandio y Manuel Adorni (Foto: CEDOC Perfil)

El diario La Nación detalló que Adorni compró el departamento en Caballito por 230 mil dólares y dos jubiladas financiaron el 87%. En el Registro de la Propiedad Inmueble, la vivienda tiene casi 200 metros cuadrados y pertenecía a Beatriz Viegas (72 años, domiciliada en Flores) y Claudia Sbabo.

Las dos jubiladas le entregaron el departamento a Adorni y pactaron como compromiso de pago un crédito hipotecario de 200 mil dólares.

Qué dice la declaración jurada que omite la casa en el country

En el Registro de la Propiedad bonaerense, la casa en el country Indio Cua figura con la titularidad de Angeletti desde noviembre de 2024. Cuatro meses después, el 29 de marzo de 2025, Adorni presentó ante la Justicia electoral de CABA una declaración jurada en la que omite esa propiedad.

Advertisement

Estaba obligado a declararla porque la guía que el Tribunal Electoral envió a todos los candidatos es clara: “Detallar la totalidad de bienes inmuebles, sean propios o gananciales”. Adorni declara los dos departamentos con los que ingresó a la función pública y un ingreso anual de $40.300.000.

Ante una consulta de TN, el Tribunal Electoral porteño respondió: “Este Tribunal Electoral recibe y resguarda las declaraciones juradas patrimoniales de los/as candidatos/as conforme a lo dispuesto en los artículos 103 y 104 del Código Electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Asimismo, cabe señalar que determinada información contenida en dichas declaraciones reviste carácter confidencial, en los términos del artículo 105 del citado cuerpo normativo. En consecuencia, su acceso solo puede ser habilitado a requerimiento de autoridad judicial competente. Las presentaciones que se encuentran disponibles públicamente son aquellas que se ajustan al régimen de publicidad previsto por la normativa electoral vigente, a la cual este Tribunal se sujeta estrictamente».

El artículo 104 refiere a las DDJJ de los candidatos: “La Declaración Jurada Patrimonial a la que refiere el inciso 4) del artículo 103 debe contener una nómina detallada de todos los bienes, créditos, deudas e ingresos, tanto en el país como en el extranjero, propios y gananciales, del declarante».

Advertisement

En el inciso 4 indica: Los mismos bienes indicados en los incisos 1) -bienes inmuebles- y 2) -bienes muebles-, de los que, no siendo titulares de dominio o propietarios los obligados, tengan la posesión, tenencia, uso, goce, usufructo por cualquier título, motivo o causa. En este caso deberán detallarse datos personales completos de los titulares de dominio o propietarios; título, motivo o causa por el que se poseen, usan, gozan o usufructúan los bienes; tiempo, plazo o período de uso; si se ostentan a título gratuito u oneroso y cualquier otra circunstancia conducente a esclarecer la relación de los obligados con los bienes.

El artículo 105 remite a los datos confidenciales. “1) El nombre del banco o entidad financiera en que existiere depósito de dinero. 2) Los números de las cuentas corrientes, cajas de ahorro, cajas de seguridad y tarjetas de crédito, indicando la entidad emisora, y sus extensiones en el país y el exterior. 3) La ubicación detallada de los bienes inmuebles. 4) Los datos de individualización o matrícula de los bienes muebles registrables. 5) Los datos de individualización de aquellos bienes no registrables cuyo valor de adquisición o compra sea igual o superior a la suma prevista. 6) La individualización de aquellas sociedades – regulares o irregulares-, fundaciones, asociaciones, explotaciones, fondos comunes de inversión, fideicomisos u otros, en las que se declare cualquier tipo de participación o inversión, acciones o cuotas partes, y/o se haya obtenido ingresos durante el año que se declara. 7) Los datos de individualización de los titulares de los créditos y deudas que se declaren e importes atribuibles a cada uno de ellos. 8) Cualquier otro dato confidencial que así fuera identificado por el resto de la normativa aplicable. La información precedente solo podrá ser revelada a requerimiento de autoridad judicial competente”.

TN intentó obtener respuesta de Adorni, pero al cierre de esta nota no había respondido.

Advertisement
La declaración jurada que presentó Manuel Adorni el 29 de marzo de 2025 como candidato a legislador porteño.
La declaración jurada que presentó Manuel Adorni el 29 de marzo de 2025 como candidato a legislador porteño.
«Bienes propios o gananciales» La guía que el Tribunal Electoral entregó a los candidatos porteños.

El patrimonio del jefe de Gabinete quedó en la mira después de haber subido a su esposa al avión presidencial por la Argentina Week en Nueva York y cuando trascendió un video de un vuelo en familia en jet privado a Punta del Este durante el feriado de Carnaval.

Adorni pidió disculpas por haber viajado con su esposa en el avión presidencial, pero apuntó que todo era una campaña en contra del gobierno para dañar la moral anticasta libertaria.

Después de días en silencio, convocó a una conferencia de prensa, en la que estuvo casi todo el gabinete, hasta Santiago Caputo, enfrentado a Karina Milei. No dio detalles, solo dijo que vive en Caballito, propiedad que no figura en ninguna de las DDJJ.

A las horas, el diario La Nación confirmó que el departamento en la calle Miró al 500 es propiedad de Adorni, según el Registro de la Propiedad Inmueble, que depende del Ministerio de Justicia de la Nación.

Advertisement

Adorni figura como dueño, a medias con su esposa, Bettina Angeletti, de dos departamentos en la ciudad de Buenos Aires. El otro es en el que vivió siempre en Chacabuco y que está declarado. Hay un segundo departamento declarado, en La Plata. Una donación del 100%. Esos dos departamentos son los que aparecen en la DDJJ que presentó el 29 de marzo de 2025 como candidato a legislador porteño.

En la conferencia, Adorni se defendió: “No tengo nada que esconder, mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno, en los 25 años que estuve en el sector privado”.

“Hay una investigación judicial en curso. No puedo responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso”, clausuró ante las preguntas de los periodistas.

Advertisement
La justificación de Adorni sobre el viaje de su esposa en el avión presidencial. (Foto: Instagram madorni)
La justificación de Adorni sobre el viaje de su esposa en el avión presidencial. (Foto: Instagram madorni)

Solo señaló: «Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.

Sobre el viaje a Punta del Este insistió: “La dádiva habría sido si es que hubiera sido un regalo. Al viaje lo pagué yo. Es un tema de investigación judicial. Estoy cansado de decir que el viaje lo pagué. No es un dato menor. La dádiva es si yo no hubiese pagado. No veo tema de incompatibilidad y mucho menos de dádiva”.

El vuelo en jet privado de la familia Adorni a Punta del Este fue durante el feriado de Carnaval.
El vuelo en jet privado de la familia Adorni a Punta del Este fue durante el feriado de Carnaval.

El juez Ariel Lijo concentra las investigaciones sobre el patrimonio de Adorni -vuelos y country en Exaltación de la Cruz, y pidió a ARCA informes de Alpha Centauri -la empresa que hizo el vuelo- y del periodista Marcelo Grandio, que viajó con Adorni y tiene programas en la TV Pública. De acuerdo a un recibo que tiene la Justicia, y al que accedió TN, la empresa productora Imhouse SA, de la que Grandio es accionista, pagó el viaje de ida a Punta del Este.

El regreso, en cambio, formó parte de un paquete de diez vuelos contratado por el broker y piloto Issin a Alpha Centauri por 42.250 dólares en efectivo, con una factura emitida el 9 de marzo -cuando el periodista Carlos Pagni reveló la información del vieje- por unos 3000 dólares para ese tramo.

El piloto Agustín Issin que facturó el vuelo privado a Punta del Este pidió declarar ante Lijo, después del operativo del miércoles último en San Fernando, donde la justicia buscó más información de Alpha Centauri S.A., la empresa que hizo el vuelo. Declaró que los pasajes de ida y vuelta los pagó Grandio. La secretaria del piloto, Vanesa Tossi, ratificó esa versión y le dijo al juez que se sentía intimidada por Grandía, quien le había pedido en un primer momento evitar la facturación del viaje. En medio de la declaración, el periodista de la TV pública la llamó al celular. La Justicia ordenó medidas de protección a favor de Tossi.

Advertisement
Copia del comprobante del pago del vuelo de ida a Punta del Este en el que viajó Manuel Adorni con su familia. Foto: TN
Copia del comprobante del pago del vuelo de ida a Punta del Este en el que viajó Manuel Adorni con su familia. Foto: TN

Lijo, según pudo saber TN, requirió también informes a ANAC, Aduana, el banco Santander, UIF y ARCA. La mayoría de esas áreas del Estado reportan a Santiago Caputo.

Manuel Adorni, declaración jurada

POLITICA

Estaba primera y quedó afuera: una concursante a jueza federal reclamó que le bajaron puntos “sin la correspondiente fundamentación”

Published

on



CÓRDOBA.− María Virginia Carmona concursó para el cargo de juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba. Quedó primera entre todos los postulates, pero después de la entrevista fue relegada al punto de quedar afuera de la terna en el dictamen de mayoría que aprobó hoy el Consejo de la Magistratura.

Antes de que el plenario del Consejo de la Magistratura resuelva, Carmona hizo un planteo público, según aclaró, ”a los fines de preservar la confianza en el sistema de elección de magistrados».

Advertisement

Carmona es fiscal federal de La Rioja, se desempeñó como fiscal coadyuvante en la megacausa “La Perla”, en Córdoba, y, en 2014, la Cámara Federal de Córdoba ratificó su nombramiento como fiscal subrogante en Villa María, revocando fallos previos y respaldando el proceso de la Procuración General de la Nación.

Carmona denunció que en el concurso 477, tras “el examen de oposición en forma anónima y los antecedentes curriculares e impugnaciones”, quedó en primer lugar como aspirante a ocupar el tribunal oral. “Pero en la entrevista personal se decide por mayoría bajarme 41 puntos y se me ha excluido de la terna, no fundamentando adecuadamente conforme establece el artículo 141 último párrafo».

Carmona subrayó que hay dos dictámenes: el de la mayoría, que la excluye de la terna, y el de minoría, que la mantiene en primer lugar. Pidió a los consejeros tener en cuenta esa situación en el plenario. Su pedido no encontró eco.

Advertisement

Además de ella, concursaron para el cargo María Soledad Mancini, Hugo Germán Burgos, Gustavo Javier Zapata, Carlos Eduardo Saltor, Carlos Facundo Trotta y Ana María Busleiman.

En la votación del plenario, Carmona quedó afuera, ya que se impuso el dictamen de la mayoría, con 13 votos entre 19. La terna de ese dictamen está integrada por Mancini, Burgos y Zapata. Carmona encabeza la lista complementaria.

El reclamo se produce en medio del debate iniciado por la Corte Suprema, luego de que los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti propusieron un nuevo reglamento para la selección de los jueces que busca estandarizar evaluación en los concursos y reducir la discrecionalidad política, precisamente, durante la entrevista personal.

Advertisement

El mecanismo que impulsa la Corte Suprema limita el puntaje que se pueda dar durante esa entrevista, que en la práctica puede desvirtuar el órden de mérito que los candidatos lograron en los concursos.

El proyecto fue remitido al Consejo de la Magistratura para actualizar el proceso de selección de magistrados. También propone realizar concursos antes de que se produzcan las vacantes, para evitar que el proceso quede atado a coyunturas políticas, e instrumentar una doble instancia de evaluación con anonimato absoluto, un legajo digital único y tabulación estricta de antecedentes.


Gabriela Origlia,Córdoba,Conforme a,Córdoba,,Impulsa el turismo. Esta es la nueva ciclovía que unirá dos de las ciudades más bellas de Córdoba,,En video. La Policía de Córdoba intimó al hermano de Santiago Maldonado que acusó a un agente de “mentiroso” y “coimero”,,Córdoba. Asesinaron a puñaladas a un arquitecto e investigan si incendiaron su casa para ocultar el crimen

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Propiedad privada: sin previsión de dictamen, continuarán hoy las exposiciones en el Senado

Published

on



Tras la exposición de la semana pasada del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Legislación General del Senado continuará esta tarde con el debate de la ley del Gobierno libertario que busca “blindar” el derecho a la propiedad privada, sin previsión de dictamen a la vista.

Para las 15 de hoy hay anotados más de 20 disertantes, que se dividirán en bloques. El comando del plenario responde a oficialistas, a través del fueguino Agustín Coto (Asuntos, que es cabecera) y la neuquina Nadia Márquez (Legislación General).

Advertisement

El proyecto en cuestión modifica normas sobre expropiaciones -antecedente fresco por la victoria en YPF-, barrios populares -se sancionó en la era macrista, con amplísimo apoyo y abrazo de movimientos sociales, la mayoría cristinistas o de izquierda-, tierras rurales e incluso el criticado régimen de manejo del fuego que Máximo Kirchner impulsó durante la gestión de su “compañero” Alberto Fernández.

Desde la rama del derecho constitucional harán uso de la palabra, por caso, Diego Armesto y Daniel Sabsay. En tanto, por el administrativo hablarán Mariano Marcucci y Martín Galli Basualdo.

También participarán referentes de excombatientes de Malvinas y del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), así como representantes de inquilinos y de observatorios de tierras rurales, barrios populares y hasta el exvicerrector de la UBA y exdecano de las Facultades de Arquitectura y Diseño de dicha institución, Jaime Smith.

Advertisement

Qué dijo Sturzenegger

El único insumo que Argentina nunca pudo poner sobre la mesa es el respeto a los derechos de propiedad. Por ejemplo, tenemos tantos recursos mineros, pero nadie vino a explotarlos porque no hay certezas sobre los derechos de propiedad”, aseguró días atrás.

La titular de la comisión de Legislación General de la Cámara alta, la libertaria Nadia Márquez. A su lado, el vice y peronista opositor, Pablo Bensusán

Tras ello, Sturzenegger dio detalles de cada capítulo. En cuanto al primero, relacionado con las expropiaciones, señaló que las mismas “no pueden ser discriminatorias” y deberán ser “específicas y bien fundadas, como ya sucede en tratados bilaterales de inversiones” firmados desde hace larguísimos años por la Argentina. Es decir, alinear la ley con documentos que el país ya tiene vigentes con otras naciones y suelen rubricar todas las administraciones centrales.

Además, el funcionario apuntó a compensaciones “al valor del mercado”, la contemplación del “lucro cesante” y la preservación de dicho derecho ante eventuales declaraciones del sector público, así como la “no transferencia de dominio sin previo pago” y la “clarificación del proceso judicial cuando no se logre definir un valor”.

Advertisement

Sobre procesos de desalojo, confirmó un “cambio sustancial” para activar “juicios sumarísimos” y así “tener otros tiempos y velocidades”, con el fin de un proceso “más efectivo”. En ese capítulo se incorpora la notificación electrónica y la falta de pago como condicionante, lo que objetó parte de la oposición.

No llamó la atención, pese a haber sido parte del Gobierno de Cambiemos –Mauricio Macri-, cómo defenestró la regularización de barrios populares que en su momento fomentó la exministra Carolina Stanley y referentes piqueteros, como el actual diputado cristinista Juan Grabois. En este sentido, sentenció: “En 10 años se ha resuelto el 0,08% de los casos sobre la superficie total. Necesitaríamos 12.500 años para terminar el proceso. Ley que fracasó en su objetivo”. Para Sturzenegger, hay una explicación “clarísima” por haber “transferido responsabilidades territoriales, como la municipalidad o la provincia”.

Pretender que iba a solucionar un funcionario sentado en Maipú y avenida Libertador en todo el territorio nacional era una imposibilidad. Bloqueó cualquier posibilidad de solución y sacó de la cancha a todos los instrumentos para resolver estos problemas”, sostuvo. Después habló de una “ley tapón” y usó de ejemplo de eficiencia en este problema al intendente -en uso de licencia- de Tres de Febrero, Diego Valenzuela. El gran problema aquí, como en otras cuestiones, es quién pondrá millonadas.

Advertisement

Seguido a ello, observó el límite de compra de hectáreas a extranjeros, diferenció los casos en los que sí se blindarían -si se sanciona el proyecto- ante cuestiones de seguridad nacional, y a posterior denostó la ley de fuego de Máximo Kirchner. “O sea que si tengo una catástrofe -en un campo ganadero- no puedo hacer otra cosa -por 30 años- mientras crece. ¿Alguien pensó que podía tener algún sentido?”, preguntó, y calificó al régimen de “dislate”.

Senado,Argentina,Legislación,Comisión,Política,Reunión,Gestión,Seminario,Televisión

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Justicia investiga la refacción integral del departamento de Adorni en Caballito: cocina, baños y cerramientos

Published

on



Cocina totalmente refaccionada, dos baños nuevos, lavadero, cerramientos nuevos, pisos interiores y exteriores. La Justicia investiga las refacciones integrales que se realizaron en el departamento del jefe de gabinete Manuel Adorni entre mayo y noviembre de 2025, cuando la propiedad estaba a nombre de las dos jubiladas que oficiaron de financistas. Las imágenes a las que tuvo acceso muestran el antes y el después de la vivienda. Según consta en las escrituras, las mujeres que le vendieron a Adorni lo compraron en US$200.000 y lo revendieron en US$ 230.000.

Las investigación judicial puso el foco en el valor que figura en la escritura que realizó la escribana Adriana Nechevenko.

Advertisement

Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo le compraron el departamento al exfutbolista Hugo Morales en US$200.000, cerca de 1333 dólares el m2 cubierto. Luego de las reformas, lo vendieron en 1533 dólares el m2. Los investigadores sospechan de la escasa diferencia en el precio de reventa.

Las fotos del departamento de la calle Miro al 500 en manos de la Justicia muestran que la refacciones fueron integrales.

En la cocina se renovaron los pisos, los muebles, los artefactos de cocina, la mesada, las luces, y hasta los cerramientos, adoptando una estética moderna. Las fotos tomadas luego de las obras muestran que también se reformaron los pisos del patio conectado a la cocina.

Advertisement

También se modificaron íntegramente dos baños. En el principal se retiró la bañera, se colocó una mampara, y se cambiaron los pisos. Con la misma estética, se reformó el toilette.

El antes y después en el departamento de Adorni

En noviembre de 2024, departamento se ofrecía en US$295.000 en el mercado inmobiliario aunque el precio original fue de US$ 340.000 según declaró la dueña de la inmobiliaria Rucci. Se trata de un 4 ambientes, con 150 m2 cubiertos, una cochera y un patio.

“Había que poner mucha plata, se levantaron los pisos, había que cambiar los cerramientos, y pintar. Nunca le había hecho mantenimiento y preferí sacármelo de encima rápido”, había contado Morales a antes de declarar ante el fiscal Pollicita.

Advertisement
El departamento de Adorni en la calle Miró, tras las refacciones

El ex futbolista estaba “apurado” y lo vendió por el mismo precio que lo había comprado casi treinta años atrás: US$ 200.000.

Este miércoles, las dos mujeres declararon ante el fiscal y coincidieron en señalar al hijo de una de ellas, Pablo Martín Feijoo, como el principal responsable y ejecutor de la operatoria.

La madre de Feijoo, Viegas, precisó que tenía un total de 115 mil dólares ahorrados y declarados, y que pretendía hacer con el departamento una suerte de “pasamanos”, es decir, comprar, vender y obtener un rédito.

Advertisement

Noticia en desarrollo


dos jubiladas que oficiaron de financistas,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,LN+. Francos opinó sobre las denuncias contra Adorni: “Tuvo una actitud que a la gente no le gustó”,,Destino Aruba. La Justicia confirmó el viaje de Adorni y su familia al Caribe,,A cinco meses de su salida. Francos tildó la situación de Adorni como “muy particular” y opinó sobre las acusaciones: “Se agrandó mucho”

Advertisement
Continue Reading

Tendencias