Connect with us

INTERNACIONAL

Estados Unidos negocia un acuerdo con Irán que le daría más tiempo, otra vez

Published

on


Justo antes de que el vicepresidente JD Vance partiera de Islamabad temprano el domingo, describió a Irán y a los Estados Unidos como mundos aparte, principalmente en la cuestión de las garantías de que Irán nunca pueda construir un arma nuclear — «no solo ahora, no solo dentro de dos años, sino a largo plazo».

Resulta que la idea de largo plazo de la administración Trump es de 20 años.

Advertisement

A medida que el lunes se conocieron los detalles de la visita de 21 horas de Vance a Pakistán, personas familiarizadas con las negociaciones dijeron que la postura de los Estados Unidos no era una prohibición permanente del enriquecimiento nuclear por parte de Irán.

En cambio, los Estados Unidos propusieron una «suspensión» de 20 años de toda actividad nuclear. Eso permitiría a los iraníes afirmar que no han renunciado permanentemente a su derecho, bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear, a producir su propio combustible nuclear.

En respuesta, Irán renovó una propuesta para suspender la actividad nuclear por hasta cinco años, según dos altos funcionarios iraníes y un funcionario estadounidense. Los iraníes habían hecho una propuesta muy similar en febrero durante una serie de negociaciones fallidas en Ginebra que convencieron al presidente Donald Trump de que era hora de ir a la guerra. Días después, ordenó el ataque contra Irán.

Advertisement

Existen varios otros temas que se ciernen sobre las negociaciones, incluyendo el restablecimiento del libre paso en el Estrecho de Ormuz y el fin del apoyo de Irán a grupos delegados como Hamas y Hezbollah. Pero la negativa de Irán a poner fin a sus ambiciones nucleares, desmantelar su enorme infraestructura atómica y enviar su reserva de combustible fuera del país ha sido siempre la disputa central.

Por lo tanto, la revelación de que ambas partes están discutiendo ahora sobre el periodo de tiempo para suspender la actividad nuclear sugiere que bien podría haber espacio para un acuerdo, y hubo indicios el lunes de que los negociadores podrían reunirse nuevamente en los próximos días. Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que no se habían finalizado las reuniones, pero que se estaba discutiendo otra ronda de negociaciones en persona.

Pero para Trump y sus asesores también existe el riesgo de que cualquier acuerdo que surja pueda parecerse al acuerdo nuclear de 2015, del cual el presidente se retiró tres años después y calificó como un «trato horrible y unilateral que nunca, nunca debería haberse hecho».

Advertisement

En el centro de la queja de Trump sobre el acuerdo de Obama, formalmente llamado Plan de Acción Integral Conjunto, estaba que contenía «cláusulas de caducidad». Y así era: a los iraníes se les permitía gradualmente más actividad de enriquecimiento hasta 2030, cuando todas las restricciones se evaporarían. (Los compromisos de Irán bajo el tratado de no proliferación aún le prohibirían construir una bomba).

Pero el acuerdo de Obama no implicaba una suspensión total de la actividad nuclear, lo que compraría al menos unos pocos años de cero actividad nuclear — más allá del mandato de Trump en el cargo.

«Si pudieran lograr que Irán suspenda incluso por unos pocos años, eso es superior a lo que obtuvimos en el JCPOA«, dijo Rob Malley, quien estuvo en el equipo negociador en 2015 para la administración Obama y luego lideró un esfuerzo finalmente infructuoso durante la administración del presidente Joe Biden para restaurar algún tipo de acuerdo.

Advertisement

De hecho, la historia de las interacciones de Estados Unidos con Irán está plagada de esfuerzos para ganar más tiempo. A veces eso ha ocurrido saboteando el programa, como hicieron los Estados Unidos e Israel al usar armas cibernéticas para hacer que las centrífugas nucleares se autodestruyeran. A veces involucró sanciones, y en otras ocasiones acuerdos diplomáticos.

Pero el resultado ha sido que a Irán le ha tomado más tiempo llegar a una bomba que a casi cualquier otro país que haya buscado seriamente construir una — más tiempo que Corea del Norte, India, Pakistán o Israel, todos los cuales tienen ahora arsenales nucleares.

El estado de las negociaciones actuales fue descrito por funcionarios y expertos que declinaron hablar oficialmente debido a la sensibilidad de las conversaciones. Al igual que la administración Obama, la Casa Blanca de Trump está tratando de preservar el secreto de la sala de negociación, para tener el máximo margen para cerrar un trato. Y al igual que la administración Obama, está descubriendo que ambas partes participan en filtraciones estratégicas.

Advertisement

Vance dijo el lunes por la noche que hubo «algunas buenas conversaciones» con Irán en Pakistán, y que la pelota está ahora en la cancha de Teherán.

«La gran pregunta de aquí en adelante es si los iraníes tendrán suficiente flexibilidad», dijo en Fox News.

Vance dijo que Irán mostró cierta flexibilidad pero «no avanzó lo suficiente». En cuanto a si habría conversaciones adicionales, dijo que la pregunta sería «mejor planteada a los iraníes».

Advertisement

En la Casa Blanca, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa, dijo que «el presidente Trump, el vicepresidente Vance y el equipo negociador han dejado muy claras las líneas rojas de los EE.UU.«.

«La desesperación de los iraníes por un acuerdo solo aumentará con el bloqueo naval altamente efectivo del presidente Trump ahora en vigor», dijo en un comunicado, «que está enviando petroleros hacia el grande y hermoso Golfo de América».

Otro punto de fricción se centra en la demanda de los EE.UU. de que Irán retire del país 970 libras de uranio de grado cercano al de una bomba, para asegurar que nunca pueda ser desviado a un proyecto de bomba. Trump ha sopesado el envío de tropas terrestres a Isfahán para asegurar el grueso del uranio altamente enriquecido, que se almacena a gran profundidad bajo tierra en lo que parecen grandes tanques de buceo.

Advertisement

Los iraníes han insistido en que el combustible debe permanecer dentro de Irán. Pero han ofrecido, como hicieron en Ginebra, diluirlo significativamente para que no pueda ser utilizado para producir un arma nuclear.

Eso también extendería el cronograma hacia una bomba. El riesgo, por supuesto, es que los iraníes seguirían teniendo la posesión del combustible y en el futuro podrían ser capaces de volver a enriquecerlo a su estado actual de aproximadamente el 60% de pureza, justo por debajo del 90% necesario para fabricar un arma.

A medida que las conversaciones avanzan a su siguiente etapa, una cosa a observar es si Irán recupera el dinero que cree que se le debe.

Advertisement

Trump se ha quejado durante años, y repitió en las últimas semanas, que la administración Obama liberó «aviones cargados» de efectivo a Irán — una referencia a la devolución de 1.400 millones de dólares en activos iraníes congelados durante mucho tiempo por los Estados Unidos, más 300 millones de dólares en intereses acumulados. (Parte de ello sí fue en palés de efectivo a bordo de un avión, porque los bancos occidentales tenían prohibido hacer negocios con entidades iraníes).

Es demasiado pronto para saber cómo resultará, pero parte de las negociaciones en curso ahora involucran la demanda de Irán de que Occidente descongele aproximadamente 6.000 millones de dólares de fondos provenientes de la venta de petróleo, que han estado retenidos en Qatar debido a sanciones que datan del primer mandato de Trump.

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Germany pledges to build Europe’s strongest army as NATO allies answer Trump pressure

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

This is part six of a series examining the challenges confronting the NATO alliance.

Advertisement

Germany is pledging to become a more powerful military force inside NATO, with Berlin’s ambassador to Washington telling Fox News Digital that the country is ready to assume greater responsibility for European security after decades in which the United States carried much of the alliance’s military burden.

«Germany is stepping up — we heard the call!» German Ambassador to the United States Jens Hanefeld told Fox News Digital in an exclusive interview.

Chancellor Friedrich Merz has said Germany’s armed forces should become the strongest conventional army in Europe, a goal Hanefeld said is now backed by Berlin’s new military strategy.

Advertisement

UK, GERMAN DEFENSE OFFICIALS DEFEND MILITARY BUILDUP UNDER RUSSIAN THREATS

Germany is pledging to become a more powerful military force inside NATO, with Berlin’s ambassador to Washington telling Fox News Digital that the country is ready to assume greater responsibility for European security.  (Kira Hofmann/Photothek via Getty Images)

«Russia’s illegal war of aggression has shaken old certainties in Europe and Germany as the international rules we have relied on are being challenged,» Hanefeld said. «This changes the strategic environment we operate in.»

Advertisement

«Today, Germany is Ukraine’s largest supporter,» Hanefeld said in written answers. «Germany’s decision to become Europe’s strongest conventional army, well anchored in the NATO alliance, is an ongoing commitment.»

Germany’s historic military shift

The shift marks a historic turn for a country whose postwar military identity was built around restraint. 

After World War II, West Germany was allowed to rearm only within a Western alliance framework, joining NATO in 1955 and building the Bundeswehr as a force embedded in collective defense rather than independent German power. For decades after reunification, Germany relied heavily on the U.S. security umbrella and often lagged behind NATO spending targets, feeding repeated American complaints that Europe’s largest economy was not pulling its weight.

Advertisement

Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022 forced Berlin to begin rethinking that posture. Then-Chancellor Olaf Scholz called the shift a «Zeitenwende,» or turning point. Merz is now seeking to turn that phrase into a long-term military buildup.

In Germany, Hanefeld said, the changes underway are often described as a «Zeitenwende,» but he acknowledged that the transformation does not come easily given the country’s history.

GERMAN DEFENSE MINISTER SAYS MILITARY DRAFT COULD RETURN IF VOLUNTEER NUMBERS FALL SHORT

Advertisement
Ammunition for a howitzer displayed at a German army base during NATO training in Munster

Ammunition for a howitzer is displayed during NATO training at a German army base in Munster, Germany, on May 10, 2022, involving up to 7,500 soldiers from nine nations. (Fabian Bimmer/Reuters)

Trump–Merz tensions complicate NATO politics

The effort is unfolding against a backdrop of public friction between President Donald Trump and Merz, a dispute that a U.S. defense expert warned could complicate critical decisions on deterring Russia.

The tension escalated after Merz criticized Washington’s handling of the Iran war, saying the United States was being «humiliated» by Iran’s leadership in negotiations and questioning the Trump administration’s exit strategy. Trump fired back by accusing Merz of being soft on Iran’s nuclear program, even though Merz has said Iran must not obtain a nuclear weapon.

The dispute quickly spilled into NATO politics. Trump later threatened to review possible U.S. troop reductions in Germany and said Merz should spend more time ending the war in Ukraine and «fixing his broken country» than commenting on Iran.

Advertisement

Then Merz added another irritant. Speaking to a young audience in Germany, he said he would not advise his children to live, study or work in the United States «today,» citing America’s changing social climate, while also saying he remained «a great admirer of America,» but «My admiration isn’t growing at the moment.»

GERMANY’S MERZ TO ‘ADAPT’ TO TRUMP DURING HIGH-STAKES MEETING ON TARIFFS, DEFENSE

German Chancellor Friedrich Merz and President Donald Trump speaking in the Oval Office

President Donald Trump and German Chancellor Friedrich Merz met in the Oval Office at the White House in Washington, D.C., on March 3, 2026, to discuss issues including recent U.S. and Israeli strikes on Iran. (Win McNamee/Getty Images)

Retired Rear Adm. Mark Montgomery, a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies and former U.S. European Command official, told Fox News Digital that Merz was wrong to speak that way about Trump at a moment when Germany needs Washington’s support. 

Advertisement

«Talking trash about the president at a meeting with school kids in Germany is not professional diplomacy, and especially a president who is well-known to be prickly as President Trump,» Montgomery said. «Germany is not the big country in this relationship, the United States is, and Merz needed to show more discipline as a national leader.» 

Montgomery said those tensions risk affecting hard security decisions, including long-range strike capabilities in Germany.

He criticized recent U.S. moves to delay or potentially cancel a rotational deployment of long-range strike systems to Germany, which he said would have included Tomahawk, SM-6 or Precision Strike Missile capabilities. Reuters reported in May that Germany’s defense ministry said there had been no «definitive cancellation» of the deployment.

Advertisement

«Both of these are bad decisions being made by our Department of Defense,» Montgomery said. «These are weapons systems that are incredibly important to deterring Russia.»

He said the goal is not to fight Russia in Poland, the Baltics or the Suwałki Gap, but to prevent Moscow from attacking in the first place.

«And those long-range strike weapons are a big part of that. And I’m very disappointed in our Department of Defense,» Montgomery said.

Advertisement

A source with knowledge of the matter said that despite briefings about possible decreases in U.S. involvement, the U.S.–Germany defense relationship remains strong and cooperation remains close.

‘PUTIN IS PUSHING THE LIMITS’: EASTERN ALLIES WARN TRUMP NOT TO PULL US TROOPS

US Army soldiers in NATO exercise

U.S. Army soldiers carry a simulated casualty into a MEDEVAC vehicle during NATO’s Sword 26 exercise, which tests new battlefield evacuation methods using drones and AI-assisted medical technology in Bemowo Piskie, Poland, May 11, 2026. (Kuba Stezycki/Reuters)

Europe’s future defense industrial base

«Germany developing a large, impressive defense industrial base is good for NATO, it’s good for Western security, and it’s even good for our primes,» Montgomery said, arguing that Germany, not Poland, France or the United Kingdom, is most likely to become the «beating heart» of Europe’s future defense industrial base.

Advertisement

Germany has long been central to the U.S. military presence in Europe. Hanefeld pointed to Ramstein Air Base, Landstuhl Regional Medical Center and the training area in Grafenwöhr as examples of Germany’s continuing importance to American power projection and NATO deterrence.

«These facilities serve U.S. national security interests and U.S. military personnel and further NATO’s ability to deter and defend,» he said. «I am confident: NATO will remain transatlantic at its core, but will become more European over the next decade.»

At the 2025 NATO summit in The Hague, allies agreed to invest 5% of GDP annually in defense and defense-related spending by 2035, including core military spending and broader security investments. Merz said at the time that the decision was meant to safeguard «freedom, security and prosperity,» according to the German government.

Advertisement

Hanefeld said Germany is already moving to meet that standard, saying Berlin will increase defense spending to 5% of GDP «well before» 2035 and recruit almost 100,000 new active-duty soldiers into the Bundeswehr.

He also pushed back against U.S. critics who argue that Germany and other European allies are still not carrying their fair share of the defense burden. Hanefeld said Germany has signed more than 380 contracts worth more than $33 billion with U.S. defense companies to procure and manufacture fighter jets, transport helicopters, air defense systems and ammunition.

«It’s a down payment on the transatlantic future and on our political commitment to shift the burden for deterrence and defense to Europe,» Hanefeld said.

Advertisement

TRUMP PUSHED NATO TO SPEND BIG — NOW COMES THE HARDER QUESTION: CAN EUROPE ACTUALLY FIGHT?

H.E. Jens Hanefeld, Ambassador of the Federal Republic of Germany to the U.S.

Sept 24, 2025; Augusta, Georgia, USA; H.E. Jens Hanefeld, Ambassador of the Federal Republic of Germany to the U.S., speaks during the Aurubis first melt ceremony at Aurubis Richmond. Aurubis is a metal recycling plant. (Katie Goodale – Augusta Chronicle/USA TODAY NETWORK)

Defending NATO’s eastern flank

One of Germany’s most visible commitments is its permanent brigade in Lithuania, expected to include around 5,000 German military and civilian personnel. The Bundeswehr says the force is intended to become fully operational for the defense of NATO’s eastern flank in the Baltic region within three years.

Hanefeld called the brigade one of Germany’s «signature efforts» to reassure Baltic allies that NATO «will defend every inch of allied territory.»

Advertisement

For Germany, the change is not only about money. It is a political and cultural break with decades of caution about military power. For the United States, it is also a test of whether the ally long criticized by Trump and other U.S. leaders for underspending can now become the European backbone Washington has demanded.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A soldier standing next to a NATO flag during a ceremony in Pristina

NATO peacekeeping mission KFOR marks its 20th anniversary during a ceremony in Pristina. (Laura Hasani/Reuters)

Hanefeld said that is exactly where Berlin intends to go.

Advertisement

«NATO will remain transatlantic at its core,» he said, «but will become more European over the next decade.»



nato, ukraine, germany, spending, military

Continue Reading

INTERNACIONAL

Rusia pierde otro aliado estratégico: Armenia mira a Europa y Putin lanza sanciones bajo la sombra de Ucrania

Published

on


A Rusia le nació otro aliado rebelde. Armenia, su socia histórica, inició un proceso de distanciamiento de Moscú y de fuerte acercamiento a Europa, lo que abrió serios interrogantes sobre el futuro de las relaciones bilaterales ruso-armenias.

El partido del primer ministro armenio, Nikol Pashinián, ganó ampliamente las recientes elecciones legislativas en su país con la promesa de afianzar su convergencia con la Unión Europea e incluso con Estados Unidos. En Moscú ya se encendieron todas las alarmas.

Advertisement

El partido oficialista Contrato Civil obtuvo un 49,8% de los votos con una amplia ventaja sobre la alianza Armenia Fuerte del multimillonario ruso-armenio Samvel Karapetián, que alcanzó el 23,3%, según cifras oficiales.

La oposición pidió anular los comicios por supuestas irregularidades y el arresto de activistas. Teme que el gobierno armenio oficialice pronto su intención de iniciar un proceso de adhesión a la UE.

¿Qué está pasando en Armenia?

El país, de mayoría católica, atraviesa un momento histórico difícil.

Advertisement

Hace tres años perdió en una guerra relámpago el disputado enclave de Nogorno Karavaj (Artsaj para los armenios) a manos de su vecino Azerbaiyán. La población local debió huir y refugiarse en Armenia. No fue el primer conflicto armado por ese territorio, pero las autoridades se sintieron abandonadas por Rusia, que mantenía tropas de paz en la región. Acusan a Vladimir Putin de no hacer absolutamente nada a pesar de las estratégicas relaciones bilaterales de más de dos siglos para no dañar sus vínculos con los azeríes.

Desde entonces, la relación entre Ereván y Moscú no fue la misma. Pashinián, en el poder desde 2018, inició un proceso que muchos analistas compararon con la “perestroika”, la reforma política y económica que terminó por disolver la Unión Soviética. Pero el principal plato fuerte de este vuelco político fue su acercamiento con el mundo occidental y una velada intención de adherirse a la UE en el futuro.

El primer ministro armenio, Nikol Pashinian (Foto: Reuters)

Advertisement

Todos vemos lo que está ocurriendo ahora con Ucrania (…) ¿Cómo empezó todo? Con el intento de Ucrania de unirse a la UE”, advirtió Putin en mayo.

El distanciamiento entre estas dos exrepúblicas socialistas soviéticas llevó a algunos analistas a alertar sobre el peligro de que Armenia se convierta en una nueva Ucrania, invadida por Rusia en febrero de 2022 y cuya guerra se extiende desde hace más de tres años.

Oleg Ignatov, analista de asuntos rusos del Crisis Group, una ONG especializada en la resolución de conflictos, dijo a TN que estos “son casos completamente diferentes. Hay muy pocos rusos étnicos en Armenia, por ejemplo”.

Advertisement

Leé también: El lado político del Mundial: qué pone en juego Trump entre polémicas, abucheos y redadas migratorias

“El conflicto entre Armenia y Rusia se está desarrollando no por las elecciones, sino porque, desde la perspectiva del Kremlin, el liderazgo de Armenia —a la que Moscú considera su aliado militar y geopolítico— decidió cambiar por completo su política exterior en medio de la guerra en Ucrania”.

Para el analista, “este conflicto podría seguir escalando”.

Advertisement

Rusia anunció sanciones comerciales contra Armenia

De hecho, Rusia llamó a consultas a Moscú a su embajador en Armenia, Serguéi Kopirkin, a finales de mayo. ¿La causa?: “Las medidas adoptadas por el liderazgo armenio para acercarse a la Unión Europea, las cuales son perjudiciales para la cooperación dentro de la Unión Económica Eurasiática (UEE)”, según la Cancillería rusa.

El Kremlin fue contundente: Armenia debe elegir entre la Unión Económica Euroasiática, liderada por Moscú, o la Unión Europea. Incluso llegó a exigir un referéndum nacional.

No solo la presión viene desde la retórica diplomática. También hubo sanciones. En los últimos días, Moscú prohibió la totalidad de las importaciones de productos sujetos a cuarentena procedentes de Armenia. Se trata de bienes agrícolas, forestales o animales sometidos a medidas de bioseguridad para prevenir la introducción o propagación de plagas y enfermedades.

Advertisement

La lista incluye flores, verduras, frutas, bayas, cereales, tabaco y madera, entre otros productos.

Leé también: Balotaje en Colombia: quién es Abelardo de la Espriella, el “outsider” que admira a Trump y promete mano dura

“Rusia se toma muy en serio las amenazas de revocar las preferencias comerciales para Armenia”, dijo Ignatov.

Advertisement

Según el analista, “Pashinian tiene la oportunidad de calmar las cosas ahora que han terminado las elecciones”.

“La retórica preelectoral es una cosa, la política real es otra. En Europa no se habla de la integración de Armenia en la UE. Se trata más bien de una cuestión a muy largo plazo. El propio Pashinian lo reconoce. Por lo tanto, Armenia no tiene motivos para deteriorar sus relaciones con Moscú en este momento, y creo que Pashinian tomará algunas medidas para apaciguar la situación”, indicó.

El presidente ruso, Vladimir Putin (Foto: Sputnik/Vyacheslav Prokofyev/Pool via REUTERS)

El presidente ruso, Vladimir Putin (Foto: Sputnik/Vyacheslav Prokofyev/Pool via REUTERS)

“Diálogo y diversificación económica”

Hovhannes Virabyan, embajador de Armenia en la Argentina, dijo a TN que su país “ha seguido en los últimos años una política exterior activa y equilibrada”.

Advertisement

“En este marco, también ha establecido asociaciones estratégicas con diversos países, incluidos varios Estados miembros de la Unión Europea y los Estados Unidos. Estas asociaciones están orientadas al desarrollo del diálogo político y a la diversificación económica, y se fortalecen mediante importantes proyectos mutuamente beneficiosos, visitas de alto nivel y diversas iniciativas”, sostuvo.

“Sin embargo —advirtió—, esto no se lleva a cabo a expensas de las relaciones con otros socios ni en contra de ellos. Armenia aspira a mantener relaciones de cooperación mutuamente beneficiosas con todos los países, sobre la base de los principios de soberanía y respeto mutuo, en función de los intereses nacionales del Estado armenio”, concluyó.

La gran duda es saber si Putin permitirá que otro aliado histórico regional abandone el ala del Kremlin para acercarse a la UE y, por ende, quedar más cerca de la OTAN.

Advertisement

Armenia, Rusia, Vladimir Putin, Sumario

Continue Reading

INTERNACIONAL

‘The Office’ star blasts political ‘hypocrisy,’ explains why sitcom couldn’t be made today

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Rainn Wilson, best known for playing Dwight Schrute on hit sitcom «The Office,» says partisan hypocrisy on both sides of the political aisle is fueling America’s divisions, while arguing that cancel culture has stifled modern-day comedy.

Advertisement

Wilson told Fox News Digital that cancel culture, a result of growing political divisions, has damaged the ability for a comedy in a show like «The Office» to thrive and be acceptable in today’s society.

«I do feel like you couldn’t make The Office today,» Wilson said. «I think that would be too hard to be as politically incorrect as the show was. And I do, I do kind of miss that.»

He explained how, despite that both his character and actor Steve Carell’s role as Michael Scott, were purposely portrayed as lacking «self-awareness» and «a boob,» the humor still would not fly or be viewed as socially acceptable in today’s society.

Advertisement

DAVID MARCUS: 20 YEARS AFTER ‘THE OFFICE,’ ‘THE PAPER’ TACKLES THE POST ME-TOO WORKPLACE

John Krasinski as Jim Halpert, Rainn Wilson as Dwight Schrute, Jenna Fischer as Pam Beesly, and Steve Carell as Michael Scott appear in a scene from the pilot episode of «The Office.» (Chris Haston/NBCU Photo Bank)

«We milked that for a lot of great, really inappropriate stuff,» Wilson said. «But even with the fact that painting that character as just an idiot, I don’t think you could get away with it today.»

Advertisement

Aside from comedy, Wilson said one of the biggest drivers of America’s political dysfunction is what he described as partisan hypocrisy, with both Republicans and Democrats quick to condemn misconduct of the opposing party while overlooking similar behavior on their own side.

Wilson used the response to Maine Democratic Senate nominee Graham Platner’s list of growing scandals throughout his campaign as an example, specifically citing the reaction to his Nazi tattoo as racist or religious discrimination.

WHITNEY CUMMINGS CALLS OUT LIBERAL HYPOCRISY ON CLIMATE CHANGE AND VACCINE MANDATES DURING PODCAST APPEARANCE

Advertisement
Graham Platner pointing to a covered tattoo on his arm during an interview in Portland, Maine

Graham Platner, a Democratic candidate for U.S. Senate in Maine, points to a covered tattoo that was previously recognized as a Nazi symbol during an interview in Portland, Maine, on Oct. 22, 2025. (WGME via AP)

«The political right is all up in arms about that ‘Oh, he’s a racist, see,’» Wilson explained. «But they won’t look at their own side when people show racist tendencies or say racist things. And it’s the same on the left. They’re willing to overlook the Platner Nazi tattoo, but if it was someone from the other side that had a tattoo that was questionable, they would be all over MSNBC about it.»

«It’s the hypocrisy that gets me the most. It’s the hypocrisy of like, both sides need to have, kind of, equal standards of behavior.»

Despite his concerns about political division, Wilson argued that faith and spirituality remain one of the country’s most overlooked sources of common ground.

Advertisement

«There’s not any topic that has more commonality and mutuality than spiritual ideas,» Wilson said.

«The ideas around spirituality have kind of been weaponized in terms of the national discussion, but actually the two sides have more in common than you would think.»

PRIEST, PASTOR, RABBI ADDRESS ‘CRISIS’ OF DECLINING FAITH POPULATION IN DIVIDED AMERICA: IT’S AN ‘OPPORTUNITY’

Advertisement
Rain Wilson on Capitol Hill

Rainn Wilson addresses a Capitol Hill press conference in Washington, D.C., as part of an effort promoting dialogue across political and ideological divides. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Wilson made the remarks while appearing on Capitol Hill alongside Reps. Brendan Boyle, D-Pa., and Gus Bilirakis, R-Fla., and religious leaders for the public release of A Common Endeavor: Realizing the Promise of America, a five-part letter backed by leaders of the Baha’i faith that works to bridge political polarization and focus on shared American values.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«The partisan divide and toxic partisanship, and corruption in partisanship, is something that the American people are very passionate about,» Wilson said. 

Advertisement

«The people want this fixed. There is an outcry from people. They want it fixed.»

sitcom, graham platner, issues, cancel culture, republicans

Continue Reading

Tendencias