Connect with us

INTERNACIONAL

Estados Unidos negocia un acuerdo con Irán que le daría más tiempo, otra vez

Published

on


Justo antes de que el vicepresidente JD Vance partiera de Islamabad temprano el domingo, describió a Irán y a los Estados Unidos como mundos aparte, principalmente en la cuestión de las garantías de que Irán nunca pueda construir un arma nuclear — «no solo ahora, no solo dentro de dos años, sino a largo plazo».

Resulta que la idea de largo plazo de la administración Trump es de 20 años.

Advertisement

A medida que el lunes se conocieron los detalles de la visita de 21 horas de Vance a Pakistán, personas familiarizadas con las negociaciones dijeron que la postura de los Estados Unidos no era una prohibición permanente del enriquecimiento nuclear por parte de Irán.

En cambio, los Estados Unidos propusieron una «suspensión» de 20 años de toda actividad nuclear. Eso permitiría a los iraníes afirmar que no han renunciado permanentemente a su derecho, bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear, a producir su propio combustible nuclear.

En respuesta, Irán renovó una propuesta para suspender la actividad nuclear por hasta cinco años, según dos altos funcionarios iraníes y un funcionario estadounidense. Los iraníes habían hecho una propuesta muy similar en febrero durante una serie de negociaciones fallidas en Ginebra que convencieron al presidente Donald Trump de que era hora de ir a la guerra. Días después, ordenó el ataque contra Irán.

Advertisement

Existen varios otros temas que se ciernen sobre las negociaciones, incluyendo el restablecimiento del libre paso en el Estrecho de Ormuz y el fin del apoyo de Irán a grupos delegados como Hamas y Hezbollah. Pero la negativa de Irán a poner fin a sus ambiciones nucleares, desmantelar su enorme infraestructura atómica y enviar su reserva de combustible fuera del país ha sido siempre la disputa central.

Por lo tanto, la revelación de que ambas partes están discutiendo ahora sobre el periodo de tiempo para suspender la actividad nuclear sugiere que bien podría haber espacio para un acuerdo, y hubo indicios el lunes de que los negociadores podrían reunirse nuevamente en los próximos días. Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que no se habían finalizado las reuniones, pero que se estaba discutiendo otra ronda de negociaciones en persona.

Pero para Trump y sus asesores también existe el riesgo de que cualquier acuerdo que surja pueda parecerse al acuerdo nuclear de 2015, del cual el presidente se retiró tres años después y calificó como un «trato horrible y unilateral que nunca, nunca debería haberse hecho».

Advertisement

En el centro de la queja de Trump sobre el acuerdo de Obama, formalmente llamado Plan de Acción Integral Conjunto, estaba que contenía «cláusulas de caducidad». Y así era: a los iraníes se les permitía gradualmente más actividad de enriquecimiento hasta 2030, cuando todas las restricciones se evaporarían. (Los compromisos de Irán bajo el tratado de no proliferación aún le prohibirían construir una bomba).

Pero el acuerdo de Obama no implicaba una suspensión total de la actividad nuclear, lo que compraría al menos unos pocos años de cero actividad nuclear — más allá del mandato de Trump en el cargo.

«Si pudieran lograr que Irán suspenda incluso por unos pocos años, eso es superior a lo que obtuvimos en el JCPOA«, dijo Rob Malley, quien estuvo en el equipo negociador en 2015 para la administración Obama y luego lideró un esfuerzo finalmente infructuoso durante la administración del presidente Joe Biden para restaurar algún tipo de acuerdo.

Advertisement

De hecho, la historia de las interacciones de Estados Unidos con Irán está plagada de esfuerzos para ganar más tiempo. A veces eso ha ocurrido saboteando el programa, como hicieron los Estados Unidos e Israel al usar armas cibernéticas para hacer que las centrífugas nucleares se autodestruyeran. A veces involucró sanciones, y en otras ocasiones acuerdos diplomáticos.

Pero el resultado ha sido que a Irán le ha tomado más tiempo llegar a una bomba que a casi cualquier otro país que haya buscado seriamente construir una — más tiempo que Corea del Norte, India, Pakistán o Israel, todos los cuales tienen ahora arsenales nucleares.

El estado de las negociaciones actuales fue descrito por funcionarios y expertos que declinaron hablar oficialmente debido a la sensibilidad de las conversaciones. Al igual que la administración Obama, la Casa Blanca de Trump está tratando de preservar el secreto de la sala de negociación, para tener el máximo margen para cerrar un trato. Y al igual que la administración Obama, está descubriendo que ambas partes participan en filtraciones estratégicas.

Advertisement

Vance dijo el lunes por la noche que hubo «algunas buenas conversaciones» con Irán en Pakistán, y que la pelota está ahora en la cancha de Teherán.

«La gran pregunta de aquí en adelante es si los iraníes tendrán suficiente flexibilidad», dijo en Fox News.

Vance dijo que Irán mostró cierta flexibilidad pero «no avanzó lo suficiente». En cuanto a si habría conversaciones adicionales, dijo que la pregunta sería «mejor planteada a los iraníes».

Advertisement

En la Casa Blanca, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa, dijo que «el presidente Trump, el vicepresidente Vance y el equipo negociador han dejado muy claras las líneas rojas de los EE.UU.«.

«La desesperación de los iraníes por un acuerdo solo aumentará con el bloqueo naval altamente efectivo del presidente Trump ahora en vigor», dijo en un comunicado, «que está enviando petroleros hacia el grande y hermoso Golfo de América».

Otro punto de fricción se centra en la demanda de los EE.UU. de que Irán retire del país 970 libras de uranio de grado cercano al de una bomba, para asegurar que nunca pueda ser desviado a un proyecto de bomba. Trump ha sopesado el envío de tropas terrestres a Isfahán para asegurar el grueso del uranio altamente enriquecido, que se almacena a gran profundidad bajo tierra en lo que parecen grandes tanques de buceo.

Advertisement

Los iraníes han insistido en que el combustible debe permanecer dentro de Irán. Pero han ofrecido, como hicieron en Ginebra, diluirlo significativamente para que no pueda ser utilizado para producir un arma nuclear.

Eso también extendería el cronograma hacia una bomba. El riesgo, por supuesto, es que los iraníes seguirían teniendo la posesión del combustible y en el futuro podrían ser capaces de volver a enriquecerlo a su estado actual de aproximadamente el 60% de pureza, justo por debajo del 90% necesario para fabricar un arma.

A medida que las conversaciones avanzan a su siguiente etapa, una cosa a observar es si Irán recupera el dinero que cree que se le debe.

Advertisement

Trump se ha quejado durante años, y repitió en las últimas semanas, que la administración Obama liberó «aviones cargados» de efectivo a Irán — una referencia a la devolución de 1.400 millones de dólares en activos iraníes congelados durante mucho tiempo por los Estados Unidos, más 300 millones de dólares en intereses acumulados. (Parte de ello sí fue en palés de efectivo a bordo de un avión, porque los bancos occidentales tenían prohibido hacer negocios con entidades iraníes).

Es demasiado pronto para saber cómo resultará, pero parte de las negociaciones en curso ahora involucran la demanda de Irán de que Occidente descongele aproximadamente 6.000 millones de dólares de fondos provenientes de la venta de petróleo, que han estado retenidos en Qatar debido a sanciones que datan del primer mandato de Trump.

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump blasts close ally Meloni, says she’s failing US on Iran

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Tensions between Donald Trump and Italian Prime Minister Giorgia Meloni escalated Tuesday after the U.S. president publicly rebuked one of his closest European allies, accusing her of lacking «courage» and failing to support Washington’s efforts against Iran.

Advertisement

In a phone interview with Italian daily newspaper Corriere della Sera, Trump called Meloni «unacceptable» and said he was «shocked» by her stance, according to the outlet’s English-language version.

The dispute with Trump was further fueled by Meloni’s criticism of his recent remarks targeting Pope Leo XIV, which she called «unacceptable,» prompting Trump to respond that «she is the one who is unacceptable.»

In a scathing rebuke of the Vatican’s call for Middle Eastern de-escalation, President Trump took to Truth Social to blast Pope Leo XIV. Labeling the Pontiff «WEAK on Crime» and «terrible for Foreign Policy,» Trump warned him to «focus on being a Great Pope, not a Politician.» The post, which quickly went viral, accused the first American Pope of «catering to the Radical Left» at the expense of global security. 

Advertisement

MORE KEY US ALLIES BLOCK MILITARY FLIGHTS AS IRAN WAR RIFT WIDENS WITH TRUMP

In the interview to Corriere della Sera Trump also reiterated criticism of Pope Leo XIV, saying the pontiff «has no idea what’s going on in Iran» and «doesn’t understand» what is at stake.

Tensions between Donald Trump and Italian Prime Minister Giorgia Meloni escalated Tuesday.  (Suzanne Plunkett/Reuters)

Advertisement

She «isn’t giving us any help, I’m shocked by her,» Trump said about Meloni in the six-minute conversation.

He went further, accusing Meloni of relying on Washington while refusing to act.

«They depend on Donald Trump to keep it open,» he said, referring to global energy routes through the Strait of Hormuz.

Advertisement

The comments mark a sharp shift in tone toward Meloni, who attended Trump’s 2025 inauguration and was praised by him as «a great leader» just weeks ago.

The White House and Meloni’s office did not immediately respond.

The public rift comes as Meloni has begun distancing herself from both Washington and Jerusalem amid mounting domestic and political pressure over the widening Middle East conflict.

Advertisement

RUBIO SAYS US MAY NEED TO ‘REEXAMINE’ NATO MEMBERSHIP AFTER ALLIES BLOCKED BASING, AIRSPACE HELP

U.S. President Donald Trump delivering remarks with Italian Prime Minister Giorgia Meloni and British Prime Minister Keir Starmer applauding

U.S. President Donald Trump delivers remarks, as Italian Prime Minister Giorgia Meloni and British Prime Minister Keir Starmer applaud, following the official signing of the first phase of the Gaza ceasefire agreement between Israel and Hamas, during a world leaders’ summit on ending the Gaza war, in Sharm El-Sheikh, Egypt, Oct. 13, 2025. (Evelyn Hockstein/Reuters)

On Tuesday, Meloni confirmed in a statement that Italy had suspended the automatic renewal of a long-standing defense cooperation agreement with Israel, signaling a significant recalibration in ties.

«In light of the current situation, the government has decided to suspend the automatic renewal of the defence agreement with Israel,» she said, according to Reuters.

Advertisement

The move follows recent tensions between Rome and Jerusalem, including Israeli warning shots fired near Italian troops serving in southern Lebanon under a U.N. mandate, as well as growing Italian criticism of Israeli military operations in the region.

Israel downplayed the impact of the decision, saying the agreement was largely symbolic and «has never contained any substantive content,» Reuters reported.

In Israel, opposition leader Yair Lapid sharply criticized the government following Italy’s move.

Advertisement

«Italy’s decision to suspend the defense cooperation agreement with Israel is another embarrassing failure of the prime minister and the non-existent foreign minister,» Lapid wrote on X.

TRUMP SAYS HE’S CONSIDERING PULLING US OUT OF NATO OVER IRAN WAR STANCE

Italian Prime Minister Giorgia Meloni greeted by US Chief of Protocol Monica Crowley at White House South Portico

Italian Prime Minister Giorgia Meloni is greeted by US Chief of Protocol Monica Crowley (L) upon arrival at the White House South Portico in Washington, DC, on August 18, 2025. European leaders join Ukrainian President Volodymyr Zelensky in talks with US President Donald Trump on August 18, as they try to find a way to end Russia’s offensive. The leaders heading to Washington on Monday to appear alongside Zelensky call themselves the «coalition of the willing.» (Photo by Mandel NGAN / AFP) (Photo by MANDEL NGAN/AFP via Getty Images) (Mandel Ngan/AFP)

«Meloni is not a left-wing progressive European leader,» she added. «She belongs to the conservative right and understands the need to fight terrorism.» 

Advertisement

Meloni’s shift reflects what analysts describe as a broader political repositioning, as the war’s economic fallout, particularly rising energy costs, weighs heavily on Italy’s import-dependent economy and public opinion.

Italy’s Foreign Minister Antonio Tajani defended Meloni, reaffirming Italy’s alliance with the United States while emphasizing that cooperation must be grounded in «loyalty, respect and mutual frankness.»

The escalating tensions highlight growing fractures within Western alliances as the U.S.-led confrontation with Iran reverberates across Europe, forcing leaders like Meloni to balance strategic partnerships with domestic political realities.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Vessel passing through the Strait of Hormuz in Oman

A ship is seen passing through the Strait of Hormuz during a two-week temporary ceasefire between the United States and Iran on April 8, 2026. (Shady Alassar/Anadolu/Getty Images)

The Israel Defense Ministry declined to comment.

Reuters contributed to this report.

Advertisement



benjamin netanyahu, donald trump, war with iran, iran, foreign affairs

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Spanberger’s ‘unconstitutional’ push to redefine presidential elections makes voters ‘NULL AND VOID’: critics

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

One of the Democratic Party’s rising star governors, Abigail Spanberger of Virginia, is being slammed for signing a bill to award the state’s presidential electoral votes to the winner of the national popular vote.

Advertisement

The bill signed by Spanberger adds Virginia to the National Popular Vote Compact, an interstate agreement between states to award the entirety of their electoral votes to the winner of the national popular vote. Virginia Republicans railed against the bill, arguing it makes the state’s votes «NULL AND VOID.»

This comes as Spanberger, who was recently selected to deliver the Democrats’ response to President Donald Trump’s State of the Union, has seen her approval ratings plummet. Critics have accused her of abandoning her centrist campaign message to advance far-left policies.

Criticisms of Spanberger erupted anew after news broke that Spanberger had approved the bill. The Virginia Republican Party posted on X that «fake Moderate Spanberger just signed a bill to render Virginians’ vote for president NULL AND VOID!»

Advertisement

SOROS-BACKED GROUP AMONG LIBERAL ORGS PUMPING EYE-POPPING CASH INTO VIRGINIA GERRYMANDERING EFFORT

A 4th grader works on an election-themed art project at Heather Hills Elementary School in Bowie, Md., on Oct. 22, 2024. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

The GOP said that under the bill, «all of Virginia’s Electoral College votes will go to the winner of the national popular vote — no matter who wins the popular vote in our Commonwealth.»

Advertisement

The party called the move «an unconstitutional assault on our democracy.»

However, Spanberger won praise from groups that oppose the Electoral College. Stand Up America, a progressive voting rights organization, hailed the move, with Executive Director Christina Harvey calling it «an important step forward for representative democracy.»

«Virginia has set another powerful example for other states of how to stand up for representative democracy even as they come under increasing pressure from the Trump administration,» said Harvey, adding, «The presidency should be won by the candidate who receives the most votes nationwide—not just the right combination of battleground states.»

Advertisement

She said, «this brings us one step closer to a system where Americans’ votes for President and Vice President count equally, no matter where they live.»

The National Popular Vote Interstate Compact operates on a conditional trigger that keeps the law dormant until it can guarantee a victory for the national popular vote winner. While member states pass the legislation individually, the compact only activates when the total electoral weight of all participating states reaches a majority of the Electoral College, at least 270 electoral votes.

With Virginia officially joining, the compact currently sits at 222 electoral votes, meaning it remains 48 votes short of the threshold.

Advertisement

SPANBERGER DENIES ‘DEAL’ WITH SWING-DISTRICT DEMOCRAT AS GERRYMANDERING CLAIMS ABOUND STATEWIDE

Virginia State Capitol building in Richmond during inauguration ceremony

The Virginia State Capitol during the inauguration ceremony of Virginia Gov. Abigail Spanberger in Richmond on Jan. 17. State Democratic lawmakers have introduced more than 50 new tax or tax increases to the legislature for things like dog walking, deliveries and dry cleaning. (Kendall Warner/The Virginian-Pilot)

Until that 270-vote mark is met, the law has no effect, and member states continue to award their electors based on their own internal state results.

National Popular Vote, the organization advancing the compact, also celebrated Virginia being added, saying in a statement that the compact «will guarantee the Presidency to the candidate who receives the most popular votes in all 50 states and the District of Columbia.»

Advertisement

Patrick Rosenstiel, a spokesperson for National Popular Vote, told Fox News Digital he is «grateful» to Spanberger and the Virginia Legislature, saying «their support builds critical momentum for our movement to give 63 percent of American voters what they want, a national popular vote for President.»

«With Virginia’s 13 electoral votes, the National Popular Vote Compact is 48 electoral votes short of reaching the 270 required to activate it,» Rosenstiel noted, adding, «We’ll continue our state-by-state work until the candidate who wins the most popular votes is elected president and every voter is treated equally in every presidential election.»

The group noted that similar bills have been introduced in Wisconsin, Arizona, Michigan, Pennsylvania and Nevada.

Advertisement

Under the National Popular Vote Interstate Compact, no voter will have their vote cancelled out at the state-level because their choice differed from plurality sentiment in their state. Instead, every voter’s vote will be added directly—without distortion—into the national count for the candidate of their choice. This will ensure that every Virginia voter is relevant in presidential elections moving forward.

Spanberger has also recently been accused by former Virginia Gov. Glenn Youngkin of «illegal and unconstitutional» gerrymandering amid her push to redraw Virginia’s congressional maps.

Virginians will vote April 21 on Spanberger’s redistricting referendum, a move that Youngkin said would give Democrats 10 of the state’s 11 congressional seats.

Advertisement

Spanberger signed hundreds of bills passed by the majority-Democratic legislature on Monday. She also vetoed a few bills relating to unregulated skill-gaming machines and a proposed Fairfax County casino and sent back dozens with proposed amendments.

VIRGINIA DEM ADMITS REDISTRICTING PUSH AIMS TO ‘STOP TRUMP’, NOT ABOUT ‘FAIRNESS’

Virginia Gov. Abigail Spanberger speaking at a podium

Virginia Gov. Abigail Spanberger responds to President Donald Trump’s, unseen, State of the Union. (Steve Helber/Reuters)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Among the bills that Spanberger signaled support for with proposed amendments was a slate of new restrictions on gun ownership, including a ban on «assault weapons,» as well as restricting law enforcement from assisting with immigration enforcement.

Fox News Digital reached out to Spanberger’s office for comment.

Advertisement

democrats elections, abigail spanberger, governors, virginia, the electoral college

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel y Líbano celebraron su primera ronda de diálogo en Washington y acordaron iniciar negociaciones para enfrentar a Hezbollah

Published

on


Marco Rubio encabezó en Washington la reunión entre las delegaciones de Israel y Líbano, el primer contacto directo entre ambos países desde 1983 (REUTERS/Kevin Lamarque)

Israel y Líbano mantuvieron este martes en Washington su primeras conversaciones directas desde 1983, en una señal inédita de acercamiento frente a la amenaza común que representa Hezbollah en la región. Tel Aviv y Beirut han acordado iniciar negociaciones directas en una fecha y lugar acordados mutuamente, informó el Departamento de Estado en un comunicado

Al término de la reunión, el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, afirmó ante la prensa que las delegaciones compartieron una visión común sobre el futuro de la región.

Advertisement

Descubrimos hoy que estamos del mismo lado. Nos une el objetivo de liberar a Líbano de Hezbollah”, afirmó tras la reunión, que se extendió por más de dos horas en la sede del Departamento de Estado norteamericano.

El diplomático israelí remarcó que esta cita representa “el inicio de una batalla fuerte y consistente contra Hezbollah” y añadió: “Nunca han estado tan debilitados como ahora. Juntos seguiremos eliminando la amenaza de este agente iraní, tan dañino para la región”.

No queremos a los franceses cerca de este proceso, ni en nada que tenga que ver con la paz en la región. Son una influencia negativa, especialmente en Líbano”, opinó el embajador israelí. El comentario se produjo luego de que el presidente francés, Emmanuel Macron, reclamara la inclusión de Líbano en el alto el fuego regional.

Advertisement
Las delegaciones de Estados Unidos, Israel y Líbano se dirigen al encuentro en el Departamento de Estado, centrado en Hezbollah y la seguridad en la frontera sur libanesa (REUTERS/Kevin Lamarque)
Las delegaciones de Estados Unidos, Israel y Líbano se dirigen al encuentro en el Departamento de Estado, centrado en Hezbollah y la seguridad en la frontera sur libanesa (REUTERS/Kevin Lamarque)

Durante el diálogo, Israel y Líbano abordaron la posibilidad de definir una frontera clara y estable, con la expectativa de que el futuro cruce territorial entre ambos países se limite a “negocios o turismo”.

Leiter recalcó que “la seguridad de los ciudadanos israelíes no es negociable” y que el desarme de Hezbollah es una condición esencial para cualquier avance hacia la paz.

El gobierno libanés manifestó una fuerte voluntad de desarmar a Hezbollah. Dejan claro que ya no quieren estar ocupados por ese grupo”, puntualizó.

La reunión fue facilitada por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien instó a las partes a aprovechar la “oportunidad histórica” que representa este acercamiento.

Advertisement

Rubio subrayó que el proceso enfrenta décadas de desconfianza y complejidad, pero apostó a la construcción de un marco que permita un acuerdo duradero.

Se trata de poner fin de forma definitiva a 20 o 30 años de influencia de Hezbollah en esta parte del mundo, y no solo al daño que ha infligido a Israel, sino también al daño que ha infligido al pueblo libanés”, declaró.

Marco Rubio interviene durante la reunión entre los embajadores de Israel y Líbano en Washington, el primer contacto directo entre ambos países desde 1983 (REUTERS/Kevin Lamarque)
Marco Rubio interviene durante la reunión entre los embajadores de Israel y Líbano en Washington, el primer contacto directo entre ambos países desde 1983 (REUTERS/Kevin Lamarque)

El contexto de la reunión estuvo marcado por el rechazo abierto de Hezbollah, que en paralelo al inicio de las conversaciones lanzó salvas de cohetes contra trece localidades del norte de Israel.

El grupo armado, apoyado por Irán, había pedido al gobierno libanés que abandonara el proceso y boicoteara el diálogo. El presidente de Líbano, Joseph Aoun, en cambio, manifestó un día antes su esperanza de que el canal abierto en Washington sirva para lograr un alto el fuego y avanzar hacia negociaciones bilaterales directas.

Advertisement

En los últimos meses, la escalada militar en la frontera norte de Israel y el sur de Líbano ha dejado más de dos mil víctimas y ha provocado el desplazamiento de más de un millón de personas, además de ataques aéreos de gran magnitud sobre Beirut.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfatizó recientemente que el objetivo es el desmantelamiento del arsenal de Hezbollah y la consecución de un acuerdo de paz que pueda perdurar por generaciones.

Leiter aprovechó la oportunidad para descartar el involucramiento de Francia en eventuales negociaciones futuras.

Advertisement
El presidente libanés, Joseph Aoun, expresó su expectativa de que las conversaciones en Washington permitan avanzar hacia un alto el fuego (REUTERS/Mohamed Azakir/Archivo)
El presidente libanés, Joseph Aoun, expresó su expectativa de que las conversaciones en Washington permitan avanzar hacia un alto el fuego (REUTERS/Mohamed Azakir/Archivo)

Aunque no se definió una fecha para el próximo encuentro, ambas delegaciones acordaron llevar las propuestas discutidas a sus respectivos gobiernos.

Leiter anticipó que espera que las conversaciones se reanuden en las próximas semanas, con la mira puesta en la construcción de un acuerdo que regule tanto los aspectos de seguridad como los civiles, para avanzar hacia una relación “tan armoniosa como la que Israel mantiene con los países de los Acuerdos de Abraham”.

La jornada dejó en claro que, por primera vez en décadas, Israel y Líbano exploran abiertamente la posibilidad de un acuerdo directo, con el desarme de Hezbollah como eje central de la agenda y el respaldo activo de Estados Unidos como mediador.

(Con información de AFP y EFE)

Advertisement



International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America

Continue Reading

Tendencias