Una consultora aseguró en su informe reciente que la moneda nacional consiguió una notable apreciación en lo que va del 2026: la mejora real es de 12,2%

26/04/2026 – 18:40hs

El escenario cambiario en la Argentina muestra una dinámica poco frecuente en su historia reciente. En lo que va de 2026, el peso argentino ha registrado una marcada apreciación frente al dólar, impulsado por una mayor oferta de divisas, un saldo comercial robusto y la intervención sostenida del Banco Central. Según un reciente informe de la consultora Quantum Finanzas, la moneda local acumuló una apreciación nominal de 5,1% y una mejora real de 12,2% frente al billete estadounidense durante los primeros meses del año.

Este fortalecimiento ocurre en un contexto de calma financiera donde el Banco Central ha logrado comprar más de u$s6.500 millones en el mercado. Al 22 de abril, el tipo de cambio oficial cerró en $1.379, quedando a una amplia distancia de los $1.758 que marcan el límite superior del esquema cambiario actual. Esta brecha del 27,5% refleja una mayor disponibilidad de dólares que ha permitido estirar la distancia con el techo de la banda prevista por el Gobierno.

El informe destaca que el principal motor de esta estabilidad es el superávit comercial, que superó los u$s5.000 millones en el primer trimestre. Las exportaciones crecieron un 16,8% interanual, traccionadas no solo por mejores precios internacionales, sino por mayores volúmenes en sectores clave como combustibles, energía y productos primarios. En contrapartida, las importaciones registraron una caída del 7,3%, lo que favoreció el saldo positivo de divisas.

El peso argentino frente a la región y el mundo

La mejora de la moneda argentina se da en sintonía con una tendencia regional, aunque con matices propios. Al comparar el desempeño del peso con otras monedas relevantes, el informe de Quantum arroja datos reveladores sobre la competitividad:

• Real brasileño: Se apreció un 7,3% real.
• Peso colombiano: Registró una mejora del 5,5%.
• Peso mexicano: Subió un 2% real.
• Euro: Se depreció un 2,6% frente al dólar.

Si bien la apreciación argentina es notable (12,2% real), el informe señala que el índice DXY —que mide al dólar frente a las principales divisas globales— cayó un 1,5% nominal en abril. No obstante, esa caída del dólar fue mucho más pronunciada frente a monedas como el real (4,3%) que frente al peso argentino (0,4%), lo que marca que la moneda local sigue un ritmo propio dentro del contexto latinoamericano.

Inyecciones de dólares y desafíos a futuro

Además del comercio exterior, el fortalecimiento del peso se vio apoyado por otros ingresos financieros, como las liquidaciones de deuda corporativa, las emisiones de provincias en moneda extranjera y los préstamos en dólares otorgados por bancos locales al sector privado. Esta «lluvia de divisas» financiera contribuyó directamente a planchar el tipo de cambio y otorgar previsibilidad.

Sin embargo, Quantum Finanzas advierte que no todo es despejado hacia adelante. La consultora señaló que podrían aparecer presiones por el lado de los costos si los precios de los bienes intermedios, de capital y piezas importadas continúan en alza. Un peso «caro» o muy apreciado podría afectar los márgenes de las empresas exportadoras y condicionar las inversiones necesarias para mejorar la productividad. Por ahora, el BCRA respira aliviado con las reservas, pero la mirada está puesta en cómo evolucionará la competitividad local frente a sus principales socios comerciales.

Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, los precios de los combustibles en la Argentina subieron un 23,8%. En este contexto, la Argentina se ubicó en el puesto 63 entre 120 países en el ranking de asequibilidad de combustibles elaborado por la consultora internacional Global Petrol Prices.

El dato revela que un ciudadano promedio en la Argentina debe destinar el 2% de su ingreso mensual total para cubrir sus gastos efectivos de combustible. Este indicador contempla no solo el precio en el surtidor sino también el nivel de consumo promedio de la población.

El ranking muestra que la dinámica de asequibilidad es dispar a nivel global y está fuertemente influenciada por los niveles salariales de cada nación. Mientras que países como Bangladesh (0,2%), Irlanda (0,3%) y Noruega (0,3%) lideran el listado con el menor impacto sobre los ingresos, la Argentina se encuentra en un bloque junto a Filipinas y por encima de Rusia (1,9%) y Uruguay (2,1%).

En la comparación regional el país muestra un desempeño similar al de Perú (1,8%) e incluso al de Estados Unidos (2,1%), aunque en el país del norte la suba promedio del precio fue del 31,1 por ciento.

En un escenario internacional marcado por la volatilidad energética, países como Líbano (15,0%), Surinam (9,5%) y Malawi (9,3%) encabezan la lista de los lugares donde cargar combustible es superlativamente caro respecto a otras latitudes. Por el contrario los productores petroleros de Medio Oriente como Catar, Kuwait y Argelia logran blindar a sus ciudadanos con un impacto que no supera el 0,4% de sus ingresos mensuales.

Para la Argentina el desafío actual no radica solamente en la variación del precio internacional del barril, que al momento de cierre de esta nota flota entre los USD 99,13, sino en evitar que la combinación de aumentos internos y salarios estancados termine desplazando al país hacia los puestos más críticos del ranking de esfuerzo financiero.

Para realizar los cálculos, Global Petrol Prices utiliza datos de consumo de gasolina de la Agencia de Información Energética de EE. UU., datos del PIB del Banco Mundial y su propia recopilación internacional sobre precios de los combustibles.

En el plano regional latinoamericano, la Argentina registró una suba del 23,8% en el precio de las naftas desde el comienzo del conflicto, ubicándose por encima de Chile (16,8%), Brasil (7,6%) y Paraguay (7,9%), pero por debajo de Perú (35,6%), Guatemala (34,4%) y Panamá (26,3%), según datos de Global Petrol Prices. Dos excepciones notables dentro de los países de la región fueron Colombia y Uruguay, con retrocesos en los precios del 3,1% y del 1,2%, respectivamente.

A nivel global, los saltos más pronunciados se observaron en Myanmar (100%), Filipinas (71,6%) y Malasia (52,4%), con aumentos que superan ampliamente el promedio internacional. En el caso europeo, la mayoría de las naciones experimentaron variaciones entre el 5% y el 25 por ciento.

En la Argentina, el rol de la petrolera de mayoría estatal YPF resultó determinante para el equilibrio del mercado local. Tras el estallido del conflicto bélico, la petrolera que controla más de la mitad del mercado, adoptó la política de diferir el impacto del precio internacional del crudo en los valores de surtidor, medida que luego fue replicada por otras petroleras del país. El objetivo principal fue limitar un efecto inflacionario adicional y contener la caída del consumo de la nafta Súper, que se acentuó sobre todo en el interior del territorio nacional.

De hecho, el pasado 20 de abril se registró, por primera vez desde el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente, una leve baja en los precios de algunos combustibles vendidos en estaciones de servicio de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con el índice semanal de EcoGo. El informe muestra que la última suba semanal fue de apenas 0,76%, una variación menor frente al promedio de las semanas anteriores, donde se llegaron a observar saltos de hasta 23% acumulado en apenas mes y medio.

El seguimiento realizado por Infobae en las principales cadenas de estaciones del país —Axion, Shell y YPF— reveló ligeras disminuciones y estabilizaciones en la semana del 13 al 20 de abril. En Axion, por ejemplo, la nafta Súper bajó de $2.089 a $2.069 y Quantum Diesel X10 pasó de $2.399 a $2.439, mientras que otros productos mantuvieron valores estables. Shell redujo la nafta Súper a $2.019 y la V-Power Nafta a $2.299, en tanto que la V-Power Diesel descendió a $2.399. En YPF, la nafta Súper cayó a $1.976 y el Infinia Diesel a $2.308, mientras que la variante Infinia subió levemente a 2.226 pesos por litro.

Un informe de JP Morgan reveló el alto crecimiento en el volumen de deuda que los usuarios argentinos de la billetera virtual tienen este año

26/04/2026 – 19:50hs

El comportamiento crediticio de los argentinos está mostrando signos de fatiga en el actual contexto económico. Según un reciente informe del banco estadounidense JP Morgan, los impagos a 90 días en los préstamos otorgados por Mercado Libre -a través de su brazo financiero Mercado Pago- treparon a casi un 9% en la Argentina durante el último año. Este salto en la morosidad se alinea con una tendencia general de incumplimiento observada en bancos y otras entidades financieras del país, reflejando las dificultades de las familias para cumplir con sus compromisos financieros.

La evolución de las cifras de morosidad a más de 90 días en Argentina es notable: pasó de un bajísimo 1,8% en diciembre de 2024 a un preocupante 8,7% al cierre de 2025. Al realizar la comparación regional, el informe destaca un fenómeno inverso en Brasil, donde la mora logró caer del 15,9% al 11% en el mismo período. A pesar de que los niveles de incumplimiento en Argentina siguen siendo técnicamente más bajos que los de su socio comercial, la velocidad del crecimiento de la deuda impaga en el mercado local ha encendido las alarmas de los analistas financieros.

Actualmente, unos 6,3 millones de argentinos, lo que representa el 14% de la población total del país, poseen líneas de crédito activas con la plataforma. Un dato que ilustra el nivel de endeudamiento es el promedio de préstamos por cliente, que subió de 3,0 a 3,3 en un año. Además de los préstamos personales, se registró una expansión notoria en el financiamiento a empresas, duplicando la cantidad de pequeñas y medianas firmas asistidas, que pasaron de 104.000 a 205.000 en el término de doce meses.

Los motivos detrás del salto en la morosidad

Para el JP Morgan, existen factores determinantes que explican por qué las familias argentinas cuadruplicaron su nivel de mora respecto al año anterior. A diferencia de lo ocurrido en México o Brasil, Argentina registró fuertes incrementos en las tasas de interés durante el cuarto trimestre de 2025, un movimiento que encareció significativamente el costo de refinanciamiento para los hogares. Este escenario transformó el uso de los préstamos personales de la aplicación: lo que antes era una herramienta de oportunidad para compras puntuales, pasó a ser, en muchos casos, un recurso de emergencia para cubrir baches de liquidez diaria.

Otro factor técnico que influyó en las estadísticas fue un freno en el otorgamiento de nuevos créditos registrado en mayo de 2025. Al no renovarse la base de la cartera con «créditos nuevos y sanos», el peso relativo de los impagos sobre el total acumulado aumentó de forma natural. Con un volumen de préstamos de US$1.100 millones, Argentina representa hoy el 12% de los créditos totales de Mercado Libre, ubicándose todavía por debajo de los niveles de México y Brasil, pero con una dinámica de riesgo que obliga a las autoridades y a la empresa a seguir de cerca la evolución del costo de vida y el ingreso real.