POLITICA
Selección de jueces: ¿y si subimos la vara?

“Indirectamente hace la Justicia quien hace al juez” – Juan Bautista Alberdi
Hasta los Juegos Olímpicos de México de 1968, la forma tradicional en que los atletas pasaban por encima de la barra de salto de altura era con el cuerpo paralelo a ella, hasta que un atleta poco conocido llamado Dick Fosbury, cambió sustancialmente a una técnica de espaldas, hizo colocar la vara a 2,24 metros, muy por arriba del récord existente y sorprendentemente con esa técnica novedosa la superó exitosamente. A partir de ese momento, todos los atletas de elite comenzaron a utilizar esa técnica y se elevaron los récords.
En lo que hace a la selección de jueces, ya desde 1853 la Constitución Nacional estableció la regla de la “idoneidad” como condición imprescindible para el acceso a los cargos públicos. Con la reforma de 1994 este requisito se debería cumplir -y comprobar técnicamente- con la realización de concursos públicos a cargo de un órgano que se crea al efecto: el Consejo de la Magistratura.
Este órgano es el encargado constitucionalmente para emitir propuestas en ternas vinculantes al Poder Ejecutivo, quien de este modo ve limitada sus facultades, antes absolutamente discrecionales, a un menú reducido a tres candidatos por cada cargo a cubrir.
La cuestión a reflexionar es qué “perfil” deberían reunir esos tres candidatos. Y la pregunta que surge específicamente en cuanto a las cualidades “técnicas”: ¿Dónde colocamos la vara? ¿Queremos a los mejores o solo que pasen un filtro mínimo de admisibilidad?
Este interrogante no es nuevo, tiene miles de años. En la antigua Grecia, más específicamente en Atenas, y en la época de Demóstenes, la elección de los magistrados era por “sorteo” entre los ciudadanos. Pero se sometían a dos condiciones absolutamente innegociables: la dokimasia (idoneidad) y la euthynai (rendición de cuentas).
El procedimiento de la dokimasia era un necesario filtro para contrarrestar las desafortunadas consecuencias de haber sorteado un ciudadano sin las mínimas condiciones para el cargo. Es decir, el sorteo se realizaba previo filtrado y cumplimiento de las condiciones necesarias de los cuales nos han llegado algunos profusos conceptos al respecto, entre otros, a partir del corpus de Lisias y estudios de Mogens Hansen.
El proyecto de reglamento de concursos para la selección de magistrados que propone la Corte Suprema de Justicia, mediante la acordada 04/2026, tiende a perfeccionar esa dokimasia, estableciendo en su artículo primero una verdadera proclama de principios rectores:
• Legalidad: plena sujeción a la Constitución, tratados internacionales y leyes aplicables;
• Igualdad y no discriminación: garantía de igualdad real de oportunidades para todos los postulantes, sin distinciones arbitrarias, y con posibilidad de aplicar acciones positivas;
• Idoneidad: selección basada en la capacidad, trayectoria y mérito acreditados, como condición esencial para acceder al cargo judicial;
• Transparencia y publicidad: asegurando el control ciudadano;
• Imparcialidad: actuación objetiva en el procedimiento;
• Eficiencia y celeridad: tramitación ordenada y en plazos razonables;
• Debido procedimiento: respeto al derecho de los postulantes a ser oídos y a impugnar;
• No discrecionalidad: La selección se basará en criterios prefijados, evitando la asignación de ventajas indebidas a cualquiera de los postulantes.
Uno de los puntos esenciales del proyecto consiste en reglamentar y limitar la discrecionalidad en las denominadas “entrevistas personales”. Estableciendo un tope máximo de 20 puntos para esa etapa y detallando las cuestiones que deberían evaluarse:
– Hasta 5 puntos por las propuestas o planes de trabajo para el cargo concursado;
– Hasta 5 puntos por las respuestas a preguntas sobre principios generales del Derecho, valores democráticos, vigencia de la Constitución Nacional, derechos fundamentales y perspectiva de género, independencia judicial y ética en la función;
-Y hasta 10 puntos por la valoración de opiniones, criterios o puntos de vista del postulante vinculados a tópicos o materias que hacen a la especialidad de la vacante.
Estas cuestiones, en apariencia tan elementales y de sentido común, al ser desechadas arrojaron como resultado concreto que en la última reunión del Plenario del Consejo de la Magistratura del pasado 15 de abril de 2026, se aprobaran concursos en cuyas ternas figuraban postulantes que de haberse aplicado solamente el art. 92 del reglamento propuesto por la Corte Suprema, “objetivamente” no deberían haber estado entre los mejores, desplazando a otros que sí deberían haber quedado en la terna. Una verdadera montaña rusa y no precisamente de emociones.
Cabe mencionar también que el reglamento propuesto por la Corte resulta más amigable al ingreso de abogados de la matrícula, lo que permitiría una necesaria oxigenación y enriquecimiento del Poder Judicial. Hoy los cargos de jueces son cubiertos prácticamente con exclusividad por personas provenientes de lo que algunos llaman “familia o casta judicial”.
Volviendo a los griegos, nos cuenta Diógenes Laercio que el filósofo Antístenes aconsejaba a los atenienses que hiciesen un decreto ordenando que, en adelante, los asnos fuesen caballos. Cuando los atenienses rechazaron indignados esta propuesta, Antístenes les replicó: “¿Pero qué dificultad tendrían en hacerlo, cuando entre vosotros se crean magistrados que nada tienen en la cabeza, sino solamente el nombramiento en las manos?”
El interrogante final es: ¿Sacamos la vara? La bajamos? ¿O la subimos?
———————
El autor es consejero de la Magistratura de la Nación
Consejo de la Magistratura,Conforme a,Consejo de la Magistratura,,Justicia, el huevo de la serpiente,,»Mala pasada». Fue denunciado por usar citas falsas con IA en un libro, pero está tercero en un concurso para ser camarista federal,,Tribunal estratégico. Un juez penal económico, un camarista y una fiscal, entre los candidatos para la Cámara Federal
POLITICA
Dirigentes del PJ buscan construir una alternativa a Kicillof y al kirchnerismo para 2027

Sin liderazgos definidos ni una hoja de ruta consolidada, un sector del peronismo comenzó a ensayar su reconfiguración con la mirada puesta en 2027. Se trata de un grupo de dirigentes de distintos puntos del país que impulsa un debate interno para redefinir las bases del PJ y construir una alternativa tanto a Axel Kicillof como a Cristina Kirchner, hoy las dos principales figuras que disputan el liderazgo partidario.
El puntapié inicial será este viernes 1° de mayo, desde las 9.30, en un encuentro en Parque Norte. La convocatoria, que busca tener carácter transversal, es impulsada por el apoderado nacional del PJ y titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, junto a los legisladores nacionales Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Guillermo Michel (Entre Ríos) y Emir Félix (Mendoza), además de intendentes de distintos puntos del país como Federico Achával, de Pilar.
Los organizadores hablan de un “encuentro transversal para pensar al peronismo”. No habrá gobernadores, pero sí intendentes y funcionarios de distintos niveles de gestión. Tampoco estarán figuras centrales del espacio: no fueron invitados Axel Kicillof (Movimiento Derecho al Futuro), Sergio Massa (Frente Renovador), Juan Grabois (Frente Patria Grande) ni Máximo Kirchner (La Cámpora). “Todos ellos tienen sus propias agrupaciones dentro del PJ. Eso ya es una definición y para nosotros es un limitante. Muchos compañeros no quieren encasillarse”, explican en el entorno de un organizador, donde insisten en la necesidad de “mirar hacia adelante”.
Sí participarán, en cambio, referentes sindicales −entre ellos integrantes del triunvirato de la CGT como Jorge Sola y Cristian Jerónimo−, en un intento por sumar volumen político y anclaje territorial. También dirá presente una treintena de intendentes cordobeses alineados con el gobernador Martín Llaryora, a quien, según aseguran los organizadores, le avisaron de la convocatoria.
Pese a los nombres ausentes, quienes impulsan el espacio aclaran que el esquema en construcción “no es contra nadie”. Por el contrario, sostienen que mantienen diálogo con todos los sectores del peronismo e incluso buscan ampliar su base más allá del partido. “Tenemos que crecer en el universo no peronista”, señaló un dirigente nacional involucrado en la organización.
La elección del Día del Trabajador no es casual. Se trata de una fecha cargada de simbolismo para un movimiento que se forjó al calor del vínculo entre Juan Domingo Perón y la clase obrera industrial. Bajo el lema “el peronismo debate para ser alternativa nacional”, la jornada se organizará en comisiones temáticas, con exposiciones finales y un cierre colectivo.
El diagnóstico que comparten es que el peronismo hoy no logra ofrecer certezas. “Como conjunto necesitamos dar respuestas que hoy no estamos dando”, planteó uno de los referentes del espacio. En esa línea, advierten que el partido no puede asociarse a “miedo, zozobra o falta de previsibilidad”. La premisa que repiten es que el debate debe construirse “de abajo hacia arriba y de la periferia al centro”, con la idea de que primero emerjan las ideas y luego los liderazgos. “No hay que poner el carro delante del caballo”, sintetizan.
Con ese enfoque, el objetivo es construir mayorías que permitan volver al poder. Reconocen errores del pasado y se muestran dispuestos a dar una discusión interna “sincera”, basada en el aprendizaje.
En términos económicos, plantean como eje la necesidad de un “orden macroeconómico” que −subrayan− no debe leerse como una definición ideológica, sino como una herramienta de gestión. En esa línea, la generación de riqueza a partir de la producción y la industria aparece como uno de los pilares de esta porción de la dirigencia peronista.
A la par, promueven un peronismo menos dogmático, capaz de procesar sus diferencias sin fracturarse. También insisten en reequilibrar el peso territorial del partido, con mayor protagonismo de las provincias, cuyos intereses −reconocen− quedaron relegados en etapas anteriores frente a la centralidad del AMBA, histórico bastión del PJ.
Entienden a la redefinición interna como parte de un proceso natural. “En años pares el peronismo discute para ordenarse y ganar”, repiten como mantra.
En ese esquema, consideran clave sostener las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como herramienta para canalizar la diversidad y confluir en una gran interna partidaria.
Como antecedente, mencionan el trabajo legislativo de los últimos dos años, donde se logró articular posiciones en torno a temas como discapacidad, universidades, jubilaciones y salud pública.
Sin embargo, el punto de inflexión que aceleró esta discusión fue el debate sobre el acuerdo Mercosur-UE, ratificado por el Congreso. En la Cámara de Diputados, casi la mitad del bloque de Unión por la Patria votó a favor, mientras que el resto se pronunció en contra. En el Senado, en cambio, con más tiempo para el debate, el bloque peronista terminó mayoritariamente alineado con el apoyo: solo tres senadores rechazaron la iniciativa.
De ese contraste −explican− surgió la conclusión de que era necesario ordenar las diferencias y discutir con mayor profundidad qué ideas deben estructurar una nueva propuesta de gobierno.
pic.twitter.com/OtPHdr1it3,April 27, 2026,pic.twitter.com/qQXOXHQntQ,April 18, 2026,Delfina Celichini,PJ Partido Justicialista,Conforme a,PJ Partido Justicialista,,Acto en la UBA. Kicillof lanzó su rama universitaria, denunció “saña” del Gobierno y lo calificó de “manga de chorros”,,Crisis partidaria. La Justicia desplazó a los interventores cristinistas del PJ jujeño y nombró a un hombre de Sáenz,,El modelo Toty Flores. Sin reelección, Espinoza apuesta a mostrar apertura en La Matanza y posicionarse para 2027
POLITICA
Guiño a Milei: Estados Unidos mejoró la calificación de la Argentina con respecto a la propiedad intelectual

Por primera vez en más de una década, el Gobierno de Estados Unidos excluyó este jueves a la Argentina de la Priority Watch List (Lista de Vigilancia Prioritaria), la categoría más crítica de su informe anual sobre propiedad intelectual.
La decisión, contemplada dentro del acuerdo comercial entre ambos países, suaviza las observaciones que rigen en el país hace más de tres décadas por incumplimientos a los derechos de autor y patentes en el comercio.
Así, la Argentina fue removida de la “lista negra” de Estados Unidos y fue trasladada a la Watch List (Lista de Vigilancia), donde continuará bajo monitoreo norteamericano mientras el país avanza con los compromisos firmados en el Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíproca (ARTI) entre ambas naciones en febrero de 2026.
“Después de más de 25 años, Argentina mejora su estatus resultado de las políticas del Gobierno de Javier Milei”, celebró en sus redes el canciller Pablo Quirno, tras la publicación del último informe de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos.
Por su parte, la embajada argentina en Washington consideró que la medida norteamericana fue “un reconocimiento a las mejoras recientes en la protección y aplicación de la propiedad intelectual y una señal positiva para la inversión y la innovación”.
Esta noticia está siendo actualizada…
Estados Unidos, propiedad intelectual, Argentina
POLITICA
El video de Javier Milei a bordo del portaaviones nuclear USS Nimitz: demostración aérea al ritmo de AC/DC

Las imágenes difundidas por la Oficina del Presidente registran distintos momentos de la visita de Javier Milei el jueves al portaaviones nuclear estadounidense USS Nimitz, en el marco de los ejercicios militares conjuntos que la Argentina y Estados Unidos desarrollan en el Atlántico Sur.
El video, musicalizado con Thunderstruck de AC/DC, muestra el arribo del mandatario a la cubierta del buque tras descender de una aeronave Grumman C-2 Greyhound, utilizada para transporte de personal en este tipo de unidades. Luego de aterrizar, Milei posa para una fotografía con los pulgares en alto y observa maniobras militares, entre ellas el despegue de aviones de combate desde la pista del portaaviones.
A lo largo de la secuencia se lo ve acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el canciller Pablo Quirno; el ministro de Defensa, Carlos Presti; y autoridades militares argentinas, como el jefe del Estado Mayor Conjunto, Marcelo Dalle Nogare, y el jefe de la Armada, Juan Carlos Romay. También estuvo presente el embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas.
La comitiva recorre la cubierta de vuelo, saluda a integrantes de la tripulación y participa de actividades protocolares junto a mandos estadounidenses, entre ellos el contraalmirante Mark A. Schafer y el comandante del buque, capitán Joseph J. Furco.
Durante la visita, las autoridades asistieron a una demostración aérea que incluyó operaciones con cazas F-18 y helicópteros MH-60 Seahawk, como parte del ejercicio Passex 2026. Estas maniobras forman parte de la etapa final del despliegue internacional Southern Seas 2026, una campaña de adiestramiento que el grupo de combate del USS Nimitz realiza en su tránsito por el continente americano .
El operativo también contó con la participación de unidades navales argentinas —como el destructor ARA La Argentina y la corbeta ARA Rosales— que se integraron a una fuerza de tarea combinada junto al portaaviones y al destructor estadounidense USS Gridley.
En ese marco, se desarrollan ejercicios de comunicaciones, defensa aérea, navegación táctica y operaciones aéreas conjuntas, con el objetivo de fortalecer la interoperabilidad entre ambas fuerzas .
La visita presidencial se inscribe en un proceso más amplio de cooperación militar entre ambos países, que también contempla la operación Daga Atlántica —con entrenamiento de fuerzas especiales en distintas bases argentinas— y la autorización por decreto del ingreso de personal y medios militares estadounidenses al país.
Según el Gobierno, este tipo de ejercicios busca potenciar las capacidades de las Fuerzas Armadas argentinas a partir del intercambio operativo con sus pares norteamericanos .
El registro audiovisual concluye con la salida de la comitiva presidencial del portaaviones, nuevamente por vía aérea, tras completar la recorrida y las actividades previstas durante la jornada.
ejercicios militares conjuntos que la Argentina y Estados Unidos desarrollan en el Atlántico Sur,Javier Milei,Estados Unidos,Donald Trump,Conforme a,,A bordo de un portaaviones. Milei recibió a un alto jefe del Comando Sur y se fortalece la alianza militar entre la Argentina y EE.UU.,,Clave en los casos de corrupción. El Gobierno logró avanzar en el concurso para reemplazar a dos jueces de la Cámara Federal,,»Basuras inmundas». Nuevo ataque de Milei a periodistas tras el discurso de Adorni en el Congreso,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: las repercusiones de la visita de Adorni al Congreso y la marcha de la CGT,,A bordo de un portaaviones. Milei recibió a un alto jefe del Comando Sur y se fortalece la alianza militar entre la Argentina y EE.UU.,,»No voy a renunciar». Preguntas sensibles, victimización, chicanas y agravios: así fue la exposición de Adorni en el Congreso
POLITICA3 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
POLITICA1 día agoMilei cruzó a una diputada de la izquierda que interrumpía a Adorni: “¡Ustedes son los asesinos!”
POLITICA21 horas agoMaratónica defensa de Manuel Adorni en Diputados: “No voy a renunciar”















