la habilitación de listas colectoras,Paula Rossi,Karina Milei,Conforme a,Karina Milei,,Cara o ceca. El plan de Milei para la reelección,,Frío frío,,El zoológico argento. Los Milei cambian inspirados por Menem

Casi el 50% de los encuestados ubicó a la corrupción en el primer lugar de sus preocupaciones, por encima del desempleo, la impunidad y el deterioro de las instituciones democráticas, en un contexto en que el 62% califica la economía del país como mala y el 73% hace lo propio con el mercado de trabajo.

Según el informe Latam Pulse Argentina, elaborado por AtlasIntel y Bloomberg, la corrupción encabeza el ranking de principales problemas del país con el 47,9% de las menciones —los encuestados podían elegir hasta tres opciones—, seguida por el desempleo (39,5%) y la impunidad y el sistema judicial (37,8%). El debilitamiento de la democracia y las instituciones (30,3%) y la situación económica en términos generales (30,1%) completan los cinco primeros lugares. Los altos precios e inflación, que en períodos anteriores dominaron la agenda, aparecen en el sexto lugar con el 20,8%. Más atrás se ubican los impuestos altos y la falta de facilidades para negocios (18,8%), la inseguridad (16,1%) y la educación (15,8%). El narcotráfico (9,4%), las obras públicas (5,2%), la salud (4,9%), la migración (3,9%), el medio ambiente (1,7%) y la electricidad (0,3%) cierran la lista.

La serie temporal confirma un crecimiento de la corrupción en la percepción de los argentinos como problema. De acuerdo al informe, en octubre de 2024 se ubicaba en el 36%, trepó al 55% en su pico máximo de agosto del año pasado y se ubica ahora en torno al 48%, con una leve baja respecto del 51% de mayo. El desempleo también mantiene niveles elevados y consistentes, con oscilaciones entre el 32% y el 48% a lo largo del tiempo. El debilitamiento de la democracia y las instituciones ganó peso de manera sostenida y se consolidó en el tramo alto de la tabla con el 30% en junio. Los altos precios e inflación, que llegaron a concentrar el 44% de las menciones en mayo de 2024, registran en junio su nivel más bajo de la serie con el 21%, lo que refleja una percepción ciudadana de que la presión inflacionaria cedió frente a otras urgencias. La inseguridad se mantiene relativamente estable en torno al 16-18% en los últimos meses.

La situación económica

La percepción sobre la economía presente es negativa en los tres ejes que mide el informe. El 62% de los encuestados califica la economía de Argentina como mala en este momento, contra un 27% que la ve buena y un 11% que la considera normal. La situación familiar también recibe mayoría de evaluaciones negativas: el 54% la califica como mala, el 29% como normal y solo el 17% como buena. El mercado de trabajo concentra la peor percepción: el 73% lo evalúa negativamente, apenas el 13% lo considera bueno y el 14% normal.

La mirada hacia los próximos seis meses no revierte ese estado de ánimo. Sobre la economía de Argentina, el 49% cree que va a empeorar frente al 41% que espera una mejora y el 10% que anticipa estabilidad. Las perspectivas sobre el mercado de trabajo son más sombrías: el 49% anticipa un deterioro y solo el 34% una mejora, con un 17% que prevé que permanecerá igual. En cuanto a la situación familiar, el 43% prevé que empeorará, el 32% que mejorará y el 25% que permanecerá igual.

La imagen de los dirigentes políticos

Entre los líderes políticos, Patricia Bullrich registra la imagen positiva más alta con el 45%. La diputada Myriam Bregman se ubica segunda con 42% positivo y 54% negativo, mientras que el presidente Javier Milei obtiene el 40% de imagen positiva y el 57% negativa. Axel Kicillof suma 38% positivo y 56% negativo, mientras que Cristina Fernández de Kirchner registra 34% positivo y 61% negativo.

En el gabinete, el titular de la cartera económica, Luis Caputo, es el ministro con mayor imagen positiva: el 39% lo valora favorablemente, frente al 55% que lo hace de forma negativa. Diego Santilli lo sigue con 35% positivo y 47% negativo (aunque la evaluación se hizo mientras aún era ministro del Interior), y Sandra Pettovello obtiene 34% positivo y 50% negativo. Pablo Quirno acumula 28% positivo, 30% de encuestados que no lo conocen y 42% negativo mientras que Federico Sturzenegger registra 27% positivo y 57% negativo.

En el tramo más bajo del gabinete, la encuesta muestra que el ahora ex jefe de Gabinete Manuel Adorni concentraba el rechazo más pronunciado: apenas el 15% lo valoraba positivamente al momento de la encuesta, mientras que el 76% tenía una imagen negativa de él.

Aprobación y evaluación del gobierno

La encuesta también mostró que la desaprobación del presidente Milei alcanza el 58,2%, frente a un 39,7% que aprueba su gestión y un 2,1% que no emite opinión. La serie temporal revela que la aprobación del presidente tocó su piso en febrero y marzo de 2026, cuando cayó al 36%, y desde entonces recuperó terreno hasta el 40% en mayo, aunque en junio volvió a ceder un punto. La desaprobación, que en marzo llegó a su techo histórico del 63%, cedió hasta el 58% en mayo antes de estabilizarse en el 58,2% de este mes.

La evaluación del gobierno amplía ese cuadro: el 53,8% la califica como mala o muy mala, el 33,5% como excelente o buena, y el 12,7% como regular. La serie histórica muestra que la valoración negativa trepó de manera sostenida desde el 44% registrado en marzo de 2024 hasta el 59% de abril de 2026, su punto más alto. La valoración positiva, que llegó a su piso de 30% entre agosto y septiembre de 2025, se mantiene en torno al 33-35% en los últimos meses.

En tanto, la imagen de Milei como líder político sigue una trayectoria similar. Desde octubre de 2024, cuando el 55% lo veía positivamente y el 41% negativamente, la imagen positiva fue cediendo terreno de forma gradual hasta marcar su piso en el 36% en marzo de 2026. En junio se ubica en el 40% positivo y el 57% negativo, con una leve recuperación respecto del peor momento, pero sin retornar a los niveles de fines de 2024.

Quiénes hicieron la encuesta

Latam Pulse es una iniciativa conjunta entre AtlasIntel —firma especializada en inteligencia de datos— y Bloomberg, que produce reportes mensuales sobre Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela. El reporte combina un módulo permanente de indicadores —aprobación presidencial, evaluación de gobierno, confianza del consumidor, inflación y riesgo político— con un módulo variable que aborda temas de coyuntura.

La metodología utilizada es el Reclutamiento Digital Aleatorio (Atlas RDR), un sistema que recluta participantes de forma aleatoria durante su navegación habitual en la web, desde cualquier dispositivo y ubicación geolocalizada. Los encuestados responden en condiciones de anonimato pleno, sin la presión de un entrevistador. Las muestras se post-estratifican mediante un algoritmo iterativo que considera sexo, edad, nivel educativo, ingresos, región y comportamiento electoral previo, con un margen de error de ±2 puntos porcentuales y un nivel de confianza del 95%.

En este caso, el informe se elaboró a partir de una muestra de 2202 encuestados entre el 26 y el 30 de junio.

corrupción,argentina,política,soborno,justicia,dólares

La vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y presidenta de la Legislatura, Clara Muzzio, lamentó las “reacciones agresivas” que causaron sus declaraciones de la última semana sobre la Educación Sexual Integral (ESI) y la identidad sexual, y defendió abrir una discusión pública sobre contenidos escolares, políticas de género y aborto. En un mensaje difundido a través de su cuenta de X, sostuvo que la reacción incluyó insultos a la vez que algunas personas, dijo, deseaban la muerte suya y de su familia después de afirmar que “hay dos sexos, masculino y femenino”.

Muzzio vinculó esa respuesta con un intento de disciplinamiento político. “La magnitud y la ira de las reacciones dejan ver que esa definición tiene para ellos un enorme significado político que no están dispuestos a permitir que sea desafiado”, escribió, al presentar la controversia no solo como una disputa conceptual sino como una pelea por los límites del debate público.

La funcionaria también llevó la discusión al terreno normativo y sanitario. Afirmó que en la Ciudad se terminó en 2025 con la posibilidad de cambio de sexo en el DNI para mayores de 16 años sin autorización familiar, y cuestionó que un eventual arrepentimiento obligara al adolescente a iniciar “una causa judicial en un proceso moroso con consecuencias psicológicas y civiles irreparables”.

La reacción de la vicejefa respondió a la repercusión de sus declaraciones previas en las que había dicho que la ESI “fue otra trampa mortal”, que introdujo “una fuerte ideología de género” y que los argentinos se deben “una revisión” de esa normativa. En esa misma línea, insistió en que la enseñanza sobre sexualidad debe estar “basada en biología” y no en contenidos que, a su juicio, desorientan a los niños y adolescentes.

Muzzio dijo que la reacción buscó “una sanción ejemplar”

En su texto, difundido hoy, Muzzio planteó que el rechazo a sus palabras excedió la crítica política y adoptó la forma de intimidación. “Esta semana mi declaración ‘hay dos sexos, masculino y femenino’ despertó un pequeño apocalipsis de reacciones agresivas en mi contra, protagonizadas por algunos periodistas, legisladores y usuarios de redes sociales que llegaron a decir, entre innumerables insultos, que me deseaban la muerte a mí y a mi familia”.

La vicejefa sostuvo que su planteo no implicó un cuestionamiento a la orientación sexual de las personas. “Afirmar que solo hay dos sexos no niega ni cuestiona la orientación sexual de nadie. No opino sobre preferencias de las personas y defiendo la igualdad ante la ley”, señaló.

A partir de esa aclaración, ubicó el núcleo del conflicto en la relación entre sexo biológico e identidad. Según escribió, asumir una definición biológica “sí pone un límite al paradigma de las políticas identitarias basadas en el género, según el cual la identidad se disocia del sexo biológico”.

Muzzio afirmó que detrás de las críticas opera una lógica de cierre del debate. “En esa violencia me parece ver, además de la intención de atacarme, la búsqueda de una sanción ejemplar que funcione como una advertencia para todos los demás”, escribió. Y agregó: “El propósito es blindar sus ideas y dejar en claro que no hay espacio para cuestionar a los ideólogos de género ni los principios que defienden”.

La ESI y los contenidos que responden a una formación ideológica

El otro eje de su mensaje fue la ESI. La funcionaria sostuvo que una parte de esos programas quedó atravesada por lo que definió como “doctrinas identitarias”, y que esa incorporación modificó su sentido original.

“Es en ese sentido que, en mis respuestas, también cuestiono los contenidos de la ESI que fueron permeados por doctrinas identitarias, cuyas categorías y presupuestos pasaron a formar parte de muchos de sus programas”, afirmó. Luego profundizó esa crítica: “Una gran parte de la ESI tiene poco que ver con la educación sexual y mucho con la formación ideológica”.

Muzzio acompañó esa objeción con un argumento sobre resultados. “Los datos muestran, además, que no logró mejorar los indicadores de prevención de las infecciones de transmisión sexual. La sífilis, la gonorrea, la clamidia y el HIV aumentaron en lugar de reducirse, mientras se multiplican los discursos de jóvenes que jactan no usar preservativo”, escribió.

La vicejefa reconoció, a la vez, un aspecto que consideró valioso dentro de la aplicación de la ESI. “Cuando hablo de esto, me recuerdan los efectos positivos que la ESI tuvo en la detección y denuncia de casos de abuso sexual contra menores. Considero esos datos muy importantes y de enorme valor”, señaló.

Sobre ese punto, propuso separar funciones. Dijo que la prevención, detección temprana y denuncia de abusos “deben seguir siendo una prioridad”, y agregó que “es posible diseñar programas específicos para que la escuela siga detectando situaciones de abuso, como hoy detecta casos de violencia familiar o de abandono sanitario, sin que para ello sea necesario incorporar los contenidos ideológicos de la ESI”.

Una revisión de las políticas identitarias

Muzzio incluyó en su mensaje una defensa de medidas recientes que, según sostuvo, corrigieron efectos de la “doctrina identitaria”. En ese tramo celebró el fin, por decreto presidencial, de tratamientos de hormonización a menores y de “operaciones quirúrgicas mutilantes en adolescentes” en hospitales públicos.

También señaló una modificación adoptada por la administración porteña sobre el DNI. “Desde el Gobierno de la Ciudad se pudo terminar en el año 2025 con el cambio de sexo en los DNI de mayores de 16 años, una disposición de 2021 que permitía modificar al instante el sexo sin la autorización de la familia”, sostuvo.

La funcionaria describió esa regulación previa como un esquema que dejaba al adolescente expuesto a una salida judicial compleja si luego quería revertir la decisión. Ese señalamiento formó parte de un argumento más amplio: la idea de que el Estado avanzó sobre decisiones que, a su entender, corresponden a las familias.

“Hablar de estos temas no debería ser traumático”, escribió. En la misma frase, reclamó “cuestionar el aborto” y “reclamar incansablemente su fin”, además de sostener que “los padres no deben ser reemplazados por el Estado en la crianza de sus hijos, porque ese es un derecho de las familias, no de los burócratas ni de los activistas”.

La vicejefa extendió su crítica al aborto y a la caída de la natalidad

Antes de esta serie de puntualizaciones, Muzzio ya había conectado su cuestionamiento a la ESI con una lectura más amplia sobre sexualidad, familia y natalidad en la Argentina. En esas declaraciones previas sostuvo que “el proyecto de formar una familia, de tener hijos, ya no es un proyecto de vida, ya no existe” para muchos jóvenes en el país.

También había asociado ese fenómeno con cambios culturales y legislativos. “Muchas cuestiones se fueron asociando; la implementación del aborto en los países, que se fueron asociando al tema de la caída de la natalidad”, dijo, al afirmar que esa discusión no puede reducirse a incentivos económicos.

Su rechazo al aborto apareció de forma explícita en ese mismo bloque. “Me parece muy triste. Es un país que al final termina valorizando la cultura de la muerte”, afirmó. Luego agregó: “No es ni más ni menos que niños que son asesinados”.

En el cierre de su mensaje en X, Muzzio retomó el sentido político que quiso darle a toda la controversia. “A veces, para insultarme, me dicen conservadora, como si yo prefiriera la inmovilidad del pasado. No. Creo que estamos en un tiempo vertiginoso de cambio ideas. Esa libertad nos permite decir lo que pensamos, luchar por lo que creemos y defender la vida humana”.