El escenario para los ahorristas que buscan hacer rendir sus ahorros en pesos cambió en los últimos días de abril. La baja en las tasas que ofrecen los bancos para los plazos fijos tradicionales, combinada con una inflación que se mantiene elevada, modificó el equilibrio entre los intereses y la pérdida de poder adquisitivo.

En este contexto, los ahorristas empezaron a comparar con mayor atención las alternativas disponibles y el plazo fijo UVA aparece como una de las opciones más convenientes. Esta última se ajusta según la evolución de los precios, pero exige mantener el dinero inmovilizado por más tiempo.

Plazo fijo tradicional vs UVA: cuánto rinde cada opción

Durante las últimas semanas de abril, varias entidades financieras ajustaron a la baja las tasas nominales anuales (TNA) que pagan por los depósitos a plazo fijo. En algunos bancos de primera línea, los rendimientos se ubican en torno al 15% anual, lo que implica un retorno mensual cercano al 1,5%.

Este nivel de tasa queda por debajo de la inflación reciente, lo que reduce la rentabilidad real de esta herramienta. A pesar de eso, el plazo fijo tradicional sigue siendo una opción elegida por su simplicidad y previsibilidad, ya que le permite a los ahorristas conocer de antemano cuánto van a cobrar al vencimiento.

Dentro de este esquema, existen diferencias relevantes entre entidades. Algunas financieras y bancos más chicos ofrecen tasas más altas, que llegan hasta el 25% anual. En ese grupo aparecen Banco VOII, Crédito Regional Compañía Financiera, Reba y Banco Masventas, entre otros.

En un nivel intermedio se ubican entidades como Banco BICA, Banco del Sol y BiBank, con tasas cercanas al 24%, mientras que otras como Banco CMF ofrecen alrededor de 23,25%. Por su parte, los bancos tradicionales presentan rendimientos más bajos: Banco Nación se ubica en torno al 19%, Banco Provincia y Banco Macro en 21,5%, y entidades como Banco Galicia, BBVA o Santander muestran tasas que oscilan entre el 15% y el 18,75%.

Esta dispersión implica que elegir la entidad tiene un impacto directo en el rendimiento final, en especial para aquellos ahorristas que invierten montos elevados. Frente a este escenario, el plazo fijo UVA volvió a ganar protagonismo. 

A diferencia del tradicional, este instrumento ajusta el capital según el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que sigue la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Con una inflación mensual cercana al 3%, el rendimiento de los depósitos UVA logra ubicarse por encima del plazo fijo tradicional. 

Esto lo convierte en una alternativa más atractiva para quienes buscan mantener el valor de su dinero en términos reales. Sin embargo, esta opción tiene una condición clave: el plazo mínimo de permanencia es de 90 días. 

No obstante, es importante tener en cuenta que esta restricción limita la liquidez y obliga a mantener el dinero inmovilizado durante tres meses. Si bien existe la posibilidad de precancelar a partir de los 30 días, la tasa que se aplica en ese caso es significativamente menor, lo que reduce el atractivo del instrumento.

Por este motivo, la elección entre ambas alternativas depende en gran medida del horizonte de inversión. Para quienes necesitan disponibilidad en el corto plazo, el plazo fijo tradicional sigue siendo una herramienta práctica, aunque con menor rendimiento frente a la inflación.

En cambio, para quienes pueden mantener los fondos durante un período más prolongado, el plazo fijo UVA aparece como una opción más competitiva en el escenario actual. Su capacidad de ajuste por inflación le permite mantener el poder adquisitivo del capital, algo que el plazo fijo tradicional hoy no logra con las tasas vigentes.

De esta manera, en mayo de 2026, el rendimiento de los instrumentos en pesos muestra un contexto complejo, en el que la baja de tasas hace que el plazo fijo tradicional pierda terreno frente a opciones como el plazo fijo UVA, que otorga cobertura frente a la inflación.

El presidente Javier Milei está encontrando obstáculos para lograr que los ahorristas argentinos depositen sus dólares en efectivo en los bancos, una meta importante para el gobierno y la economía, según advirtió Bloomberg en un artículo publicado este domingo.

El programa oficial Inocencia Fiscal, que busca atraer capitales con la promesa de mayor confidencialidad y protección contra auditorías, ha generado poca respuesta. Persisten décadas de desconfianza hacia el Estado y el sistema bancario, marcadas por recuerdos de crisis como la del “corralito” en 2001. El medio financiero estadounidense destacó que por esa razón la mayoría de los argentinos prefiere seguir guardando el dinero en efectivo, aún cuando el gobierno estima que existen 170.000 millones de dólares fuera del circuito financiero formal.

A pesar de la relajación de requisitos impulsada por la iniciativa oficial, solo una porción mínima de esos fondos se ha incorporado al sistema bancario desde el lanzamiento del programa en febrero. Según Bloomberg, los depósitos en dólares crecieron menos de 1.000 millones, reflejando la limitada efectividad de la propuesta y una preferencia sostenida por el uso del efectivo fuera de bancos.

El Banco Nación apeló incluso al humor para enfrentar el fenómeno: una campaña muestra colchones “caminando” hacia una sucursal y aconseja a los ciudadanos “usar el colchón para descansar”, mientras el banco se presenta como la opción para resguardar los ahorros. Este tipo de anuncios refleja una práctica profundamente enraizada en la sociedad argentina, destacó el medio.

Bloomberg subrayó que gran parte del escepticismo argentino tiene origen en hechos traumáticos como el “corralito” de 2001, cuando el gobierno restringió retiros y transformó depósitos en dólares en pesos, que en poco tiempo perdieron el 75% de su valor.

Según Alejandro Lamas, comerciante de automóviles en Buenos Aires entrevistado por Bloomberg, estas experiencias siguen pesando en la memoria colectiva: “Algunas personas todavía tienen miedo”, afirmó. Las decisiones erráticas de los sucesivos gobiernos —consideró— consolidaron la idea de que confiar los ahorros al sistema bancario implica un alto riesgo: “Los gobiernos aquí han hecho todo tipo de locuras en el pasado ¿cómo podrías confiar en ellos?”, señaló.

La inestabilidad política, la depreciación constante de la moneda y las crisis recurrentes han afianzado la desconfianza. “Cuando la oposición empezó a ganar las elecciones el año pasado, fue un gran susto y todos se lanzaron otra vez a comprar dólares”, relató Marcelo Capobianco, carnicero y seguidor de Milei, según recogió Bloomberg.

La decisión de guardar dinero en casa o en cajas de seguridad sigue siendo una constante, dijo el mismo medio y relató para su audiencia internacional cómo este instinto de protección se traduce en hábitos precisos: los billetes de 100 dólares se clasifican localmente como “cara chica” o “cara grande”, según el tamaño del retrato de Benjamin Franklin, una diferencia que impacta en su valor de intercambio en el mercado informal.

“Te sorprendería lo húmedos y malolientes que pueden llegar a estar los billetes de dólar cuando han estado escondidos bajo un colchón durante años”, dijo Lamas a Bloomberg. Quienes trabajan con efectivo, como él, desarrollan una habilidad particular para distinguir billetes falsos y manipular dinero en distintos estados de conservación. “Es una habilidad que aprendés rápido acá —incluso si un billete es viejo y está gastado, lo reconocés al instante”, explicó.

Capobianco resumió el cálculo de muchos argentinos: “Cuando tu dinero pierde valor, todos corren al dólar —nadie acá ahorra en pesos, y si lo hacés, es el final del juego”.

Aunque la administración Milei cuenta con el mayor nivel de confianza pública en décadas, ello no basta para revertir costumbres profundamente arraigadas. A inicios de 2026, los depósitos en dólares alcanzaban los 40.000 millones, una cifra pequeña frente al total estimado de 170.000 millones fuera del sistema formal.

El propio presidente reconoció los límites de la política oficial: “Es una ley revolucionaria, pero no se pueden imponer las cosas por la fuerza”, aseguró a Bloomberg. Para el ministro de Economía, Luis Caputo, “mucha gente guarda el dinero en casa, perdiendo valor, cuando podría llevarlo al banco”.

El economista jefe de Facimex Valores, Adrián Yarde Buller, advirtió que el verdadero cambio requiere más que una normativa: “El potencial es enorme dada la cantidad de activos que los argentinos tienen fuera del sistema, pero hará falta algo más que una ley para cambiar el comportamiento. Es necesario reconstruir la confianza en las instituciones, y eso lleva tiempo”, dijo a Bloomberg.

En la economía argentina, el hábito del “colchón” permanece como refugio frente a nuevas incertidumbres. La experiencia acumulada durante décadas de inestabilidad sigue pesando sobre las decisiones de los ahorristas y condiciona las posibilidades de transformación.

En mayo, la ANSES actualiza jubilaciones y pensiones y se detalla cómo se calcula el haber de quienes tienen 30 años de aportes y qué montos perciben

03/05/2026 – 09:00hs

El sistema previsional de ANSES mantiene como requisito central los 30 años de aportes para que los jubilados accedan a la jubilación ordinaria, aunque el haber final depende del historial salarial y de la fórmula de actualización vigente. En mayo de 2026, las prestaciones vuelven a ajustarse en línea con la inflación.

Cómo se calcula la jubilación inicial

El organismo determina el haber inicial a partir de un promedio de los últimos 120 salarios del trabajador, que corresponden a los 10 años finales de actividad registrada. Sobre ese cálculo base se aplica una actualización mediante un índice oficial que refleja la evolución de los salarios y el sistema de movilidad previsional.

Desde los últimos meses de 2025 comenzó a regir un cambio en la forma de actualización de haberes: la Disposición 29/2025 del Ministerio de Capital Humano fijó un nuevo índice de cálculo mixto, que surge de combinar el RIPTE con el índice de movilidad previsional. Este esquema se utiliza únicamente para las jubilaciones otorgadas a partir de diciembre de 2025.

Cómo impacta tener más de 30 años de aportes en el haber final

El esquema previsional contempla un reconocimiento adicional para quienes superan los 30 años de aportes. En esos casos, se agrega un 1% por cada año excedente, con un tope de hasta el 15%, lo que equivale a un máximo de 45 años de contribuciones.

Sin embargo, si el haber calculado queda por debajo del mínimo garantizado, el sistema paga igualmente la jubilación mínima vigente.

Jubilados: cuánto se cobra en mayo de 2026 tras el ajuste de haberes

En mayo de 2026, las jubilaciones y pensiones de ANSES registran un aumento del 3,4%, vinculado a la inflación de marzo medida por el INDEC. La actualización se realiza bajo el esquema de movilidad mensual basado en el IPC.

Con ese ajuste, los haberes se determinan de la siguiente forma:

• Jubilación mínima: $393.250,17 / bono: $70.000  / total con bono: $463.250,17
• Jubilación máxima: $2.646.201,22
• PUAM: $314.600,12 / total con bono: $384.600,12
• PNC: $275.275,12 / total con bono: $345.275,12

El incremento alcanza a todas las prestaciones del sistema: jubilaciones, pensiones contributivas, PUAM y pensiones no contributivas.

Cómo se aplica el bono de refuerzo de $70.000 y a quiénes alcanza 

El refuerzo mensual se mantiene en $70.000 y no registra cambios desde hace más de dos años. Se paga de manera automática junto al haber y alcanza principalmente a quienes perciben la mínima, PUAM o pensiones no contributivas.

En el caso de haberes superiores, el bono se reduce progresivamente hasta el tope establecido ($463.250,17); por encima de ese nivel, no se cobra.

Juicios por reajuste: cuándo se puede reclamar

El juicio por reajuste jubilatorio es una vía judicial que utilizan jubilados y pensionados para pedir la revisión del haber cuando consideran que el cálculo aplicado por la ANSES no fue el adecuado.

En una serie de fallos, la Corte Suprema señaló que los mecanismos de cálculo aplicados en etapas anteriores por la ANSES no seguían de forma fiel la evolución de los salarios, lo que derivó en la apertura y multiplicación de numerosos reclamos judiciales en toda la Argentina.