El juicio por la muerte de Maradona sigue este jueves con otra audiencia clave.

La fiscalía convocó a declarar al testigo más nombrado en todo el debate oral: Maximiliano Pomargo, secretario de Maradona y la persona que estaba detrás de cada paso del Diez.

Además, los jueces seguirán completando la historia del fallecimiento de Diego con la nueva declaración de Carlos Díaz, el psicólogo imputado, que pidió volver a ampliar su indagatoria.

El psicólogo contó por qué no se dio cuenta que Maradona estaba muerto cuando lo vio el 25 de noviembre

A preguntas del juez Pablo Rolón, Carlos Díaz describió la situación que más lo compromete: cuando entró a la habitación de Diego el día de su fallecimiento y no notó que estaba fallecido.

El psicólogo dijo que cerca del mediodía del 25 de noviembre de 2020 llegó con Cosachov a la casa de Tigre, abrió la puerta del dormitorio de Maradona, lo vio acostado boca arriba, lo llamaron desde la entrada y no respondió.

“Pensé que no nos quería atender. No vimos nada raro, estaba dormido boca arriba. No me acerqué tampoco, me quedé en la puerta”, aclaró. Minutos después de esa situación ingresó el sobrino del ex DT junto con el secretario y notaron que estaba muerto.

Díaz respondió a la acusación sobre el “plan criminal para matar a Maradona”

“El único plan que yo tuve fue lograr un tratamiento abstencionista para Maradona. Lo ven todos. Y lo haría nuevamente porque estoy convencido de este modo de trabajar. Mis intereses son los mejores para el paciente, el camino es este. Conectemos a Diego con personas valiosas principalmente a través de videollamadas», aseguró el psicólogo ante los jueces.

También habló sobre el día del fallecimiento del Diez. El psicólogo fue uno de los que lo vio sin vida el 25 de noviembre de 2020: «No es nada sencillo encontrar muerto a un paciente. Han muerto pacientes míos, lamentablemente estoy acostumbrado a ir a velatorios de gente joven porque esta enfermedad es gravísima. Pero nunca había encontrado a un paciente muerto“.

“Estaba desconcertado. Me dijeron que esa mañana había ido a hacer pis, pero llego a mi casa y veo en la tele que Maradona había muerto hace varias horas. No entendía nada. Después, llamados de abogados, todo. Esos días no podía trabajar obviamente. Todos los chats que vinieron después fueron en ese contexto”, concluyó.

Luque consideraba que a Díaz había que echarlo

Díaz expuso más chats que quebraron su vínculo con Leopoldo Luque dentro de este juicio oral, donde ambos están imputados por el homicidio simple con dolo eventual de Maradona.

En las conversaciones, que son privadas entre el neurocirujano y el secretario de Diego, queda en evidencia que Luque no quería que Carlos Díaz atendiera al Diez. También cómo intentaba frenar sus iniciativas en el tratamiento: cuando el psicólogo pedía para ir a verlo o proponía que Maradona se reuniera con amigos, el neurocirujano trataba de evitarlo.

“Hay que echarlo a la mierda”, le dijo Luque al secretario de Maradona en un chat donde hablaban de Díaz.

El psicólogo subrayó ante los jueces: “No había aceptación. Yo no sabía si mi vínculo con Maradona iba a perdurar, pero yo ponía lo mejor para intentar ver al paciente”.

“Es un chanta y un traidor”: así hablaba Luque del psicólogo Carlos Díaz

Díaz mostró un chat entre Leopoldo Luque y Maximiliano Pomargo -secretario de Diego y el testigo más importante de la causa- del día en que el psicólogo imputado tuvo su primer encuentro con Maradona. En esa conversación Luque se refirió a él como un chanta, un salame y un traidor.

“Me chupa un huevo lo que diga ese, no te voy a mentir. ¿Para qué lo tengo que ver? ¿Para que me diga lo que sabe hasta Monona (cocinera)?”, le decía el neurocirujano a Pomargo resistiéndose a conocer a Carlos Díaz.

“Es chanta y traidor. Los olfateo”, insistía Luque sobre el psicólogo.

Carlos Díaz dijo que muestras estas conversaciones para demostrar que a él no lo querían en el cuerpo médico personal de Diego y que no tenía poder de decisión en nada. “Yo no tuve influencia en las cuestiones médicas y no hubiera podido tenerla si hubiese tenido la intención”, aclaró.

Sobre las rispideces con Leopoldo Luque, Díaz consideró: “Muchas veces los psicólogos somos bastantes desestimados por los médicos porque son ciencias distintas. Hay siempre cierta picantez. Por eso suelen pasar estas cosas”.

El psicólogo defendió su tratamiento y contó cuál era su plan

“Yo dije que participe en grupos, que eran virtuales, pero primero había que humanizarlo para que participara. Me faltó tiempo para seguir implementando el tratamiento, pero lo fundamental era garantizar de que no haya alcohol y eso se hizo. En ningún momento hubo sustancias y había un compromiso con toda la familia en ese sentido”, declaró Carlos Díaz.

Carlos Díaz explicó un chat donde pedía ayuda para “zafar de los allanamientos”

El psicólogo contextualizó una conversación que habían expuesto los fiscales donde Díaz le pedía a un paciente suyo -Maximiliano Trimarchi, testigo en el juicio- que lo ayude para evitar que lo allanen. Cuando lo mostraron, el comentario del imputado dejó la sensación de que quería ocultar algo. Este jueves, lo aclaró.

“Mi temor frente a los allanamientos a Luque y Cosachov, yo dije a mí me sacan la computadora y estoy en problemas porque yo ahí tenía todos los registros de mis pacientes. Ese era mi temor”, decidió explicarle a los jueces, aunque el tema había quedado muchas audiencias atrás.

Díaz: “Maradona venía tomando menos alcohol que antes y tenía consecuencias más graves”

Carlos Díaz explicó el principal desafío al que se enfrentó cómo psicólogo del Diez y se despegó de la cuestión principal del debate: la internación domiciliaria donde murió Maradona. Para demostrar que él no participó de esa decisión, expuso una serie de chats donde Cosachov y Luque -los otros acusados- hablaban entre ellos de esa idea mucho antes de que el psicólogo se sume al cuerpo médico.

“Cuando yo me integré lo único que planteé es que no hubiera alcohol en la casa. Es lo que yo intenté garantizar cuando intervine. Un adicto con tiempo libre lo primero que piensa es en consumir”, declaró.

Después explicó cuál era la situación del Diez que los inquietaba antes de que lo operaran de la cabeza a principios de noviembre de 2020.

“Maradona venía tomando menos alcohol que antes y tenía consecuencias más graves y eso nos desorientaba a todos. No entendíamos por qué estaba tan mal si tomaba menor cantidad, aunque seguía siendo regular. Era por una sumatoria de cosas: él estaba cursando un cuadro anímico depresivo que se había agravado por la pérdida de familiares cercanos a él, sumado a la pandemia y el aislamiento y el hematoma subdural que después se descubrió”, dijo Díaz.

También aclaró sobre su trabajo como psicólogo especializado en adicciones: “La adicción es la única enfermedad que te saca el alma antes que la vida. Es muy grande lo que hay que hacer para que un adicto se recupere. Cuando preguntan ‘por qué tanta confianza con el psicólogo’, ‘por qué tan estrecho el vínculo’, bueno porque es así. Es un vínculo mucho más cercano a otros”.

Declara el imputado Carlos Díaz: “No tuve influencia en cuestiones médicas”

El psicólogo comenzó su cuarta declaración cerca de las 11:30 y adelantó que su intención es aclarar varias cuestiones que se plantearon en el debate oral. Entre ellas, la decisión de la internación domiciliaria y cómo Leopoldo Luque lo excluía porque no quería que él fuera parte del cuerpo médico tratante.

Al comenzar, recordó a los jueces: “Yo a Diego Maradona lo conocí el 26 de octubre de 2020”. Y subrayó: “Yo no tuve ningún tipo de influencia en cuestiones médicas y no pude haber intervenido de ningún modo”.

Se demora el comienzo de la audiencia

La jornada estaba pactada para las 10:30 como cada martes y jueves, pero sobre la hora avisaron que esta vez arrancaba a las 11.

Los abogados ya están en tribunales, pero no así el equipo de fiscales. También llegaron Gianinna Maradona y Verónica Ojeda.

El comentario entre los letrados es que se demoró por los festejos de la Selección Argentina.

/sociedad/policiales/2026/07/14/anda-al-bailando-payaso-como-fue-la-pelea-entre-oneto-y-burlando-que-casi-termina-a-los-golpes-en-el-juicio-por-maradona/

South America / Central America

El psiquiatra y neurólogo francés Boris Cyrulnik aseguró que cumplir 60 años marca un antes y un después en la vida de las personas. Según él, a esa edad se produce una transformación profunda: las prioridades cambian, el ritmo de vida se ajusta y la experiencia acumulada invita a repensar el pasado desde otra perspectiva.

Cyrulnik sostiene que la madurez no solo modifica la percepción del tiempo, sino también la relación con uno mismo. Además, remarcó que en esta etapa el rendimiento profesional o el crecimiento económico dejan de ser el centro, y aparecen objetivos relacionados al bienestar personal y al sentido de lo vivido, según Men’s Health.

Leé también: Qué significa la frase milenaria china: “Una gema no puede pulirse sin fricción, ni una persona perfeccionarse sin obstáculos”

El tiempo como aliado y el fin del autoengaño

Cyrulnik explicó que, al llegar a los 60, muchas de las metas que antes ocupaban el centro de la vida pierden protagonismo. El tiempo deja de ser un enemigo y se convierte en un aliado, permitiendo observar con mayor claridad el recorrido vital. En ese contexto, resulta más difícil ocultarse detrás de expectativas o autoengaños.

“Cuando llegamos a los 60 años ya no podemos engañarnos. El cuerpo, la memoria y las emociones hablan juntos sin vacilación”, afirmó el psiquiatra. Para él, esa coincidencia entre vivencias, emociones y señales del propio cuerpo impulsa una relación mucho más sincera con uno mismo y con las decisiones tomadas a lo largo de los años.

Leé también: Sócrates, filósofo griego, sobre las relaciones: “No hay que dejar que crezca la hierba en el camino de la amistad”

Por último, el especialista francés considera que aceptar las heridas del pasado es más útil que intentar ignorarlas. “Lo que nos mantiene vivos no es la ausencia de heridas, sino cómo has aprendido a vivir con ellas”, aseguró Cyrulnik, una idea que atraviesa buena parte de su trabajo como investigador y divulgador.

psiquiatra, Ciencia, TNS

Viajar desde Argentina para ver la final del Mundial entre Argentina y España en Nueva York implica un gasto total que puede alcanzar el valor de un departamento. Entre pasajes aéreos, alojamiento y entradas, el presupuesto supera los $3.000.000. La cifra varía según el tipo de vuelo, el tiempo de estadía y la ubicación del hospedaje, pero incluso optando por alternativas económicas, el costo sigue siendo elevado para una estadía de tres noches en la ciudad estadounidense.

Los precios de los vuelos fluctúan de manera constante. Según explicó Belén Escobar en Infobae en Vivo, el valor más económico para llegar a Nueva York con escalas supera $1.304.000, mientras que el vuelo recomendado, con menos escalas, asciende a $1.317.000.

Para quienes buscan el vuelo directo, el precio alcanza $1.800.000, con una duración de poco más de diez horas.

El alojamiento representa otro factor clave en el presupuesto. La periodista simuló una estadía corta, viajando un sábado para llegar el domingo y regresar el martes, y estimó que alquilar una habitación para dos personas cuesta cerca de $998.000 por tres noches. Esta cifra corresponde a una habitación en un departamento y no al alquiler del inmueble completo. En hoteles, la opción más económica ronda los $778.000 por la estadía.

Vuelos, estadía y dinámica de precios

El mercado de vuelos muestra una gran volatilidad en los valores. Escobar explicó que “podés encontrar más caro, más barato, según el momento del día en el que busques”. Además, aclaró que los precios de último momento suelen ser más altos. Optar por una estadía más extensa, de hasta quince días, puede reducir el costo por noche, aunque no siempre resulta viable por cuestiones laborales o de disponibilidad.

El alojamiento en Nueva York varía según la ubicación. Quedarse en Manhattan implica un presupuesto mayor, mientras que zonas como Brooklyn o los alrededores pueden ofrecer precios más accesibles y evitar problemas de tráfico.

Escobar resaltó que las simulaciones se basaron en opciones de estadía céntrica para quienes desean aprovechar el viaje y recorrer la ciudad. De todas formas, incluso eligiendo alternativas económicas, el presupuesto final resulta alto. En total, el pasaje y la estadía para dos personas en la ciudad estadounidense supera los dos millones de pesos, sin incluir la entrada al estadio.

Comprar los pasajes con poca anticipación presenta más dificultades. Escobar detalló que “es difícil quizás poder pedirte el día” para organizar el viaje en tan poco tiempo y que la logística se complica por la inmediatez del evento. Además, los precios de vuelos y alojamiento suelen aumentar cuanto más cerca se está de la fecha del partido.

La capacidad del estadio también impacta en la experiencia. Según los conductores, el recinto donde se disputa la final no es de los más grandes, lo que influye en la disponibilidad y el valor de las entradas.

Entradas y reventa: el costo de ingresar al estadio

El acceso al estadio representa la parte más onerosa del presupuesto. Los tickets para la final de Argentina-España, en la reventa oficial, oscilan entre 7.000 y 39.000 dólares, según la información recopilada. La entrada más barata se ubica en los sectores superiores del estadio, mientras que las más costosas corresponden al sector hospitality, que incluye servicios adicionales como comida.

Belén Escobar explicó que “los tickets que están circulando ahora ya por reventa oficial van desde los $7.000 hasta los $39.000 mil dólares”. La experiencia hospitality eleva aún más el valor, sumando servicios exclusivos en el estadio.

La dinámica de oferta y demanda, junto con la capacidad limitada del recinto, explican el alto costo de las entradas. Los precios varían de acuerdo al asiento y la anticipación con la que se adquieren. Según Escobar, “es un presupuesto” que muchos comparan con el valor de una propiedad en Argentina.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

aeropuerto,viaje,pasajero,valija,camiseta de Argentina