Los salarios registrados del sector privado volvieron a perder fuerte contra la inflación de marzo 2026 medida por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) Según comunicó este organismo el lunes, en promedio los ingresos laborales de ese sector totalizaron un alza intermensual del 2,1% mientras el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del mismo mes fue de 3,4%, el más alto en lo que va del año. 

Por su parte, los trabajadores del sector público, por su parte, vieron un avance del 5% en ese mismo lapso, de acuerdo a los datos oficiales; la media de la Administración Nacional fue de 5,8% de suba y la de las administraciones provinciales cerró en 4,7% respecto de febrero. 

INDEC: salarios de marzo 2026

En marzo el Índice de Salarios medido por el INDEC cerró en 3,4% intermensual, con un acumulado de 8,6% en el primer trimestre de 2026 y una variación interanual del 36,4 por ciento. 

En comparación, el IPC de marzo había totalizado una suba del 3,4% respecto de febrero y acumulado 9,4% en el trimestre, así como 32,6% en 12 meses. Por lo tanto, los salarios de media siguen por encima de la inflación interanual, aunque vienen perdiendo este año contra la inflación. 

No obstante, en lo que refiere al sector registrado -aquellos trabajadores con empleos formales, ya sea en relación de dependencia o de manera independiente- solo mostró un incremento del 3% en marzo, del 7% en el primer trimestre y del 28,1% en el último año relevado. Esta retracción también se está reflejando en otros indicadores privados, como el Bumeran Index, que mide los salarios requeridos por los postulantes a un nuevo empleo en Argentina. En abril los salarios pretendidos por los argentinos registraron un descenso intermensual del -0,09% con 1.784.840 pesos por mes de promedio.

El dato sobre el avance de los ingresos del sector informal fue mucho más positivo pero el INDEC viene advirtiendo que se trata de información que se estima con rezago; es decir que en realidad corresponde a lo que se vio 5 meses antes de marzo. En este caso, el organismo de estadística y censos consigna un 4,7% de alza intermensual, un acumulado de 14,3% en el trimestre y de 74,4% en 12 meses. 

Nuevamente, las diferencias entre los datos del sector público y privado registrados fueron importantes. En el caso de quienes se desempeñan en empresas no vinculadas al Estado, hubo un avance de solo 2,1% en marzo, además de un acumulado de 5,9% en el trimestre y de 27,5% respecto de marzo 2025. En el sector público, la suba intermensual de 5% se agrega al incremento de 9,4% en el trimestre y de 29,6% en 12 meses. Es decir, a nivel interanual todos los salarios registrados perdieron contra la inflación oficial. 

A través de la red social X, el economista y Director Centro de Economía Política Argentina (CEPA), Hernán Letcher, resaltó que es el séptimo mes consecutivo de caída de los salarios registrados, es decir, de los trabajadores con empleo formal: «En marzo, los salarios registrados del sector privado cayeron 1,3% en términos reales (+2,1% nominal vs. 3,4% IPC), quedando 4,8% por debajo del nivel observado en noviembre de 2023. Los del sector público mejoraron en términos reales en 1,6% pero siguen 17,0% por debajo del nivel de noviembre de 2023», destacó. El experto indicó así que el segmento registrado tiene sus salarios 9,2% por debajo del nivel de noviembre 2023, que fue el último mes antes del inicio de la gestión de La Libertad Avanza. 

El Banco Central no tiene en agenda medidas para aliviar a los deudores de préstamos bancarios o no bancarios, si bien mantendrá un monitoreo para detectar abusos en la aplicación de tasas o en otras condiciones crediticias. Según explicaron ayer el presidente de la entidad, Santiago Bausili, y su vice, Vladimir Werning, la mora llegó a su nivel máximo en los meses del verano y ya comenzó a decaer. En el Central confían en la buena capitalización de los bancos, ven que muchos de ellos ya comenzaron a prestar nuevamente e incluso los consideraron “víctimas” del proceso de irregularidad.

Bausili descartó cualquier tipo de subsidio o resarcimiento desde el gobierno hacia el sector privado para reducir la morosidad, o cualquier vía en la que el Estado absorba las pérdidas que están genreando los atrasos en los créditos. “Eso no va a pasar. No vamos a decidir nosotros sobre el dinero de la sociedad”, sentenció Bausili.

Para el Central, la morosidad ya empezó a decaer lo que permite a muchas entidades financieras recomponer el crédito para las familias. “El proceso de digestión de la mora está muy avanzado. Muchos bancos ya han visto el pico de la mora, algunos en diciembre, otros en febrero o marzo. El impacto de la mora sobre los resultados de los bancos cada vez es más marginal y sobre el sistema medido en pesos es bastante marginal. Eso hace que algunos bancos ya empezaron a retomar una política de expandir el crédito», dijo Bausili.

El Presidente del BCRA minimizó incluso la posibilidad de “hacer algo desde el punto de vista regulatorio”. Explicó que esas decisiones son solamente para situaciones extremas, de shock, como fue en la pandemia y que no hay motivos para un “alivio regulatorio”, para “hacer la vista gorda con alguna exigencia para los bancos hasta que la mora se digiera”. Bausili explicó que el sistema bancario está bien capitalizado, por lo que esa ayuda no se precisa.

“Lo mejor que podemos hacer es darle al sistema un marco regulatorio estable y predecible, que los bancos sepan cuáles son las reglas de juego. Ellos van a ser mucho más creativos que nosotros a la hora de ver cómo lo resuelven con su propia plata”, dijo Bausili.

En ese punto, el vicepresidente Werning señaló que si bien el Central puede abordar el tema desde el punto de vista normativo, “los bancos, que son la víctima de este proceso, tienen sus propios mecanismos internos. Ellos tienen que tomar las medidas. Venimos de muchos años donde no se prestaba al sector privado, donde no hay historial crediticio. Si la expansión inicial del crédito generó algunos abusos, esto contribuye al proceso de aprendizaje que están haciendo los propios bancos, que pasaron de cobrar el impuesto inflacionario a su función importante, dar crédito”.

“Lo que pueden ser abusos hoy, estoy seguro que los bancos van a encauzarlo para que hacia adelante se minimicen y también mejoren a quién le dan crédito. Es un proceso de aprendizaje que lleva su tiempo, no hay que generar una ansiedad por esto”, agregó Werning.

Desde el Central también minimizaron la morosidad en los créditos a la familias otorgados por las billeteras virtuales, en función de que representan una porción marginal dentro del sistema. Bausili señaló que el 90% de los préstamos a personas corresponde a bancos. “El 10% extrabancario incluye a dos jugadores muy grandes, como Mercado Pago y Naranja X. Después vienen las entidades que tienen financiamiento comercial, cómo las de línea blanca. Recién después vienen las billeteras, que es un segmento muy chiquitito y atomizado, no es el foco principal».

Las declaraciones de los funcionarios del BCRA se hicieron en una conferencia de prensa brindada para la presentación del Informe de Política Monetaria de la entidad. Y llegaron en momentos en que la morosidad del crédito al sector privado enciende señales de alerta y que en muchos bancos hablan de “deudores zombies”. Son aquellos que no solo pueden responder a sus obligaciones actuales con el sistema financiero sino que además no tienen posibilidad de acceder a nuevo financiamiento, ni en bancos ni en fintech.

Las estadísticas oficiales indican que la proporción de préstamos en situación irregular para personas físicas subió de 2,94% en febrero de 2025 a 11,2% al cabo de un año, alcanzando así el mayor nivel en más dos décadas. Dentro de este escenario, los préstamos personales muestran los índices de incumplimiento más altos de los últimos quince años.

Según se desprende del Informe de Bancos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), en febrero de 2026, el porcentaje de créditos en situación irregular para el sector privado alcanzó el 6,7% en el total de entidades, lo que representa un aumento de 0,3 puntos porcentuales respecto a enero y 4,9 puntos más que un año atrás. Este incremento se registró en todos los grupos de entidades financieras. En el segmento de familias, casi se cuadruplicó en la medición interanual y avanzó 0,6 puntos porcentuales en relación con el mes previo.

Mantener a un hijo en Argentina durante abril de 2026 requirió entre $511.763 y $654.221 por mes según el tramo etario, de acuerdo con la canasta de crianza del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Esta suma contempla tanto los bienes y servicios fundamentales, como el valor asignado al tiempo de cuidado necesario, y sirve como referencia para hogares y diseño de políticas públicas.

La suma mensual para cubrir los gastos básicos de crianza en Argentina asciende a $511.763 para menores de un año, $609.574 para niñas y niños de 1 a 3 años, $520.413 para el grupo de 4 a 5 años y $654.221 en el caso de quienes tienen entre 6 y 12 años. Este cálculo incluye el valor de bienes y servicios imprescindibles y la estimación monetaria del tiempo de cuidado adulto. Constituye un indicador nacional de referencia.

La actualización de la canasta de crianza muestra que los costos mensuales aumentan claramente al avanzar las y los niños de tramo etario. El grupo de 6 a 12 años es el que requiere la cifra más alta, con un monto que supera los 650.000 pesos. Los valores consideran tanto los bienes y servicios como la valorización del tiempo de cuidado.

El organismo distingue dos componentes en la canasta: los bienes y servicios necesarios para el desarrollo y el costo del cuidado infantil calculado según la edad. Los precios pueden sufrir leves ajustes por redondeo, indica el informe, lo que explica posibles pequeñas diferencias en los totales mensuales.

El valor central de la canasta es el de los bienes y servicios esenciales. Su cálculo parte de la canasta básica total del Gran Buenos Aires, adaptada para cada franja de edad mediante un coeficiente específico. Para un menor de un año, el costo mensual por este concepto es de 166.479 pesos.

Para nenes de 1 a 3 años, el valor llega a 214.963 pesos. En el grupo de 4 a 5 años, asciende a 273.781 pesos. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, el monto se ubica en 339.626 pesos.

Esta suma incluye tanto la alimentación adecuada como los bienes no alimentarios indispensables: vestimenta, transporte, educación, salud y gastos de vivienda. El informe del Indec indica que el promedio ponderado de la canasta básica total es el punto inicial para definir el monto según cada grupo de edad.

Así, el valor busca garantizar condiciones mínimas de bienestar, según la evolución de los precios en los mercados y el costo real registrado en abril de 2026. Si bien la cobertura es nacional, los valores se calculan tomando el Gran Buenos Aires como referencia metodológica.

El segundo componente clave es el “costo del cuidado infantil”. Este aspecto contempla la cantidad de horas requeridas según el grupo de edad, y asigna el valor oficial vigente para el personal de casas particulares en la categoría de asistencia y cuidado de personas.

En abril de 2026, el costo mensual del cuidado para un menor de un año fue de $345.284 por 147 horas. Para el grupo de 1 a 3 años, ascendió a $394.611 por 168 horas. Entre 4 y 5 años, corresponde $246.632 por 105 horas. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, se calculó en $314.595 por 84 horas.

El valor por hora de cuidado se fijó según las pautas del régimen especial de trabajo para casas particulares, aplicando criterios diferentes para menores de 6 años y para grupos mayores. El informe detalla que el cálculo parte de la remuneración mensual oficial, ajustada a las horas necesarias según cada tramo etario.

En hogares con más de una niña, niño o adolescente, se debe tomar como referencia al integrante que demande mayor tiempo de cuidado, siguiendo las pautas metodológicas del Indec.

La metodología del informe incluye dos pasos principales: primero, la valorización de la canasta básica total para adultos, ajustada mediante un “coeficiente de adulto equivalente” que representa las necesidades específicas de edad y sexo. Segundo, la estimación y valorización del tiempo de cuidado necesario en cada tramo.

El coeficiente de adulto equivalente tiene como referencia el requerimiento energético estándar de un varón adulto. Para cada grupo de edad, especialistas de la entidad calcularon un promedio ponderando sexo y edad de la población, asignando valores entre 0,35 y 0,74 según cada etapa.

Los precios utilizados surgen de la canasta básica total mensual del Gran Buenos Aires, sobre la que se aplican estos coeficientes para obtener el costo ajustado a cada grupo etario. La estimación de horas de cuidado toma como base la jornada legal y la extensión escolar, distinguiendo menores de cuatro años, escolares iniciales y escolares primarios.

La suma de ambos componentes —bienes y servicios más costo del cuidado infantil— compone el valor total mensual de la canasta de crianza, vigente para niñas, niños y adolescentes de hasta 12 años.

El informe técnico del INDEC compara la canasta de crianza entre abril de 2025 y abril de 2026. Para menores de un año, la canasta subió de $410.524 a 511.763 pesos. Niñas y niños de 1 a 3 años pasaron de $487.826 a 609.574 pesos.

El grupo de 4 a 5 años registró un incremento desde $410.197 hasta 520.413 pesos. Para la franja de 6 a 12 años, el monto aumentó de $515.984 a 654.221 pesos.

Esta evolución muestra una suba interanual generalizada en todos los tramos etarios, resultado tanto de la mayor inflación como del ajuste de las remuneraciones vinculadas al cuidado infantil. Los incrementos se distribuyeron de modo parejo, sin saltos abruptos, según los valores históricos publicados por el organismo estadístico.