Connect with us

POLITICA

Revés para Cristina Kirchner y sus hijos en la Causa Vialidad: Casación rechazó el recurso contra el decomiso de sus bienes

Published

on


La Cámara Federal de Casación Penal rechazó por “inadmisibles” los recursos extraordinarios presentados por Cristina Kirchner y de sus hijos, Máximo y Florencia, contra el decomiso ordenado en la causa Vialidad.

La decisión fue adoptada por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky. El decomiso abarca un total de 111 bienes —incluidas propiedades de la exmandataria, de sus hijos y del empresario Lázaro Báez, también condenado en el expediente— por un monto actualizado de $684.990.350.139,86.

Advertisement

En el fallo, al que tuvo acceso TN, Casación aseguró que los recursos presentados “no resultan atendibles para sustentar la habilitación del remedio extraordinario pretendido”, ya que “el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”.

En esa línea, los jueces agregaron que “es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual los recurrentes no han acreditado. La sentencia impugnada constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, contando con los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes».

Cristina Kirchner y sus dos hijos.

Al inicio del expediente, las defensas de los condenados cuestionaron la medida. Los abogados de la expresidenta y sus hijos argumentaron que varios de los bienes decomisados a Máximo y Florencia fueron heredados de Néstor Kirchner o recibidos por cesión en 2016, y que algunos fueron adquiridos con anterioridad al período de la maniobra investigada.

Advertisement

Las defensas invocaron la buena fe de los adquirentes y sostuvieron que no existe nexo directo con el origen ilícito de los fondos. Los abogados de Báez y otros condenados alegaron falta de fundamentación suficiente sobre el vínculo entre los bienes y los beneficios del delito.

Todos estos argumentos fueron rechazados por Casación, que consideró que los parámetros utilizados por el Tribunal Oral Federal 2 para identificar los bienes resultaron adecuados.

Los jueces explicaron que, ante la fungibilidad del dinero y su posible mezcla con activos lícitos, alcanza con acreditar una “coincidencia temporal y una vinculación económica razonable” entre el incremento patrimonial y la maniobra delictiva.

Advertisement

Además, “la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si estos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”, agregaron los jueces.

Leé también: Anulan el fallo que había enviado la causa de la mansión de Pilar a un juez cercano a la AFA

Por su parte, Borinsky votó en disidencia parcial a favor de conceder los recursos extraordinarios respecto de los bienes vinculados a Máximo y Florencia.

Advertisement

La medida forma parte de la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre Cristina Kirchner, quien cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica en su departamento de San José 1111.

Los bienes identificados por la Justicia

Uno de los activos más relevantes se encuentra en El Calafate, sobre la avenida 17 de Octubre al 800, en el departamento Lago Argentino. Se trata de un terreno de 6.001,64 metros cuadrados adquirido en 2007. En esa misma zona aparecen otros lotes de gran extensión incorporados ese mismo año, entre ellos uno de 44.106 y otro de 87.046 metros cuadrados respectivamente.

En el lista del decomiso, se encuentra también el complejo del hotel Los Sauces Casa Patagónica, uno de los bienes más emblemáticos. El establecimiento está emplazado sobre tres terrenos: uno propiedad de la firma Los Sauces SA, donde se levanta la “Casona”, y otros dos predios —identificados como 42-C 5-j y quinta 10A— que integran un condominio compartido por Máximo y Florencia Kirchner.

Advertisement
Así está hoy Los Sauces, el hotel boutique de Cristina Kirchner que la Justicia ordenó decomisar. (Crédito: TN.com.ar)
Así está hoy Los Sauces, el hotel boutique de Cristina Kirchner que la Justicia ordenó decomisar. (Crédito: TN.com.ar)

La expansión en El Calafate incluyó además otros terrenos adquiridos en 2007 y 2008, algunos de los cuales fueron comprados a valores bajos y luego revalorizados con el desarrollo turístico. Entre ellos figura un lote de 16.189 metros cuadrados adquirido en 2008, en el que posteriormente se construyó el hotel Las Dunas.

En Río Gallegos, la lista incluye un conjunto de departamentos construidos por Lázaro Báez y vinculados a la inmobiliaria de los Kirchner. Uno de los casos más relevantes es el complejo ubicado en Mitre 535, compuesto por once unidades, que fue adquirido por Néstor Kirchner el 10 de abril de 2007 mediante un fideicomiso. También se incluyen otras diez unidades sobre la misma calle —Mitre al 500— que forman parte del paquete de bienes luego cedidos a Máximo y Florencia Kirchner.

A esos inmuebles se suma una propiedad ubicada en 25 de Mayo 255, comprada el 6 de septiembre de 2010, y otra sobre la avenida Presidente Néstor Kirchner 490, incorporada al patrimonio el 22 de septiembre de 2006, ambas en la capital santacruceña.

Leé también: De “financian estructuras políticas” a “quieren arancelarla”: los cruces por la situación de las universidades

Advertisement

El listado se completa con otros terrenos en El Calafate adquiridos a fines de 2007 y comienzos de 2008. Uno de ellos, comprado el 7 de diciembre de 2007, fue ampliado con la adquisición de otra parcela el 20 de febrero del año siguiente.

El fallo también alcanza bienes de empresas vinculadas a Báez —como Austral Construcciones, Kank y Costilla, Gotti Hnos. y Los Calzo y Del Curto— y de otros condenados, que podrán ser ejecutados si los activos principales no alcanzan para cubrir el monto fijado.

Vialidad, cristina kirchner, Justicia

Advertisement

POLITICA

El Gobierno de Formosa declaró asueto hoy por el partido de Argentina e Inglaterra

Published

on



Con motivo del esperado partido entre la selección argentina e Inglaterra por una de las semifinales del Mundial 2026, el Gobierno de Formosa declaró asueto administrativo para este miércoles, al considerar que se trata de un encuentro válido por “el torneo deportivo más importante a nivel mundial”.

La medida, que entrará en vigencia desde las 15 -una hora antes del pitazo inicial en el estadio Mercedes Benz de Atlanta, Estados Unidos- fue oficializada mediante el Decreto Nº 140, firmado por el gobernador Gildo Insfrán, y busca permitir que la población acompañe a la selección nacional en un encuentro considerado de especial interés para la comunidad, según consigna el diario El Comercial.

Advertisement

Así, el decreto establece el asueto en toda la administración pública provincial e invitó a las municipalidades, comisiones de fomento, los Poderes Legislativo y Judicial, así como a las entidades bancarias públicas y privadas con asiento en la provincia, a adherirse a la disposición.

El decreto establece el asueto en toda la administración pública provincial e invitó a adherirse a la disposición a las municipalidades, comisiones de fomento, los Poderes Legislativo y Judicial, así como a entidades bancarias públicas y privadas con presencia en la jurisdicción.

Por su parte, el Gobierno del Chaco autorizó de manera excepcional la inasistencia del personal de la administración pública provincial que deba trabajar durante la tarde de este miércoles.

Advertisement

La medida fue comunicada mediante el Memorándum N.º 3 de la Secretaría General de la Gobernación, firmado por Julio Ferro y dirigido a todos los ministerios y secretarías dependientes del Poder Ejecutivo provincial.

Según consignan medios locales, el documento establece que se justificará la inasistencia del personal que presta servicios en el turno vespertino, y cuyo horario coincida con el desarrollo del partido.

En tanto, la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, también dispuso un asueto excepcional para este miércoles, en relación al partido que Argentina e Inglaterra protagonizarán esta tarde por la Copa del Mundo.

Advertisement

A través de un memorándum emitido por la Subsecretaría de Recursos Humanos, el intendente Othar Macharashvili autorizó el retiro anticipado del personal municipal a partir de las 14, dos horas antes del inicio del encuentro.

El pedido de ATE al Gobierno nacional

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) solicitó al Gobierno nacional que declare un asueto administrativo con cese de tareas a partir del mediodía del miércoles 15 de julio para que los empleados de la Administración Pública Nacional —tanto la Administración Central como los Organismos Descentralizados— puedan ver el partido de la Selección Argentina ante Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026.

El reclamo abarca también al personal de entes públicos, empresas y sociedades del Estado. El pedido fue dirigido formalmente al presidente Javier Milei y contempla, según el comunicado del propio sindicato, la garantía de funcionamiento de los servicios básicos mediante guardias mínimas para la atención de urgencias.

Advertisement

“El encuentro entre ambos equipos en un Mundial supera el marco estrictamente deportivo. Se trata de un encuentro de enorme trascendencia cultural e histórica para nuestro país y que moviliza el sentir nacional”, sostuvo Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Nacional, en el documento oficial que se presentó al Gobierno Nacional para argumentar su postura de la necesidad del asueto.

El comunicado que ATE le envió al Gobierno.

El dirigente también reclamó que “el Gobierno determine un cese de tareas a partir del mediodía para que los trabajadores puedan estar a la tarde junto a sus familias”.

La solicitud del gremio de los estatales no prosperó, debido a que desde el Gobierno nacional no se pronunciaron de forma oficial en relación a este pedido.

Advertisement

South America / Central America,Soccer,Sport,Top Pictures

Continue Reading

POLITICA

La Argentina y EE.UU. fueron los únicos países que no firmaron la declaración de la Media Freedom Coalition por la libertad de prensa

Published

on



El gobierno de Javier Milei, en representación de la Argentina, no firmó la última declaración de la Media Freedom Coalition de este año en favor de la libertad de prensa. En este nuevo desaire a la labor periodística, la gestión nacional coincidió con Estados Unidos, bajo la administración republicana de Donald Trump, que tampoco adhirió con el documento.

La Media Freedom Coalition es una alianza de países que se encarga de defender la libertad de prensa tanto a nivel nacional como internacional, y que se creó en julio de 2019. Tal como detalla en la página web oficial, esta organización también vela por la seguridad de los periodistas y los trabajadores de prensa, y exige responsabilidades a quienes obran en su perjuicio y les impiden desarrollar su tarea. Actualmente, la coalición tiene 51 miembros y funciona bajo la copresidencia de Finlandia y Reino Unido.

Advertisement

La Argentina y Estados Unidos forman parte de la alianza pero fueron los únicos no rubricaron la declaración que se emitió en mayo pasado.

Este texto, con el que no comulgó el gobierno de Milei, reconoce el “papel vital, aunque cada vez más peligroso” que desempeñan los periodistas y trabajadores de medios de comunicación en situaciones de conflicto, como así también “el importante vínculo entre la prensa libre y la seguridad tanto global como nacional”.

“En un momento en que la paz internacional parece más esquiva que nunca, medios de comunicación libres, independientes y pluralistas pueden hacer una importante contribución tanto a conseguir como a mantener la paz”, refiere el documento de la Media Freedom Coalition.

Advertisement

Asimismo, subraya la importancia de la cobertura que hacen los medios independientes para proporcionar información “precisa y oportuna”, sobre todo para las comunidades afectadas por los distintos conflictos.

“Los informes veraces y puntuales pueden salvar vidas y proteger los medios de subsistencia. El periodismo de interés público fortalece la integridad de la información y actúa como defensa contra la desinformación y la propaganda, que pueden intensificarse a medida que empeora la situación de seguridad. Medios de comunicación libres pueden servir como mecanismo de alerta temprana para identificar y denunciar posibles crímenes de guerra. Además, pueden contribuir a fomentar el diálogo durante los conflictos, promover el entendimiento mutuo y dar voz a quienes suelen quedar marginados en los procesos de mediación y paz”, refuerza la declaración.

Periodistas permanecen afuera de la Casa Rosada, sede del gobierno, después de que el presidente Javier Milei les bloqueara el acceso, en Buenos Aires, Argentina, el jueves 23 de abril de 2026. (AP Foto/Rodrigo Abd)Rodrigo Abd – AP

También el texto señala que, en tiempos de conflicto, los periodistas arriesgan sus vidas para informar al mundo sobre lo que sucede en territorio. Al respecto, citan cifras del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), que registró que 129 periodistas y trabajadores de prensa fueron asesinados en 2025, el más mortífero desde que el comité empezó a recopilar estos datos, hace más de 30 años.

Advertisement

“El peligro al que se enfrentan va en aumento”, refieren desde la Media Freedom Coalition y recuerdan que los reporteros que cubren conflictos están protegidos por el derecho internacional humanitario, reconocido por la resolución 2222 (2015) del Consejo de Seguridad de la ONU. “Sin embargo, en la práctica, donde antes un chaleco con la palabra ‘PRENSA’ ofrecía protección, ahora suele ser vista como un objetivo”, repara el texto.

Dice, además, que a esto se suma que los periodistas sufren un “creciente acoso online”, más que nada las mujeres, “mientras que las organizaciones de medios de comunicación tienen que lidiar con una creciente censura estatal, mayores presiones financieras, un aumento significativo de la desinformación que socava la confianza pública y los desafíos que plantean las nuevas tecnologías, incluida la IA”.

“La libertad de prensa a nivel mundial está siendo objeto del ataque más sostenido en décadas, en un momento en que también es cada vez más importante para nuestra seguridad y prosperidad mutuas», avisa el documento que no firmó el gobierno argentino.

Advertisement

Por todos estos factores, la declaración hace un llamamiento a los Estados para que apoyen a una prensa libre e independiente “como contribución a la construcción de un futuro de paz”, y les piden proteger a quienes informan desde áreas de conflicto y a aquellos que trabajan para acabar con la impunidad de los crímenes contra periodistas.

Desde que arrancó la gestión libertaria, Milei y sus funcionarios reiteraron ataques dirigidos a la prensa, con descalificaciones e insultos, y también desoyeron los pedidos que hicieron organizaciones locales que se encargan de fomentar la libertad de expresión, como Fopea y Adepa.

Este año, el Presidente y su hermana, la secretaria general Karina Milei, ordenaron el cierre de la sala de prensa de la Casa Rosada con eje en una denuncia sobre supuesto espionaje de parte de periodistas que fue descartada por la Justicia federal.

Advertisement

Pese a que la sala se reabrió, todavía rigen duras restricciones sobre la tarea de los periodistas acreditados y no se volvió nunca a trabajar bajo las condiciones preexistentes.

Al contrario de la Argentina y Estados Unidos, sí firmaron el documento de la Media Freedom Coalition Australia, Austria, Bélgica, Belice, Botsuana, Bulgaria, Canadá, Chile, Costa Rica, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Ghana, Grecia, Guyana, Honduras, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Kosovo, Letonia, Líbano, Lituania, Luxemburgo, Maldivas, Montenegro, Nueva Zelanda, Macedonia del Norte, Noruega, Portugal, República de Corea, Serbia, Seychelles, Sierra Leona, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Ucrania, Uruguay, Países Bajos y Reino Unido.




Javier Milei,Javier Milei,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Axel Kicillof busca el voto sub 30 y envía referentes juveniles para tener presencia en las provincias

Published

on



Semanas atrás, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se reunió con quienes integran la línea juvenil del Movimiento Derecho al Futuro. El MDF Juventudes iba a tener su acto de lanzamiento el 6 de junio último, pero producto del fallecimiento del Indio Solari, la actividad se pospuso. Luego, el mandatario recibió en la gobernación a las principales referencias del sector. En la reunión, se habló de distintos temas que atraviesan a jóvenes, sobre todo sociales y económicos. También le dijeron a Kicillof que están en contacto con otras provincias y que la idea es nacionalizar el MDF Juventudes.

El plan es hacer pie en otras provincias a la par de lo que vienen haciendo distintas ramas del MDF. El objetivo final es dotar de estructura propia para lo que será la negociación del peronismo de cara a las elecciones del año que viene. Quienes están dentro del MDF están confiados de que Kicillof estará al frente de la campaña y será el candidato por el peronismo.

Advertisement

Es en este marco que, lentamente, se empiezan a diseñar y estudiar distintos escenarios. El voto joven es uno de ellos. En las elecciones del 2023, La Libertad Avanza logró capitalizar buena parte del descreimiento político en jóvenes y buscará profundizarlo. Por caso, semanas atrás, el diputado provincial de LLA, Pablo Morillo, presentó un proyecto de ley para bajar la edad mínima para ser concejal en los 135 municipios bonaerenses: la propuesta es bajar de 25 a 18 años. Como dio cuenta Infobae, desde el partido pretenden aumentar la presencia de militantes de la juventud libertaria en las listas. Señalan que, si la iniciativa avanza en la legislatura bonaerense, podría haber candidatos menores de 25 años liderando listas en distintos distritos. Esta medida también apunta a captar el “voto joven” para el próximo año y a fortalecer la militancia, que el partido impulsa mediante diversas agrupaciones en los municipios de la provincia.

Sebastián Pareja, presidente del partido provincial de La Libertad Avanza

El sector de Kicillof también busca sumar presencia juvenil. En la provincia de Buenos Aires, el MDF Juventudes está constituido y ya funciona como un dispositivo propio. Entre las referencias aparecen directoras de distintos ministerios, concejales; además, presencia de militancia universitaria y de ramas juveniles de sindicatos. La directora de Juventudes, Ayelén López, es una de las que está a cargo del despliegue más allá del territorio bonaerense, al igual que la directora de Coordinación de la Negociación Colectiva Municipal, del ministerio de Trabajo bonaerense, Macarena Kunkel. Como contó este medio, las caras visibles del MDF Juventud también aparecen en la estructura del PJ bonaerense que preside Kicillof. Aylén Katopodis y Constanza Schumkler figuran como titulares. Katopodis, activa en San Martín, lidera la secretaría de Juventud del PJ en la Primera sección electoral. Es abogada y, además, hija de Gabriel Katopodis, ministro de Infraestructura y Servicios Públicos provincial. Por su parte, Schumkler se desempeña como consejera escolar en Vicente López por el peronismo, integra el PJ encabezado por Kicillof y participa en la agrupación Descamisados. La concejala de La Plata, Sol Malundez, es otra figura que participa activamente.

Las referentes de Juventud se reunieron con Kicillof, el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque; con el ministro de Gobierno, Carlos Bianco; y con la Jefa de Asesores del Gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez. Allí le trasladaron la idea de expandir la rama del MDF a otras provincias. El gobernador dio el visto bueno.

Advertisement

Axel Kicillof con referentes juveniles del MDF

Desde ese momento a la actualidad, empezaron a aceitar contactos con Tierra del Fuego, San Juan, Chaco, Corrientes. Lo hacen a través de las ramas juveniles de la CTA de los Trabajadores y la CGT. Con la CGT la articulación se hace a través del gremio de UPCN. A nivel provincial, tanto la CGT como la CTA están trabajando para la construcción política de Kicillof y se encuadran dentro del Movimiento Derecho al Futuro, a través de distintos dirigentes. También hay otros gremios como ATSA, Camioneros, UOCRA, Las 62 organizaciones y varias más.

Según cifras oficiales de la Dirección Nacional Electoral, el padrón electoral nacional para las elecciones legislativas de 2025 incluyó 35.987.634 electores habilitados. De ese total, 1.139.315 correspondían a jóvenes de 16 y 17 años, según los datos publicados por el Observatorio Político Electoral del Ministerio del Interior (Elecciones Legislativas 2025: el proceso electoral, en números).

En cuanto a la franja de 18 a 30 años -que es donde está mirando el MDF Juventud- la Cámara Nacional Electoral indicó a través de informes y estadísticas que este grupo representa aproximadamente uno de cada cuatro electores habilitados, es decir, cerca del 25% del padrón nacional. Aplicando ese porcentaje sobre el padrón total, el número estimado de electores de 18 a 30 años asciende a unos 9 millones. Sumando los 1.139.315 de 16 y 17 años, el total de electores menores de 30 años se aproxima a 10 millones de personas.

Advertisement

“La idea es empezar a componer un ámbito de referencias nacionales”, remarcaron desde la línea de Juventud del MDF a este medio. “Nuestro objetivo es organizarnos este año porque quedan 5 meses de 2026 y el año que viene vamos a tener una campaña a nivel nacional y el sector juventud es muy importante en la cantidad de pibes sub 30 que votan”, agregaron. Anhelan que el candidato sea el gobernador bonaerense. En la discusión interna, La Cámpora, nacida hace 20 años como organización juvenil, sigue promoviendo a Cristina Kirchner a la par de la campaña que viene desplegando por la libertad de la expresidenta.

Tras el encuentro con los referentes del MDF Juventud, Kicillof había planteado que “para entender las problemáticas actuales de los pibes y las pibas necesitamos conocer cuáles son sus ideas y propuestas: no alcanza solo con acercar herramientas y políticas desde el Estado, tenemos que ofrecerles respuestas a sus inquietudes en un mundo de cambios muy veloces”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias