El robo de cables de fibra óptica motivó hoy que el servicio de internet quedara interrumpido en los tribunales federales de Comodoro Py 2002, lo que provocó la suspensión de la audiencia prevista en el juicio por los cuadernos de las coimas y otros dos procesos orales en marcha.

El corte de internet afectó el edificio de Comodoro Py 2002, donde funciona todo el fuero federal; y el de Inmigrantes 1950, donde funciona el fuero en lo penal económico. Ambos tribunales se ubican en el barrio porteño de Retiro.

En el juicio de los cuadernos de las coimas estaba previsto que hoy declararan como testigos el exministro de Economía Roberto Lavagna, el financista Leonardo Fariña y la exdiputada nacional Mariana Zuvic.

Cuando se decidió la suspensión de la audiencia, Lavagna ya se encontraba en los tribunales listo para declarar, pero al restablecerse la señal cerca del mediodía, los jueces ya habían decidido pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves próximo.

Fuentes de la Cámara de Casación dijeron que la interrupción de internet se debió a que se cortó el cable de fibra óptica a la altura de la calle 25 de Mayo, en un lugar donde hay acceso a la instalación desde la vereda, lo que hace vulnerable toda la infraestructura tecnológica del polo judicial.

Mencionaron las fuentes que se trató de un robo de cables, como ya ocurrió hace un año atrás. En el Consejo de la Magistratura informaron que los técnicos estuvieron reparando todo para garantizar las audiencias y que el corte fue externo.

La interrupción del servicio de red afectó desde temprano a los dos edificios de los tribunales de la zona de Retiro. Las fuentes dijeron que, realizadas las comprobaciones urgentes, se detectó el corte externo de la fibra óptica que provee servicio en ambos edificios, que se despliega por el subsuelo de la vía pública.

Inmediatamente se habilitó “el servicio de contingencia MPLS” y se logró restablecer los servicios básicos y mínimos de internet en ambos edificios. Asimismo, una empresa especializada se dedicó a trabajar y medir la señal de la fibra óptica, buscar el lugar preciso del corte y su longitud para iniciar los trabajos de fusión de los conductos.

Durante la jornada, el servicio se prestó de manera provisoria y afectó la firma de las sentencias y la realización de los sorteos de las causas ingresantes, además de las audiencias previstas en los tribunales orales federales uno, dos y tres. El servicio de fibra óptica fue restablecido por la tarde con el ancho de banda total.

Formato híbrido

El juicio del caso de los cuadernos de las coimas se realiza con formato híbrido, pues los testigos declaran de manera presencial en la sala de audiencias denominada AMIA, en el subsuelo de Comodoro Py 2002, ante la fiscalía y los jueces.

Algunos de los abogados defensores están en sala de audiencias y otros se conectan a un Zoom para realizar las preguntas, y el público puede asistir a las audiencias del juicio de manera presencial o conectándose a la señal de YouTube del Consejo de la Magistratura.

La decisión del presidente Javier Milei de aplicar un veto a la candidatura a jueza de María Verónica Michelli por ser la cuñada de Hugo Alconada Mon, periodista de que investigó el caso $LIBRA, generó una polémica que amenaza con alcanzar ribetes escandalosos. El tema incluso puede llegar a intoxicar la relación con las fuerzas opositoras dialoguistas que, hasta ahora, mostraron su disposición a ayudar al Poder Ejecutivo en el Senado.

La decisión de la jefa del bloque de senadores oficialistas, Patricia Bullrich (Capital), que anunció que se negaba a cumplir con la orden de la Casa Rosada de rechazar la nominación de Michelli, cayó como una bomba de profundidad en la bancada de La Libertad Avanza en la Cámara alta.

Desde el lunes, el bloque oficialista quedó en estado de deliberación.

Por lo pronto, el primer síntoma de la conmoción provocada por la senadora es que se disparó un cruce de facturas y reproches dentro del oficialismo del que no se salva nadie, que va desde Javier Milei hasta el presidente de la Comisión de Acuerdos, Juan Carlos Pagotto (LLA-La Rioja), pasando por la propia Bullrich, la secretaría General de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Según pudo reconstruir , la jefa de la bancada les adelantó a los senadores la postura que iba a hacer pública apenas unos minutos después de publicarlo en la red social X.

Casi en los mismos términos del posteo, les contó a los legisladores que iba a votar en contra del retiro del pliego de Michelli y que ya había hablado del tema con el Presidente.

Pero precisó algunos detalles más, que no ventiló en X y que le dijo al Presidente en su conversación. Por ejemplo, justificó su decisión en el hecho de que “hay todo un electorado que necesita gestos republicanos”.

Además, destacó que el veto a una postulante por ser pariente de una persona, encima un periodista, no era algo que ayudara “en momentos en que tenemos que levantar la imagen y reconstruir al votante” de La Libertad Avanza.

Al menos dos de las fuentes consultadas por leyeron en este último mensaje una crítica velada al desgaste que enfrenta Javier Milei por las correrías patrimoniales del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y la decisión de Karina Milei de sostenerlo en el cargo contra viento y marea.

Si bien la conversación de Bullrich con Milei habría sido en tono pacífico, no estuvo exenta de tensión, ya que la senadora le habría puesto a disposición su renuncia a la jefatura de la bancada, la que el jefe del Estado rechazó.

Por lo pronto, no hay versiones ni señales que hablen de una salida de Bullrich de la conducción de la bancada, con la que recién podrá verse cara a cara este miércoles, cuando vuelva de un viaje a Mendoza que emprendió para participar de una conferencia sobre ciberseguridad.

No obstante, el anticipo de su voto en contra de los deseos del Presidente en el chat de los senadores de La Libertad Avanza no pasó desapercibido.

“Algunos, cuatro o cinco, la apoyaron, y una senadora manifestó su diferencia con la postura de Patricia; el resto nos quedamos en silencio”, le contó a uno de los testigos del diálogo.

Los que ya se daba por descontado que iban a apoyar fueron los cordobeses Carmen Alvarez Rivero, que militó en PRO junto con Bullrich, y Luis Juez, aliado del oficialismo que juega como líbero a pesar de haberse integrado al bloque oficialista.

La voz crítica, aunque con mucha diplomacia según las fuentes consultadas, fue Nadia Márquez (Neuquén), quien habría planteado la idea de que todos estaban ahí gracias a Javier Milei y que, por lo tanto, tendrían que seguir las órdenes del jefe del Estado.

La senadora neuquina y pastora evangelista, junto con María Eugenia Orozco (Salta) y Joaquín Benegas Lynch (Entre Ríos), integran el grupo de “ultras” leales a los hermanos Milei.

El otro aliado de la Casa Rosada es el riojano Pagotto, quien cumpliendo órdenes de Karina Milei mantiene retenido en la Comisión de Acuerdos el dictamen de Michelli, a pesar de que tiene las firmas necesarias para quedar habilitado para su tratamiento en el recinto.

“Si presentaba el despacho nada de esto hubiera pasado”, se quejó un compañero del bloque.

Los interrogantes

La rebeldía de Bullrich abre la puerta a muchos interrogantes y dudas al interior del oficialismo de la Cámara alta.

“¿Esto significa que ahora yo puedo votar en contra de la Ley Hojarasca porque me parece una estupidez que (el ministro de Desregulación, Federico) Sturzenegger quiere derogar la ley del Lobizón (el Presidente como padrino del séptimo hijo varón), que a mí me parece buena porque es una tradición sostenida por años?”, se preguntó un miembro de la bancada que, aclaró, en lo personal comparte la postura de Bullrich. “Pero esto es un bloque político”, agregó.

“Creo que ella jugó, dio un mensaje que va más allá de los pliegos” judiciales, comentó otro legislador encontrando una agenda encubierta, con proyección electoral al 2027, de la movida que hizo Bullrich con el caso Michelli.

Los cuestionamientos

En el sector del bloque que apoya a Bullrich apuntaron sus cañones a la Casa Rosada. Uno de los cuestionados es el ministro Mahiques, a quien responsabilizan por no haber peinado la lista de candidatos para evitarle estos problemas a Milei. “Ni siquiera hacía falta que movieran el aparato de inteligencia, con googlear los nombres o preguntarle a ChatGPT antes de enviar los pliegos le habrían ahorrado al Presidente este problema”, se quejó un legislador libertario.

En un despacho de trato frecuente con la jefa del bloque comentaron que Bullrich había planteado la semana pasada en la mesa política que era inconveniente pedir el retiro del pliego de Michelli, como ya lo había hecho el Gobierno, porque no hacía más que darle más visibilidad al tema, ya que el pedido debía votarse en el recinto.

“No es así, el ministro de Justicia nos dijo que no hace falta votarlo”, cuentan los aliados de Bullrich que le respondieron.

Siempre según esta versión, la senadora habría replicado diciéndoles que la votación de los retiros estaba establecida en el Reglamento del Senado, a pesar de lo cual siguieron sin contemplar sus objeciones.