En medio del debate en el Senado por el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, el artista Fito Páez se sumó a las protestas al publicar un video en sus redes sociales desde la movilización en San Carlos de Bariloche.

“Estamos esperando la columna que viene del otro lado y vamos a ir todos para el Centro Cívico. La Argentina no se vende, man. ¿Tan difícil es de entender?”, expresó el músico vestido con un camperón y rodeado de manifestantes en X.

En la previa de la marcha, el artista había difundido un video en el que convocó a sus seguidores sumarse a la manifestación.

“Estamos en un lugar recóndito en la Patagonia argentina que no la van a vender. No le vamos a dejar que la vendan a nadie, porque es nuestra. Besotes”, manifestó horas atrás.

Según El Cordillerano, la movilización convocada en la provincia patagónica comenzó este jueves por la tarde en la intersección de las calles Onelli y Moreno, en San Carlos de Bariloche donde se congregaron decenas de vecinos, organizaciones sociales, comunidades mapuche y referentes de distintos sectores social. La manifestación avanzó hasta el Memorial de Veteranos de Malvinas para luego continuar hacia el Centro Cívico.

Figuras públicas contra la iniciativa oficialista

De esta manera, la leyenda del rock nacional sumó su voz al frente de figuras públicas que rechazaron la iniciativa oficialista, entre quienes figuran Tini Stoessel, Emilia Mernes, L-Gante, Rosalía, Nicki Nicole, La Joaqui, Dillom y Ca7riel, además del futbolista de la selección nacional Lisandro Martínez.

Esta fuerte presión social sumado a la propia de bloques aliados resultó una pieza clave para que el Gobierno finalmente cediera y retirara el capítulo de extranjerización de tierras incluido dentro del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, cuya discusión se lleva a cabo esta tarde en la Cámara alta.

Noticia en desarrollo

La senadora del bloque Justicialista Juliana Di Tullio quiso impugnar a su par libertario Joaquín Benegas Lynch del debate de este jueves por la ley de propiedad privada, en un intento frustrado que el legislador atribuyó a maniobras de la “vieja política”.

Di Tullio había accionado de esa manera debido a que Benegas Lynch es dueño de una empresa que gestiona la venta de tierras extranjeras, un capítulo que de todos modos fue retirado del proyecto oficial que se debatía en la Cámara alta.

Benegas Lynch le respondió a Di Tullio y consideró que su acción es parte de la “vieja política”.

“El capítulo III no se va a votar hoy. La senadora hizo la presentación a sabiendas de que no se iba a votar. Pero por supuesto, esta es la vieja política”, manifestó en alusión al capítulo de venta de tierras a extranjeros que el Gobierno eliminó del proyecto para evitar un nuevo revés legislativo.

Y añadió: “Yo me metí en esto, así que no me quejo, es parte del barro político y el cuero se me irá engrosando a medida que avancemos en este proceso enfrentando a quienes destruyeron la Argentina por más de dos décadas”.

El mensaje de Benegas Lynch se dio luego de Di Tullio presentara el miércoles una impugnación para que el senador libertario no pudiera participar del debate dada su condición de dueño de una compañía que se dedica a la venta de tierras argentinas a extranjeros.

“Si no, apliquemos el criterio contrario y veamos adónde llega: que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización [laboral]; el que exporta, cuando votamos un tratado, no podría legislar. Si alguno de ustedes exporta algún producto, sean aceitunas o sea lo que sea, no podrían votar esto. Ni a favor ni en contra”, expresó el libertario.

Y prosiguió: “El médico cuando votamos salud… Alguien que tenga una clínica de salud mental, ¿no puede votar para transformar ese tema tan importante?”.

Benegas Lynch se remitió al artículo 55 de la Constitución Nacional, que exige “disfrutar de una renta anual”, y expresó que la norma se produjo porque “los constituyentes de 1853 no querían senadores que vivan de la dieta”.

“Acá, algunos están hace casi 30 años sentados en la misma banca, cobrando de todos los contribuyentes. Justamente la independencia que hoy se presenta como sospecha la Constitución la define como requisito”, manifestó.

En orden de continuar su argumento, sostuvo irónicamente que no debería haber votado nada en su tiempo como senador debido a que representa al sector privado.

“Si no, que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización. Acá muchos venimos del sector privado… miro la banca opositora y no estoy muy seguro de eso”, ironizó.

También defendió de su rol como dueño de una empresa que gestiona la venta de tierras y le apuntó al kirchnerismo por la compra de territorio por parte de “amigos del poder” durante sus años en el Gobierno.

“Y si tienen la necesidad, ¿quiénes la compraron en los últimos años? Los Lázaro Báez de la vida, 415 mil hectáreas en la Patagonia. Los amigos del poder que compraron a precio de descuento; sindicalistas que tienen campos en la provincia de Buenos Aires que ni el empresario más pudiente puede comprar. Los miles de millones de dólares que se robaron están en esas compras”, calculó.

Al final de su intervención, mostró su decepción por que no se tratara el apartado de la ley de tierras. “El show mediático, la presión de la izquierda más rabiosa, la ignorancia de los tibios del medio nos llevan lamentablemente a no poder votar este capítulo III que es para todos los argentinos”, aseguró.

La presentación de Di Tullio

El miércoles Di Tullio había ingresado un pedido de impugnación contra Benegas Lynch, luego de que el senador libertario admitiera ser dueño de un empresa de venta de tierras. La senadora justicialista consideró que existía un “conflicto de intereses” y que no debía participar de la sesión de este jueves.

“Presenté una impugnación contra el senador libertario Benegas Lynch por un evidente conflicto de intereses: no puede debatir ni votar el proyecto sobre inviolabilidad siendo socio gerente de una empresa dedicada a venderle tierras argentinas a inversores extranjeros”, manifestó vía X.

Di Tullio había presentado el documento ante la vicepresidenta Victoria Villarruel, titular del Senado y enfrentada al núcleo duro libertario.

“No es complicado de entender: juez y parte. Usar la banca del Senado para beneficiar el bolsillo propio no solo viola la Constitución y la Ley de Ética Pública sino que es traición a la Patria”, advirtió.