Connect with us

INTERNACIONAL

Bill Gates faces House investigators over Jeffrey Epstein ties

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

House lawmakers are turning their focus to billionaire Microsoft founder Bill Gates as congressional investigators press ahead with their probe into Jeffrey Epstein and accomplice Ghislaine Maxwell. 

Advertisement

Gates will participate in a voluntary interview with the House Oversight Committee on Wednesday. Members on the panel are expected to pepper him with questions about his relationship with Epstein, which occurred years after Epstein’s 2008 prison term for soliciting a minor for prostitution. 

The interview will take place behind closed doors, though a transcript is expected to be made available at a later date.

House Oversight Committee Chairman James Comer, R-Ky., invited Gates to testify before the committee after he appeared multiple times across millions of documents released by the federal government as part of its criminal probe against Epstein.

Advertisement

Rep. James Comer, R-Ky., invited tech billionaire Bill Gates to testify as part of the House Oversight Committee’s investigation into the federal government’s handling of the criminal case against Epstein and powerful figures within Epstein’s orbit. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)

EPSTEIN FALLOUT GROWS AS DOJ WATCHDOG DIGS DEEPER INTO HANDLING OF THE CASE

Gates and Epstein were shown corresponding, including discussions about the tech billionaire’s philanthropy work and socializing between 2011 and 2014. Epstein later killed himself in 2019 after being indicted on federal sex trafficking charges. 

Advertisement

According to the files, Epstein appeared to discover Gates’ extramarital affairs with two Russian women during his marriage to Melinda French Gates, which the tech billionaire has said did not involve Epstein’s victims.

Gates has not been accused of any wrongdoing and has denied knowledge about Epstein’s sex crimes against minors.

«I did nothing illicit. I saw nothing illicit,» Gates said, according to a town hall recording reviewed by The Wall Street Journal, adding it was a «huge mistake» to spend time with Epstein.

Advertisement
Bill Gates attending a dinner in the State Dining Room at the White House

Microsoft co-founder Bill Gates attends a dinner hosted by President Donald Trump with technology leaders in the State Dining Room at the White House in Washington, D.C., on Sept. 4, 2025. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

BILL GATES: ‘FOOLISH’ TO SPEND TIME WITH JEFFREY EPSTEIN

A spokesperson for Gates previously told Fox News Digital that he welcomed the opportunity to testify before the committee.

«While he never witnessed or participated in any of Epstein’s illegal conduct, he is looking forward to answering all the committee’s questions to support their important work,» the spokesperson said.

Advertisement

The Microsoft founder is the latest influential figure to testify before the oversight panel in connection to the Epstein probe. Billionaire businessman Les Wexner, former President Bill Clinton and his wife, former Secretary of State Hillary Clinton, former Attorney General Pam Bondi and Commerce Secretary Howard Lutnick have also participated in interviews with the committee.

Kathryn Ruemmler, former White House counsel to former President Barack Obama, and Leon Black, co-founder of investment firm Apollo Global Management, are expected to sit for interviews in the coming weeks.

Bill Gates and Prince Andrew standing together at a Malaria summit.

Democrats on the House Oversight Committee released an image of Bill Gates and former Prince Andrew at a Malaria summit in April 2018 as part of their Jeffrey Epstein investigation. (House Oversight Committee Democrats)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Lawmakers have pointed to Gates’ association with Epstein after his conviction as a key focus of their inquiry.

«We’ve said we don’t care if you are a Republican or a Democrat or who you are, the fact that Mr. Gates still had a relationship with Mr. Epstein, even after knowing about the conviction, knowing actually what he had done, I think is very concerning,» House Oversight Committee Ranking Member Robert Garcia, D-Calif., told reporters Tuesday. «So we want to know what did Mr. Gates know, who else was around that orbit and why Mr. Gates continued to have a relationship with Mr. Epstein. I think those are important questions.»

Fox News’ Dan Scully contributed to this report.

Advertisement

politics, microsoft, jeffrey epstein, the clintons, ghislaine maxwell

INTERNACIONAL

Un giro inesperado en la campaña de drones de Ucrania está perjudicando seriamente a los rusos

Published

on


DNIPRO, Ucrania — Primero, Ucrania reunió un arsenal de millones de drones que, junto con el rearme ruso, convirtieron una franja de 40 kilómetros de ancho a lo largo de la línea del frente en un campo de batalla.

Luego, Ucrania extendió su alcance hacia el corazón de Rusia, atacando infraestructuras petroleras y fábricas militares, convirtiendo la violencia a larga distancia en un conflicto bidireccional.

Advertisement

Ahora, Ucrania se centra en el terreno intermedio:

las carreteras y vías férreas cruciales, en algunos casos a más de 160 kilómetros del frente, que abastecen de tropas y material bélico a Rusia.

Ucrania denomina a esta operación un «bloqueo logístico» y está reconfigurando sistemáticamente el campo de batalla, al menos hasta que las fuerzas rusas encuentren la manera de adaptarse.

Advertisement

Ucrania está causando estragos en camiones y trenes sin blindaje en la retaguardia del campo de batalla, utilizando drones con motores y baterías mejorados, sistemas de comunicación Starlink integrados y nuevas capacidades de inteligencia artificial.

El aumento de los ataques está provocando escasez de combustible, dificultando la rotación de tropas y reduciendo la actividad militar rusa en el frente.

Mayo fue el primer mes desde 2023 en el que Rusia sufrió una pérdida neta de territorio, según el grupo de investigación ucraniano DeepState.

Advertisement

El lunes, el general Oleksandr Syrsky, máximo comandante militar de Ucrania, afirmó que Ucrania había recuperado en mayo casi 103 kilómetros cuadrados más de los que había perdido.

Los ataques contra la logística rusa forman parte de una campaña sincronizada y multifacética que abarca la «zona de ataque» cercana, la zona de reabastecimiento de alcance medio en las partes de Ucrania ocupadas por Rusia y el territorio en el interior de Rusia donde Ucrania ha atacado instalaciones que producen tecnología armamentística crucial.

“Eso es lo nuevo, y eso es lo que realmente está perjudicando a los rusos”, dijo Mick Ryan, un general australiano retirado que es miembro del Instituto Lowy, un grupo de investigación en Sídney.

Advertisement

La campaña coordinada ha dificultado que Moscú genere impulso, y sus ofensivas de primavera y verano hasta el momento no han logrado resultados notables.

Recurso

Ucrania fabrica tantos drones en sus propias fábricas que ahora puede lanzar más de 5.000 ataques de medio y largo alcance cada mes, según funcionarios ucranianos.

Advertisement

A finales de la semana pasada, el ministro de Defensa de Ucrania, Mykhailo Fedorov, afirmó que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo el mes pasado el doble de ataques a una distancia mínima de 48 kilómetros del frente que en abril.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, un centro de investigación con sede en Washington, concluyó en una evaluación reciente que este tipo de ataques estaban contribuyendo a que el conflicto entrara en una nueva fase.

Según los investigadores del centro de estudios, dado que las fuerzas rusas operan sistemas «capaces de desestabilizar a las fuerzas rusas en toda su extensión operativa», Ucrania tiene una «oportunidad única y con plazos limitados» para lanzar el tipo de ofensivas mecanizadas que se han vuelto muy difíciles debido a la amenaza de los drones.

Advertisement

Jack Watling, investigador principal del Royal United Services Institute, un grupo de investigación con sede en Londres, escribió en Foreign Affairs que la guerra había llegado a un punto de inflexión, argumentando que, a medida que empeoraba el desempeño de Rusia en el campo de batalla, Ucrania tenía la oportunidad de presionar a Moscú hacia un alto el fuego.

En un campo de Ucrania a finales del mes pasado, el comandante del 2.º Batallón del 1.er Centro Independiente de Sistemas Aéreos No Tripulados afirmó que era fundamental aprovechar el momento, ya que la ventaja del ejército ucraniano podría no durar.

Mientras eso ocurra, «la idea principal es que Rusia sienta realmente la guerra, que sepa que la distancia no proporciona seguridad», dijo el comandante, quien, siguiendo el protocolo militar ucraniano, solo dio su indicativo de llamada, Ballena.

Advertisement

Efecto

Mientras hablaba, los soldados garabateaban mensajes de represalia en las alas de una docena de drones, cada uno cargado con explosivos termobáricos.

Al día siguiente, el Estado Mayor de Ucrania anunció ataques exitosos contra refinerías de petróleo, almacenes y sistemas de defensa antiaérea rusos en Rusia y en la Ucrania ocupada.

Advertisement

Aunque Ucrania atraviesa un momento esperanzador, aún persisten importantes desafíos.

Rusia continúa devastando las ciudades del este de Ucrania que conforman la columna vertebral de su defensa del Donbás, la región más codiciada por el Kremlin.

Tras una intensa campaña de ataques contra la infraestructura energética ucraniana durante el invierno, Ucrania teme una catástrofe humanitaria si la guerra se prolonga durante otro invierno crudo.

Advertisement

El presidente Volodymyr Zelensky advirtió recientemente que las menguantes reservas de interceptores de defensa aérea Patriot de Ucrania habían alcanzado niveles críticos y que Moscú estaba aprovechando esa vulnerabilidad para bombardear Kiev y otras ciudades.

Según los soldados, la capacidad de Ucrania para mantener su impulso depende de que continúe aumentando la producción de armas.

En mayo, Fedorov anunció planes para gastar más de 113 millones de dólares en el desarrollo de armas para la campaña de «bloqueo logístico».

Advertisement

En términos más generales, las naciones europeas han destinado 1.630 millones de dólares a la producción de drones ucranianos este año, superando la financiación prevista para todo 2025, según el Instituto Kiel, un centro de estudios alemán.

Pedido

Durante años, Ucrania suplicó a sus aliados que le proporcionaran armas capaces de atacar a distancia.

Advertisement

Sin embargo, las plataformas occidentales que recibió estaban limitadas por la escasez de munición, las restricciones geográficas destinadas a evitar una escalada del conflicto y la incapacidad técnica para rastrear y atacar objetivos en movimiento.

Así pues, Ucrania centró sus energías en desarrollar una industria de defensa propia.

Un ejecutivo de la empresa ucraniana fabricante del dron a reacción Bars declaró que en 2024 la compañía recibió un contrato para producir 112 drones de ataque de largo alcance ese año.

Advertisement

Su contrato más reciente, añadió, es para 25.000 drones capaces de realizar ataques de largo y medio alcance.

El funcionario, que habló bajo condición de anonimato por temor a su seguridad, dijo que, fundamentalmente, todas las empresas ucranianas habían acordado compartir los avances tecnológicos y tácticos a través de un mecanismo establecido por el Ministerio de Defensa.

La campaña dirigida contra la logística rusa está teniendo sus resultados más visibles en el frente sur, donde la geografía favorece a los ucranianos.

Advertisement

La zona incluye el llamado corredor terrestre ruso hacia la Crimea ocupada, y Moscú depende de un tramo de aproximadamente 185 millas de carreteras expuestas para abastecer a sus fuerzas.

El lunes, el ejército ucraniano informó que sus operadores de drones habían establecido control aéreo sobre un tramo de la ruta terrestre utilizada por las fuerzas rusas, lo que complica significativamente la logística relacionada con el abastecimiento del ejército ruso y el suministro de combustible a Crimea.

La única otra conexión entre Rusia y Crimea es el puente de Kerch, que ha sido objeto de repetidos ataques ucranianos.

Advertisement

A principios de este año, Ucrania formuló un plan para aislar a las fuerzas rusas, según declaró en un comunicado el comandante de las fuerzas de sistemas no tripulados del 1.er Cuerpo de Ejército de Azov.

Según contó, en primavera pudo ver la ciudad capturada de Mariúpol, a más de 96 kilómetros del frente, a través de la lente de un dron pilotado.

Los ucranianos modificaron un dron conocido como Hornet para atacar la logística rusa.

Advertisement

Debido a que los Hornet transportan cargas explosivas relativamente pequeñas, no pueden penetrar los almacenes de municiones rusos, fuertemente fortificados o subterráneos.

Sin embargo, a diferencia de los misiles y las bombas, los drones son controlados por un piloto, lo que permite a los operadores de Azov atacar camiones y trenes de transporte sin blindaje.

Los emplazamientos fortificados son atacados con otras armas, como potentes bombas planeadoras.

Advertisement

Ucrania anunció recientemente la primera prueba exitosa de una bomba planeadora de fabricación nacional, capaz de alcanzar objetivos, incluso fortificados, a decenas de kilómetros de distancia.

Rusia ha utilizado este tipo de bombas con efectos devastadores, arrasando ciudades ucranianas.

El ejército ucraniano afirma haber atacado cientos de objetivos de alcance medio durante el último mes.

Advertisement

Un proyecto de investigación independiente ucraniano de código abierto, Tochnyi, geolocalizó 130 ataques en mayo contra vehículos militares e infraestructuras de la cadena de suministro, a una distancia de entre 20 y 100 millas del frente.

El comandante del Azov afirmó que era imposible para Rusia desplegar sus defensas aéreas y soldados a lo largo de las distancias cada vez mayores que podían recorrer los drones pilotados por ucranianos.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Emergency action seeks to prevent erasure of ‘mother’ and ‘father’ in code of largest US town

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Officials in America’s most populated township are taking urgent action to stop a Democrat-backed bill that would replace «mother» and «father» in New York State law with gender-neutral parental terms.

Advertisement

The emergency resolution from Hempstead Township comes just days after New York State Legislature passed a bill that would replace «mother» with the term «gestating parent» and «father» with «non-gestating parent.» It would also change «paternity» to «parentage.»

Democrats say the measure is an effort to be more «inclusive» of the state’s residents with non-traditional «gender identities.» It is now awaiting action from Democrat Gov. Kathy Hochul.

Hempstead Township Supervisor John Ferretti told Fox News Digital the legislation is «woke nonsense.»

Advertisement

Nassau County Executive Bruce Blakeman stands with Town of Hempstead Supervisor John Ferretti, Town of North Hempstead Supervisor Jen DeSena, and other local officials to provide a public safety update and share tips with residents ahead of an approaching winter storm on Jan. 23, 2026 in Mineola, New York. (Howard Schnapp / Newsday RM via Getty Images)

«As a father of two, it was an insult to me and to my wife,» Ferretti said in an interview on Tuesday. «As soon as I learned, the first thing I did was bring my wife into our bedroom and say, ‘Look what they did up in Albany. They’re eliminating the terms mother and father from state law.’»

His nine-year-old daughter overheard the conversation and got upset, asking Ferretti: «Can I still call you dad?»

Advertisement

BILL REPLACING ‘MOTHER’ AND ‘FATHER’ WITH GENDER-NEUTRAL TERMS PASSES IN NEW YORK, HEADS TO HOCHUL’S DESK

«It really hit close to home,» he continued. «We need to take a stand in the Town of Hempstead, the largest township in America, and make sure that we make it clear not just to residents in the Town of Hempstead, but to residents throughout New York State, that we won’t stand for this kind of woke nonsense.»

While the 2026 legislative session ended last week, Hochul has until the end of the year to sign the bill into law. Hochul told reporters last week that she had not yet reviewed the proposal.

Advertisement

«I have until the end of the year to review them and make a decision, so I won’t be commenting on pending legislation,» Hochul said during a news conference, according to FOX 5 New York.

Ferretti said he hopes Hochul ultimately rejects the bill, but said she’ll wait to act until after the election «because she’s not brave enough to take a stand.»

He said that the emergency resolution in Hempstead is intended to ensure the town continues recognizing the terms «mother» and «father» in its own laws and policies, regardless of whether the state measure ultimately becomes law.

Advertisement

LONG ISLAND COUNTY EXECUTIVE VOWS TO ‘PROTECT’ WOMEN’S SPORTS AFTER APPEALS COURT HALTS TRANS ATHLETE BAN

John Ferretti speaking during a press conference

Hempstead Township supervisor John Ferretti is slamming the New York legislature for «erasing» mother and father from the state’s legal code. (John Ferretti)

«We’re taking a stand because we will not allow woke Democrat liberals in New York State and the New York State Legislature to erase the traditional family,» Ferretti said. «They did not pass a law that adds language. They passed a law that erases mother and father from certain statutes under New York state law, and that’s completely unacceptable.»

«If Albany wanted to add additional language to their state laws, they could have added additional language, and we would not be discussing this right now,» Ferretti continued. «Instead, they chose to erase mother and father and replace it, and we won’t stand for that.»

Advertisement

Ferretti said the resolution has garnered support from Republican lawmakers representing Nassau County, including Assembly Minority Leader Ed Ra, state Sen. Steve Rhoads, Assemblywoman Patricia Canzoneri-Fitzpatrick and other members of the county’s Republican legislative delegation.

GOP LAWMAKERS, RILEY GAINES SLAM DEMOCRATS FOR VOTING AGAINST PROTECTION OF WOMEN AND GIRLS IN SPORTS ACT

Republican gubernatorial candidate and Nassau County Executive Bruce Blakeman also blasted the proposal on social media.

Advertisement

«In Kathy Hochul’s New York, ‘mom’ is now defined as ‘gestating parent,’» Blakeman wrote. «Not when I’m Governor! I’ll stand up for moms and dads against this insanity.»

The fight marks the latest cultural flashpoint involving Hempstead, a Republican-led township of roughly 800,000 residents located on Long Island and within Nassau County. Hempstead officials previously backed measures include a push to keep biological males from competing in girls’ and women’s sports athletic facilities operated by Hempstead Township.

Nassau County Executive Bruce Blakeman speaking at a podium during a press event

Nassau County Executive Bruce Blakeman announced an executive order banning transgender girls and women from competing in women’s sports at county facilities in Mineola, N.Y., on March 18, 2024. (Adam Gray/Reuters)

Conservative groups are also mobilizing against the parental-language bill.

Advertisement

«It’s just absurd, but also inherently dehumanizing,» Maggie McKneely with Concerned Women for America Legislative Action Committee told Fox News Digital.

«It reduces women to just their reproductive organs, but women are so much more than that. They are individuals with unique abilities and capabilities, and yes, motherhood is one of the greatest things that a woman can be. Being a mother is an incredible gift,» McKneely continued.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Women do so much more than that, and to reduce them to just whether or not they are capable of gestating a child is really sad and dehumanizing. To reduce men to being just non-gestating people is just really sad.»

Fox News Digital reached out to Hochul’s office for comment.

Advertisement

new york, parents, bills, republicans, kathy hochul, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El lado político del Mundial: qué pone en juego Trump, entre polémicas, abucheos y redadas migratorias

Published

on


Donald Trump se juega mucho en este Mundial que comienza el jueves en Ciudad de México y que desde el viernes se trasladará también a Estados Unidos y Canadá.

Es un torneo que muchos dentro y fuera del país miran de reojo, desconfiados no solo por el enrarecido contexto político-migratorio local, sino también por una coyuntura internacional marcada por una guerra estancada con Irán, amenazas a socios en todo el planeta y una asfixiante presión sobre Cuba.

Advertisement

No es poca cosa. A casi cuatro meses y medio de las elecciones de medio término, el segundo Mundial en tierra estadounidense puede sumar o restar a los intereses del movimiento MAGA (Make America Great Again).

“La percepción de Trump y sus controversiales medidas, entre ellas imponer políticas antiinmigración o Cuba e Irán, pueden tener un cambio de perspectiva dependiendo del resultado y el papel de EE.UU . en la Copa. Un buen papel de local implica adquirir una percepción de Soft Power que matice y fortalezca la percepción de poder duro que ya tiene Trump”, dijo a TN el analista Erick Fajardo, consultor en comunicación política y asesor del condado de Arlington (Virginia).

Abucheos y primeras polémicas

Trump corre varios riesgos. Este lunes por la noche fue abucheado ruidosamente por los fanáticos que colmaron el Madison Square Garden cuando su rostro apareció en las pantallas de video mientras se entonaba el himno nacional antes del tercer juego de las finales de la NBA entre los Knicks de Nueva York y los Spurs de San Antonio.

Advertisement

El presidente dijo que solo escuchó aplausos. Pero la desaprobación fue evidente. El público de básquetbol -y mucho más el neoyorquino- no suele inclinarse por el “trumpismo” como el de la NFL del fútbol americano. La gran incógnita es ver qué pasará si el presidente se anima a asistir a un juego de la selección nacional local en el Mundial de “soccer” ante un público que se asoma mayoritariamente latino.

El presidente estadounidense, Donald Trump, durante el sorteo del Mundial (Foto: EFE)

La comunidad hispana atraviesa un período de enorme incertidumbre y temor por las redadas antiinmigrantes que golpearon el último año y medio a varias ciudades del país y que derivaron en masivas expulsiones y protestas.

Advertisement

El temor a operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en los estadios fue una constante en las preocupaciones de organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes, aunque el público latino parece decidido a colmar las canchas donde jueguen sus selecciones, como se vio en los amistosos previos.

Leé también: Balotaje en Colombia: quién es Abelardo de la Espriella, el “outsider” que admira a Trump y promete mano dura

“Como defensora de los derechos de los inmigrantes en Florida, me preocupa profundamente que la FIFA no haya utilizado su enorme poder económico y político para exigir garantías claras que protejan a los aficionados, visitantes internacionales, trabajadores y comunidades inmigrantes”, dijo a TN la activista María Bilbao, integrante de la organización Florida American Friends Service Committee Experience.

Advertisement

La FIFA ha aceitado en los últimos tiempos sus vínculos con Trump. No solo le permitió tocar y levantar la Copa del Mundo en un acto en la Casa Blanca (algo reservado solo a futbolistas campeones), sino que además le otorgó el controvertido Premio de la Paz. Nada puede hacer para enfrentar políticas de Estado, pero su silencio es evidente.

En ese contexto y más allá de la pasión y el fanatismo futbolero, la comunidad latina en Estados Unidos está en alerta.

Bilbao dijo: “En estados como Florida, la expansión de los acuerdos 287 (que otorgan a los oficiales locales autoridad federal de inmigración) ha convertido a numerosas agencias policiales locales en colaboradoras de ICE en funciones de control migratorio”.

Advertisement

“Esto significa que el riesgo no se limita a quienes viven aquí sin estatus migratorio. También existe preocupación entre familias de estatus mixto, residentes legales, solicitantes de asilo y visitantes internacionales, quienes podrían encontrarse en un ambiente de control migratorio mucho más agresivo del que esperan al viajar a un evento deportivo mundial”, alertó.

Un árbitro deportado, interrogatorios y chequeos humillantes a futbolistas

Los primeros incidentes aumentaron esta preocupación latente.

El árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan, considerado el mejor de África, fue deportado a poco de pisar el aeropuerto de Miami. Tenía su visado en regla y la enorme aspiración de convertirse en el primer referí de su país en dirigir en un Mundial. Su expulsión es un un hecho inédito en la historia de las Copa del Mundo.

Advertisement

Artan es oriundo de una nación que Trump tildó de “estado fallido” y “agujero infernal”. También calificó de “basura” a los inmigrantes somalíes. La FIFA aceptó su expulsión sin reparos.

“La FIFA no interviene en los procesos de inmigración del país anfitrión, incluidas las resoluciones sobre visados, y las autoridades le han informado de que su situación no cambiará por el momento. Es el gobierno anfitrión quien determina en última instancia quién recibe un visado y quién es admitido en su país”, indicó un vocero.

Pero no fue un episodio aislado.

Advertisement

Los integrantes de las selecciones de Senegal y Uzbekistán fueron sometidos a chequeos extenuantes en el aeropuerto. Sus valijas y bolsos fueron rastreados por perros de policía.

Pathé Ciss, jugador del Rayo Vallecano español y de la selección senegalesa, fue requisado en medio de la pista del aeropuerto de San Antonio (Texas)

El futbolista senegalés Pathé Ciss es requisado en la pista del aeropuerto de San Antonio (Foto: X/captura)

El futbolista senegalés Pathé Ciss es requisado en la pista del aeropuerto de San Antonio (Foto: X/captura)

A la delegación de Uzbekistán le pasó lo mismo.

Advertisement

“Me dijeron que eran las reglas, pero al final el control fue solo para nosotros”, dijo el seleccionador de la selección uzbeka, el exfutbolista italiano Fabio Cannavaro.

Aymen Hussein, figura de la selección de Irak, la pasó mal. Estuvo retenido durante siete horas en el aeropuerto de Chicago. Pero peor le fue al fotógrafo oficial de la delegación, Talal Salah: lo deportaron después de soportar 11 horas de interrogatorios.

La selección de Irán es un capítulo aparte. Tenía previsto concentrar en Tucson, Arizona, antes del estallido de la guerra. Ahora está en Tijuana, en la frontera de México, a pesar de que jugará sus tres partidos de la primera fase en Los Ángeles y Seattle, en Estados Unidos. Llegará al país un día antes y deberá regresar al otro lado de la frontera enseguida. Es una selección de una nación en guerra con el país anfitrión.

Advertisement

Leé también: Gremios amenazan con bloquear los accesos a los tres estadios de México en los que se jugará el Mundial

Los iraníes -otra vez- también se quejaron por la falta de entradas. La federación nacional de fútbol denunció que la FIFA revocó la asignación de tickets para sus seguidores en sus tres partidos programados. Según afirmó, tiene derecho a recibir y distribuir entradas para cubrir el 8% de la capacidad del estadio para cada uno de sus partidos en el Mundial.

“En un movimiento inesperado, la asignación concedida a la federación de fútbol de Irán ha sido retirada y, en las circunstancias actuales, la federación no puede ofrecer ni una sola entrada a los seguidores de la selección nacional”, advirtió.

Advertisement

Pero hubo más quejas. En Puerto Príncipe hubo protestas por la falta de visados. Haití volverá a un Mundial después de 52 años. Su última participación fue en Alemania 74.

Piara Powar, director ejecutivo de la red Fare Network, socio de la FIFA encargado del monitoreo contra la discriminación, fue tajante: “La disrupción es tal que uno tiene que preguntarse quién está dirigiendo el Mundial. ¿Es la FIFA o es el gobierno de Estados Unidos con sus políticas migratorias cargadas de racismo?”.

Donald Trump y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la Casa Blanca (Foto de archivo: AP)

Donald Trump y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la Casa Blanca (Foto de archivo: AP)

En su diálogo con TN, Bilbao afirmó: “El fútbol debería ser una celebración que reúna a personas de todo el mundo, no un evento en el que aficionados, trabajadores o familias tengan que preguntarse si estarán seguros. Si FIFA realmente cree en los valores de inclusión y respeto que promueve, todavía está a tiempo de exigir garantías claras para que todos puedan participar del Mundial sin miedo. Mientras eso no ocurra, muchas personas tendrán razones legítimas para pensar dos veces antes de viajar a este pais”, indicó.

Advertisement

Pero Trump se recuesta en su política de seguridad nacional.

Para Erick Fajardo, “la apertura de fronteras implicó una securitizacion de las ciudades sede. Y la circulación de ciudadanos de todo el planeta en Estados Unidos, crea un flaw (falla) de seguridad doméstica. En mitad del conflicto con la mitad de los chicos malos del planeta, este será un mundial en que la seguridad jugará con un Jesús antes de cada partido“.

No será el único escenario en disputa. A Trump también le interesa la actuación del seleccionado local.

Advertisement

Según el analista, “un resultado deportivo positivo fortalece a Trump, pero geopolíticamente hablando, el solo hecho de que el mundial y su final se jueguen en Estados Unidos consolida de por sí la aspiración geopolítica de la Doctrina Donroe: Estados Unidos es el centro de un hemisferio congregado alrededor del único deporte que unía a todos, excepto a Estados Unidos y que hoy juega su final en Estados Unidos”.

“El mensaje parece ser: ‘Este es una Estados Unidos hispano, este es un Estados Unidos listo para liderar una federación o una Unión Hemisférica´“, concluyó Fajardo.

Mundial 2026, Donald Trump, Sumario

Advertisement
Continue Reading

Tendencias