POLITICA
Desde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”

La diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman encabezó este sábado un acto de la izquierda en el Club Pacífico de la ciudad de Neuquén y llamó a “organizarse para terminar con (Javier) Milei y su legado, pero también con el sistema que produce estos monstruos”.
La dirigente convocó a construir “una poderosa y potente herramienta política de la clase trabajadora, un nuevo movimiento histórico”.
Bregman visitó Neuquén luego de participar de la histórica movilización a 11 años del primer ‘Ni Una Menos’. “Venimos de dar una enorme respuesta en las calles ante el brutal femicidio de Agostina y tenemos que soportar que el canalla que tenemos de Presidente diga que no existen los femicidios”, cuestionó la dirigente.
Y agregó: “La derecha nos ataca porque no nos callamos, porque no bajamos los brazos, porque no transamos, no negociamos los derechos de las mujeres. ¡Pues, que nos ataquen! Piensan que bailamos por un voto como los demás. Nosotras tenemos principios, defendemos sin especulaciones los derechos de las pibas, de las mujeres, de la diversidad y no nos van a parar”.
La diputada del Frente de Izquierda convocó a las mujeres a no bajar los brazos y a “organizarse en forma permanente”.
Bregman consideró que “las clases dominantes se preparan para un ‘mileismo sin Milei’, para que, sea cual fuera el candidato o el partido que gane una elección, se conserve todo lo que le ganaron este tiempo al pueblo trabajador”.
Y reafirmó: “Buando nos preguntan si voy a ser candidata, les decimos que sepan desde ahora que no vamos a regalar nada en ningún terreno”.
“Necesitamos ser muchos, ser muchas para hacer historia, necesitamos poner en pie una poderosa fuerza política, un nuevo movimiento histórico, construido desde abajo, que organice a miles para llegar a millones: un partido de la nueva clase trabajadora”, remarcó, según se informó en un comunicado.
Myriam Bregman,Javier Milei,Conforme a,,La despedida del Indio. Cómo será el operativo de seguridad en Avellaneda para recibir a miles de fanáticos: cortes y accesos,,¿Salvavidas o lastre? El factor Trump se vuelve un arma de doble filo para sus aliados en América Latina,,»Punto de equilibrio». Las aerolíneas volvieron a respaldar la desregulación de Milei, pero reclamaron más transparencia,Myriam Bregman,,El Adornigate, el muerto y el degollado,,Día del Trabajador. En actos separados, la izquierda apuntó contra el modelo de Javier Milei y la agenda internacional,,»Me gritaba todo el tiempo». Myriam Bregman habló sobre la acusación de Milei de “asesinos” cuando exponía Adorni
POLITICA
Comenzó el debate del Super RIGI en Diputados: un funcionario desligó al magnate Peter Thiel de la iniciativa

Un plenario de comisiones comenzó a debatir este miércoles en la Cámara de Diputados el proyecto denominado Super RIGI que tiene como objetivo incentivar las inversiones de más de USD 1.000 millones en las “industrias del futuro”. Desde el Gobierno destacaron que el RIGI incluido en la Ley Bases fue “sumamente exitoso” y por eso ahora es momento de “pensar en el siguiente paso de la Argentina”.
La presentación del proyecto, en un plenario de las comisiones de Presupuesto, Ciencia e Industria, estuvo a cargo de Daniel Gonzalez, secretario coordinador de Energía y Minería, quien aclaró que “no hay absolutamente ningún lobby” detrás de la iniciativa y también negó conocer a Peter Thiel, el magnate tecnológico que fundó empresas como PayPal o Palantir, y recientemente se radicó en la Argentina.
La aclaración hacía referencia a la acusación de la oposición, que denunció que el empresario estadounidense podría ser uno de los interesados en conseguir condiciones especiales para desarrollar data centers para procesar información con Inteligencia Artificial. Thiel se reunió hace dos semanas con Luis Caputo y otros funcionarios de Economía.

Al inicio de su exposición, el funcionario del Ministerio de Economía planteó que el Super RIGI viene a continuar el espíritu del RIGI, que vence el año que viene. “Consideramos que sería un error intentar extender ese régimen porque fue posicionado como régimen excepcional y muchos proyectos se apuraron para llegar antes del vencimiento. Como ha sido exitoso, creemos que es momento de pensar en el siguiente paso de la Argentina, que incluye el aprovechamiento de los recursos naturales y la infraestructura que movió el RIGI”, explicó.
En ese sentido, detalló que actualmente “hay 39 proyectos presentados en el RIGI que representan USD 138 millones de dólares de inversión y 179 mil empleos, y cuando todos estén en operación representarán USD 49 mil millones en exportaciones”.
Por otro lado, apuntó contra las críticas de la oposición por el costo fiscal que representan los beneficios otorgados a las empresas, por ejemplo la alícuota reducida del 15% del Impuesto a las Ganancias. “Es imposible que esto tenga costo fiscal porque son proyectos que no existían. En todo caso, habría que pensar el costo fiscal de no haber hecho nada durante tantos años”, señaló.
“Pusimos la alícuota en 15% porque es lo mínimo que nos permiten las normas de la OCDE. Estamos compitiendo con jurisdicciones de todo el mundo. Estos proyectos se hacen en algún lugar, tenemos que estar al tope de la lista”, dijo.

Las principales críticas de la oposición giraron en torno a la recaudación que el Estado dejará de percibir pero también a la energía necesaria para el funcionamiento de los proyectos. “ El artículo 73 dice que el Estado tiene que garantizar la operatoria de los VPU sin interrupciones, entonces si hay que dejar sin energía a la mitad del país para que sigan desarrollando estos proyectos, lo vamos a tener que hacer. Porque si no, nos llevan al CIADI. Ni siquiera nos guardamos que intervenga un juez con DNI argentino», lamentó la camporista Luciana Potenza.
Desde el oficialismo esperan poder dictaminar el proyecto la semana que viene, lo que permitiría convocar a una sesión especial el 18 de junio. En caso de que se necesite más tiempo para lograr consensos, apuntarán al 24 de junio como fecha máxima. En esa sesión también se incluirá la nueva ley de Lobby, tratados internacionales y el pago a los holdouts (si llega a tiempo con media sanción del Senado).
El Super RIGI define “nuevas industrias” o “industrias del futuro” como aquellas actividades que constituyen “nuevas actividades económicas”. Según el texto, esto comprende todo desarrollo industrial, tecnológico o de prestaciones de servicios vinculadas a infraestructura tecnológica y digital estratégica, con impacto transformador en la estructura productiva nacional.
Para que un proyecto califique como una “nueva actividad económica” debe cumplir con estas condiciones: no debe desarrollarse, producirse ni prestarse en el país a la fecha de entrada en vigencia de la ley, o bien su grado de desarrollo debe ser experimental o piloto; también quedan excluidos los proyectos que impliquen ampliación, modernización, adecuación, reconversión, reorganización o reutilización de instalaciones preexistentes.
¿Qué beneficios obtienen los proyectos incluidos en el Super RIGI?
- Impuesto a las Ganancias reducido al 15% para los Vehículos de Proyecto Único (VPU) adheridos.
- Amortización acelerada para inversiones en bienes muebles y obras de infraestructura.
- Deducción de quebrantos sin límite temporal.
- Alícuota reducida del 3,5% sobre dividendos y utilidades.
- Certificados de Crédito Fiscal para cancelar IVA sobre inversiones en activos computables.
- Exención de derechos de importación y exportación para los bienes del plan de inversión y productos obtenidos bajo el proyecto.
- Contribuciones patronales reducidas: alícuota única del 10% para nuevas relaciones laborales generadas a partir de la adhesión.
- Libre disponibilidad progresiva de los cobros de exportación: 20%, 40% y 100% a lo largo de tres años desde la primera exportación.
- Sin obligación de ingresar ni liquidar divisas correspondientes a aportes de capital, financiamiento y servicios vinculados al proyecto.
- Estabilidad normativa en materia tributaria, aduanera, de seguridad social y cambiaria durante 30 años desde la adhesión.
- Plena disponibilidad sobre los productos del proyecto, protección contra actos confiscatorios o expropiatorios y acceso irrestricto a la justicia.
- Posibilidad de someter controversias con el Estado Nacional a arbitraje internacional.
- Compatibilidad con otros regímenes promocionales, siempre que los incentivos no sean de la misma naturaleza y no se superpongan.
- Transferencia libre de acciones, cuotas o participaciones sociales del VPU sin autorización previa.
- Exención de restricciones, prohibiciones o cupos para importar y exportar los bienes necesarios para el proyecto.
- Los incentivos pueden ser utilizados exclusivamente respecto del proyecto adherido y no para otras actividades.
Caputo,Thiel,Argentina,economía,inversiones,Buenos Aires,negocios,finanzas,reunión,política
POLITICA
El Gobierno define los últimos detalles del proyecto de juicio por jurados antes de enviarlo al Congreso

El Gobierno ultima el proyecto de juicio por jurados y prepara su envío al Congreso. En el Ejecutivo sostienen que el texto está “casi terminado” y que será remitido apenas se complete la revisión final. La iniciativa ya pasó por el Ministerio de Justicia y ya la trabajan los equipos técnicos de la Secretaría de Legal y Técnica. “En breve sale”, expresan en Nación.
En la Casa Rosada aseguran que hubo coordinación subterránea con la Corte Suprema sobre el texto. La reforma forma parte de la agenda que la mesa política tiene en carpeta desde hace varios meses y que quedó pendiente después del último paquete de proyectos enviados al Congreso, que incluyó el super-RIGI, la ley de lobby, ludopatía y cambios en alimentación saludable.
La versión original del proyecto ya había sido incorporada en la primera Ley Bases, pero luego fue retirada de la discusión parlamentaria.
Ese borrador establecía el juicio por jurados en el ámbito de la justicia federal para delitos con pena máxima en abstracto mayor a cinco años de prisión o reclusión. También preveía jurados de 12 miembros titulares, al menos dos suplentes, integración paritaria entre hombres y mujeres y un juez encargado de dirigir el debate.
En Balcarce 50 sostienen que lo más probable es que la mesa política vuelva a reunirse esta semana para ordenar poroteos y definir la secuencia de envío de nuevas reformas. En el oficialismo buscan destrabar la cantidad de iniciativas que ya tienen en Diputados y en el Senado, y evitar superposiciones en el calendario legislativo de junio.
El oficialismo apunta a una mega sesión en Diputados hacia fines de mes, con el Súper RIGI y la ley de lobby como ejes principales. En paralelo, en el Senado están reordenando el esquema de prioridades después de una sesión marcada por la aprobación de 74 pliegos judiciales, el acuerdo con holdouts, la postergación del paquete de propiedad privada y el aval a la candidatura de María Verónica Michelli, resistida por la Casa Rosada.
El Gobierno viene de celebrar la aprobación de los pliegos judiciales en la Cámara Alta y prepara nuevos envíos. En el Ejecutivo anticipan que la semana que viene remitirán al Senado otros 30 expedientes, vinculados principalmente a cargos civiles, comerciales y de familia, en línea con las tandas anteriores. El objetivo oficial es sostener el ritmo de cobertura de vacantes judiciales.
En la Casa Rosada siguen de cerca el plenario del Consejo de la Magistratura convocado para el miércoles. El temario incluye concursos para cubrir cargos en juzgados federales y cámaras sensibles: el Juzgado Federal N°2 de La Plata, el Juzgado Federal N°1 de Corrientes, seis juzgados federales con funciones de garantía en Santa Fe, Rafaela, Reconquista, Rosario, San Lorenzo y Venado Tuerto, cuatro vocalías en la Cámara Civil y Comercial Federal y dos cargos en la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
Leé también: El Gobierno rechazó hacer el velatorio del Indio Solari en el Congreso: “No reúne las condiciones”
En despachos oficiales advierten que los expedientes más sensibles quedarán para más adelante. “Son los pliegos más complicados, que van a quedar para fin de año”, sostienen en Nación. La discusión judicial quedó atravesada además por el caso Michelli.
En el Gobierno creen que Javier Milei no firmará la designación de la candidata a jueza del Tribunal Oral Federal 3 de La Plata, pese a que recibió acuerdo del Senado. En Balcarce 50 dan por descontado que el decreto quedará demorado y apuntan a que ese tribunal todavía requiere pasos administrativos para funcionar plenamente.
El proyecto de juicio por jurados se suma a una agenda judicial más amplia. La Casa Rosada también tiene cerca de enviar la reforma del Código Penal, que en el entorno de Karina Milei ya reconocen que saldrá con un alcance más amplio que el previsto en algunas versiones anteriores. En sectores del oficialismo admiten que será una discusión compleja. “Igual no se va a aprobar. Es imposible”, advierten.
La idea original era que la reforma penal ingresara por el Senado. En el Gobierno descartan, por ahora, avanzar con una comisión bicameral para acelerar su tratamiento, una alternativa que había circulado en las primeras conversaciones internas. El texto sigue bajo revisión por diferencias políticas y técnicas sobre el alcance final de los cambios.
En paralelo, el paquete de desregulación que impulsa Federico Sturzenegger viene retrasado. Incluye cambios en cabotaje, seguros, mercado inmobiliario y mercado de capitales, pero todavía sigue en revisión técnica. En Nación mantienen la intención de enviarlo durante junio, aunque admiten que no todos los capítulos tienen el mismo grado de avance.
Leé también: Milei no firmaría la designación de Michelli como jueza pese a la aprobación del pliego en el Senado
También está demorada la reforma de Defensa de la Competencia. El texto en análisis apunta a modificar reglas sobre fusiones y adquisiciones, umbrales de notificación y criterios de intervención frente a posiciones dominantes. Es una de las iniciativas más sensibles para el sector privado y sigue bajo revisión antes de su envío formal.
Gobierno, Juicio por jurados, Congreso
POLITICA
Donantes sin nombres, libros sin actualizar y préstamos sin explicar: la IGJ intimó a la Fundación Faro

Diez días para acotar la opacidad. La Inspección General de Justicia (IGJ), el organismo que regula a las personas jurídicas y que tras el recambio de autoridades quedó bajo la órbita de influencia de Karina Milei, emplazó a la Fundación Faro Argentina para que le informe quiénes son los donantes que le aportaron casi $5000 millones durante 2024. La intimación apunta al corazón del think tank libertario más cercano al ala de Santiago Caputo: su financiamiento es un misterio, y la IGJ quiere saber de dónde viene el dinero.
El emplazamiento implica la primera señal de tensión entre las dos facciones del oficialismo en torno a una entidad que, en apenas un ejercicio, se convirtió en la mayor maquinaria de financiamiento político privado del espacio libertario. Faro recaudó $4957 millones durante 2024, destinó más de $1000 millones a publicidad política en redes sociales en el año siguiente, pero se ignora qué hay detrás de esos números bajo llave. Al punto que presentó su balance ante la IGJ con casi once meses de retraso, sin identificar un donante, con los libros contables sin actualizar y con cuatro agujeros financieros que el documento no explica, según verificó .
La entidad nació sobre los restos de la Fundación Valorar, una organización dedicada a paliar la vulnerabilidad social que en 2023 había declarado un patrimonio neto de $12 millones e ingresos por $49 millones. Pero tras el arribo de Agustín Laje y Francisco Caputo, el hermano del “Mago del Kremlin”, los ingresos de la entidad se multiplicaron 78 veces y el patrimonio creció 356 veces, hasta superar los $4300 millones, según datos revelados por Chequeado y verificados por .
La transformación comenzó entre abril y mayo de 2024, ya con Javier Milei en la Casa Rosada, cuando renunció todo el consejo de administración de la entonces Fundación Valorar y tomaron el mando Laje y Francisco Caputo. Meses después, la IGJ aprobó el cambio de nombre mediante la Resolución 808 de octubre de 2024 y la sede se trasladó de Cerrito 1130 a Reconquista 40. El objeto estatutario, en cambio, no pudo modificarse: en teoría, la fundación todavía aspira a “abordar la realidad de personas y comunidades en contexto de desigualdad”.
Ya con su nuevo nombre, la fundación organizó tres cenas con empresarios y políticos en el Yacht Club Puerto Madero como parte de su estrategia de recaudación: el 13 de noviembre de 2024, y el 4 de agosto y 15 de diciembre de 2025, con Milei como orador principal en las tres. A la primera asistieron José Luis Manzano (Edenor), Hugo Eurnekian (Corporación América), Martín Migoya y Guibert Englebienne (Globant), Betina Bulgheroni (Pan American Energy), Marcelo Mindlin (Pampa Energía), Claudio Belocopitt (Swiss Medical), Sebastián Bagó, Horacio Marín (YPF) y representantes de Vista Oil & Gas, TotalEnergies y Techint, entre otros. El cubierto habría alcanzado los US$25.000, aunque la organización no desglosó lo recaudado ni reveló la identidad de los aportantes ante las consultas de .
La elección del lugar para las cenas no fue casual. El Yacht Club pertenece al Grupo Neuss, liderado por los hermanos Juan y Patricio Neuss, de notable expansión empresaria desde que Milei llegó al poder: en enero de 2026, el Gobierno les adjudicó dos de las cuatro centrales hidroeléctricas concesionadas a través de Edison Energía. Los Neuss, además, mantienen una amistad de larga data con Santiago Caputo: se conocen desde la infancia y compartieron encuentros en el Martindale Country Club de Pilar, según el libro El monje, de Maia Jastreblansky y Manuel Jove.
Un balance con cuatro silencios
El balance del ejercicio 2024 -aprobado en asamblea el 19 de mayo de 2025 y presentado ante la IGJ el 9 de abril de este año- llegó con casi once meses de retraso y con más preguntas que respuestas.
La primera y más grave opacidad, según indicaron expertos consultados por , es que el 99% de los ingresos figura bajo el concepto “donaciones, cursos, talleres y prevención”, pero el balance de Faro no identifica a ningún donante. La normativa de la IGJ exige individualizar a quienes superen el equivalente a 40 salarios mínimos. De ahí la intimación: la IGJ quiere los nombres, y la fundación tiene diez días para entregarlos.
La segunda falta de claridad la asentaron los propios auditores de la fundación. Los contadores independientes de Crowe -la firma Canepa, Kopec y Asociados– remarcaron en su informe que, al momento de la presentación ante la IGJ, los estados contables todavía estaban pendientes de transcripción en los libros contables de Faro. Dicho de otro modo: la fundación presentó balances que ella misma no había registrado en sus propios libros.
La tercera opacidad involucra $246,4 millones que constan anotados en los registros contables como “deudores varios”, pero sin identificar a qué personas físicas o jurídicas se les prestó ese dinero, ni en qué condiciones.
La cuarta opacidad es la más paradójica: a pesar de haber recibido casi $5000 millones en donaciones, la fundación también tomó préstamos —$2,1 millones corrientes y $32,3 millones no corrientes— sin que el balance explique su origen ni sus condiciones. Registró además un depósito en garantía de $31,5 millones en el activo no corriente, lo que podría indicar el alquiler de un inmueble de envergadura, e ingresos de $3,2 millones por concepto de alquileres propios.
En cuanto al destino declarado de los fondos, Faro sí detalló que invirtió $4188 millones -el 84% de sus ingresos- en fondos comunes de inversión, letras del Tesoro y bonos. El resto se distribuyó en eventos, campañas y difusión ($205 millones), alquileres y expensas ($116 millones), servicios de seguridad ($59,8 millones), impuestos ($76 millones), honorarios ($39,9 millones), gastos de oficina ($25,6 millones), sueldos ($23,9 millones) y viajes ($2,9 millones).
Los montos resultan sustanciosos. A modo de contexto: las fundaciones ligadas al PRO —Pensar, Suma y Fundar— llegaron a recaudar juntas alrededor de un millón de dólares anuales en su momento de mayor actividad, entre 2013 y 2015; es decir, cuando el entonces jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, impulsaba su campaña hacia la Casa Rosada.
“Batalla cultural” y red internacional
El contraste entre el objeto estatutario de Faro -“abordar la vulnerabilidad social”- y el uso real de sus fondos se vuelve más estridente cuando se mira el destino final de parte de lo recaudado.
Entre fines de marzo de 2025 y principios de marzo de 2026, la fundación gastó $1079 millones en publicidad política en redes a través de la cuenta “Ratio Oficial”, en más de 15.000 publicaciones clasificadas por Meta como publicidad política o electoral. La cifra sólo quedó por detrás de la Jefatura de Gabinete. Y en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires en mayo y de la provincia en septiembre de 2025,
Ratio fue la primera inversora individual en publicidad política, por encima incluso de la cuenta oficial de La Libertad Avanza. Verificadores identificaron además publicaciones con desinformación en temas sensibles.
Laje, de 37 años, se reunió con Milei al menos cuatro veces en Olivos entre diciembre de 2023 y noviembre de 2025. A nivel internacional, integra múltiples redes conservadoras -CPAC, Fundación Disenso de España- y en abril de 2025 organizó en Buenos Aires el “Encuentro por la Libertad” junto al Centro para los Derechos Fundamentales de Hungría, la Fundación Heritage y Nación Futura, el think tank del partido Hermanos de Italia de Francesco Giubilei.
La fundación cuenta o contaba, además, con exención impositiva ante ARCA, vigente hasta el 31 de diciembre de 2025. No hay constancia pública de que haya sido renovada, lo que significaría que desde enero de 2026 la entidad podría estar operando sin ese beneficio fiscal. Pero la IGJ no concentró sus focos en ese eje sino en uno más elemental: los donantes. Y les dio a los responsables de Faro diez días para dar los nombres. El reloj ya corre.
Hugo Alconada Mon,Conforme a
CHIMENTOS1 día agoMurió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
POLITICA2 días agoSenado: postergan el proyecto de propiedad privada por dudas de los bloques aliados sobre compras de tierras por extranjeros
POLITICA2 días ago¡INEXPLICABLE! La vergonzosa incoherencia de las mujeres que marchan por Palestina mientras ignoran la esclavitud de sus pares
















