Connect with us

POLITICA

El juicio por los gasoductos adjudicados a Odebrecht quedó a un paso del veredicto

Published

on


El Tribunal Oral Federal N° 2 fijó el martes 23 de junio la audiencia de últimas palabras de los imputados en el juicio por presuntas irregularidades en la licitación de las obras de segunda ampliación de los gasoductos Transportadora Gas del Norte (TGN) y Transportadora Gas del Sur (TGS), adjudicadas a la constructora brasileña Odebrecht entre 2006 y 2008.

Una vez finalizada esa instancia, el tribunal anunciará durante la misma jornada el horario en que dará a conocer el veredicto.

Advertisement

El proceso tiene su origen en investigaciones iniciadas hace casi dos décadas a partir de la causa por sobornos de la empresa sueca Skanska.

La causa investiga el presunto direccionamiento en la contratación de las obras. Según la acusación fiscal, el entonces ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, habría creado el marco normativo necesario y delegado facultades en funcionarios del área de Energía para confeccionar un procedimiento “a medida” de Odebrecht.

Entre las medidas adoptadas se incluyó la creación de fondos fiduciarios para financiar las ampliaciones, con aportes obligatorios de los grandes usuarios de gas, y una reglamentación que permitía al adjudicatario seleccionar proveedores de bienes y servicios según su propio criterio.

Advertisement

El fiscal federal Diego Luciani sostuvo que todo el proceso se enmarcó en la declaración de emergencia económica y energética vigente en ese período.

Luciani aseguró que hubo un “un claro e inadmisible direccionamiento hacia la empresa Odebrecht, en una contratación pública de enorme envergadura. Estamos hablando de la ampliación de capacidad de transporte de gas de la República Argentina entre los años 2006 y 2008; estamos hablando de una inversión del Estado argentino que supera los 2.300 millones de dólares”.

“Se organizó este desvío negocial al amparo de una compleja ingeniería burocrática. Esto, en definitiva, permitió a los acusados sortear controles ineludibles e indispensables para una obra pública de la magnitud de lo que implica obviamente la ampliación de la red troncal de gasoductos de un país”, aseguró el fiscal.

Advertisement

Los imputados son Julio De Vido, el exsecretario de Energía, Daniel Cameron, el exsubsecretario de Combustibles, Cristian Folgar, el exvicepresidente de CAMMESA, Luis Beuret y el exsubgerente de esa compañía, Julio Armando Bragulat.

La fiscalía solicitó cuatro años de prisión para De Vido y Cameron, tres años y seis meses para Folgar y Beuret, y la absolución de Bragulat por considerar que no se acreditó su participación en los hechos.

Durante los alegatos, las defensas reclamaron la absolución de todos los acusados. La defensa de De Vido cuestionó lo que calificaron como “retórica fiscal estigmatizante” y afirmaron que las decisiones se adoptaron dentro del marco normativo vigente en un contexto de emergencia energética.

Advertisement

Los representantes de Cameron y Folgar sostuvieron que no se probaron sobreprecios, sobornos ni un direccionamiento efectivo de las contrataciones. La defensa de Beuret argumentó que su asistido se limitó a cumplir instrucciones de la Secretaría de Energía para garantizar el abastecimiento de gas destinado a la generación eléctrica, mientras que la de Bragulat planteó la falta de elementos que justifiquen su inclusión en la causa.

El juicio oral, que tramita ante el TOF 2, ingresa así en su etapa final. El tribunal deberá resolver si las conductas investigadas configuran el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública o si, como sostienen las defensas, se respetaron los procedimientos legales aplicables en un período de crisis energética declarado por el Estado.

Odebrecht, juicio, Justicia

Advertisement

POLITICA

Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: piden a la UIF que investigue a Adorni y su esposa por lavado de dinero

Published

on


Todo sobre las medidas del gobierno de Javier Milei minuto a minuto:

Advertisement

Piden a la UIF que investigue a Adorni y su esposa por lavado de dinero

Vie. 12.06.2026-10:01

Emiliano RussoEmiliano Russo

La relación especial con EE.UU.: el Servicio Secreto ya capacita a la División Custodia de la Federal pero la escolta de Milei pegó el faltazo

Vie. 12.06.2026-09:29

Gisela Scaglia: «El lugar de Adorni ya no es la casa porque hay actos de corrupción inexplicables»

Vie. 12.06.2026-09:06

El Gobierno anunció que las personas con discapacidad podrán viajar gratis con la tarjeta SUBE

Advertisement
Marina Devita

Marina DevitaBio completa

Continue Reading

POLITICA

Ariel Aginsky, especialista en cripto, sobre los bictoins de Adorni: “La Justicia puede trazar de dónde viene ese dinero”

Published

on


La explicación de Manuel Adorni sobre el origen de los más de US$500.000 que incorporó a su declaración jurada sigue generando debate. Mientras el jefe de Gabinete sostiene que el dinero proviene de inversiones realizadas en Bitcoin entre 2014 y 2018, el especialista en criptomonedas Ariel Aginsky asegura que la trazabilidad de esos fondos puede verificarse de forma relativamente sencilla.

La Justicia puede determinar en muy poco tiempo la trazabilidad y de dónde viene cada bitcoin”, afirmó Aginsky al analizar el caso. Según explicó, la principal característica de Bitcoin es que todas las operaciones quedan registradas de manera pública en la blockchain.

Advertisement

Leé también: La Justicia investigará cómo hizo Adorni para ahorrar los US$200 mil que invirtió en bitcoin

Para el experto en activos digitales, si efectivamente Adorni realizó las inversiones que menciona, debería poder demostrarlo. “En blockchain está todo trazado. Se puede ver qué transacción entró, cuándo ocurrió y hacia dónde se movieron los fondos. Es público”, sostuvo.

El especialista remarcó que el fiscal tiene la obligación de verificar la versión presentada por el funcionario y reconstruir el recorrido de los activos digitales. En ese sentido, consideró que la falta de precisiones sobre las billeteras utilizadas abre interrogantes.

Advertisement

Adorni dijo que tenía ocho billeteras virtuales, pero no dio ningún tipo de detalle. El fiscal está obligado a no creerle y él está obligado a demostrar que realmente adquirió esas criptomonedas”, señaló.

La Justicia investigará cómo hizo Adorni para ahorrar los US$200 mil que invirtió en bitcoin (Foto: Agustina Ribó/ ARCA).

Según la versión del funcionario, una inversión inicial de US$200.000 en Bitcoin realizada entre 2014 y 2018 habría generado ganancias por alrededor de US$300.000, lo que explicaría así el incremento patrimonial cuestionado.

Sin embargo, Aginsky plantea que la discusión no pasa únicamente por la existencia de los bitcoins. “En algún momento ese dinero tuvo que ingresar a una billetera. La Justicia puede ver de dónde viene. Lo importante es reconstruir cuándo se compraron los activos, cómo se financiaron y cuál fue el recorrido posterior”, explicó.

Advertisement

Qué es una billetera fría

Uno de los argumentos utilizados para justificar la dificultad de rastrear ciertos movimientos es el uso de billeteras frías (cold wallets).

Aginsky relativizó esa idea y aclaró que este tipo de dispositivos no ocultan las operaciones. “La billetera fría solamente guarda las claves de acceso. Los activos siguen estando en la blockchain. Es como tener la llave de un departamento dentro de una caja fuerte: la caja protege la llave, pero todo el mundo puede ver quién entra y sale del edificio”, ejemplificó.

Leé también: Los videos que contradicen la explicación de Adorni sobre bictoin

Advertisement

¿Las criptomonedas sirven para ocultar dinero?

Otro de los puntos que suele aparecer en este tipo de debates es la relación entre las criptomonedas y la evasión fiscal.

Para Aginsky, existe una visión exagerada sobre ese tema. “Cuando se dice que toda la operatoria cripto es un tobogán hacia la evasión, eso no es cierto. Hoy el sector está bastante regulado y una parte muy pequeña de los fondos que circulan en criptomonedas está vinculada a actividades clandestinas”, afirmó.

Las preguntas que deberá responder la investigación

Según el especialista, la clave estará en demostrar tres aspectos: cuándo se compraron los bitcoins, con qué dinero se realizó esa inversión inicial y qué billeteras fueron utilizadas durante toda la operatoria.

Advertisement

Si realmente ocurrió como lo cuenta Adorni, debería existir documentación, registros de plataformas, movimientos y trazabilidad suficiente para reconstruir toda la historia”, concluyó.

Manuel Adorni, Justicia, Gobierno, BitCoin, criptomonedas

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Esteban Bullrich fue categórico sobre Manuel Adorni: “Es un corrupto”

Published

on



El exministro de Educación Esteban Bullrich calificó ayer como “un corrupto” a Manuel Adorni, en medio del escándalo por presunto enriquecimiento ilícito del Jefe de Gabinete que investiga la Justicia y luego de la presentación de su declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción (OA).

Tras varias semanas de presiones por parte de la oposición, y también de sectores internos dentro de La Libertad Avanza, como la senadora Patricia Bullrich, Adorni explicó el origen de su patrimonio, y reveló que posee bienes por $944.575.052, cifra que incluye USD 216.181 en efectivo y que representa un incremento del 42,5% respecto de lo declarado a principios del mismo año.

Advertisement

La declaración del funcionario ante la OA incluyó, por primera vez, propiedades que habían surgido en la investigación judicial y que no habían sido consignadas en años anteriores. Entre ellas figura una casa en el country Indio Cuá, escriturada a nombre de su esposa en noviembre de 2024 y valuada en $156.926.249.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni

Según la documentación reunida por la Justicia, Adorni la adquirió en USD 120.000, pero solo aportó USD 20.000 de su propio bolsillo. El resto —USD 100.000— provino de un préstamo de dos mujeres policías, contra una hipoteca del departamento de Parque Chacabuco. A esa operación se sumaron reformas por USD 245.000, abonadas en efectivo y sin facturas, según declaró el contratista Matías Tabar.

También declaró un departamento con cochera en la calle Miró al 500, en el barrio de Caballito, adquirido el 24 de noviembre de 2025 y valuado en $255.844.500. Adorni es titular del 50% del inmueble; la otra mitad corresponde a su esposa, Betina Angeletti. Para esa compra, el funcionario aportó USD 30.000 en efectivo y tomó una hipoteca privada por USD 200.000 con las anteriores propietarias del inmueble —dos jubiladas—, sin intereses y con vencimiento en noviembre de este año.

Advertisement

En este contexto, Esteban Bullrich sostuvo que el Jefe de Gabinete “es un corrupto”. En tanto, la mesa nacional del PRO fue más allá y emitió un comunicado en el que habló de “falta grave” y criticó el “error” que Adorni reconoció en la confección de sus declaraciones juradas de 2023 y 2024.

“No tiene ninguna justificación posible. No podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública”, expresaron. Desde la conducción del espacio reconocieron que se evaluó un texto aún más severo.

La presión también llegó desde el Senado. La vicepresidenta Victoria Villarruel calificó de “una vergüenza” el accionar del funcionario y le exigió de manera formal que anticipe su informe de gestión ante la Cámara alta, previsto originalmente para agosto. La intimación se apoyó en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que obliga al jefe de Gabinete a comparecer ante el Congreso al menos una vez por mes. Adorni no se presentó en mayo y no lo hacía desde que asumió el cargo en noviembre de 2025. Villarruel convocó a Labor Parlamentaria para el miércoles 18 de junio, a las 18, para definir la fecha con los titulares de las bancadas.

Advertisement

Al reclamo de Villarruel se sumaron el bloque del PRO en el Senado —cuyo titular, el misionero Martín Goerling, recordó que el último informe de gestión data del 26 de junio de 2025 y fue brindado por el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos— y el peronismo, a través del jefe del kirchnerismo, José Mayans. “El jefe de Gabinete, en la próxima sesión, tiene que estar acá”, advirtió el senador formoseño.

Desde el entorno de Adorni respondieron que no contestarán a Villarruel y que el ministro coordinador prepara su estrategia de defensa para enfrentar la moción de censura que la oposición presentó en la Cámara de Diputados. Al término de la reunión del jueves, el propio Adorni confirmó que se presentará ante el Senado, en lo que sus colaboradores leen como una ratificación de su permanencia en el cargo.

Patricia Bullrich, en tanto, calificó la conducta de Adorni como una “omisión ética” y volvió a marcar distancia del Ejecutivo en cuanto a su opinión personal sobre el Jefe de Gabinete. Ayer, la mesa política del Gobierno fingió demencia ante las declaraciones y hasta le festejó los 70 años a la legisladora en una reunión donde, entre bizcochuelo de vainilla y cafés, se repasó la agenda legislativa como si nada más ocurriera. Karina Milei fue quien publicó la foto del encuentro en sus redes sociales, en un intento de mostrar unidad.

Advertisement

Manuel Adorni,Parque Solar El Quemado,YPF Luz,energía renovable,inauguración,Alfredo Cornejo,Horacio Marín,solar,Argentina,política

Continue Reading

Tendencias