POLITICA
El impactante arsenal que le descubrieron al juez denunciado por acoso sexual en San Isidro
El escándalo en torno al juez de la Cámara Penal de San Isidro, Ernesto Anastasio García Maañón (77), sumó un capítulo luego de que salieran a la luz las crudas declaraciones y los audios de la secretaria que lo denunció por acoso sexual y amenazas.
Para evitar “escenarios de intimidación”, la Justicia penal ordenó el secuestro inmediato de todo su armamento.
A las 7.50 del 21 de mayo, efectivos de la Superintendencia de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, con el apoyo táctico del Grupo Halcón, irrumpieron en la vivienda de García Maañón, ubicada en la calle Margaritas 3371, en el exclusivo Barrio El Cazador de Belén de Escobar.
El juez, que renunció por el escándalo y enfrenta un pedido de jury en la Secretaría de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires, es instructor de tiro. El gobernador Axel Kicillof todavía no aceptó ni rechazó la dimisión.
Cuando irrumpió la policía, García Maañón estaba en su casa y dijo que tenía el armamento en la caja fuerte. Después de comunicarse por celular con su hijo para localizar la llave, el juez abrió la caja fuerte delante de los agentes.
El arsenal de pistolas Glock: los detalles del secuestro en el barrio El Cazador
La orden judicial, firmada bajo la carátula de “Amenazas agravadas y otros”, consistía en el decomiso de armas de fuego de grueso calibre y alto poder de fuego.
En el interior de la caja fuerte, el personal policial incautó las siguientes armas:
- Pistola semiautomática Glock Modelo 19PDF
- Pistola semiautomática Glock Modelo 34PDF
- Pistola semiautomática Glock Modelo 17PDF
- Carabina de repetición CZPDF
- Fusil de repetición Remington Modelo 700PDF
- Carabina tiro a tiro (tipo Remington)PDF
- Escopeta de dos caños yuxtapuesta BoitoPDF
- Escopeta de repetición Remington Modelo MarinePDF
Las cuatro armas que faltaban
Si bien la orden original del Juzgado de Garantías Nro. 1 de San Isidro contemplaba el secuestro de un total de nueve armas detalladas previamente por los registros oficiales del ente regulador (ex RENAR), la requisa por el resto de las habitaciones del chalet arrojó resultado negativo.
García Maañón exhibió una nota digitalizada remitida a la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC), con la que justificó que las cuatro armas restantes listadas en la orden judicial habían sido vendidas y transferidas legalmente hace más de dos décadas, entre los años 2001 y 2006. Las armas que ya no estaban en su poder incluían:
- Un revólver de acción simple marca North American, calibre .22 mm (serie Nro. E016101).
- Un revólver de acción doble marca Smith & Wesson, calibre .357 Magnum (serie Nro. 9D64463).
- Una pistola semiautomática de fabricación nacional Ballester Molina, calibre 11.25 mm (serie Nro. 23720), la cual, según el juez, estuvo bajo depósito judicial y fue devuelta al Juzgado Federal Nro. 1 de San Isidro hace unos 12 años.
- Una pistola semiautomática Glock, calibre .45 mm (serie Nro. ATD892), cuya adquisición el propio imputado denunció formalmente ante el organismo como un presunto error de registro administrativo.
El fiscal interviniente de la UFI de Tigre, José Amallo, dispuso el traslado del armamento secuestrado para su peritaje y custodia.
“Podés venir desnuda”: los audios del juez de San Isidro denunciado por acoso sexual
G.S., la secretaria de García Maañón declaró en diciembre pasado ante la Justicia y dio detalles de las escenas que vivió. Dijo que el juez la intentó besar a la fuerza y le tocó la cola. 
La secretaria ratificó la primera denuncia, de agosto último, en la que incluyó chats y audios. A fin de año, además, detalló los momentos más traumáticos que, dijo, vivió junto a García Maañón.
“Lo noté que estaba en una postura juvenil, como excitado”, denunció. “Salió de su escritorio, me detuvo en el medio del despacho, me ordenó que cerrara la puerta y en forma confianzuda me preguntó: ¿Cómo estás?“, relató G.S. sobre la invitación a cenar a Rosa Negra que terminó con una escena de acoso.
“Con su mano y brazo me envolvió a la altura de la cintura y con fuerza llevó mi cuerpo muy cerca del suyo, quedando de esta forma cara a cara, como con intenciones de darme un beso o de una situación muy íntima. Al bajar yo el rostro para evitar que me besara, es cuando me desliza la palma completa de su mano derecha desde la cintura hacia mi cola, por el medio, tocándomela y haciendo un poco de presión, como intentando acercar más mi cuerpo al suyo, ante lo cual di unos pasos hacia atrás. Entonces él me mira como sorprendido, a lo que yo le pregunto: ‘¿Pasó algo?’. Él me respondió: ‘Solo quería verte’. Yo le contesté: ‘Bueno, ya me vio’. Haciéndose el desentendido y como si nada hubiese pasado, me habló de trabajo, pero yo estaba en blanco. Por el estado de shock no escuché nada de lo que me dijo», declaró.
Leé también Practica tiro y tuvo los casos Maradona y García Belsunce: quién es el juez que mató a dos ladrones en Quilmes
La mujer contó que en un momento de la charla, el magistrado le pidió: “Dame la dirección de tu casa para que te pase a buscar”.
G.S. relató las situaciones en las que, ante “la insistencia” del juez, ella buscaba evadirlo. Una de ellas fue un asado que García Maañón organizó en su casa con otros funcionarios y empleadas del juzgado.
La secretaria contó que no quería asistir para no mezclar lo laboral. “Lindo, tomamos mucho”, declaró que le dijo el juez y también una compañera que sí aceptó ir. G.S. no fue: “Todo esto me causó un terrible malestar, tal fue así que me enfermé, levanté fiebre con placas en la garganta y estuve con antibióticos, por lo que no concurrí“.
G.S. estuvo con licencia psiquiátrica por el cuadro de ansiedad que expuso después de los hechos que denunció y que involucran no solo a un funcionario, sino a un verdadero peso pesado del poder judicial de San Isidro.
“Comencé a tener palpitaciones, temblores, sudoración excesiva cuando me encontraba frente a García Maañón, no podía manejarlo”, dijo G.S., según pudo saber TN de la declaración ante el fiscal José Amallo.
“Pasó el caño del arma por mi rostro”
La secretaria del juez también dio más detalles del momento en que se sintió amenazada con un arma.
“García Maañón me dijo que me sentara frente a su escritorio, lo cual hice. Le entregué la resolución en cuestión, la cual leyó rápidamente e ignorando mi presencia, o apenas la leyó. La tiró arriba del escritorio de manera despectiva. Inmediatamente, haciendo caras, se levantó de su silla y abrió el cajón derecho de su escritorio, del cual extrajo un arma de fuego», relató.
En ese sentido, agregó: “Para mí se trataba de una Glock negra, estimo que de nueve milímetros, a la cual le colocó el cargador, le sacó el seguro o se lo puso, no sé bien qué hizo porque enseguida bajé la mirada, pero sí escuché el ruido».
En esa misma línea, detalló: “Entonces realizó un movimiento con dicho adminículo, de forma tal que llegó a pasármelo cerca de mi rostro. Esto fue con la punta de la pistola hacia mí. No fue un movimiento rápido ni lento, sino que con el mismo lo que intentó fue mostrarme el arma deliberadamente de manera cercana a mi rostro».
“Su obrar me infundió temor, no podía creer lo que acaba de ocurrir, me quedé helada por haber visto el caño del arma pasar cerca de mi rostro. Que él guardó la pistola en su cintura, creo que en la parte de atrás, salió del escritorio, tomó un bolso y dijo: ‘me retiro’“, cerró.
Los explosivos chats y audios
En la primera denuncia, en agosto, G.S. sumó chats y audios a la causa. Se trata de 156 audios que su abogado Juan Saucedo acercó a la Justicia. Los puntos más destacados de la denuncia contra García Maañón:
- El 25 de febrero, en una conversación por WhatsApp, le dijo: “Cuidá tu cuerpo y salud, que te eleva la autoestima. Consejo, look para los juramentos (y para que me envidien): pelo suelto y el traje negro escotado con mini que llevaste el martes pasado“.
- “Me dijo ‘con que cenemos juntos me basta. Por mí podés venir desnuda jaja…’
- G.S. relata que, tras comunicarle al juez que una persona desconocida la había fotografiado frente a su casa, él no se sorprendió por la supuesta vigilancia. En su lugar, el juez le ofreció contactarla con su custodio para conseguirle un arma y le dijo: “Estás cuidada. No te preocupes. Si aparece otra vez, lo va a pasar mal. Igual te voy a entrenar en tiro (emoji carita sonriente)…”.
- G.S. establece que, luego de que G.S. le envió un mensaje con la frase “NO ESTOY DISPONIBLE NI FÍSICA NI EMOCIONALMENTE” , el trato del juez cambió por completo. Pasó de una “mecánica encantadora a una violenta”, con constantes órdenes contradictorias, maltratos y humillaciones.
- El escrito menciona que él la “descalificaba”, la llamaba “bocona” y le hacía gestos de desprecio.
- En uno de los audios él le dice: “Y ahora te vas a dormir, pero en vez de los angelitos, soñá o pensá un poquito en mí. Vas a ver que, aunque yo no sea un angelito, sea todo lo contrario, por lo menos es divertido. A veces el diablo es más divertido que el ángel y yo me llamo Ángel, viste, mi segundo nombre”.
- En otro audio se escucha: “Lo que pasa es que yo te veo en el trabajo nada más, entonces tenemos que cambiar eso. Un día te invito a comer y hacemos sociales y prometido los dos de no hablar para nada del trabajo, porque eso es lo que pasa. Cuando dos personas trabajan en el mismo lugar, y sobre todo juntos, les cuesta desconectarse y hablar de eso, está bien chismes y todo eso, pero de hablar de trabajo en sí, olvídate, lo borramos cuando vayamos a comer, te llevo a un lugar lindo y, por supuesto,invito yo”.
Ernesto García Maañón, san isidro, Acoso sexual
POLITICA
El Gobierno irá a la Corte en un intento por mantener en manos de Migraciones la entrega de las ciudadanías
El Gobierno apelará el fallo de la Cámara Nacional Electoral (CNE) que anuló el decreto 366/2025 de Javier Milei que había entregado a la Dirección de Migraciones la competencia para otorgar la ciudadanía argentina y se la había quitado a los jueces.
La apelación llevará el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La decisión de apelar fue confirmada a por diferentes fuentes del Poder Ejecutivo, que calificaron de “delirio” el fallo de la Cámara Electoral y anticiparon que seguirán “avanzando en el diseño de la reglamentación, indistintamente de cuál sea el resultado de la instancia que garantice la ciudadanía”. Se refieren a las otras modificaciones que dispuso el decreto, como limitar la residencia precaria a 90 días en vez de 180 como era antes.
La apelación será realizada por el área de Jurídicos del Ministerio de Seguridad de la Nación, que depende de Alejandra Monteoliva.
Por ahora, el fallo de la Cámara Nacional Electoral está vigente; es decir, la implementación del decreto se mantiene suspendida por la declaración de inconstitucionalidad.
Cuando el Gobierno presente el recurso extraordinario, la Cámara Electoral deberá decidir si concede el recurso y, de esa manera, el reclamo llega a la Corte Suprema.
Si la Cámara Nacional concede el recurso al Gobierno, el decreto vuelve a estar vigente hasta que la Corte Suprema resuelva el caso.
Si la CNE no concede el recurso, el Gobierno igual puede ir a la Corte con un recurso de queja.
La decisión judicial de la CNE conocida este martes considera que la norma fue dictada en exceso de las atribuciones que la Constitución Nacional confiere al Poder Ejecutivo Nacional.
La CNE, máxima autoridad judicial en materia electoral, sostuvo que, como la ciudadanía involucra el otorgamiento de derechos políticos a los solicitantes, la norma anulada regula aspectos que alteran cuestiones electorales que le están vedadas al Poder Ejecutivo.
Entre sus puntos centrales, el decreto de Javier Milei reforzó el control migratorio, exigió seguro de salud para extranjeros, limitó el acceso gratuito a la salud y a la educación universitaria para quienes no fueran residentes permanentes y estableció impedimentos más estrictos para el ingreso y la permanencia de extranjeros con antecedentes.
El artículo 76 de la Constitución Nacional prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo y el artículo 99, inciso 3, en particular, le prohíbe expresamente dictar decretos de necesidad y urgencia en materia electoral, “bajo pena de nulidad absoluta e insanable”.
El decreto fue dictado el 28 de mayo de 2025 y fue firmado por el líder libertario. La norma trasladó a la Dirección Nacional de Migraciones la facultad de otorgar la ciudadanía argentina por naturalización, una atribución que desde 1869 estuvo en manos de los jueces federales.
El fallo, firmado este martes por los jueces Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, fue motivado por la apelación de Liping Yang, un comerciante chino radicado desde hace 11 años en Oro Verde, Entre Ríos, a quien un juzgado federal le había rechazado la carta de ciudadanía por tener una orden de expulsión dictada por la Corte Suprema que, sin embargo, nunca se efectivizó.
El DNU 366/2025 modificó también la Ley de Migraciones, la Ley de Educación Superior y la Ley de Educación Nacional.
En materia de ciudadanía, trasladó la facultad de otorgar alidad de los jueces federales a la Dirección Nacional de Migraciones y exigió que los dos años de residencia previa fueran no solo continuos, sino también legales y sin salidas del país.
La Cámara entendió que, al modificar quién decide sobre la ciudadanía —condición que habilita el ejercicio de los derechos políticos—, el decreto invadió esa zona vedada.
El fallo fue más allá: examinó los propios fundamentos del DNU y concluyó que las razones esgrimidas por el Gobierno —la sobrecarga de recursos judiciales, la necesidad de mayor control— constituían argumentos de “oportunidad, mérito o conveniencia” propios de una decisión legislativa ordinaria, no la situación de urgencia excepcional que la Constitución exige para saltear al Congreso.
En ese sentido, citó antecedentes de la propia Corte Suprema sobre los límites a las facultades legislativas del Ejecutivo.
El tribunal también recordó que esta era la primera vez que se le planteaba la cuestión y que jueces de primera instancia ya habían declarado la inconstitucionalidad del decreto en casos similares, lo que tornaba necesario unificar el criterio para todo el fuero electoral del país.
Con el aval del dictamen fiscal, la Cámara tuvo por acreditado que Yang ingresó al país en septiembre de 2015, no registra antecedentes penales aquí ni en China, abrió un supermercado, tributa en Argentina y vive en Oro Verde junto a su esposa e hijos.
de la Cámara Nacional Electoral,Cecilia Devanna,Conforme a
Tras varias idas y vueltas, todo parece indicar que el presidente Javier Milei no viajará a Estados Unidos para participar de los festejos por el Día de la Independencia, el próximo 4 de julio, según confirmaron tres fuentes a Infobae. Aunque se trató de una posibilidad durante los últimos días, en la Casa Rosada aseguran que el viaje no figura en la agenda. “Nunca estuvo programado”, precisó una importante voz con acceso al despacho presidencial.
Si bien el viaje estuvo entre las opciones que evaluó el libertario, originalmente contemplaba partir el viernes por la noche y regresar el 7 de julio, finalmente, no está prevista una nueva visita a Nueva York. Según especificó una fuente oficial, uno de los motivos que complicó los planes fue el cambio de fecha del encuentro para multimillonarios y líderes de negocios, una especie de “campamento”, que se realizará en Sun Valley.
La postergación del evento se superpone con la agenda local debido a que el mandatario participará de la vigilia que se realiza en Tucumán la noche del 8 de julio para recibir el Día de la Independencia. Al día siguiente participará del Te Deum que se celebra en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
Asimismo, en Balcarce 50 aclaran que la decisión responde solo a una cuestión de agenda, y subrayan que el vínculo con Estados Unidos es una de las claves de la administración. Además, sostienen que habrá nuevas oportunidades para concretar un encuentro entre ambos líderes.
Las versiones sobre el 18° viaje a Estados Unidos desde el comienzo de la gestión parecen contrapuestas. Mientras fuentes diplomáticas sostienen que el viaje “nunca estuvo en agenda”, en Presidencia reconocen que Milei recibió la invitación, aunque nunca confirmó su asistencia.
El pasado lunes, Milei canceló su participación en la Cumbre del Mercosur, que concluyó al día siguiente en Asunción, Paraguay. En su lugar, recibió a su exjefe de Gabinete Manuel Adorni y participó de la jura de Diego Santilli.
Con los cambios en el Gabinete, el mandatario prioriza por estas horas la agenda local. Por eso, no tiene previsto participar de la celebración de la fecha patria de Estados Unidos. En ese contexto, quien podría viajar es el canciller, Pablo Quirno, quien prevé estar presente durante el arribo de la Fragata Libertad a Nueva York. “El 4 de julio puedo llegar a estar en Estados Unidos porque va a estar llegando nuestra Fragata también”, precisó el funcionario ante la prensa acreditada.
El viaje de instrucción del navío coincide con el Día de la Independencia de Estados Unidos, una fecha central para Donald Trump. Este año se conmemora el 250° aniversario de la Declaración de Independencia de 1776, la cual marcó la separación formal del Imperio Británico. Como parte de las celebraciones, la Casa Blanca elaboró una propuesta para lanzar un billete de 250 dólares con el retrato del actual presidente.
En ese marco, el pasado martes, el libertario y gran parte de su Gabinete participaron de los festejos que organizó la Embajada de Estados Unidos en el Palacio Bosch, sede de la residencia del embajador Peter Lamelas. Allí, Lamelas planteó que Trump lo envió como “una misión clara” para intensificar el vínculo entre las dos naciones y destacó el “coraje” del libertario. “Es ahora el momento de confiar en la Argentina. Es ahora el momento de abrir puertas y cerrar acuerdos, generar empleos y construir juntos”, afirmó el diplomático.
Tras la asunción de Trump, el Gobierno realizó numerosos gestos a la administración republicana para intensificar el alineamiento irrestricto con la potencia. En ese marco, en la Casa Rosada incluso evalúan asumir un rol de facilitador en la tensión que atraviesan Trump y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, cuyo vínculo pasa por un momento complejo. «Cuando dos amigos se pelean hay que ayudar a acercar partes», sintetizó un integrante de la administración.
POLITICA
Sueños Compartidos: Schoklender declaró que Cristina Kirchner delegó las obras del programa a Emilio Pérsico en 2011
En una nueva ampliación de su indagatoria en el juicio por Sueños Compartidos, y en respuesta a la declaración de un testigo, el exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender sostuvo que el Movimiento Evita y uno de sus líderes, Emilio Pérsico, se hicieron cargo del programa de viviendas meses después de que él fuera apartado, en mayo de 2011.
El nombre del dirigente piquetero surgió de improviso durante la última audiencia en boca de un testigo que dijo que vio a un “tal Pérsico” en la fundación con una caja llena de plata.
“¿Saben quién es Pérsico? Es Emilio Pérsico”, dijo hoy Schoklender. “¿Y saben por qué aparecía en la Fundación con un montón de plata? Porque Cristinita, cuando se llega a la paralización de todas las obras de la Fundación, decide que le pasen todas las obras y toda la administración a Emilio Pérsico, al Movimiento Evita”, dijo.
Schoklender dijo que eso ocurrió meses después de que él dejara el manejo del programa. Fue luego de que estallaran las denuncias del caso, cuando la fallecida Hebe de Bonafini, expresidenta de la Fundación, decidió revocar todos los poderes que les había otorgado a Sergio y a su hermano Pablo, dándole un nuevo uno nuevo a su hija, María Alejandra Bonafini.
Schoklender declaró hoy por tercera vez en el juicio. Defendió su gestión y dijo que nunca pagó “un mango de coimas”, pero volvió sobre la idea de que el programa sufría un drenaje permanente de recursos a manos de la política.
Consultado sobre esto por el fiscal Diego Velazco, dijo: “Era la demanda de apoyo político que planteaba Hebe a instancias de [Oscar] Parrilli, Cristina [Kirchner], [Amado] Boudou, de toda esa runfla”.
“Cuando Hebe decía ‘necesito tanto’ -siguió Schoklender- había que buscarlo. Ese tanto podía ser para pagarle el sueldo a un exmilitante compañero revolucionario compañero de sus hijos o para apoyar la campaña política de algún candidato que le pedía a Parrilli o a Cristina”.
Schoklender está acusado de fraude al Estado por su rol de apoderado de la Fundación de las Madres, encargada de poner en marcha Sueños Compartidos, el programa de viviendas sociales ejecutado durante el kirchnerismo.
Hebe de Bonafini también era una de las acusadas por la fiscalía como partícipe secundaria, pero falleció en 2022. El señalamiento fiscal por los desvíos alcanza, además, a Pablo Schoklender y a funcionarios del kirchnerismo, como el exministro Julio De Vido, el exsecretario José López, el exsubsecretario de Obras Públicas Abel Claudio Fatala y el exsubsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda Luis Rafael Bontempo.
Los hermanos Schoklender, en particular, están acusados de haberse apropiado del 23% del presupuesto destinado a Sueños Compartidos. Según la acusación, una de las firmas vinculadas a los hermanos y a esos desvíos fue Meldorek SA, de la que Sergio Schoklender adquirió el 90% de las acciones y con la que se compró aviones y vehículos de lujo, entre ellos una Ferrari.
La semana pasada por el juicio pasó como testigo el dueño de un corralón de materiales de Lanús que trabajó con el programa. Declaró que nunca pudo cobrar en tiempo y forma y que en algunos casos ni siquiera recibió el dinero.
En ese marco, sostuvo: “Para todos había efectivo. Lo vi a un tal Pérsico ahí, que llevó una caja llena de plata, y a mí me dieron cheques a 30, 60, 90 y 120 días. Y ahí me enojé”.
Consultado por este medio la semana pasada, el dirigente del Movimiento Evita -que no forma parte del expediente- dijo que su organización nunca trabajó en Sueños Compartidos y que solo se hizo cargo de las obras en la Ciudad de Buenos Aires, en vínculo directo con el gobierno porteño. Agregó que nunca estuvo presencialmente en las oficinas de Sueños Compartidos y que la relación con la Fundación no era buena.
Schoklender dijo hoy que el dirigente transformó el trabajo registrado del programa en “becas”, lo que “terminó paralizando todas las obras”. “Nosotros sabemos cómo son los manejos de ellos”, sostuvo. El miércoles próximo el Tribunal Oral N°5 dará inició a los alegatos, comenzando por el del fiscal Velazco.
Federico González del Solar,Conforme a
Supreme Court ruling sparks race to kill a multibillion-dollar loophole in Congress
El Gobierno irá a la Corte en un intento por mantener en manos de Migraciones la entrega de las ciudadanías
Finalmente, Javier Milei no viajará a Estados Unidos por el Día de la Independencia
Desafío al Vaticano: los “lefebvrianos” ordenaron cuatro nuevos obispos y tensaron la relación con el papa León XIV
Luego de suspender a todo su personal, el frigorífico del creador de Paty retomó su actividad y reincorporó a 450 empleados
Las lapidarias críticas de un campeón del mundo con Alemania a su selección tras la eliminación ante Paraguay: “Somos mediocres”
La bomba de Nico Occhiato tras el escándalo de Florencia Peña con Messi: “Lo más groso que pudimos haber logrado”
Exigen que Adorni renuncie a su cargo en el directorio de YPF
Manuel Adorni renunció después de tres meses de escándalo por su patrimonio
Tras haber dejado su cargo de jefe de Gabinete, Manuel Adorni también renunciará como director de YPF
INTERNACIONAL3 días agoShipping giant warns Strait of Hormuz chaos is ‘new normal’ as Tehran shifts 4M barrels
- INTERNACIONAL3 días ago
Estos son los rostros del partido oficial que se postulan a diputados por la diáspora salvadoreña
- ECONOMIA3 días ago
Prepagas, alquileres, transporte y tarifas: uno por uno, todos los aumentos que llegan en julio
