Connect with us

POLITICA

Milei habló de la bandera de Malvinas que mostraron los jugadores y el gobierno inglés pidió que la FIFA investigue

Published

on



El presidente Javier Milei se refirió este jueves a la bandera a favor del reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas que desplegaron los jugadores al finalizar el partido contra Inglaterra en el Mundial 2026, y por la que ahora el gobierno inglés pidió a la FIFA que inicie una investigación.

La polémica comenzó a pocos minutos del final del épico triunfo 2-1 de la Argentina ante la selección inglesa en Atlanta, en las semifinales del Mundial, cuando los futbolistas argentinos colocaron sobre el césped una bandera blanca con letras negras que decía: “Las Malvinas son argentinas”.

Advertisement

Milei consideró que se trata de “cosas que pasan en la cancha con los jugadores” y que no forman parte del conflicto diplomático. “En el peor de los casos, la Argentina recibirá una sanción económica de 30.000 dólares. Lo de los jugadores es entendible, gana la emoción y hace que se discuta una sanción», añadió en diálogo con El Observador.

Sin embargo, desde las altas esferas políticas de Reino Unido no consideraron el movimiento como algo inocente. Según consignó el medio británico Sky News, el gobierno de Keir Starmer hizo un pedido oficial para que la máxima autoridad del fútbol internacional investigue a la selección argentina por la exhibición de la bandera, al considerar que podría infringir las normas que prohíben mensajes o consignas políticas dentro del campo de juego.

Giovani Lo Celso, con la bandera de las MalvinasSHAUN BOTTERILL – GETTY IMAGES NORTH AMERICA

La FIFA decidió incorporar la consigna sobre las Islas Malvinas y la guerra de 1982 a su lista de símbolos políticos prohibidos en la previa del duelo entre ambos países a raíz de la rivalidad histórica entre las selecciones. A su vez, y según explica el reglamento de la International Football Association Board (IFAB), el organismo que rige las reglas del fútbol, esta acción podría incurrir en una sanción.

Advertisement

El artículo 4° de las Reglas de Juego de la IFAB, referidas al equipamiento de los jugadores, expresa: “El equipamiento no debe tener lemas, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales. Los jugadores no deben mostrar ropa interior con lemas, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales, ni publicidad que no sea el logotipo del fabricante”.

Como consecuencia de este proceder, la regla indica: “Por cualquier infracción, el jugador y/o el equipo serán sancionados por el organizador de la competición, la federación nacional de fútbol o la FIFA”. Sin embargo, no se menciona específicamente cuál podría ser la sanción, más allá de lo detallado por Milei.

Varios jugadores levantaron la bandera mientras festejaban el triunfoTHOMAS COEX – AFP

Por lo general, la multa suele ser económica y aplicada a la federación del país: en este caso, a la Asociación Argentina de Fútbol (AFA). No obstante, la decisión de sancionar o no al equipo se haría efectiva eventualmente luego de que la FIFA reciba el informe final del partido y considere que se trató de una falta merecedora de castigo.

Advertisement

En ese caso, la FIFA podría mencionar el accionar de los futbolistas argentinos como una contravención al Código de Conducta para los Estadios. Allí, el organismo dirigido por Gianni Infantino detalló el listado completo de objetos y elementos prohibidos para los futbolistas.

Tras el pedido oficial, un vocero oficial del gobierno británico, en esta misma línea, aclaró que cualquier eventual sanción “es una cuestión que corresponde a la FIFA”. “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Malvinas definitivamente sí lo son”, añadió en una clara chicana hacia el reclamo de la Argentina.

El mismo portavoz remarcó que “la posición [de Reino Unido sobre las Malvinas] no ha cambiado” y que el compromiso del gobierno para con los habitantes del archipiélago es “inquebrantable”.

Advertisement
Milei defendió el reclamo de soberanía sobre las Islas MalvinasFabian Marelli

Milei, por su parte, insistió en que el acercamiento al gobierno de Estados Unidos de Donald Trump “permitió que Naciones Unidas obligara a Inglaterra a sentarse a negociar” con la Argentina por las Islas Malvinas y volvió a defender a los jugadores. “Es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos y es perfectamente válido que ellos se quieran expresar y lo hagan. Pero eso no tiene que inducir a hacer malas interpretaciones: un partido de fútbol es un partido de fútbol”, recalcó.

Luego agregó: “Así lo entendió el DT [Lionel Scaloni], así lo entendieron los veteranos y efectivamente las Malvinas son argentinas, las vamos a recuperar en el plano diplomático y con una inteligencia en el accionar”.




el gobierno inglés pidió a la FIFA que inicie una investigación,Sky News,Javier Milei,Malvinas,FIFA,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Organizaciones judías reconocieron a la Cámara de Casación por su trabajo contra el antisemitismo y la discriminación

Published

on



La ADL, la DAIA y la AAJRA mantuvieron un encuentro con la Cámara Federal de Casación Penal

La Cámara Federal de Casación Penal recibió el 14 de julio a representantes de la Anti-Defamation League (ADL), la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y la Asociación de Abogados Judíos de la República Argentina (AAJRA) en un encuentro institucional destinado a fortalecer los vínculos de cooperación y promover el diálogo sobre la lucha contra la discriminación y el antisemitismo. Al finalizar la reunión, las entidades expresaron su reconocimiento por la labor desarrollada por el máximo tribunal penal del país en esas materias.

El encuentro se realizó en la Sala de Acuerdos de la Cámara Federal de Casación Penal y estuvo encabezado por su presidente, Diego Barroetaveña, junto a los jueces Mariano Hernán Borinsky, Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Gustavo Hornos.

Por la ADL participaron la vicepresidenta para Asuntos Internacionales, Marina Rosenberg; la directora del Equipo para América Latina, Liat Altman; y la directora de ADL Argentina, Sofía Segalis. En representación de la DAIA asistieron el director ejecutivo, Víctor Garelik, y el vocal e integrante de la Secretaría Jurídica, León Chaia. Por la AAJRA estuvieron presentes su presidente, Hernán Najenson, la jueza nacional Laura Kvitko y la funcionaria del Ministerio Público de la Defensa Mariana Kohan, integrantes de la comisión directiva de la entidad.

Advertisement

Durante la reunión, las autoridades intercambiaron perspectivas sobre las funciones y los desafíos institucionales de cada organismo y manifestaron su voluntad de mantener y profundizar los canales de comunicación y cooperación en temas de interés común.

En ese marco, se repasaron distintas iniciativas impulsadas por la Cámara Federal de Casación Penal vinculadas con la lucha contra la discriminación, el antisemitismo y los discursos de odio.

Advertisement

Entre ellas, se recordó que durante la presidencia de Mariano Borinsky, en 2024, el tribunal adhirió a la definición de antisemitismo adoptada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), considerada una herramienta de referencia internacional para la identificación y prevención de manifestaciones antisemitas.

También se destacó que, ese mismo año y después de la masacre perpetrada por el grupo terrorista Hamas el 7 de octubre de 2023, la Cámara organizó en la Sala AMIA una capacitación sobre discursos de odio. Más adelante, en el marco del trigésimo aniversario del atentado contra la AMIA, publicó un compendio con material sobre esa temática.

Durante el encuentro además se recordó que la Cámara Federal de Casación Penal recibió un reconocimiento de la Organización de Estados Americanos (OEA) por convertirse en una de las primeras instituciones en adherir al proyecto “Puentes Institucionales”. La iniciativa fue impulsada por la AAJRA junto con el Museo del Holocausto de Buenos Aires y estuvo orientada a la capacitación de operadores del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos sobre el Holocausto, el antirracismo, el derecho a la igualdad y la no discriminación, así como la identificación y el abordaje de los discursos de odio.

Advertisement

Las autoridades intercambiaron perspectivas sobre las funciones y los desafíos institucionales

Según se informó, el convenio fue suscripto durante la presidencia de Mariano Borinsky y permitió que cientos de operadores judiciales visitaran el Museo del Holocausto de Buenos Aires como parte de esas actividades de formación.

Otro de los puntos mencionados durante la reunión fue la colocación, en diciembre de 2024, de una placa conmemorativa en el edificio de Comodoro Py. La inscripción solicitó el regreso de las personas secuestradas, muchas de ellas argentinas, y fue presentada como un símbolo de la lucha contra el terrorismo en todas sus formas y una reafirmación del compromiso de la Justicia argentina con la memoria, la justicia y la defensa de los derechos humanos.

Asimismo, durante el encuentro se puso de relieve el compromiso sostenido de los jueces que integran la Cámara Federal de Casación Penal. De acuerdo con lo informado, su actuación jurisdiccional y las distintas iniciativas institucionales contribuyeron al desarrollo de una jurisprudencia relevante en materia de discriminación y antisemitismo y consolidaron el rol del tribunal en la promoción de los valores democráticos, la inclusión y el respeto por la diversidad.

Advertisement

Como cierre de la reunión, los representantes de la ADL, la DAIA y la AAJRA agradecieron la labor desarrollada por la Cámara Federal de Casación Penal en estas materias y destacaron que la Argentina “es pionera en temáticas como las desarrolladas”. A su vez, la Cámara entregó un reconocimiento institucional a la ADL por su trayectoria y un compendio de fallos relevantes dictados por el tribunal. Finalmente, la ADL otorgó un reconocimiento a la Cámara por el trabajo realizado en la promoción de los valores de convivencia, inclusión y lucha contra el antisemitismo.

reunión,grupo personas,premio,bandera argentina,oficina

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Los vaivenes del gobierno de Milei sobre el tema Malvinas: de la “nueva relación” acuerdista de Mondino a los reclamos de Quirno

Published

on



Fanático de Mick Jagger y, sobre todo, de Margaret Thatcher, Javier Milei eligió hablar de su admiración por el cantante de los Rolling Stones y por la ex primera ministra británica en su primera charla con el exmandatario inglés David Cameron. Milei acababa de ganar la presidencia. No hubo en ese diálogo menciones al reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y Cameron dijo que los dos países podrían “lograr mucho trabajando juntos”.

Participó como testigo Diana Mondino, que después fue la primera canciller de Milei y promovió que no se discutiera la soberanía, en pos de conseguir otros acuerdos.

Advertisement

La política de acercamiento del gobierno libertario a Gran Bretaña fue constante, y en los primeros meses de su gobierno consiguió mejorar los vínculos bilaterales sin avance alguno que se conozca en el reclamo por la soberanía de las islas.

A la par de distintos incidentes diplomáticos, vinculados a movimientos de tropas y logística británica en las islas, el vínculo empezó a tener vaivenes.

Javier Milei y David Cameron@David_Cameron

También se modificó el discurso presidencial: esta mañana, en una entrevista por radio El Observador luego del triunfo argentino sobre Inglaterra, Milei afirmó que “nunca en la historia argentina se han hecho tantos avances diplomáticos para recuperar las Malvinas”. Y afirmó: “Hemos negociado que la ONU obligue a Inglaterra a sentarse a negociar”, sostuvo, aunque la exhortación del Comité de Descolonización de la ONU a una “solución negociada” del diferendo se da todos los años, sin cambios, desde 1965.

Advertisement

El acercamiento de Mondino

Durante la gestión de Mondino se dieron los primeros pasos de lo que la propia canciller llamó una “nueva relación” con Gran Bretaña. De una reunión con su entonces par David Lammy salió un informal “acuerdo comercial” con el gobierno laborista que preveía incluir el retorno de los vuelos a las islas vía Córdoba, un chárter con familiares para visitar el cementerio de Darwin y la finalización del trabajo de reconocimiento de restos de caídos vía la Cruz Roja, que se había “cerrado” bajo la gestión del primer ministro Rishi Sunak, con David Cameron como canciller.

“La idea es no discutir soberanía, sino otros temas de mucha importancia. Ese es el paraguas”, decía la propia Mondino, eyectada de su cargo a fines de 2024 por el voto argentino en contra del embargo a Cuba, y reemplazada por Gerardo Werthein. El acercamiento comercial fue duramente criticado por el kirchnerismo y la vicepresidenta Victoria Villarruel, que a partir de allí se pararían (cada uno con su estilo) en las antípodas de la política del gobierno sobre Malvinas.

Advertisement
Diana Mondino y David Lammy, exsecretario de Relaciones Exteriores del Reino UnidoCancillería

A la vez, Milei verbalizaba –como lo hizo en su discurso del 2 de abril de 2024- su intención de “convencer” a los habitantes de las islas -en su inmensa mayoría británicos o hijos de británicos, además de su destacamento militar- de “que quieran ser argentinos” a través de convertir a la Argentina en una potencia mundial. La idea predominante era la de “generar confianza” con el Reino Unido, como paso previo para el avance diplomático.

Con Werthein en lugar de Mondino, el vínculo comercial y económico se afianzó. Según el Observatorio de Complejidad Económica (OEC), entre febrero 2025 y febrero 2026, las exportaciones argentinas se incrementaron poco más del 9 por ciento, y las importaciones un 16 por ciento. No hubo progresos en el núcleo central del vínculo: el reclamo diplomático argentino para recuperar las islas, donde se desarrolló el conflicto bélico, entre abril y junio de 1982, y en el que murieron 649 soldados argentinos.

En diciembre pasado, ya sin Werthein en la Cancillería y con su sucesor, Pablo Quirno, dando sus primeros pasos, Milei le expresó al también británico The Telegraph que estaban abiertas las conversaciones con Gran Bretaña para levantar el embargo británico, que le impide a la Argentina comprar armamento que contenga algún componente de ese país, sin renunciar al reclamo de soberanía. Una información que Gran Bretaña no confirmó, mientras sostenía que lleva adelante una política de “revisión caso por caso” de las licencias de exportación de bienes de uso militar, más flexible que en años anteriores.

Advertisement
El canciller Pablo Quirno en la reunion del Comité de Descolonización de la ONU

En el mismo sentido conciliador en materia comercial, Quirno afirmó a en diciembre pasado que el Mercosur debería acordar un tratado de libre comercio con Gran Bretaña, aunque varios incidentes lo llevaron a presentar protestas ante las autoridades británicas.

Las denuncias de Quirno

El mes pasado, Quirno denunció en las Naciones Unidas la “militarización” y “explotación unilateral de los recursos naturales” de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido, en especial la pesca e hidrocarburos. Tenía en mente el proyecto conjunto Sea Lion, de una empresa británica y otra israelí, para la explotación petrolera en Malvinas. Luego de la denuncia del gobierno de Tierra del Fuego, que encabeza el opositor Gustavo Melella, la Casa Rosada se sumó al reclamo y endureció sus posturas en relación con la soberanía de las islas. El canciller de Israel, Gideon Saar, lamentó el incidente, que involucró a la empresa israelí Navitas, aunque desde Gran Bretaña no hubo comentarios.

Advertisement

“La Argentina nunca prestó consentimiento a esa ocupación y mantuvo una protesta constante, pacífica y fundada en el derecho”, dijo Quirno, con un discurso endurecido que distó bastante de la postura del Gobierno en los primeros meses de gestión. El lunes pasado, Quirno elevó una nota formal de protesta a la Embajada del Reino Unido para expresar el “más enérgico rechazo a la realización de los movimientos del buque HMS Medway,- ilegalmente destacado en las Islas Malvinas-, que no fueron debidamente notificados de conformidad con los acuerdos y declaraciones bilaterales vigentes, y que involucraron el tránsito por el Mar Territorial argentino”, según reza el comunicado oficial.

Las sucesivas quejas argentinas enfriaron el vínculo bilateral. Luis María Kreckler, propuesto por Werthein como embajador en el Reino Unido, nunca llegó a Londres, y el puesto sigue siendo ocupado por la embajadora Mariana Plaza. Mientras tanto, el viaje de Milei a Gran Bretaña, anunciado para “abril o mayo” de este año, se postergó en principio para “el último trimestre” de este año.

Jugadores de la selección argentina de fútbol mostraron una bandera que dice «Las Malvinas son argentinas», después del partido que le ganaron a InglaterraRebecca Blackwell – AP

“Es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos, es válido y lícito que se quieran expresar”, dijo hoy Milei en relación a la bandera con la frase “las Malvinas son argentinas”, que mostraron los jugadores argentinos luego del triunfo de ayer.

Advertisement

De todos modos, instó a la “negociación”, y a dejar de lado “slogans baratos o frases hechas”, en alusión al mote de “piratas usurpadores” que Villarruel dedicó a Gran Bretaña antes del partido de ayer. Un delgado equilibrio en un vínculo signado por idas y vueltas, que 44 años después de la guerra sigue lejos de desembocar en una victoria diplomática.




primera charla,su discurso,abiertas las conversaciones,denunció,en relación,Jaime Rosemberg,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Senado, en vivo: los legisladores aplaudieron a la selección argentina en plena sesión por la ley de propiedad privada

Published

on



El oficialismo sesiona desde el mediodía para aprobar la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, un demorado proyecto que pide desde hace meses la Casa Rosada.

El dictamen de la iniciativa tenía 13 borradores y ayer sumó dos más, lo que derivó en el hartazgo de varios despachos y un escenario de incertidumbre de cara a lo que sucederá en el recinto.

Advertisement

La mayoría de las bancadas buscará sacarse el tema de encima lo más rápido posible y dejar la definición en Diputados, que tendrá la compleja tarea de sancionar una ley muy manoseada.

Efecto Mundial

En medio del debate, el legislador Flavio Fama (UCR – Catamarca) pidió un aplauso para la selección argentina que “ganó todo y sigue pidiendo más para dejar en alto el prestigio” del país.

“Ellos son un ejemplo para todos nosotros: para que el Poder Ejecutivo entienda que la unión de los argentinos es importante; son un ejemplo para este Congreso, de que los intereses de la nación están por encima de los intereses personales y sectoriales”, argumentó en su alocución.

Advertisement

Es un ejemplo que nos debe unir”, enfatizó el senador radical. “Ojalá que ganemos el domingo frente a España, pero ojalá que eso (la actitud de unidad) sea el mejor ejemplo que nos pueda dejar este grupo a todos nosotros. Yo pido humildemente un aplauso por este equipo”, concluyó y dio pie al reconocimiento de sus pares.

Comienza la sesión

El quórum se alcanzó minutos antes de las 12:30 con 37 senadores presentes. Era el número necesario para que comenzara el debate en la Cámara alta. Para lograrlo fueron decisivos los representantes de Neuquén, Salta y Misiones.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias