POLITICA
La fiscalía se opuso a dividir los juicios de Hotesur y Los Sauces por el riesgo de que Cristina y Máximo Kirchner sean absueltos
En un duro escrito, el fiscal Diego Velasco apeló la decisión del tribunal oral 5 de partir en dos los juicios por lavado de dinero y asociación ilícita de Los Sauces y Hotesur contra Cristina Kirchner y su hijo Máximo, ante el riesgo de que se dividan las pruebas y uno de los casos sea absuelto y arrastre al otro en la misma dirección.
El tribunal integrado por José Michilini, Adriana Paliotti y Fernando Machado Peloni decidió por unanimidad la semana pasada hacer dos juicios, uno a continuación del otro: el caso Los Sauces comenzaría el 23 de octubre y Hotesur el 19 de marzo.
Pero el fiscal de juicio Velasco, como anticipó el sábado , se opuso y apeló esa decisión en 28 carillas, en las que dice que nunca fue consultado, que se trata del mismo delito partido en dos, que el lavado es un delito continuo, que las pruebas son las mismas para ambos casos, que los imputados son los mismos y que no se advierte que se ahorre tiempo con dos procesos.
Velasco pidió mantener la fecha de inicio del juico el 23 de octubre, pero para que comiencen ambos procesos, tanto Hotesur y Los Sauces.
El fiscal advirtió que Cristina y Máximo Kirchner podrían quedar sin ser juzgados por un caso, si es que fueran absueltos por el otro.
“La sentencia que se dicte en el debate que se celebre primero podrá ser invocada en el segundo como cosa juzgada respecto de los tramos que las defensas presenten como partes de ese mismo delito, con eventual extinción de la pretensión punitiva”, dijo el fiscal Velasco.
Ahora, serán los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación los que resolverán si mantienen el caso unificado o si lo parten en dos juicios. Con la actual integración serían Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar.
Velasco advirtió que al separar los dos juicios, la primera sentencia podría ser usada por las defensas como “cosa juzgada” y así frustrar la acusación en la segunda causa.
Alertó que la separación abre la puerta a que la expresidenta, Máximo Kirchner y otros imputados eviten ser juzgados por una parte de los hechos.
Velasco sostiene que en ambas causas se juzga el “delito continuado” de lavado de dinero, con períodos que se superponen: 2008 a 2015 en Hotesur y 2009 a 2016 en Los Sauces, con un mismo objetivo que es “la canalización de fondos hacia el patrimonio de la familia Kirchner”.
“Cuando recae sentencia sobre un delito continuado quedan juzgadas todas sus partes, sin que quepa reabrir la causa, aunque con posterioridad se descubran nuevas partes de este”, explicó la fiscalía.
Por eso es que advirtió que la sentencia del primer juicio puede arrastrar a que el segundo sea considerado cosa juzgada y los acusados se libren. “Con eventual extinción de la pretensión punitiva”, dijo el fiscal en términos jurídicos, lo que en lenguaje llano implica la impunidad, porque no se podrá acusar.
Velasco sostuvo que es “FALSO” (sic, con mayúsculas en el original) que las causas tengan objetos procesales autónomos, como afirmó el tribunal. Es decir que se investiguen cosas diferentes. Dijo Velasco que ambos son aspectos de la misma maniobra. El flujo de fondos hacia las cuentas de los Kirchner como retorno por los negocios de Lázaro Báez y Cristóbal López con el Estado.
Recordó que 12 de los 19 imputados de Hotesur también están acusados en Los Sauces, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro y Martín Báez, Osvaldo Sanfelice y el contador Víctor Manzanares.
El fiscal señaló que el “dato decisivo” para probar el nexo entre ambas causas es que Valle Mitre, la firma vinculada a Báez que señala como eje del flujo de fondos hacia Hotesur, fue a la vez inquilina de Los Sauces.
Mediante el hotel La Aldea, esa empresa le aseguró a la familia presidencial 2.836.724 de pesos entre 2009 y 2013, y la acusación de Hotesur cita ese tramo de Los Sauces al afirmar que “el mismo hecho, el mismo vehículo societario y el mismo dinero integran ambas acusaciones”.
Explicó Velasco que en Hotesur decidió no reiterar la acusación por asociación ilícita ya incluida en Los Sauces, porque desde 2019 ambas causas tramitan juntas sin que nadie se hubiera opuesto, incluso tras su paso por la Corte Suprema de Justicia.
Con la división, advirtió Velasco, la existencia y extensión de esa asociación ilícita “quedará debatida y decidida en ‘Los Sauces’, casi cinco meses antes y sin que la prueba de Hotesur haya sido producida”. La acusación de Hotesur, dijo, no podrá invocar la asociación ilícita.
El escrito tiene pasajes de inusual dureza para con el tribunal, donde la fiscalía dijo que los jueces suspendieron “las pericias pese al pedido expreso de continuarlas” y que el tribunal “tardó más de cinco meses en reactivar” la instrucción suplementaria. “Y ahora aparece el Tribunal como un garantizador (sic) de la celeridad fijando cínicamente audiencias los días sábados y una partecita de la feria judicial”, ironizó.
También cuestionó que se exija presencialidad estricta y se rechace el formato híbrido, “como si las herramientas de la virtualidad fueran mala palabra —aunque las use en otros juicios—”. Y agregó: “Me pregunto: ¿Por qué no se habilita la segunda quincena de enero también? Vaya uno a saber”.
Recordó que el 4 de septiembre el presidente del tribunal le había dicho que no fijarían fecha hasta que toda la prueba estuviera disponible. Ahora se fijó fecha con la prueba aún pendiente. “Raro”, escribió. “Parece que se cambió de criterio -en buena hora-”.
Velasco se quejó además de que el tribunal decidió sin darle intervención ni a la fiscalía ni a las defensas, ni lo hizo en la audiencia citada para organizar el debate a comienzos de este mes.
La Sala I de la Cámara de Casación ya tiene fijada para el 15 de octubre una audiencia de informes por otro recurso del fiscal vinculado a la fecha del juicio, pero estas objeciones no forman parte aún de esa discusión.
ante el riesgo de que se dividan las pruebas y uno de los casos sea absuelto y arrastre al otro en la misma dirección.,Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Milei dijo a un medio francés que “Europa se está hundiendo” y que Reino Unido debería “devolvernos” las Malvinas
El presidente Javier Milei defendió a Donald Trump de las críticas que recibe en Europa, aseguró que el viejo continente “se está hundiendo” y ratificó el reclamo de soberanía argentino sobre las Islas Malvinas durante una entrevista con el canal francés TF1, en la previa de la Argentina Week 2026 que se realizará en París.
Consultado sobre las críticas que recibe el líder republicano en Europa, el mandatario argentino sostuvo que quienes consideran que Trump debilita a Occidente “están completamente equivocados” y aseguró que ocurre exactamente lo contrario.
“En primer lugar, el trabajo del presidente Trump es extraordinario. Él es una de las figuras más importantes de la historia de la humanidad por la cantidad de conflictos y guerras que ha contribuido a resolver, ha logrado cosas realmente interesantes”, sostuvo.
Y agregó: “Entiendo que no se lo aprecie en Europa, porque la posición de Europa no es muy práctica, porque a Europa le incomoda la verdad. Se está hundiendo”.
El mandatario argentino también cuestionó a Europa por el exceso de regulaciones, la pérdida de peso económico frente a Estados Unidos, las políticas asociadas al wokismo y la gestión de la inmigración.
“Europa está sobrerregulada. Europa se ha estancado y no puede crecer con un Estado de bienestar que es verdaderamente perverso”, afirmó Milei.
El Presidente sostuvo además que el continente enfrenta “problemas graves” por las políticas migratorias, la presión fiscal y los sistemas previsionales. “Las consecuencias demográficas son horribles. El wokismo ha cometido un verdadero desastre en Europa”, señaló.
En esa línea, advirtió que, si no hay un cambio de rumbo, “Europa va a dejar de ser lo que representó para Occidente”. También destacó a dirigentes como Giorgia Meloni y Viktor Orbán por comprender, según dijo, ese diagnóstico, y consideró que “la posición progresista woke destruye a Europa, la cuna de la civilización occidental”.
Malvinas
Durante la entrevista, el Presidente Milei también se refirió a la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas que recrudeció luego de que el gobierno argentino reforzara el reclamo del archipiélago.
“Las Malvinas son argentinas. Por la historia, por el derecho, y está perfectamente documentado además”, aseguró.
El mandatario sostuvo en ese sentido que la población originaria fue desplazada tras la ocupación británica y luego reemplazada por nuevos habitantes. “Ellos expulsaron a la población de las Malvinas, implantaron una nueva población, nuevos habitantes. Por ejemplo, no hay reivindicación de derechos por parte de los autóctonos o no hablan de autodeterminación porque la población original fue expulsada e implantaron nuevas poblaciones”, señaló.
Noticia en desarrollo
Javier Milei,Francia,Conforme a
Luego de su paso por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Javier Milei mantendrá una reunión bilateral este jueves con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
El encuentro tendrá lugar en medio de la búsqueda del Gobierno de reunir apoyos internacionales al reclamo argentino sobre Malvinas, aunque en la previa fuentes oficiales marcaron a TN que no esperan, al menos en el corto plazo, que surjan nuevos pronunciamientos a favor del país.
Sin embargo, el encuentro con Netanyahu —previsto para este jueves a las 17, hora argentina—, tiene especial relevancia en medio del conflicto por el archipiélago debido a que una de las empresas que participan del proyecto petrolero de Sea Lion denunciado por la Casa Rosada es precisamente israelí. Se trata de Navitas Petroleum, quien junto con la británica Rockhopper apuntan a producir 50 mil barriles diarios para marzo de 2028.
Hasta el momento, Netanyahu ha evitado meterse en la disputa por el archipiélago, aclarando que el proyecto de Navitas es privado y su gobierno no está involucrado.
“Israel mantiene relaciones especiales con Argentina bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, que son tenidas en profunda estima por el pueblo de Israel. Por lo tanto, aunque esto concierne a una empresa privada y no a una actividad en la que el Gobierno de Israel esté involucrado de ninguna manera, lamentamos los sentimientos difíciles que esto ha causado en Argentina en este contexto. Israel espera que la disputa entre Argentina y el Reino Unido se resuelva a través del diálogo entre las partes y por medios pacíficos”, había expresado el canciller israelí Gideon Sa’ar en diciembre del año pasado.
Sin embargo, desde entonces la relación entre Israel y el Reino Unido se han complejizado a partir del reciente conflicto diplomático entre la administración laborista de Andy Burnham y Netanyahu por el respaldo del primero a la posición palestina en Cisjordania y Gaza.
En ese contexto, en el seno del Gobierno fueron celebrados los pronunciamientos en favor del reclamo argentino del ministro de Seguridad de Israel, Itamar Ben Gvir, y del hijo del primer ministro, Yair Netanyahu. Enfrentados con Londres, ambos remarcaron públicamente que “las Malvinas son Argentinas”.
Mientras tanto, desde el Gobierno días atrás se limitaron a contestar que el diálogo con Israel es “permanente”, mientras que las gestiones para fortalecer la posición argentina sobre Malvinas giran principalmente alrededor de las sanciones a empresas anunciadas por el Presidente y el proyecto de ley que fue enviado al Congreso.
Al finalizar el encuentro bilateral entre Milei y Netanyahu, ambos participarán de una reunión más amplia con otros líderes latinoamericanos. En abril de este año, los dos jefes de Estado habían impulsado la firma de los denominados Acuerdos de Isaac, una iniciativa para fortalecer la cooperación entre Israel y otros “socios afines” de Latinoamérica en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y el antisemitismo.
El resto de la agenda de Milei en Nueva York
Además de su discurso ante la Asamblea General de la ONU programado para el miércoles a las 12, la agenda de Milei en Nueva York incluirá entre sus eventos destacados la participación en una cumbre del Escudo de las Américas, la coalición política y militar multinacional impulsada por Donald Trump con otros líderes latinoamericanos afines.
El evento, programado para el martes las 15 —hora argentina— no prevé hasta el momento contar con la presencia del mandatario norteamericano. Sin embargo, Milei sí se reunirá con una de las figuras de su Gabinete, el secretario de Estado, Marco Rubio, ese mismo día a las 19.55.
Además, ese mismo día el Presidente disertará en la institución educativa judía Yeshiva Darchei Torah y recibirá el premio “Ohev Yisrael”. Su agenda de reuniones también contempla encuentros con los economistas Roberto Salinas y Xavier Sala i Martín, a las 19 y a las 20.30, respectivamente.
Al día siguiente, luego de su discurso ante la Asamblea General, Milei disertará a las 16 en una conferencia organizada por la Fundación Federalismo y Libertad y a las 18 tendrá una reunión con grandes empresarios socios del Consejo de las Américas. Allí participará la titular de la entidad, Susan Segal y una mesa de entre 12 a 15 empresarios. Para el cierre de la jornada, el Presidente se verá con el rabino Simón Jacobson a las 19.30.
CÓRDOBA.- Tucumán es la jurisdicción que más recursos destina por legislador provincial en el país. Su Poder Legislativo tiene 49 representantes y un presupuesto de $182.504 millones para este año, $3.725 millones por cada uno. En el otro extremo aparece San Luis: con 52 legisladores y un presupuesto de $9.148 millones, el costo por representante es de $176 millones. La diferencia entre ambos distritos es de 21,2 veces.
El estudio, que la Fundación Libertad realiza desde 2018, toma las partidas asignadas a los poderes legislativos de las 24 jurisdicciones y las relaciona con la cantidad de integrantes de cada cámara. En conjunto, las provincias destinan $1,835 billones a sus 1.199 legisladores, lo que lleva el gasto promedio a $1.531 millones anuales por banca.
Después de Tucumán aparecen entre los mayores costos individuales CABA (60), con $3.402 millones por representante, y Chaco (32), con $3.057 millones. Le siguen Santa Fe (69), con $2.780 millones, y Buenos Aires (138), con $2.746 millones.
En el otro extremo -después de San Luis (52)- con $176 millones, se encuentra Santiago del Estero (40), con $206 millones. También tienen costos inferiores al promedio Mendoza (86), con $471 millones, y Jujuy (48), con $597 millones.
La magnitud de las diferencias aparece incluso entre provincias con legislaturas de tamaño parecido. Tucumán, con 49 legisladores, gasta seis veces más por banca que Jujuy, con 48. Catamarca, con 57 legisladores, registra un costo siete veces superior al de San Luis, con 52. Y el contraste más pronunciado se da entre Chaco, con 32 legisladores, y Santiago del Estero, con 40: el costo por representante chaqueño es casi 15 veces mayor.
Las cuatro grandes
Entre las provincias de mayor peso económico y demográfico, el mapa también muestra diferencias relevantes. Buenos Aires, con 138 legisladores -92 diputados y 46 senadores-, tiene el presupuesto legislativo más elevado del país: $379.004 millones. Dividido por la cantidad de representantes, implica $2.746 millones anuales por legislador.
Santa Fe, con 69 legisladores -50 diputados y 19 senadores-, destina $191.813 millones, equivalentes a $2.780 millones por banca.
En Córdoba, que tiene 70 legisladores cuenta con un presupuesto anual de $55.111 millones, con un costo de $787 millones por representante. Es decir, el gasto por legislador cordobés es 3,5 veces menor que el de Santa Fe.
Mendoza, con 86 legisladores (48 diputados y 38 senadores) está todavía más abajo: $40.512 millones de presupuesto legislativo y $471 millones por banca.
En el caso de Buenos Aires, el presupuesto legislativo equivale a 5,3 veces el monto asignado al Ministerio de Economía provincial y a nueve veces al de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica. En Santa Fe, la Legislatura recibe alrededor de 45% más recursos que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
La Fundación Libertad destaca que, en base a los datos a los que pudieron acceder 84% del presupuesto legislativo se destina en promedio a personal, incluyendo legisladores, secretarios, asesores y empleados permanentes y transitorios.
El porcentaje llega al 95% en Río Negro (46 legisladores), al 94,2% en Formosa (30) y al 94% tanto en Mendoza (86) como en Santa Cruz (24). En el otro extremo aparecen Santa Fe (69), con 64,6%; San Luis (52), con 72,9%; y CABA (60), con 73,2%.
La cantidad de empleados por legislador también varía considerablemente. El promedio, para las jurisdicciones con información disponible, es de 27 trabajadores por representante. Corrientes (45 legisladores) tiene la relación más elevada, con 72 empleados por legislador, seguida por Chaco con 70, y Formosa (30), con 62.
En la otra punta están San Luis, con dos empleados por legislador; Santiago del Estero, con cinco; y Córdoba con ocho.
Comparación internacional
El trabajo también compara estas cifras con las legislaturas de las comunidades autónomas españolas. El gasto argentino resulta 2,41 veces superior. Por legislador, la diferencia también es significativa: $1.531 millones en las provincias argentinas contra $628 millones en España.
La comparación también muestra diferencias en la composición del gasto. Las comunidades autónomas españolas asignan 60% del total a personal.
Por caso, Tucumán registra un costo por banca 6,2 veces superior al de Murcia; Santa Fe más que quintuplica el de Galicia, y Buenos Aires gasta 5,3 veces más por legislador que Madrid, que cuenta con 135 representantes.
En términos generales, el informe señala que el gasto legislativo representa 1,15% de los presupuestos provinciales considerados. Pero la incidencia es bastante mayor en algunos distritos: llega al 3,66% en Tucumán , al 2,64% en Catamarca y al 2,22% en Chaco.
Gabriela Origlia,Tucumán,Conforme a
La Reini rompió el silencio y habló de su acosador que amenazó de muerte a Homero Pettinato: “Me estuvo siguiendo todo el día, tengo miedo que…”
Milei dijo a un medio francés que “Europa se está hundiendo” y que Reino Unido debería “devolvernos” las Malvinas
Tras su discurso ante la ONU, Javier Milei se reunirá con Benjamín Netanyahu en Nueva York
El agro que viene no se parece al que imaginamos
Tucumán, la provincia que más gasta por sus legisladores: $3.725 millones por cada banca
El medicamento “estrella” para bajar el colesterol y por qué la dieta sola no alcanza
La Justicia confirmó las fechas de los juicios contra Cristina y Máximo Kirchner por las causas Los Sauces y Hotesur
"Atendiendo a los kukas mentirosos": el presidente Javier Milei opinó sobre las reservas en el oro del Banco Central
Tras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
Provocativo gesto de Patricia Bullrich: publicó un video con una canción de Lali Espósito tras sus críticas al interior del Gobierno
POLITICA2 días agoTras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
- CHIMENTOS2 días ago
Alejada de la fama, así vive hoy a los 55 años Ana Paul Dutil con un nuevo trabajo y priorizando su salud mental, tras la polémica con Julieta Prandi y Emanuel Ortega
- POLITICA3 días ago
Pablo Moyano reapareció en la paritaria de Camioneros después de cuatro años: el trasfondo de la reconciliación con su padre Hugo
