INTERNACIONAL
Alivio y cautela en Europa por la apertura de Ormuz, cuando le queda poco combustible para aviones
El anuncio de Teherán de que el Estrecho de Ormuz queda abierto de inmediato a la navegación de buques comerciales de cualquier nacionalidad provocó un suspiro de alivio en las capitales europeas y en los cuarteles generales de las compañías aéreas, porque la situación es tensa y hasta el jueves empezaba a pensarse que los aviones iban a quedarse pronto en tierra.
Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de la Energía, dijo el jueves en una entrevista a la agencia Associated Press lo que los dirigentes nacionales europeos y de las instituciones de la Unión Europea no se habían atrevido a decir en público: Europa tiene combustible para aviones para seis semanas y la temporada de viajes turísticos del verano boreal, muy importante económicamente para muchas regiones europeas, no está asegurada.
El anuncio iraní tranquiliza un poco a los europeos, pero la Comisión Europea sigue adelante con sus planes para presentar la próxima semana un plan que debe asegurar capacidad de refino suficiente con la infraestructura que hay en Europa. Se trata de hacer un inventario de refinerías europeas que podrían producir más combustible para aviones, incluso de tomar medidas coercitivas si fuera necesario.
Algunas aerolíneas ya empezaron a tomar medidas, sobre todo porque el precio del carburante se ha duplicado y equivale aproximadamente a un tercio del costo operativo de las aerolíneas. La holandesa KLM, del mismo grupo empresarial que la francesa Air France, suspendió ya más de 80 vuelos.
La alemana Lufthansa suspendió toda la actividad de su filial CityLine. El 15% del combustible para aviones que se sirve en los aeropuertos europeos tiene que pasar por el Estrecho de Ormuz, según los datos que maneja la Comisión Europea.
Birol cuenta en la entrevista que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y la respuesta del régimen iraní atacando a sus vecinos del Golfo Pérsico que acogen bases estadounidenses provocó “la mayor crisis energética que hemos enfrentado jamás”.
Birol advierte que el impacto de la crisis será “precios más altos de la gasolina, precios más altos del gas, precios más altos de la electricidad”. Aunque los precios mayoristas del gas en el mercado europeo son, de hecho, incluso más bajos porque el bloque aprendió a diversificar suministradores cuando tuvo que dejar de comprar gas ruso.
Birol lleva semanas advirtiendo a la Comisión Europea y su agencia publicó hace más de un mes una lista de medidas a tomar por los gobiernos para reducir el consumo energético. La Comisión Europa ya copió algunas de esas ideas en recomendaciones enviadas a los gobiernos.
Se trata de tomar medidas como el fomento, e incluso la obligatoriedad, del teletrabajo al menos un día a la semana, abaratar los precios del transporte público o limitar la velocidad en autopistas porque un auto a 100 kilómetros por hora gasta hasta un 15% menos que un auto a 120 kilómetros por hora.
La expectativa de una reducción de suministros de hidrocarburos está haciendo crecer la inflación. En marzo el aumento del índice de precios al consumidor de la Eurozona alcanzó el 2,6% en la Eurozona, cuando en febrero fue del 1,9%, tasa ideal porque entre las tareas del Banco Central Europeo está la de mantener la inflación justo por debajo del 2,0%.
Con 2,6% el Central europeo tendrá que tomar medidas en las próximas semanas o meses para contenerla, forzando una subida de tasas que hará daño a muchos países del bloque, que apenas crecen más allá del 1% anual. En el conjunto de la Unión Europea esa inflación es ya del 2,8% cuando en febrero, antes de la guerra, era del 2,1%.
La inmediata apertura del Estrecho de Ormuz a la navegación comercial internacional debe hacer que los temores de la falta de combustible y la subida de la inflación puedan contenerse en las próximas semanas o meses, pero los europeos aprenden con esta crisis que no pueden fiarse de suministradores que pueden dejarlos sin combustible. O que la guerra puede reanudarse en cualquier momento si el Gobierno de Benjamin Netanyahu decide que le interesa que la guerra siga, aunque no sea del interés de Estados Unidos.
INTERNACIONAL
Honduras condena ataques contra Kuwait y Bahréin y pide evitar una mayor escalada en Oriente Medio
El Gobierno de Honduras condenó los ataques atribuidos a la República Islámica de Irán contra el Estado de Kuwait y el Reino de Bahréin. A través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, expresó su solidaridad con ambos países, sus condolencias a las familias de las víctimas y su preocupación por las consecuencias humanas y materiales.
La administración hondureña difundió su posición oficial en medio de llamados de distintos gobiernos a la moderación ante el riesgo de una escalada en Oriente Medio.
“La República de Honduras expresa su firme condena a los ataques atribuidos a la República Islámica de Irán contra el Estado de Kuwait y el Reino de Bahréin, que han puesto en riesgo la vida y la seguridad de la población civil de ambos países”, señaló el Gobierno en su posicionamiento oficial.
Además de condenar los ataques, el Gobierno hondureño reiteró principios de su política exterior vinculados con el respeto a la soberanía de los Estados, la integridad territorial y la solución pacífica de las controversias.
Las autoridades señalaron que la enfrenta el desafío de evitar una nueva escalada de violencia en una región que durante décadas ha sido escenario de conflictos políticos, militares y religiosos con repercusiones globales.
Para Honduras, la preservación de la paz y la estabilidad internacional requiere el fortalecimiento de los mecanismos diplomáticos y del diálogo entre las partes involucradas.
En ese sentido, el comunicado oficial hizo un llamado urgente a la contención e instó a todos los actores a actuar con prudencia para evitar decisiones que puedan incrementar las hostilidades o ampliar el alcance del conflicto.
Los hechos ocurridos en Kuwait y Bahréin generaron preocupación entre gobiernos, organismos multilaterales y analistas internacionales por el delicado equilibrio político existente en Oriente Medio.
La región concentra intereses estratégicos vinculados con el comercio mundial, las rutas energéticas y la seguridad internacional, por lo que cualquier episodio de confrontación suele ser seguido con atención por la comunidad global.
Aunque Honduras se encuentra geográficamente distante del escenario del conflicto, la Cancillería considera que la paz y la seguridad internacionales son responsabilidades compartidas y que hechos de esta naturaleza requieren una respuesta firme en defensa de los principios establecidos por el derecho internacional.
Uno de los puntos del pronunciamiento hondureño fue la reafirmación de su compromiso con los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.
El Gobierno recordó que la convivencia pacífica entre las naciones debe sustentarse en el respeto mutuo, la cooperación internacional y la búsqueda de soluciones negociadas ante cualquier controversia.
También reiteró que el uso de la fuerza y las acciones que ponen en peligro a la población civil deben evitarse mediante el fortalecimiento de los canales diplomáticos y el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por los Estados.
El mensaje de Honduras incluyó una expresión de solidaridad hacia Kuwait y Bahréin, cuyos gobiernos atraviesan momentos de incertidumbre tras los recientes acontecimientos.
Las autoridades hondureñas señalaron que comparten el dolor de las familias afectadas por la violencia y reiteraron su respaldo a las acciones encaminadas a proteger a la población civil y restablecer las condiciones de seguridad.
El pronunciamiento también reflejó la preocupación por las consecuencias humanitarias que suelen derivarse de los conflictos armados, especialmente cuando impactan zonas urbanas o infraestructura esencial para el funcionamiento de los servicios públicos.
Politics,Top News,Europe
Senate scraps border and ICE funding vote
Fox News chief congressional correspondent Chad Pergram reports on the pushback against President Donald Trump’s ‘anti-weaponization fund’ on ‘The Bottom Line.’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump’s nearly $70 billion immigration enforcement package has entered uncertain waters as the Senate embarks on a marathon of votes that could blow up the legislation.
At the heart of the issue is the Department of Justice’s (DOJ) now-defunct nearly $2 billion «anti-weaponization» fund. It’s another rare instance where both sides of the aisle are frustrated with the administration, and it could spell doom for the broader bill.
That’s because Democrats and Republicans are lining up amendments to ensure the fund is dead, to varying degrees.
GOP ADVANCES ICE FUNDING PACKAGE AFTER FORCING TRUMP’S CONTROVERSIAL $2B FUND INTO RETREAT
President Donald Trump listens to members of his Cabinet during a meeting in the White House Cabinet Room in Washington, D.C., on May 27, 2026. (Win McNamee/Getty Images)
Senate Republican leadership is hopeful that they can prevent those amendments from surviving during the newly launched «vote-a-rama,» but success isn’t guaranteed. One positive for the GOP is that every Republican voted for the package in its first procedural hurdle Wednesday afternoon.
«I feel good going into it,» Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., said. «But, you know, you got a lot of conversations with our members [who] understand what’s at stake, how critical it is that we defeat amendments that would be corrosive to the bill or undermine in any way its privilege.»
One issue is that should an amendment targeting the fund pass, it could remove the reconciliation package’s ability to advance with just a simple majority of votes. That would effectively give Democrats a win in killing the package outright.
Whether the amendments will be considered under a simple majority or 60-vote threshold could change the landscape and will ultimately be up to the Senate rules referee to determine whether they comply with the Byrd rule, which undergirds the reconciliation process.
GOP DEMANDS TRUMP KILL CONTROVERSIAL $2B FUND BEFORE REVIVING ICE FUNDING PACKAGE
Republicans believed that those add-ons would hit that 60-vote mark, giving them a little bit of breathing room.
«I mean, you never know with 100% accuracy,» Thune said. «There are a lot of creative ways of drafting amendments, but we feel pretty confident that most of those would be at 60.»
The fund, announced last month as part of a settlement between the Trump family and the Internal Revenue Service, received strong pushback from Republicans who feared that without proper guardrails, people convicted of assaulting police officers during the Jan. 6, 2021, riot on Capitol Hill could access the taxpayer funds.
Senate Majority Whip John Barrasso, R-Wyo., whose main job is to wrangle and twist the arms of wary Republicans to vote for the package, put the primary blame on Senate Democrats as fractures in the GOP simmered.
GOP LEVERAGES ICE FUNDING PACKAGE TO MAKE TRUMP’S CONTROVERSIAL $2B FUND ‘NEVER EXIST’
«The Democrats continue to talk about everything they want to talk about, except actually securing the border and protecting the American people,» Barrasso said. «They’re gonna come with all sorts of things, all in an effort to delay our efforts to support the American people and keep them safe and secure.»
But there are Republicans who will have their own anti-weaponization fund amendments. So far, Sens. Thom Tillis, R-N.C., and Bill Cassidy, R-La., two lawmakers who are increasingly prone to break with Trump, have teed up add-ons to address the fund.
There is the option to deal with the fund outside of reconciliation, too.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Cassidy, who Trump successfully just ousted from office, didn’t say which route he would prefer, but wanted «something which just makes it sure that somebody doesn’t change their mind in the White House, it doesn’t come back.»
Tillis contended that there were enough Republicans with concerns over the fund that something needed to be done, but wanted it to be a GOP-led initiative. He’s not picky about whether his amendment gets a shot either.
«I don’t care about my own personal amendment,» Tillis said. «There’s a few out there, as long as one touching on the issue gets there. I’m not gonna slow leadership down. I wouldn’t do anything to make it as corrosive to the underlying bill so that it loses privilege. But we gotta do this.»
politics, homeland security, republicans, senate elections, democrats senate, donald trump
INTERNACIONAL
Israel bombardea el Líbano pese al acuerdo de tregua: Hezbollah rechaza un diálogo «humillante» y afrontará nuevos ataques
El Gobierno se encamina a alcanzar la meta de reservas netas del FMI por primera vez en lo que va del mandato de Milei
La Roma prepara un mercado revolucionario
“Tranquilizate, querida”: el cruce de Juliana Di Tulio y Patricia Bullrich en el Senado por la marcha del Ni Una Menos
Qué puede esconder una persona que pide perdón por todo, según la psicología
Caso cuadernos: Roberto Lavagna declaró que se detectaron sobreprecios del 20% en el área de Vialidad durante el kirchnerismo
Honduras condena ataques contra Kuwait y Bahréin y pide evitar una mayor escalada en Oriente Medio
Caputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
Javier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
La trama detrás de “la banda de los mendocinos” que colonizó Arsat con vínculos con el poder
ECONOMIA2 días agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
- POLITICA1 día ago
Javier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
- ECONOMIA3 días ago
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
