Connect with us

POLITICA

Caso $LIBRA: la Justicia congeló 25 billeteras cripto y busca identificar a los beneficiarios finales de la maniobra

Published

on



El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi ordenó congelar 25 billeteras con criptoactivos vinculadas a la investigación por el caso $LIBRA y requirió a seis plataformas internacionales que informen las identidades de sus titulares y el historial completo de movimientos, según consta en una copia de la resolución judicial que obtuvo .

La decisión busca impedir que los activos vinculados a $LIBRA continúen desplazándose mientras la Justicia intenta determinar quiénes estuvieron realmente detrás del circuito financiero de la presunta maniobra. La resolución se dictó a pedido del fiscal federal a cargo de la pesquisa, Eduardo Taiano, sobre la base de un informe técnico de la Policía Federal.

Advertisement

La resolución constituye la primera medida patrimonial de envergadura adoptada por la Justicia argentina dentro del expediente $LIBRA. Representa el primer intento por inmovilizar activos presuntamente vinculados con la maniobra investigada e identificar a sus eventuales beneficiarios finales mediante requerimientos simultáneos a las plataformas Binance, Bybit, OKX, CoinEx, FixedFloat y Bitfinex de intercambio de criptoactivos.

En una resolución de 24 carillas, el magistrado también ordenó que cada exchange entregue el legajo completo de sus clientes bajo el estándar KYC (Know Your Customer), que incluye documentación de apertura de cuenta, memorandos internos, registros de conexiones IP, interacciones dentro de la plataforma, datos de cuentas bancarias vinculadas y el historial íntegro de transacciones asociadas a las direcciones señaladas.

Javier Milei y Hyden Davis, el promotor de la criptomoneda $LIBRA

Con esa documentación, los investigadores buscarán reconstruir quién abrió cada cuenta, desde qué dispositivos e IP operó, qué cuentas bancarias utilizó para ingresar o retirar dinero fiduciario, qué otras billeteras estuvieron asociadas y cuál fue el recorrido completo de los fondos. La tarea quedó a cargo del Departamento Técnico del Cibercrimen de la Policía Federal Argentina (PFA).

Advertisement

El magistrado tomó la decisión de congelar esas billeteras ante “la ausencia de un ente rector en materia de criptomonedas” y para “evitar un perjuicio de imposible reparación ulterior”. En otras palabras, entendió que la naturaleza descentralizada del ecosistema cripto exige adoptar medidas cautelares tempranas para impedir que los activos continúen desplazándose y dificulten aún más su eventual recuperación o rastreo.

Martínez de Giorgi estimó “indispensable” la medida para “prevenir manejos, transferencias o disposiciones de bienes que podrían constituir el producto o provecho del delito que se investiga, asegurar un eventual recupero de activos y evitar que se sigan cometiendo delitos durante el transcurso de la tramitación del sumario”.

Para el magistrado, además, el informe elaborado por el Departamento Técnico del Cibercrimen reúne los dos requisitos exigidos para disponer una medida cautelar de este tipo: la “verosimilitud del derecho” y el “peligro en la demora”, es decir, el riesgo de que el paso del tiempo torne ineficaz la investigación si los fondos continúan moviéndose.

Advertisement

Martínez de Giorgi fundamentó esos dos requisitos en el artículo 23 del Código Penal, que faculta al juez de instrucción a disponer este tipo de medidas desde el inicio de la investigación, y en el artículo 518 del Código Procesal Penal de la Nación, que permite adoptarlas incluso antes del auto de procesamiento cuando existe peligro en la demora. La resolución dedica buena parte de sus fundamentos a justificar precisamente ese punto: que, frente al riesgo de dispersión de los activos, el congelamiento puede ordenarse aun antes de que existan procesamientos para preservar un eventual decomiso y evitar que la investigación pierda eficacia.

Qué reveló el informe

La solicitud de la fiscalía, que tiene delegada la investigación, se apoyó en un informe que reconstruyó el flujo de fondos mediante la técnica de backward tracing -trazabilidad a la inversa- y análisis OSINT.

Advertisement

La reconstrucción elaborada por el Departamento Técnico del Cibercrimen permitió seguir casi paso a paso el recorrido del dinero. Según el informe, los investigadores lograron reconstruir una “secuencia continua e ininterrumpida” de transacciones que conecta las primeras billeteras identificadas como “Team Libra Wallets” con cuentas abiertas en exchanges centralizados, donde ahora buscan identificar a sus titulares.

Javier Milei y Mauricio Novelli, investigado como el intermediario entre el Presidente y los creadores de $LIBRA

Según ese trabajo, los fondos investigados partieron de un conjunto de billeteras denominadas “Team Libra Wallets”, desde las cuales se movilizaron millones de tokens hacia el protocolo descentralizado de liquidez Meteora Libra entre el 14 y el 15 de febrero de 2025. Esos saldos confluyeron luego en una wallet intermediaria común. Desde esa billetera se transfirieron fondos, el 25 de noviembre de 2025, hacia otra dirección catalogada por la plataforma de análisis forense Arkham como “Solana First Funder: Libra – Squads Vault – Milei CATA”.

De acuerdo con el informe, esa dirección funcionaba bajo la infraestructura de Squads, un sistema de billeteras multifirma (multisig) sobre la red Solana que exige múltiples autorizaciones para liberar fondos, en lugar de depender de una única clave privada. Y a partir de esa billetera, la investigación identificó dos salidas de fondos distintas y simultáneas.

Advertisement

El 10 de mayo de 2026, según el informe policial, se inició una salida masiva de fondos mediante el protocolo de interoperabilidad descentralizado de Bridge Finance: 499.058,3 USDC fueron enviados desde Solana y, en el término de apenas 16 segundos, el equivalente —498.539,85 USDT— llegó a una billetera de la red Tron. La operación se ejecutó mediante un esquema de solvers, entidades automatizadas con liquidez en ambas redes que permiten concretar transferencias entre blockchains sin necesidad de utilizar una casa de cambio tradicional.

Según el informe, antes de esa transferencia principal, la billetera de destino en Tron recibió un pequeño depósito de 50 TRX proveniente de una billetera caliente de Bybit, un movimiento compatible con el fondeo previo necesario para afrontar las comisiones de red de la operación siguiente.

Una vez radicados los fondos en la red Tron, el flujo ingresó a una cuenta de concentración. Desde allí, según el informe de Cibercrimen, se desplegó una estrategia de pitufeo digital o smurfing, es decir, la fragmentación sistemática de grandes sumas en múltiples transferencias de menor monto para dificultar su rastreo e identificación. La investigación también identificó 17 “puentes” de criptoactivos USDC o USDT desde la red Solana hacia la red Tron, todos depositados inicialmente en una misma billetera antes de comenzar su redistribución.

Advertisement

En paralelo, la misma billetera “Solana First Funder” derivó otro tramo de fondos hacia la red Ethereum: siete “puentes” de USDC a USDT, depositados entre el 4 y el 17 de junio de este año en una wallet que después redistribuyó el dinero en al menos ocho operaciones de entre 600.000 y 800.000 dólares hacia otra dirección de Ethereum, según el mismo informe. Ese segundo circuito sugiere que la dispersión de activos no se limitó al ecosistema Solana-Tron, sino que también alcanzó la red Ethereum, ampliando el alcance técnico de la maniobra reconstruida por los investigadores.

Para los investigadores, esa secuencia muestra un patrón compatible con maniobras destinadas a dispersar rápidamente los activos entre distintas plataformas y jurisdicciones, complicando tanto su rastreo como un eventual recupero. En otras palabras, la hipótesis de la fiscalía es que logró seguir el recorrido del dinero desde las primeras billeteras asociadas al lanzamiento de $LIBRA hasta cuentas alojadas en plataformas que aplican procedimientos de identificación de clientes, un punto donde el anonimato propio del ecosistema cripto podría comenzar a ceder ante la evidencia documental.

A partir de ahora, una de las claves del expediente será la respuesta que remitan los exchanges internacionales. La información KYC solicitada por el juez podría establecer si las billeteras congeladas estuvieron controladas por alguno de los imputados, por terceros vinculados con ellos o por personas que hasta ahora no habían aparecido en el expediente. También permitirá determinar si distintas billeteras respondían a un mismo operador o a una estructura coordinada, un aspecto central para reconstruir la arquitectura financiera de la presunta maniobra. También podría abrir nuevas líneas de investigación y ampliar el universo de sospechosos.

Advertisement



Hugo Alconada Mon,Corrupción en la Argentina,Justicia Federal,Conforme a

POLITICA

Presión pública, falta de consensos y el rol de los gobernadores: las claves detrás de la caída de la Ley de Tierras

Published

on


Pese a los numerosos cambios, postergaciones y negociaciones, el Gobierno debió dejar caer el capítulo que ampliaba los límites para la venta de tierras a extranjeros para salvar el resto del paquete de Propiedad Privada. En el oficialismo atribuyeron la derrota legislativa a una combinación de factores que incluyó una fuerte presión pública en contra, la marcha atrás de algunos gobernadores clave y la falta de consensos en el recinto.

“Ayer ya venía complicada la cosa. Hoy salieron varios gobernadores a correrse y ya los votos estaban más lejos. No había forma de que saliera”, analizó en diálogo con TN una fuente ligada a la bancada de La Libertad Avanza en la cámara alta.

Advertisement

En los días previos, en Balcarce 50 admitían que “no sobraba nada”, pero confiaban que las últimas modificaciones al texto negociadas con los aliados alcanzaran para reunir los votos necesarios. Sin embargo, el escenario comenzó a complejizarse cuando dos mandatarios de buen vínculo con el Gobierno salieron a anticipar el rechazo de sus legisladores al capítulo.

“No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”, sentenció el neuquino Rolando Figueroa. Por su parte, Osvaldo Jaldo, de Tucumán, adelantó el rechazo de sus senadoras Beatriz Ávila y Sandra Mendoza, y remarcó: “De ninguna manera tenemos que entregar un metro cuadrado de tierra argentina a los extranjeros, que vengan a invertir, que vengan a producir, pero la tierra es y será de los argentinos que somos los que vivimos en este bendito país”.

Tras no reunir los apoyos necesarios, el Gobierno debió retirar el capítulo de Tierras de la ley elaborada por el ministro desregulador, Federico Sturzenegger. (Foto: Archivo/ X @PatoBullrich)

A ellos se sumó la fractura del bloque misionero, dividido por la interna política que se desató entre el gobernador Hugo Passalacqua y el líder del partido provincial, Carlos Rovira, y la situación de otros senadores que adelantaron que no iban a acompañar la iniciativa.

Advertisement

En ese contexto, la jefa de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, convocó a los representantes de los bloques aliados —la UCR, PRO, Independencia, La Neuquinidad, Despierta Chubut, Encuentro Misionero, Provincias Unidas, Primero los Salteños y Moveré Santa Cruz— a una reunión donde, por la falta de consensos sobre el proyecto, se definió retirar el capítulo de tierras de la sesión programada para este jueves.

Al complicarse el escenario en el recuento preliminar, Patricia Bullrich reunió a los bloques dialoguistas para definir la postergación de la Ley de Tierras. (Foto: Celeste Salguero/Comunicaci—n Senado).-
Al complicarse el escenario en el recuento preliminar, Patricia Bullrich reunió a los bloques dialoguistas para definir la postergación de la Ley de Tierras. (Foto: Celeste Salguero/Comunicaci—n Senado).-

“La decisión fue adoptada por unanimidad entre los integrantes del espacio con el objetivo de continuar trabajando sobre ese capítulo y alcanzar un mayor nivel de consenso. La postergación no implica su eliminación del proyecto, sino que responde a la voluntad política de seguir trabajando el texto y enriquecerlo con nuevos aportes”, aseguraron.

Según pudo saber TN, el Gobierno va a presentar el capítulo de Tierras como ley aparte y dejará el debate para más adelante. Sin embargo, no se definió una fecha y en el oficialismo hay dudas sobre si se abrirá otra ventana próxima para su tratamiento dada la cantidad de proyectos que quiere empujar La Libertad Avanza en el Congreso. “No veo que por ahora insistan, van a priorizar los acuerdos para otros temas”, señaló una fuente legislativa.

Tras la caída del capítulo, el Gobierno planea presentar un proyecto aparte sobre la Ley de Tierras, pero sin una fecha definida. (Fotos:  Juan Carlos Cardenas / Comunicación Senado).-
Tras la caída del capítulo, el Gobierno planea presentar un proyecto aparte sobre la Ley de Tierras, pero sin una fecha definida. (Fotos: Juan Carlos Cardenas / Comunicación Senado).-

Al analizar los motivos de la caída del capítulo, en el Gobierno advirtieron que la presión social que se generó en las provincias fue determinante para que algunos votos que parecían alineados con el proyecto se revirtieran.

“Viene instalándose hace rato ese miedo al capital extranjero, que es indispensable para que haya inversiones y el país crezca”, lamentó uno de los funcionarios que trabajó de cerca en el proyecto.

Advertisement

La batalla perdida en la discusión pública y las repercusiones en las redes

En ese sentido, otro funcionario hizo una autocrítica y consideró que el Gobierno tuvo “muchas fallas, errores no forzados y poca defensa de parte nuestra” ante la opinión pública. “Fue poco clara la redacción. Dio lugar a especulaciones de cosas que no iban a pasar”, agregó.

Según reveló un informe de la consultora INGOB, la discusión alrededor de la extranjerización de tierras tuvo más de 3.5 millones de interacciones en las redes sociales, más de 165 mil menciones y superó los 31 millones de vistas. De ese total de publicaciones analizadas, el 97% manifestaba un sentimiento negativo.

El mensaje de Lisandro Martínez sobre la ley de extranjerización de tierras. (Foto: Captura lisandromartinez/IG)
El mensaje de Lisandro Martínez sobre la ley de extranjerización de tierras. (Foto: Captura lisandromartinez/IG)

En ese sentido, la consultora señaló que la discusión perforó el techo del círculo político y alcanzó a artistas, influencers, deportistas y figuras del espectáculo, entre ellas personajes de peso como el defensor de la Selección Argentina Lisandro Martínez, las cantantes Lali, Emilia Mernes y Tini Stoessel.

Leé también: Tras retirar el capítulo sobre tierras, el Gobierno asegura tener los votos para la media sanción de la Ley de propiedad privada

Advertisement

“El tema es que quedó entre ser patria o anti-patria y nadie hace un análisis de las normas. Es más, hoy ya las empresas extranjeras compran tierras con mecanismos alternativos”, advirtió un senador a este medio.

Con la caída del capítulo, el Gobierno apunta a rescatar una victoria este jueves cuando trate el resto de la Ley de Propiedad Privada, que incluye las reformas al régimen de expropiaciones, los procedimientos de desalojos, la actualización de la Ley de Manejo del Fuego y la modernización del Registro de la Propiedad Inmueble. Según afirmaron desde el bloque libertario, esos capítulos cuentan “con amplio respaldo entre los distintos bloques”.

ley de tierras, Senado, Gobierno

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno se quedó sin el capítulo de tierras: el derrotero que hizo que el oficialismo no pudiera sostener una iniciativa clave

Published

on



Tras el embate opositor que derivó en que el Gobierno tuviera que dar de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, en la Casa Rosada se quejaron de que el Congreso “se dejó llevar” por las campañas opositoras y trinaron porque esto complique la llegada de inversiones al país.

Para mañana, sin embargo, el oficialismo espera aprobar lo que queda de la ley de inviolabilidad. El Presidente ya estará en Quito. Es que Javier Milei partía esta noche, a las 20, rumbo a Ecuador y el jueves por la tarde tiene agendada una bilateral con su par Daniel Noboa. El viernes, en tanto, estará en Colombia. Su partida hará que la vicepresidenta Victoria Villarruel no pueda presidir la sesión del Senado.

Advertisement

En la sede de gobierno dijeron este miércoles que las advertencias sobre una posible “extranjerización” de la Argentina generaron un “prejuicio” sobre los aliados que todavía tenían dudas. El tema tuvo tanto rodaje que hasta artistas que nunca se identificaron con el peronismo, como Tini Stoessel o Emilia Mernes, se manifestaron contra la ley.

Las publicaciones de Emilia Mernes y Tini Stoessel contra la ley del GobiernoInstagram

Voces de los aliados coincidieron en que caló el mensaje “contra la venta de la Argentina”, pero también repararon en que el Gobierno no fue activo en explicar su posición y reaccionó a último momento, cuando esa parte del articulado pendía de un hilo.

En La Libertad Avanza (LLA) del Congreso admitieron que se “perdió la batalla comunicacional” y que esto afectó a los socios: “Los aliados empezaron a preguntar ‘cómo vuelvo a la provincia’, influenciados por el discurso público”.

Advertisement

Los socios consideraron que el timing para debatir la ley tampoco fue el ideal: después del Mundial, con una fuerte incidencia en la agenda de la cuestión Malvinas y con un ferviente sentimiento argentino ante los actores internacionales que cargaron contra el país.

El capítulo de tierras le trajo dolores de cabeza a la gestión de Javier Milei. A principios de junio, su tratamiento se suspendió para negociar apoyo para pliegos judiciales; volvió a posponerse antes de las vacaciones para mañana 6 de agosto; y ahora se cayó ese apartado, pese a que la senadora Patricia Bullrich intentó hasta que pudo introducir cambios. Estas idas y venidas tuvieron su eco en Balcarce 50, con acusaciones cruzadas y cortocircuitos entre el karinismo, el caputismo, Bullrich y Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación y cerebro intelectual del proyecto.

En sectores oficialistas y aliados entendían hoy que el peronismo supo imponer su posición mediáticamente y subir la presión social contra los senadores que votaran a favor. En las últimas horas, el pedido de la legisladora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti para votar online desde Mendoza por tener un embarazo de riesgo sumó más visibilidad a la cuestión y hoy se elevó la polémica tras conocerse que el libertario Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros.

Advertisement

En Desregulación, el ministerio que hizo nacer el proyecto, no consideraron que fuera malo el core de la ley, sino que pusieron el foco sobre la reacción del Congreso: “No se cae porque el argumento no cierra, se cae porque al Congreso todavía le cuesta discutir esto sin prejuicio. Tristemente para los argentinos, esa duda tiene precio. Hay miles de millones de dólares esperando reglas claras. Más de US$15.000 millones para actividades, como la forestal o el riego, podían venir a nuestros país. Esa plata no espera sentada: mientras nuestro Congreso se deja llevar por pancartas de ‘extranjerización’, los millones se radican en Brasil, Uruguay o Chile”.

Desde esa área insistieron ante la consulta de : “El fondo del problema no es un artículo. Es un país que tiene tan arraigado que ser extranjero es ‘sospechoso’, que ni siquiera puede preguntarse con la cabeza fría si nos conviene que vengan a invertir y generar trabajo. Una lástima. Era una buena señal para dar y el Congreso la está dejando pasar”.

En esa misma tesitura, un secretario del Gobierno planteó que en la Argentina prendió el “miedo al capital extranjero” y contrastó: “¿Si [el empresario] Lázaro Báez tiene 400.000 hectáreas no hay ningún problema?”.

Advertisement

Desde sectores aliados afirmaron que el Gobierno no salió a defender la ley sino hasta el filo de la sesión. “Les ganaron la calle, no dieron la discusión. Había que explicarlo, pero con tiempo, no a último momento con Patricia [Bullrich] dando notas”, comentó un senador aliado, que además asumió el impacto en la gente: “Amigos no politizados tenían miedo de que la Argentina estuviera en venta. El timing tampoco acompañó. Estamos todos súper exasperados con la soberanía, con Malvinas, tras el Mundial. ¿Cómo vas a plantear este proyecto en este momento sin dar la batalla comunicacional?“.

Bullrich intentó hasta última hora conseguir apoyos para la leyRodrigo Néspolo

En las últimas horas, a la vez que se replicaron imágenes de los glaciares, las fronteras y los lugares más bellos del país en medios y redes sociales, el Gobierno sacó a sus espadas mediáticas a dar la versión oficial. Bullrich, según pudo saber , también estuvo hasta la medianoche del martes al teléfono con senadores.

La jefa de la bancada de LLA quiso conservar algunos aspectos del capítulo, pero los socios no aceptaron. Entonces, y también para preservar el grupo de 44 integrantes de LLA y sus aliados, la parte de tierras se dio de baja. En la bancada libertaria destacaron la importancia de mantener ese número por el problema a futuro que podría generarles un desgranamiento en la cámara más difícil para Milei.

Advertisement

“El peronismo te ganó de mano y te instaló un título mentiroso sobre ‘extranjerización de tierras’. Y chau, te ganó la pulseada, porque tenés que salir a explicar y nadie te cree”, analizó un senador oficialista.

Uno aliado aportó: “La discusión pública incrementó un tabú que no existe en la ley. No se supo explicar y el kirchnerismo aprovechó. Justo tras el Mundial hay mucha argentinidad y se dio un combo que hizo que la oportunidad se corriera. Hay varios que a pesar de estar de acuerdo no acompañaron por el costo político”.




dar de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros,Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros.,Paula Rossi,Javier Milei,Senado de la Nación,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Tras el revés en el Senado, Quirno pidió la renuncia de Victoria Villarruel: “Que dé un paso al costado”

Published

on


En un nuevo capítulo que marca la interna entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y el resto del Gobierno de Javier Milei, fue el turno del canciller Pablo Quirno, quien cuestionó a la titular del Senado y pidió su renuncia si no está de acuerdo con el plan de la Casa Rosada. Las declaraciones se dan luego de que la Casa Rosada sufriera un revés importante en el Senado al tener que dar de baja el capítulo que habilitaba a vender tierras a extranjeros en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

En una maniobra que generó mucha bronca en el Ejecutivo, Villarruel habilitó a la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a participar de la sesión de este jueves desde Mendoza debido a un embarazo de riesgo que está cursando y le impide trasladarse a Buenos Aires. Esto deberá ser ratificado por el recinto, pero la jugada de la vice fue marcada como institucional por Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario. Además, la compañera de fórmula de Milei se expresó en varias oportunidades en contra del capítulo que fue finalmente quitado de la iniciativa, por lo que el gesto con Sagasti fue visto con mucha suspicacia.

Advertisement

El ministro de Relaciones Exteriores se refirió -en diálogo con Eduardo Feimann y Pablo Rossi en A24- sobre los dichos que la vicepresidenta tuvo para el mandatario en sus redes sociales, donde afirmó que tenía “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias” del Presidente.

Me parece que son declaraciones muy desafortunadas. La vicepresidente compuso una fórmula de gobierno y, como dijo el jefe de gabinete, si no está de acuerdo, si piensa que el presidente está en esa condición, que además de ser un comentario pseudogolpista, porque dice que el presidente no tiene las capacidades mentales para dirigir un país. Que se corra”, afirmó Quirno.

Y siguió: “Nosotros somos un equipo de gobierno que está tratando de llevar la Argentina a un lugar con mucho esfuerzo de los argentinos y esto no es lo que corresponde de un vicepresidente. Lo que tiene que hacer es acompañar lo que el presidente tiene en su plan de gobierno”.

Advertisement

En esa línea, Quirno sostuvo que “constantemente hace este tipo de comentarios que son contrarios a la autoridad presidencial” y redobló: “Estoy pidiendo que dé un paso al costado si ella piensa esto. Claramente, no es procedente hablar de un presidente de esa manera”.

En tanto, apuntó: “Sí es sabido que desde el principio ha tratado de generar desestabilización del Gobierno. Se presentaba en los famosos primeros tres meses ante diferentes actores de la ciudadanía diciendo: ‘No se preocupen, si pasa algo, yo estoy’”.

Advertisement

Las declaraciones de Quirno se suman a las que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, había realizado días antes en el mismo sentido. En diálogo con Feinmann por Radio Mitre, Santilli calificó de “barbaridad” y “disparate” los mensajes de Villarruel en X y fue directo al ser consultado sobre si la vicepresidenta debería renunciar: “Que dé un paso al costado. Si cree que es así, que dé un paso al costado, que arme su proceso y que compita”, afirmó el funcionario.

La polémica con Villarruel que desencadenó esas reacciones se inició cuando la vicepresidenta reaccionó a un retuit presidencial de la diputada Lilia Lemoine, que la acusaba de coordinar acciones contra el Gobierno junto a la legisladora opositora Marcela Pagano. Fue en ese contexto que Villarruel publicó en X su “genuina preocupación” por el estado del Presidente y aludió a “persecuciones imaginarias”, expresiones que el oficialismo interpretó como una embestida contra la autoridad de Milei.

El conflicto adquirió una nueva dimensión este miércoles cuando Villarruel emitió un decreto que habilitó a la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a votar de forma virtual en la sesión del jueves por la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La senadora mendocina, que cursa un embarazo de 32 semanas, no puede trasladarse desde su provincia por recomendación médica. La decisión de la vicepresidenta generó una reacción airada en la Casa Rosada, que la interpretó como un gesto político hacia la oposición en un momento en que el oficialismo ya tenía dificultades para garantizar el quórum.

Advertisement

La vicepresidenta Victoria Villarruel

“Nos cambia el reglamento por decreto. Con esto puede decidir cualquier cosa”, se quejaron cerca de Patricia Bullrich, jefa libertaria en la Cámara alta. Si bien Villarruel sometió la decisión final al pleno del cuerpo, en Balcarce 50 la lectura fue unánime: el gesto de la vicepresidenta favoreció a la oposición en una votación que el oficialismo necesitaba controlar. La Libertad Avanza sostuvo que para incorporar la cuestión al temario de una sesión ya en curso se requerían dos tercios de los votos, mayoría que el bloque afirmó no estar en condiciones de alcanzar.

El episodio se produjo además en el marco de una serie de decisiones de Villarruel que el Gobierno viene registrando como interferencias en la agenda legislativa. Hoy se conoció que la vicepresidenta también avaló la votación virtual del senador radical Flavio Fama, de Catamarca, quien fue operado de una rodilla, y revirtió los cambios de legisladores en comisiones que el oficialismo había impulsado, devolviendo la integración original en todas ellas. Milei, por su parte, adelantó su viaje a Ecuador para evitar que Villarruel pudiera presidir el Senado durante la votación de la ley de tierras en un escenario de resultado incierto.

‘compromiso de santiago’,acuerdos,interior,políticos,retrato,rueda prensa

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad