INTERNACIONAL
Christmas Vacation and Congress: ‘We’re all in misery’ amid the ongoing DHS shutdown
NEWYou can now listen to Fox News articles!
If you thought the Congressional appropriations process couldn’t get any worse, I present you with 2026. And perhaps beyond.
The Department of Homeland Security remains shut down, running on pocket lint, nickels lost between the couch cushions and faded S&H Green Stamps (look ‘em up, kids). Congress hasn’t funded DHS for two months. House Speaker Mike Johnson, R-La., torqued himself into a political pretzel – opposing, then supporting, then not acting on – a Senate-approved package to fund most of DHS.
As we always say, it’s about the math, and when it comes to DHS money, it appears that lawmakers have locked a box to which they lack the combination. There is apparently no sequence of votes in the House and Senate which can crack the DHS safe as a traditional, standalone appropriations bill.
REPORTER’S NOTEBOOK: WHY TRUMP MAY NOT BE ABLE TO FORCE CONGRESS BACK OVER THE DHS SHUTDOWN
The U.S. capitol building in Washington, D.C., (left); An Immigrations and Customs Enforcement Officer arrives at a scene (right). (Al Drago/Bloomberg via Getty Images (left); Reuters (right))
Now, Congressional Republicans and President Donald Trump are turning to one of the few methods which might work to fund DHS – something called budget reconciliation.
The Congressional budget reconciliation process is not customarily used for appropriations bills – although lawmakers can plug the measure with money to spend on federal programs. However, reconciliation is inoculated from filibusters. Thus, Republicans don’t need 60 votes. They can – ostensibly – pass a DHS bill on its own without help from Democrats if they hold their narrow coalitions together in both the House and Senate.
Congressional Republicans intend to stuff this reconciliation package with only money for ICE and Customs and Border Patrol. Nothing for disaster aid. Nothing for farmers. Nothing about the SAVE America Act. The president agrees. The goal is to finish this by June 1 – months after the latest DHS funding lapse.
But it’s more complicated than that.
GOP INFIGHTING REPLACES CLASH WITH DEMS, DERAILS PATH TO END HISTORIC DHS SHUTDOWN
The House and Senate must take a number of steps to approve a shell of a budget resolution in order to have the filibuster-proof reconciliation tool available to them. Republicans undertook a similar endeavor last winter and spring. It was absolutely harrowing and consumed months before finally approving the One, Big, Beautiful Bill, via reconciliation. Republicans don’t have that kind of time now. Then again, DHS has either been unfunded or held together by interim spending bills since last October.
We haven’t even mentioned how Trump is using a somewhat dubious authority to pay TSA workers and others from other funds – without Congressional approval.
Travelers experienced extensive wait times Sunday, March 22, 2026, at Louis Armstrong New Orleans International Airport (left, middle) and Hartsfield Jackson Atlanta International Airport (right) due to the partial government shutdown. (WVUE)
That leaves some to question why the administration didn’t do this to start with. But the bigger issue is an alarming pattern of Congress ceding its most precious prerogative – the power of the purse – to the executive branch. That’s to say nothing as to whether Trump’s gambit to pay workers is even Constitutional. And, it establishes a precedent which may be hard to ignore during other funding impasses.
However, here’s the bigger problem: the Congressional paralysis to pass appropriations bills on a timely basis. That’s been an issue for years now.
Historically, Congress has missed the Oct. 1 fiscal deadline, relying on «Continuing Resolutions» (CR’s) which simply renew all funding on a temporary basis. Or, lawmakers cobble together a set of the 12 annual spending bills in a «minibus» appropriations package. Lawmakers who might oppose an individual bill are willing to support a group of bills – because there’s something in there which they like or support.
But turning to reconciliation as a way out of the appropriations box canyon is also another precedent which likely agitates Congressional appropriators. Sure. They’ve done that before. And in this instance, it might finally get DHS funded. But what does this mean for the future?
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., said that congressional Democrats got «zero» reforms in the DHS funding deal. (Andrew Harnik/Getty Images)
Which brings us to Oct. 1, 2026. That’s when the federal government pivots from Fiscal Year 2026 to start Fiscal Year 2027.
Congress has struggled to fund the federal government since early 2025, when it began work on appropriations bills for this year. The FY ’26 funding crisis – which spawned the record-breaking, 43-day, government-wide shutdown in the fall, another partial government shutdown last winter and the current DHS stalemate – has been an issue since lawmakers were working on bills for this cycle around this time LAST spring. So how pray tell is Congress going to avoid a shutdown THIS autumn for FY ’27?
In fact, few are even speaking about that possible peril – because no one can wrap their heads around the present appropriations saga. And it’s possible that this fall’s problems could be worse than last fall’s impasse. The reason? The midterm elections hit in November. It’s doubtful that either side will be willing to make much of a deal right before voters head to the polls.
The scenarios are frightening to fathom, so people are just kind of ignoring them.
SEE IT: LAWMAKERS CAUGHT ON VACATION AMID RECORD-BREAKING SHUTDOWN WHILE DHS WORKERS GO UNPAID
We have entered a new period of semi-perpetual funding standoffs – exacerbated by mistrust between the sides, narrow Congressional margins in both the House and Senate, parliamentary mathematical equations which don’t balance and an unwillingness by Trump to broker deals or even negotiate with Democrats.
Yes. They have options to cover DHS into next year, but it’s the other 11 spending bills which could be problematic.
Imagine trying to pass a defense spending bill which has a price tag 44% higher than the one last year? Or tacks a bunch of money on for the war in Iran?
Where’s the vote combination to approve a CR, let alone an individual bill? Will Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., be willing to help Republicans hit the 60 vote threshold to fund things? Especially if he sees the possibility of emerging again as Majority Leader? Probably not.
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., and Senate Democrats aren’t backing down from their list of DHS demands as the partial government shutdown rages on. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
And let’s say Democrats win the House, Senate or both in the fall? Do you really think these spending standoffs get better over the final two years of Trump’s term?
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Back to Chevy Chase and Clark Griswold. There’s a second part to that iconic quotation from Christmas Vacation: «We’re at the threshold of hell!» he declares.
Pretty funny, but not if you’re trying to keep the government open after the adventures of the past year. This is not hilarious to millions of federal workers who suffer from paycheck PTSD. Another round of spending mayhem could only erode further trust between federal workers and their employers. It will damage morale – which is already subterranean. That’s to say nothing of courting people to work for the government.
Yes. Things can get a lot worse. The political schisms are deep and the vote matrices to pass the bills simply don’t exist.
It may be spring, but the Christmas Vacation movie provides insight into where we stand with the Congressional appropriations bills: «It’s Christmas and we’re all in misery,» declares Ellen Griswold, played by Beverly D’Angelo.
Yeah. And wait to see what Congress has in store for THIS Christmas.
Chad Pergram currently serves as Chief Congressional Correspondent for FOX News Channel (FNC). He joined the network in September 2007 and is based out of Washington, D.C.
politics, congress, government shutdown, homeland security
INTERNACIONAL
La Justicia francesa define este martes si Marine Le Pen podrá presentarse a las elecciones presidenciales de 2027
La líder de la derecha francesa, Marine Le Pen, conocerá este martes el fallo de la Corte de Apelaciones que definirá si podrá presentarse como candidata en las elecciones presidenciales de 2027, después de la condena que recibió en primera instancia por un caso de empleos ficticios en el Parlamento Europeo.
La decisión, prevista para las 13:30 hora local (11:30 GMT), determinará si el tribunal confirma la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante cinco años que un tribunal inferior impuso a Le Pen, de 57 años, junto con una pena de prisión. Si el fallo queda firme en esos términos, la dirigente perderá la posibilidad de competir por la presidencia en unos comicios que aparecen como la mayor oportunidad de su partido para alcanzar el poder.
La sentencia también podría modificar la condena original. Entre las alternativas figura una inhabilitación de menor duración o una pena de arresto domiciliario. En ese escenario, la resolución también podría afectar la capacidad de la dirigente para desarrollar una campaña electoral.
Ante esa posibilidad, Le Pen anticipó que, si no puede competir, cederá el liderazgo de la campaña presidencial a Jordan Bardella, de 30 años, presidente de la Agrupación Nacional (RN) y principal figura emergente del partido.
Durante un acto partidario el fin de semana, la dirigente expresó su determinación de continuar con la actividad política. «Nunca nos desanimaremos, siempre lucharemos“, afirmó.
La dirigente también descartó que el proceso judicial modificara su postura frente a la contienda electoral. «No tengo miedo“, sostuvo la semana pasada. Además, agregó: ”Si puedo presentarme, lo haré, siempre que pueda hacer campaña“.
Le Pen ya compitió en tres elecciones presidenciales. Terminó tercera en los comicios de 2012 y luego accedió al balotaje frente al actual presidente Emmanuel Macron tanto en 2017 como en 2022. Como Macron no podrá buscar un nuevo mandato por el límite constitucional de dos períodos consecutivos, la elección de 2027 aparece como una oportunidad clave para la extrema derecha francesa.
El caso judicial se originó por un sistema que, según la Justicia, funcionó entre 2004 y 2016 para financiar con recursos del Parlamento Europeo a empleados del partido que desarrollaban tareas en Francia.
El tribunal de primera instancia declaró culpables a Le Pen, a otros 24 exdiputados europeos, asistentes y contadores, además de la propia Agrupación Nacional, por utilizar fondos europeos para contratar personal partidario fuera de las funciones previstas por el Parlamento Europeo.
La sentencia original también estableció una pena de cuatro años de prisión, de los cuales dos quedaron en suspenso. Tras el fallo, Le Pen calificó el proceso como una «caza de brujas» contra su partido. Posteriormente, algunos simpatizantes enviaron amenazas de muerte contra los jueces que participaron en la causa.
La dirigente, la formación política y otros diez condenados presentaron una apelación para revisar la sentencia.
Durante el juicio de apelación, Le Pen rechazó las acusaciones y negó la existencia de un mecanismo organizado para desviar recursos del Parlamento Europeo. También sostuvo que la Agrupación Nacional actuó con «completa buena fe“.
Sin embargo, la fiscalía sostuvo que la dirigente «profesionalizó» un mecanismo destinado a desviar fondos europeos que, según la acusación, comenzó de forma desordenada bajo el liderazgo de su padre, Jean-Marie Le Pen, cofundador del partido, antes de que ella asumiera la conducción de la fuerza en 2011.
Los fiscales solicitaron que la Corte mantenga la inhabilitación por cinco años y reclamaron además una condena de cuatro años de prisión, con tres años en suspenso. Si el tribunal confirma una prohibición para ejercer cargos públicos durante varios años, Le Pen no podrá competir en la primera vuelta presidencial prevista para el 18 de abril de 2027.
De igual forma, una eventual condena a un año de arresto domiciliario con tobillera electrónica también podría impedir una campaña activa y favorecer el traspaso de la candidatura a Bardella.
Las encuestas difundidas durante los últimos meses ubicaron a la extrema derecha como favorita para liderar la primera vuelta de las elecciones presidenciales, aunque mostraron resultados divididos para una eventual segunda vuelta.
Algunos sondeos otorgaron un desempeño ligeramente superior a Bardella, mientras que otros dirigentes políticos consideraron que Le Pen representa una rival de mayor experiencia.
El dirigente de izquierda Jean-Luc Mélenchon expresó esa evaluación al afirmar: «Esta mujer es muy inteligente, no está aquí por casualidad. Y si también se presenta por cuarta vez, no será una oponente a la que podamos menospreciar“.
(Con información de AFP)
Domestic,Politics,Europe,Government / Politics
INTERNACIONAL
Senate hopeful says Texas home to the ‘best drag queens in the nation’ in resurfaced comments
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Senate hopeful James Talarico is on the defensive after remarks resurfaced in which he lavished praise on Texas drag queens as «some of the best» in the country.
Talarico, the Democrats’ nominee in Texas’ hotly contested Senate race, made the comment in May 2023 while criticizing a bill in the state legislature banning «sexually oriented performances» on public property and in the presence of minors — a measure that would have likely restricted some drag shows.
He voted «present» on the legislation at the urging of the Texas House LGBTQ Caucus after language explicitly referencing drag performers was stripped from an earlier version, arguing the revised bill would better protect their performances, in a statement to The Texas Newsroom.
«I think Texas is obviously the best state in the nation and I think we produce some of the best drag queens in the nation,» Talarico told the outlet. «And I didn’t want any legislation to target them or hurt that industry.»
Texas Democratic Senate candidate James Talarico speaks during the Hispanic Caucus at the Hilliard Center in Corpus Christi on June 26, 2026. (Katina Zentz/San Antonio Express-News via Getty Images)
TALARICO SAYS HE ‘HATES CHRISTIANITY’ IN UNEARTHED INTERVIEW WITH TRANSGENDER ‘LATINX’ THEOLOGIAN
Talarico, a 37-year-old state legislator and seminarian, has repeatedly sparked controversy over past remarks on Christianity and gender issues in which he argued, «God is nonbinary,» claimed there are six biological sexes and gushed over transgender children.
The former middle school teacher also raised eyebrows in a resurfaced clip from 2022 in which he argued that scaling back meat consumption is «existential» to combating climate change and praised a left-wing activist group that advocated for dismantling the state’s massive oil and gas industry.
Republican Senate nominee Ken Paxton’s campaign hammered Talarico’s drag queen praise in a statement to Fox News Digital.
«This is just one more addition to the long list of out-of-touch, extreme views James Talarico holds that are out of step with the people of Texas,» Paxton spokeswoman Madison Cercy said.
Talarico’s remarks also prompted sharp criticism from the Republican National Committee (RNC), which is working aggressively to keep the open seat currently held by retiring Sen. John Cornyn, R-Texas, in Republican hands.
«He needs to stay away from kids and stop forcing his creepy trans-for-all agenda on Texas,» RNC spokesman Zach Kraft told Fox News Digital.
Fox News Digital reached out to Talarico’s campaign for comment.
A child listens as drag queen Brigitte Bandit reads a book during a drag story hour at The Little Gay Shop fashion accessories store on Aug. 26, 2023, in Austin, Texas. (Brandon Bell/Getty Images)
JOHN THUNE GOES ‘ALL IN’ FOR KEN PAXTON AFTER BITTER PRIMARY RIPPED GOP APART
Gov. Greg Abbott, R-Texas, signed the legislation, known as Senate Bill 12, in June 2023, but its enforcement has been subject to years-long legal challenges brought by LGBTQ organizations over alleged violations of First Amendment rights. Under the law, businesses can face up to a $10,000 fine for hosting a prohibited performance and drag performers could also be subject to criminal penalties.
In February, a federal appeals court allowed the state law regulating drag shows to go into effect, while a legal fight over its constitutionality continues.
«I will always work to shield our children from exposure to erotic and inappropriate sexually-oriented performances,» Paxton wrote in a November 2025 press release. «It is an honor to have defended this law, ensuring that our state remains safe for families and children, and I look forward to continuing to vigorously defend it on remand before the district court.»
Republicans’ criticism comes as Talarico is locked in a dead heat with Paxton just months ahead of the November midterm elections, according to recent polling.
A New York Times/Siena College survey released last week found that both candidates are tied, with 47% of the vote among likely voters in Texas.
According to the poll, approximately half of the respondents said Paxton, a Trump ally aligned with the MAGA movement, is too extreme, while just 43% viewed Talarico that way.
Additionally, less than four in 10 respondents believe Paxton has good character or the right kind of morals, while 56% and 51% of voters, respectively, said Talarico does, the survey found.
Texas Attorney General Ken Paxton is shown during the Texas GOP convention in the George R. Brown Convention Center in Houston on June 12, 2026. (Melissa Phillip/Houston Chronicle via Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
However, the poll indicated that Talarico could struggle to overcome Democrats’ toxic brand in the Lone Star state, with 53% of respondents viewing the party as too far to the left.
politics, texas, midterm elections, senate elections, democrats elections
INTERNACIONAL
La OTAN inaugura en Ankara una cumbre para exhibir el aumento del gasto militar y contener las críticas de Donald Trump
La OTAN abrirá este martes una cumbre de dos días en Ankara con la intención de exhibir el incremento del gasto en defensa de sus miembros y contener las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien cuestionó a los aliados europeos por su respuesta durante la guerra contra Irán y volvió a reclamar un mayor compromiso con la seguridad colectiva.
La reunión, que se desarrollará en el palacio presidencial de la capital turca, tendrá lugar un año después de que los países de la Alianza Atlántica asumieran el compromiso de elevar el gasto en defensa hasta el 5% del Producto Interno Bruto (PBI), una meta impulsada por Trump durante las negociaciones con los socios europeos.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sostuvo que los países europeos cumplieron con los compromisos asumidos y reforzaron sus presupuestos militares, además de asumir una mayor responsabilidad en la defensa del continente frente a Rusia.
“Apenas un año después, ya vemos un avance transformador”, declaró Rutte ante periodistas en Ankara, en la víspera del inicio de la cumbre.
Trump viajó desde Washington acompañado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, para participar de un encuentro que buscará mostrar cohesión dentro de la alianza pese a las diferencias surgidas durante las últimas semanas.
Como parte de las actividades previas a la cumbre, varios gobernantes presentarán este martes acuerdos para la compra de armamento por miles de millones de dólares con el objetivo de demostrar que avanzan en el incremento del gasto militar comprometido por la OTAN.
Sin embargo, el mandatario estadounidense expresó su malestar por la postura de varios aliados europeos durante el conflicto con Irán. Trump criticó que algunos países impidieran a las fuerzas estadounidenses utilizar sus bases militares para las operaciones contra territorio iraní.
“Es ridículo que Estados Unidos continúe por este sendero unilateral cuando la relación es recíproca. ¡Ellos no nos apoyaron!”, publicó Trump en su plataforma Truth Social al referirse a la falta de respaldo europeo durante la guerra en Medio Oriente.
Las capitales europeas buscarán evitar que esas diferencias deriven en una nueva crisis dentro de la OTAN y afecten la credibilidad de la organización.
Fuentes diplomáticas citadas por AFP consideran que la buena relación entre Trump y el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, puede contribuir a reducir las tensiones durante el encuentro.
Al mismo tiempo, algunos aliados comenzaron a estudiar medidas para reforzar su presencia en Medio Oriente. Francia y el Reino Unido plantearon la posibilidad de impulsar una misión naval destinada a colaborar en la seguridad del estrecho de Ormuz y acercaron unidades navales a la región para responder ante una eventual escalada.
No obstante, los gobiernos europeos mantienen cautela debido a la fragilidad de la tregua entre Estados Unidos e Irán y esperan conocer la evolución de la situación antes de decidir un eventual despliegue militar.
Más allá de ese escenario, varios gobiernos europeos reconocen que Washington pretende reducir progresivamente su participación directa en la defensa convencional del continente.
Estados Unidos comunicó a sus aliados que espera una mayor participación europea en las tareas de defensa y anunció recientemente una reducción de los recursos que pone a disposición de los comandantes de la OTAN.
Frente a ese escenario, los países europeos intentarán demostrar durante la cumbre que cuentan con capacidad para asumir mayores responsabilidades sin romper el vínculo estratégico con Washington.
Rutte sostuvo que el proceso refleja una transformación profunda dentro de la alianza. “Todo esto es evidencia de un verdadero cambio de mentalidad”, afirmó el secretario general.
El dirigente añadió: “Esta es la OTAN 3.0. Una Europa más fuerte en una OTAN más fuerte”.
La guerra en Ucrania ocupará otro lugar central en la agenda de la reunión. Los gobiernos europeos asumieron gran parte del respaldo militar a Kiev después de la invasión rusa y buscarán mantener ese apoyo durante los próximos años.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, participará en la cumbre con el objetivo de conseguir un compromiso europeo para sostener un flujo de al menos 80.000 millones de dólares anuales en ayuda militar durante 2026 y 2027.
Además, Zelensky mantendrá una reunión con Trump en Ankara, donde intentará convencer al mandatario estadounidense de mantener la presión sobre Moscú para reactivar las negociaciones de paz.
Antes de viajar a Turquía, el presidente ucraniano reclamó nuevas medidas para reforzar la protección de su país tras un ataque ruso que dejó cerca de 30 muertos el lunes. “Decisiones fuertes”, pidió Zelensky a los miembros de la alianza para fortalecer la defensa aérea ucraniana.
Diplomacy / Foreign Policy,Europe,Middle East
Martín Cirio anunció su incorporación a un famoso reality show: “Estoy muy contento y nervioso”
Alberto Fernández le habló otra vez a Cristina Kirchner, desde Alemania: “No he decepcionado a mi electorado”
La Casa Rosada quiere reunir a los gobernadores para aceitar el diálogo y negociar las próximas reformas
Con goles de De Ketelaere, Vanaken y Lukaku, Bélgica venció 4-1 a Estados Unidos
La primera consecuencia de los despidos de XBOX llega con cambios para The Elder Scrolls Online y su hoja de ruta
Panorama Financiero | Junio perforaría el 2% pero el consumo sigue frágil y el mercado mira a Caputo
El Salvador, segundo país más dependiente de importaciones alimentarias, según la Mesa por la Soberanía Alimentaria
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: denunciaron al Presidente por los ejercicios militares conjuntos de Argentina y EE.UU.
Guido Rodríguez renovó con Valencia: firmó hasta 2028 y algo más
La Justicia ordenó revisar la causa contra Guillermo Moreno por la manipulación de los datos del INDEC
DEPORTE18 horas agoPortugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
- ECONOMIA1 día ago
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
- POLITICA2 días ago
Fin al presidente antisistema: Milei ya tiene su “casta” y se aferra al dogma económico
