Daniela Celis decidió salir a buscar pretendientes de una manera poco convencional y terminó en el centro de una polémica en las redes sociales. La influencer abrió una convocatoria para que los interesados en conquistarla completaran un formulario con sus datos y requisitos, una propuesta que generó curiosidad, comentarios irónicos y también fuertes cuestionamientos.

Lejos de plantear una búsqueda romántica tradicional, la ex Gran Hermano dejó en claro que no está pensando en una relación formal ni en dar pasos importantes en su vida sentimental. Después de sus separaciones de Nick Sicaro y de Thiago Medina, padre de sus dos hijas, la mediática parece dispuesta a conocer gente sin presiones y con una premisa concreta: pasarla bien.

Para evitar confusiones, Daniela detalló qué características debía reunir quien quisiera postularse. Entre las condiciones que enumeró, remarcó que el candidato “viva solo, que tenga movilidad, sea independiente y que esté bueno”. Una lista directa, sin demasiadas vueltas, que rápidamente despertó reacciones entre sus seguidores.

La propia Celis también se ocupó de aclarar qué espera de esta iniciativa y se encargó de despejar cualquier expectativa de compromiso. “No busco el amor de mi vida, no me quiero casar y no quiero padrastros. Solo busco divertirme y pasarla bien”, explicó, en una declaración que dejó en evidencia que su convocatoria tiene más que ver con el disfrute que con la búsqueda de una pareja estable.

Sin embargo, no todos interpretaron la propuesta con el mismo humor. Entre las respuestas que recibió en redes sociales aparecieron críticas dirigidas tanto a su actitud como a la manera en que decidió exponerse para conocer posibles candidatos. “Esta mina no puede caer más bajo, querete un poco, flaca”, escribió una usuaria, con un mensaje que cuestionó duramente a la influencer.

Otros comentarios se concentraron en los requisitos que Daniela puso sobre la mesa. “Que sea independiente”, ironizó otro usuario, mientras que alguien más apuntó a una situación que, según su mirada, podría contradecir las intenciones que hoy expresa la mediática: “Eso dicen siempre, después no los quiero ver cuidando y haciendo TikToks con las bendiciones, jaja”.

La polémica también llegó a quienes cuestionaron la atención que recibió la iniciativa. “Dejen de darle entidad a estas personas que no aportan nada, por favor”, reclamó otro internauta. Así, una convocatoria que Daniela presentó como una forma descontracturada de conocer hombres terminó dividiendo opiniones: mientras algunos celebraron su espontaneidad, otros aprovecharon la publicación para lanzar críticas sin filtro.

La separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega sacudió al mundo del espectáculo apenas 27 días después de su casamiento, y el nombre de Josefina Lynch quedó en el centro de la tormenta tras ser señalada como la tercera en discordia. En medio de las versiones cruzadas y un descargo público en el que negó cualquier vínculo sentimental con el músico más allá de lo profesional, la cantante eligió subir a sus redes un video que reavivó la polémica.

Con esa carga simbólica de fondo, la cantante eligió subir a su cuenta de Instagram un video interpretando “Algo contigo”, el clásico de Chico Novarro. “Sin filtro” escribió como pie a la filmación casera, en la que se la ve entonando los primeros párrafos de la canción.

La elección de “Algo contigo” no fue un detalle menor a juzgar por las repercusiones. El clásico de Chico Novarro gira en torno a una atracción imposible de disimular. El comienzo icónico con “Hace falta que te diga que me muero por tener algo contigo / es que no te has dado cuenta de lo mucho que me cuesta ser tu amigo”, una letra que varios seguidores interpretaron como un guiño directo a su supuesta relación con Ortega.

Entre comentarios que elogiaban su voz y otros que cuestionaban la interpretación, el tema de la separación se coló inevitablemente en la sección de respuestas. “Cómo no vas a enamorar a Emanuel”, deslizó un seguidor a modo de halago, un mensaje que Lynch dejó pasar sin responder. Pero cuando las acusaciones fueron directas, la cantante no se quedó callada. “Justo este tema ja…”, escribió una usuaria con tono irónico. “Comprate una vida Agostina. Informate tambien”, le contestó. Otra seguidora fue más lejos y la comparó con la China Suárez en el escándalo con Wanda Nara: “Creo que esta provocando, como la China a Wanda, no tenía otra canción”. Lynch se limitó a responder con un escueto signo de interrogación.

“Mojada de oreja, encima tenes un color de voz hermosa éxito” sumó otra internauta y aquí la artista concedió con un “Sos una divina”. El gesto llegó apenas dos días después de que la propia Lynch publicara un extenso descargo en sus redes sociales. “Ante los rumores que circularon estos días, quiero dejar bien en claro que no tuve absolutamente nada que ver con la relación ni con la separación de Emanuel Ortega y Julieta Prandi”, escribió el jueves. En ese mismo mensaje, la cantante aseguró que su vínculo con el músico fue “siempre estrictamente profesional, por un proyecto musical” en el que se encontraba trabajando, y negó que hubieran existido intercambios de tono romántico o íntimo.

Sin embargo, la versión que había instalado Karina Iavícoli en LAM, el ciclo de América TV, contaba otra historia. Según la panelista, Prandi habría encontrado mensajes subidos de tono entre su marido y Lynch, lo que derivó en una fuerte confrontación. “El viernes estalla el escándalo y ella le dice: ‘¿Por qué me hacés esto si te dije que me molesta?’. Y él le dijo que era trabajo”, relató Iavícoli sobre el diálogo que habría mantenido la entonces pareja.

La periodista también apuntó que Lynch, expareja de Joaquín Levinton, habría subido fotos en el estudio de grabación de Ortega que luego eliminó. “Ella había subido fotos en el estudio muy provocadoras y las borró cuando yo la empecé a seguir”, señaló. Según su relato, los encuentros entre el músico y la cantante no se limitaron a aquella jornada: “A ella no le alcanzó con ir el viernes y a Emanuel no le alcanzó con la discusión que tuvo, que volvieron a encontrarse el sábado y el domingo en el estudio. Por eso el lunes finalmente lo termina echando de la casa Julieta Prandi a Emanuel Ortega”, afirmó la panelista.

Ese mismo estudio quedó en el centro de la polémica, y Martín Ortega, hermano del músico, salió a defenderlo públicamente. En diálogo con LAM, el asesor artístico negó que el lugar fuera un espacio de encuentros y lo describió como “un lugar serio de trabajo”. Ante la consulta sobre la existencia de una cama en el sitio, aclaró que en el segundo piso hay “una especie de departamentito”, habilitado para las jornadas en las que la grabación se extiende durante toda la noche. “Es importante decir que es un lugar de trabajo, no es un bulo”.

Sobre la vinculación de Lynch con su hermano, Martín fue breve: “Fue a trabajar, fue a grabar. Es todo lo que sé y todo lo que imagino que sucedió”. También se refirió al perfil de Prandi y fue categórico: “Julieta es celosa”, afirmó, aunque relativizó la observación al señalar que “la mayoría de las personas son celosas cuando están en una relación”.

Un momento de tensión se vivió al aire de ESPN cuando Martín Souto y Morena Beltrán protagonizaron un cruce mientras analizaban cómo había quedado la Zona B del torneo argentino. Lo que comenzó como un intercambio futbolístico terminó con un comentario del periodista sobre la comunicadora deportiva que provocó cuestionamientos y críticas por la manera en la que se refirió a ella.

Todo ocurrió cuando Souto repasaba las posiciones de la tabla y mencionaba a los equipos que compartían la parte alta de la clasificación. En ese contexto, hizo referencia a Gimnasia y recordó que Morena había desconfiado de sus pronósticos. Fue entonces cuando la periodista lo interrumpió para corregir un dato que consideraba fundamental.

“Bueno, a ver la zona B, cómo quedó. Dale. Acá estamos. Central, 22. Belgrano, 22. Argentinos, 22. Y Gimnasia, pese a que Morena Beltrán desconfiaba del señor Espina y de quien les habla…”, comenzó diciendo Souto.

“¡No está puntero! Pero chicos, tiene diferencia de gol. No está puntero. Está cuarto. Pero si hoy termina el torneo. ¿Cómo está? Cuarto. Chicos, por diferencia de gol está cuarto”, insistió Beltrán, convencida de que la ubicación del equipo debía determinarse teniendo en cuenta ese criterio.

La discusión continuó con Souto, que reaccionó con una frase que terminó convirtiéndose en el centro de la polémica. “Ah bueno, ¿esto es joda no? Perdón, pobre Blondel (novio de Morena), lo que debe ser ganar una discusión en esta chica”, lanzó el periodista, en una referencia a Lucas Blondel, futbolista y pareja de Morena Beltrán.

EL MOMENTO QUE SE VIVIÓ EN LA PANTALLA DE ESPN

El comentario fue interpretado por muchos como una descalificación personal hacia la periodista, ya que trasladó una discusión sobre posiciones futbolísticas al terreno de su relación sentimental. En lugar de limitarse a debatir el dato de la tabla, Souto introdujo una alusión a la intimidad de la pareja que generó cuestionamientos por su pertinencia y por el tono elegido.

Lejos de dejar pasar el intercambio, Morena respondió con evidente fastidio. “No, no lo puedo creer. Pero por algo está cuarto porque la diferencia de gol es uno. No tiene ningún sentido, me voy, me voy”, expresó, mientras insistía en su postura y manifestaba su incredulidad ante la situación.

Lo que parecía ser un debate simple, terminó convirtiéndose en un episodio incómodo en plena transmisión de ESPN. La frase de Souto sobre Blondel concentró la atención y abrió el debate sobre los límites de los comentarios entre colegas al aire, especialmente cuando una diferencia profesional deriva en referencias personales.