Connect with us

INTERNACIONAL

El dilema de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum: desafiar a Estados Unidos o arrestar a un aliado

Published

on


Una granada política acaba de caer en manos de Claudia Sheinbaum, la presidenta de México.

El miércoles, fiscales estadounidenses presentaron una acusación contra uno de los políticos más destacados de su partido –Rubén Rocha Moya, gobernador del estado mexicano de Sinaloa– en la que se decía que durante mucho tiempo había apoyado a un poderoso cártel de la droga que ha aterrorizado a los mismos ciudadanos a los que juró proteger.

Advertisement

Estados Unidos pidió al gobierno de Sheinbaum que lo detuviera rápidamente, junto con otros nueve funcionarios y exfuncionarios mexicanos mencionados en la acusación.

Esto ha hecho que Sheinbaum tenga poco tiempo para tomar una decisión importante.

Podría detener a uno de los aliados de su partido y extraditarlo a Estados Unidos, una medida que probablemente reforzaría su vínculo con el presidente Donald Trump pero que también molestaría a los políticos de su partido que sostienen que el gobierno estadounidense ha estado presionando a Sheinbaum.

Advertisement

O podría desafiar la solicitud estadounidense y proteger a Rocha, lo que podría reforzar su posición dentro de su partido, pero fracturaría su relación con Estados Unidos.

“Estás en un momento político en donde, si entregas a Rocha Moya, te avientas todo el pleito político que eso supone en lo nacional”, dijo Lisa María Sánchez, analista de seguridad mexicana. “O lo proteges y entonces sigues dando elementos para siguientes casos de que efectivamente el gobierno mexicano sí protege la vinculación político-criminal”.

El jueves, Sheinbaum habló por primera vez públicamente desde que se hizo pública la acusación, e inmediatamente dejó claro que estaba preparada para enfrentarse a Estados Unidos.

Advertisement

“Nosotros no vamos a cubrir a nadie que haya cometido un delito”, dijo en una declaración con la que abrió su conferencia de prensa diaria. “Sin embargo, si no existen pruebas claras, es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia es político. Debe quedar sumamente claro: bajo ningún motivo vamos a permitir la intromisión o injerencia de un gobierno extranjero en las decisiones que le competen exclusivamente al pueblo de México”.

Añadió que Estados Unidos no había aportado pruebas suficientes para apoyar la detención de los funcionarios acusados y que la fiscalía mexicana abriría su propia investigación. Las autoridades mexicanas detendrían a Rocha solo si concluyen de forma independiente que ha cometido un delito, dijo, o si reciben “pruebas contundentes e irrefutables” de Estados Unidos.

En un momento dado, mostró una parte del acta de acusación que incluía una imagen de un documento manuscrito que, según los fiscales, era una lista de sobornos a funcionarios mexicanos. “Este es el único documento que en este escrito lo ponen como un documento de prueba”, dijo, leyendo una línea en la que figuraban 30.000 pesos junto a un nombre, Juanito, el apodo de uno de los funcionarios acusados. “Digo, al menos es de llamar la atención, ¿no? Es una hoja de papel”.

Advertisement

Señaló que la acusación de 34 páginas contra Rocha y otros funcionarios, entre los que se encuentran un senador y un alcalde en funciones, también narraba años de presunta corrupción por parte de los funcionarios, pero dijo que se basaba en el testimonio de testigos “que no sabemos quiénes son”.

Leé también: Cayó “El Jardinero”, el posible sucesor de “El Mencho” en el Cartel Jalisco: intentaba huir por un desagüe

Los fiscales de Manhattan acusan a Rocha y a otros funcionarios de un plan de años de duración para proteger al cártel de Sinaloa –la organización criminal dominante en su estado y principal proveedor de fentanilo a Estados Unidos– a cambio de sobornos y ayuda para ser elegido.

Advertisement

Rocha describió las acusaciones como un complot de Estados Unidos para atacar a Morena, el partido político de izquierda al que pertenecen tanto él como Sheinbaum. “Se inscribe en una perversa estrategia para violentar el orden constitucional, específicamente la soberanía nacional” de México, dijo en un comunicado.

La policía investiga el lugar de un asesinato en Culiacán, la ciudad más grande del estado mexicano de Sinaloa y bastión del Cartel de Sinaloa, el 31 de octubre de 2025. (Foto: Paul Ratje/The New York Times)

La crisis política llega en un mal momento para Sheinbaum.

Advertisement

El jueves, datos del gobierno mostraron que, en el primer trimestre, la economía mexicana registró su mayor caída en más de un año. Y las encuestas de opinión han mostrado constantemente un descenso en sus índices de aprobación, aunque sigue siendo una de las líderes más populares de Latinoamérica.

Con pocas buenas opciones políticas en el caso Rocha, Sheinbaum parece estar ganando algo de tiempo. No ha respaldado plenamente a Rocha, pero tampoco ha cedido inmediatamente a la solicitud del gobierno de Trump; en lugar de eso, ha dicho que los investigadores mexicanos deben determinar por sí mismos el siguiente paso.

Sin embargo, los expertos jurídicos dijeron que la exigencia de Sheinbaum de más pruebas para detener a Rocha no era necesaria de inmediato en virtud del tratado de extradición entre Estados Unidos y México.

Advertisement

Estados Unidos solicitó la llamada detención provisional de Rocha y de los otros funcionarios acusados, una medida utilizada en casos en que una nación teme que los sospechosos puedan huir. En esos casos, según el tratado, si una de las dos naciones recibe una orden de detención válida de la otra, “tomará las medidas necesarias para asegurar la detención”. La nación que solicita la detención dispondría entonces de 60 días para aportar sus pruebas.

Pero Rocha también cuenta con otra capa de protección: el Congreso de México tendría que retirarle la inmunidad penal de la que goza como funcionario electo. Además, existen algunos precedentes legales que sugieren que el Congreso estatal de Sinaloa también tendría que retirar la inmunidad a Rocha para que pudiera ser detenido. Ambas legislaturas están controladas por Morena.

Leé también: Teotihuacán: se conoció un nuevo video que muestra cómo se movía el agresor antes de disparar a los turistas

Advertisement

Los senadores federales de Morena se reunieron el miércoles para discutir la acusación, que también incluía a su colega, otro senador de Morena llamado Enrique Inzunza Cázares, quien ha negado las acusaciones, según dos personas presentes que hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar de conversaciones privadas. No se pusieron de acuerdo, ya que algunos senadores querían respaldar a sus aliados acosados y otros querían distanciar al partido de cualquier posible vínculo con los cárteles, según dijeron las personas.

El debate sobre si despojar o no a Rocha de su inmunidad comenzó de manera informal en el pleno del Senado pocas horas después de que se hiciera pública la acusación. “Ustedes van a decidir y aquí no habrá, concluyo, más que dos posibilidades: impunidad o justicia”, dijo en el pleno del Senado Ricardo Anaya, uno de los principales senadores de la oposición. “Que la historia los juzgue por el sentido de su voto”.

Manuel Huerta, senador de Morena, respondió que el gobierno no debería apresurarse a detener a los funcionarios acusados. “Aquí no encubrimos a delincuentes”, dijo. “Y ahora nada más se está procesando esa investigación conforme a derecho”.

Advertisement

El dilema de Sheinbaum es, en parte, fruto de una estrategia de años dirigida por su predecesor, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, para construir una amplia coalición populista llamada Morena que atrajera a políticos de todo el espectro.

La estrategia ha tenido un enorme éxito. En solo unos años, el joven partido ha aplastado a su oposición, se ha asegurado dos presidencias consecutivas, ha tomado el control del Congreso y de muchos gobiernos estatales e incluso ha instalado a sus leales en magistraturas de todo el país. No obstante, el movimiento político de izquierda –cuyas políticas para ayudar a los pobres, erradicar la corrupción y defender a la clase trabajadora resonaron entre millones de mexicanos– también se ha visto envuelto en escándalos de corrupción que implican a algunos de sus miembros más destacados.

Varios funcionarios han sido acusados de posibles vínculos con organizaciones delictivas. Otros se han enfrentado a polémicas relacionadas con sus lujosos estilos de vida. Y, ahora, Rocha y otros están imputados por Estados Unidos.

Advertisement

Los analistas afirman que era inevitable, dada la estrategia de Morena de abarcar a un abanico tan amplio de políticos y los largos tentáculos de los cárteles mexicanos de la droga en los gobiernos de todo el país. Ahora la situación ha alcanzado a Sheinbaum, quien tiene que liderar Morena y también –bajo la intensa presión del gobierno de Trump– investigar a algunos de sus principales nombres.

“Esto ya no es Estados Unidos ayudando a México a luchar contra el narcotráfico. Es Estados Unidos diciendo que tu partido político es parte del problema que se supone que debemos combatir juntos”, dijo Carlos Bravo Regidor, analista político mexicano en México. “La cuestión ahora es qué hará el gobierno mexicano”.

El jueves, Sheinbaum dijo que no había hablado con el embajador de Estados Unidos en México desde que se hizo pública la acusación, pero sí con Rocha. “Le manifesté lo que manifiesto aquí”, dijo. “Si no hay nada, pues no hay nada que temer”.

Advertisement

*Por Jack Nicas, jefe de la oficina del Times en Ciudad de México que dirige la cobertura de México, Centroamérica y el Caribe, y Emiliano Rodríguez Mega, reportero e investigador del Times que cubre México, Centroamérica y el Caribe. Paulina Villegas, Miriam Castillo y Cyntia Barrera Díaz colaboraron con reportería.

The New York Times, México, Donald Trump

Advertisement

INTERNACIONAL

Inside China’s AI ‘wolf pack’ drones built with Taiwan conflict in mind

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

China is developing AI-enabled robotic «wolf packs» designed to scout, supply and potentially support combat operations alongside troops in a future war — including a possible invasion of Taiwan — according to a new report.

Advertisement

The analysis from the Foundation for Defense of Democracies (FDD) says Beijing is reshaping how wars can be fought by integrating artificial intelligence, robotics and autonomous systems directly into frontline operations.

At the center of that effort are quadruped robots — often referred to in Chinese reporting as «robotic wolves» — that the People’s Liberation Army (PLA) is testing as part of its push toward what it calls «intelligentized warfare.»

While China has showcased robotic dogs in recent years, the report argues the People’s Liberation Army is moving beyond demonstrations and beginning to integrate these systems into coordinated battlefield units designed to operate at scale — particularly in high-risk scenarios such as the opening phase of a Taiwan invasion.

Advertisement

CHINA LAUNCHES CENTER TO TRAIN 100-PLUS HUMANOID ROBOTS SIMULTANEOUSLY

FDD report warns China is preparing to reimagine warfare with its ‘robot wolf.’ (VCG/VCG via Getty Images)

The report warns that a force built around expendable, networked machines could allow Chinese commanders to sustain offensive operations while reducing risks to personnel, potentially lowering the political and military costs of conflict for Beijing.

Advertisement

«China is not just modernizing its military,» the report states. «It is reimagining how future wars will be fought.» 

The U.S. military is also developing robotic and autonomous systems, though analysts say China’s ability to leverage its commercial technology sector could give it advantages in scaling production.

In testing and demonstrations cited in the report, the robotic systems are used primarily for reconnaissance and support roles, moving ahead of troops to map terrain, detect threats and carry supplies through hazardous areas. The quadrupeds can navigate difficult terrain, including stairs and debris-filled urban environments, and operate in coordinated groups to extend a unit’s reach.

Advertisement

Some Chinese reporting also depicts armed variants operating alongside troops and drones during simulated assaults, though many of these capabilities have not been independently verified.

Chinese President Xi Jinping, also general secretary of the Communist Party of China Central Committee and chairman of the Central Military Commission,

«China is not just modernizing its military,» the report states. «It is reimagining how future wars will be fought.»  (Photo by Li Gang/Xinhua via Getty Images)

The report identifies a potential conflict over Taiwan as the most likely scenario for deploying the systems. 

An amphibious invasion would force Chinese forces to operate in dense urban terrain, contested coastal zones and degraded communications environments — conditions where unmanned systems could be used to clear routes, absorb initial losses and maintain momentum as troops push inland.

Advertisement

Despite the rapid development, the systems face limitations. They rely on communications links and battery power, making them vulnerable to jamming, cyber interference and logistical disruptions.

They are also susceptible to small arms fire and environmental conditions such as smoke or debris that can degrade sensors. The report notes that human operators remain in the loop for lethal decisions, limiting the systems’ autonomy in combat.

Taiwan conscripts training.

While China has showcased robotic dogs in recent years, the report argues the People’s Liberation Army is moving beyond demonstrations and beginning to integrate these systems into coordinated battlefield units designed to operate at scale.  (SAM YEH/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The report calls on U.S. policymakers to prioritize countering China’s autonomous systems, including developing strategies to disrupt robotic platforms and strengthening domestic technology capabilities. Analysts warn that as unmanned systems become more integrated into combat operations, they could shape the pace, risk and outcome of future conflicts.

artificial intelligence, wars, military tech, taiwan, robots

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El caso de Shanda Sharer: la nena de 12 años que fue torturada, quemada y asesinada por cuatro compañeras de colegio

Published

on


El 11 de enero de 1992, en la localidad de Jeffersonville, Indiana, una adolescente de 12 años salió de su casa para encontrarse con una amiga, pero nunca volvió. Horas más tarde, comenzaría a reconstruirse uno de los crímenes más brutales y perturbadores de la historia reciente de Estados Unidos, un caso que con el paso del tiempo no solo generó conmoción por su nivel de violencia, sino también por la edad de los involucrados.

La víctima era Shanda Sharer, una chica que había empezado una nueva etapa tras mudarse con su madre desde el estado de Kentucky. En ese contexto, había iniciado una relación con una adolescente mayor que ella, lo que desencadenó una serie de conflictos y tensiones que terminarían en un plan criminal macabro.

Advertisement

Dos años antes del hecho, Melinda Loveless, de 16 años, había comenzado una relación con Amanda Heavrin, otra joven de 13, de su misma escuela. Sin embargo, todo cambió cuando esa chica comenzó a vincularse con Shanda. Para Loveless, la presencia de la nena de 12 años fue interpretada como una amenaza.

El cuerpo de la menor fue encontrado en una zona rural de Clark County. (Foto: People)

De acuerdo con la investigación, la adolescente empezó a obsesionarse con la idea de “darle un susto”. Con ese objetivo, reclutó a otras tres chicas: Laurie Tackett, Hope Rippey y Toni Lawrence. Todas eran menores de edad.

Advertisement

El plan inicial, según se estableció después, no era asesinarla, sino golpearla y “asustarla”. Sin embargo, lo que comenzó como una idea de intimidación terminó convirtiéndose en una escalda de violencia fatal.

El secuestro y un crimen brutal

Durante la madrugada del 11 de enero, las cuatro jóvenes fueron hasta la casa de Shanda y usaron una excusa para que saliera: le dijeron que Amanda quería verla. La adolescente, pensando que ellas solo querían charlar, confió y se subió al auto en el que la habían pasado a buscar.

A partir de ese momento, la situación cambió de forma drástica. Dentro del vehículo, comenzaron a golpearla y luego la trasladaron a distintos lugares. La llevaron a zonas aisladas, donde continuaron con las agresiones físicas, los insultos y la humillación.

Advertisement

Según se reconstruyó en el juicio, Shanda fue golpeada, amenazada y sometida a distintos tipos de tortura durante ocho horas. En uno de los episodios más impactantes, la rociaron con un líquido inflamable y la prendieron fuego. A pesar de la gravedad de las heridas, la adolescente seguía con vida.

Lejos de detenerse, el grupo continuó con el ataque. Durante gran parte de la noche y la madrugada, la llevaron de un lugar a otro, mientras alternaban momentos de agresión con pausas en las que incluso llegaron a detenerse a comprar comida.

Melinda Loveless, Laurie Tackett, Hope Rippey y Toni Lawrence. (Foto: WDRB)

Melinda Loveless, Laurie Tackett, Hope Rippey y Toni Lawrence. (Foto: WDRB)

El nivel de violencia fue uno de los aspectos más determinantes del caso, ya que los investigadores concluyeron que no se trató de un hecho impulsivo, sino de una sucesión de decisiones que prolongaron el sufrimiento de la víctima.

Advertisement

Finalmente, tras varias horas de tortura, decidieron abandonar a Shanda en una zona rural. La adolescente murió poco después como consecuencia de las heridas. Su cuerpo fue encontrado más tarde en un campo cercano a Clark County.

La desaparición de Shanda había sido denunciada rápidamente, lo que permitió que la policía comenzara a reconstruir sus últimos movimientos. Testimonios de personas cercanas y algunas inconsistencias en los relatos de las jóvenes apuntaron rápidamente hacia ellas.

En pocos días, las cuatro sospechosas fueron detenidas. Con el avance de la investigación, comenzaron a surgir detalles que confirmaron la magnitud del crimen.

Advertisement

Uno de los puntos clave fue la declaración de Toni Lawrence, quien decidió colaborar con la Justicia y dio información fundamental para reconstruir lo que había ocurrido. Su testimonio permitió establecer la secuencia de los hechos y el rol de cada una.

Además, las pericias forenses y los elementos recolectados reforzaron la hipótesis de la fiscalía: se trató de un ataque premeditado que derivó en un homicidio tras ocho horas de tortura.

El juicio

El caso avanzó rápidamente hacia el juicio, que comenzó a fines de 1992, y se convirtió en uno de los más seguidos por la opinión pública. La edad de las acusadas y la brutalidad del crimen generaron un fuerte debate en la sociedad estadounidense.

Advertisement
Melina Loveless, la principal acusada en el caso. (Foto: Whas 11 News)

Melina Loveless, la principal acusada en el caso. (Foto: Whas 11 News)

Las cuatro jóvenes -Melinda Loveless, Laurie Tackett, Hope Rippey y Toni Lawrence- fueron juzgadas como adultas a pesar de que eran menores de edad al inicio del proceso judicial.

Loveless fue considerada la principal responsable, por lo que en 1993 se declaró culpable de asesinato para evitar una posible condena más severa y recibió una pena de 60 años de prisión.

Leé también: Un conflicto amoroso, una venganza y un ritual: el caso de la mujer que será ejecutada por un aberrante crimen

Advertisement

Por su parte, Tackett recibió la misma condena, mientras que Rippey tuvo una sentencia de 35 años. En el caso de Lawrence, obtuvo una pena reducida de 20 años debido a que había colaborado con la Justicia.

Estados Unidos, Asesinato, asesinada, nena, Adolescente asesinada, quemada

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El régimen de Irán amenazó con atacar a “cualquier fuerza armada extranjera” que intente acercarse o entrar al estrecho de Ormuz

Published

on


El mayor general Ali Abdollahi, del mando central iraní (Infobae Argentina)

El régimen de Irán advirtió este lunes que atacará a cualquier fuerza armada extranjera si ingresa al estrecho de Ormuz, en respuesta al inminente inicio del operativo “Proyecto Libertad” anunciado por Estados Unidos para escoltar buques comerciales en la zona bloqueada.

Advertimos que cualquier fuerza armada extranjera —especialmente el agresivo ejército de Estados Unidos— si intenta acercarse o entrar al estrecho de Ormuz, será objetivo de ataque”, declaró el mayor general Ali Abdollahi, del mando central iraní, en un comunicado difundido por la televisión estatal IRIB.

Advertisement

El jefe militar afirmó además que “la seguridad del estrecho de Ormuz está bajo el control de las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán” y sostuvo que “cualquier tránsito seguro debe coordinarse con estas fuerzas”.

El pronunciamiento se produjo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara el domingo la puesta en marcha del operativo “Proyecto Libertad”, con el objetivo de garantizar la circulación de embarcaciones en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo. “Les hemos dicho a estos países que guiaremos a sus barcos de forma segura fuera de estas vías marítimas restringidas, para que puedan continuar con sus negocios con libertad y sin problemas”, afirmó.

El plan prevé el despliegue de destructores con misiles guiados, más de 100 aeronaves y unos 15.000 militares, según el Comando Central de Estados Unidos. La operación comenzará este lunes en Medio Oriente, aunque el Pentágono no detalló su modalidad.

Advertisement
Vista aérea de buques militares y petroleros en el mar. Humo se eleva desde la costa montañosa al fondo bajo un cielo brumoso.
Buques militares y petroleros navegan por el Estrecho de Ormuz con humo visible en la costa, en medio del conflicto de Medio Oriente. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Trump presentó la iniciativa como una respuesta a la situación de cientos de buques y unos 20.000 marineros que permanecen varados en el Golfo Pérsico desde el inicio del conflicto. “Son víctimas de las circunstancias”, escribió. “Usaremos nuestros mejores esfuerzos para sacar a sus barcos y tripulaciones de forma segura del estrecho”, agregó.

El mandatario también advirtió: “Si de alguna manera se interfiere en este proceso humanitario, lamentablemente, habrá que actuar con firmeza contra esa interferencia”.

El estrecho permanece bloqueado de facto desde que Estados Unidos e Israel lanzaron la guerra el 28 de febrero. Por esa vía circula habitualmente cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas, además de fertilizantes y otros insumos energéticos. El cierre impactó en los mercados globales y elevó los precios del crudo en torno a un 50% respecto de los niveles previos al conflicto.

En paralelo, se reportaron nuevos incidentes en la zona. Un buque de carga denunció un ataque por parte de varias embarcaciones pequeñas cerca de la costa iraní, mientras que otro fue alcanzado por “proyectiles desconocidos”, sin que se informaran heridos.

Advertisement

Según el observatorio marítimo del Reino Unido, también se emitieron advertencias por radio a varios buques cerca de Ras al-Khaimah para que abandonaran sus posiciones de fondeo, sin que se precisara el origen de los mensajes.

El mandatario también advirtió: “Si de alguna manera se interfiere en este proceso humanitario, lamentablemente, habrá que actuar con firmeza contra esa interferencia”.
El mandatario también advirtió: “Si de alguna manera se interfiere en este proceso humanitario, lamentablemente, habrá que actuar con firmeza contra esa interferencia”.

Irán negó haber participado en los ataques y aseguró que una de las embarcaciones fue detenida para una inspección de documentos en el marco de una operación de vigilancia. Las autoridades iraníes sostienen que controlan el estrecho y que permiten el tránsito de buques no vinculados a Estados Unidos o Israel mediante el pago de un peaje.

Desde el inicio del conflicto, tripulaciones de distintos países reportaron condiciones críticas a bordo, con escasez de agua potable, alimentos y suministros. Muchos de los marineros provienen del sur y sudeste asiático.

En el plano diplomático, Teherán analiza la respuesta de Washington a una propuesta de 14 puntos para poner fin a la guerra en un plazo de 30 días. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní señaló: “En esta etapa, no hay negociaciones nucleares”.

Advertisement

Trump aseguró que existen contactos en curso. “Soy plenamente consciente de que mis representantes están teniendo discusiones muy positivas con el país de Irán, y que estas discusiones podrían conducir a algo muy positivo para todos”, afirmó, aunque expresó dudas sobre un acuerdo inmediato.

La propuesta iraní incluye el levantamiento de sanciones, el fin del bloqueo naval estadounidense y la retirada de fuerzas de la región, además del cese de hostilidades.

(Con información de AFP)

Advertisement



Estrecho de Ormuz,conflicto,Medio Oriente,buques militares,seguridad marítima,petroleros,Golfo Pérsico,incidente,tensión,geopolítica

Continue Reading

Tendencias