INTERNACIONAL
El gobierno de Trump empieza a devolver US$166.000 millones de aranceles cobrados en el último año
Cuando el presidente Donald Trump desveló sus extensos aranceles globales en abril de 2025, se jactó de que generarían ganancias inesperadas y “harían a Estados Unidos rico de nuevo”. Pero después de sufrir una derrota significativa ante la Corte Suprema, Trump está a punto de devolver el dinero.
El gobierno de Trump tiene previsto dar los primeros pasos para reintegrar más de US$166.000 millones recaudados de aranceles que fueron anulados en febrero. Poco más de un año después de imponer muchos de los gravámenes, se espera que el gobierno empiece a aceptar solicitudes de reembolsos, renunciando a su preciada fuente de ingresos, más intereses.
Para algunas empresas estadounidenses, los muy anticipados reembolsos podrían ser sustanciales, y ofrecerían alivio financiero crítico, aunque tardío. Los aranceles son impuestos sobre las importaciones, por lo que las políticas comerciales del presidente Trump han supuesto una gran carga para las empresas que dependen de productos extranjeros. Muchas han tenido que elegir entre absorber los aranceles, recortar otros costos o traspasar los gastos a los consumidores.
Esas empresas pueden empezar a presentar documentación al gobierno para recuperar lo que pagaron en aranceles ahora revocados. Como muestra de la exigencia, más de 3000 empresas, incluidas FedEx y Costco, ya han demandado al gobierno de Trump en un intento de conseguir sus reembolsos, y algunos casos se presentaron incluso antes del fallo de la Corte Suprema.
Pero únicamente las compañías que pagaron oficialmente los aranceles tienen derecho a recuperar ese dinero. Eso significa que el universo más amplio de personas afectadas por las políticas de Trump -incluidos millones de estadounidenses que pagaron precios más altos por los productos que compraron- no pueden solicitar una reparación directa.
Que los consumidores obtengan algún beneficio depende de si las empresas comparten las ganancias, algo a lo que pocas se han comprometido públicamente a hacer. Algunas han empezado a agruparse en demandas colectivas con la esperanza de recibir un pago.
El presidente Donald Trump anuncia nuevos aranceles a varios países durante un evento en la Rosaleda de la Casa Blanca, el 2 de abril de 2025, en Washington. (AP Foto/Mark Schiefelbein, Archivo)
Muchos empresarios dijeron que no estaban seguros de la facilidad del proceso de devolución de los aranceles, sobre todo al tener en cuenta la oposición declarada de Trump a reintegrar el dinero. El gobierno ha insinuado que podrían pasar meses antes de que las empresas reciban algún dinero. Para aumentar la incertidumbre, la Casa Blanca se ha negado a confirmar si recurrirá nuevamente a los tribunales en un intento de detener algunas o todas las devoluciones.
Melkon Khosrovian, cofundador de la destilería Greenbar de Los Ángeles, se preparó para el proceso de devolución reuniendo documentos y registrándose en el nuevo portal de devoluciones del gobierno. Los aranceles de Trump habían sido una “pesadilla” para su destilería, dijo, la cual requiere ingredientes cultivados en el extranjero como vainilla, nuez moscada, bayas de enebro, café, té e hibisco.
Khosrovian, participante en We Pay the Tariffs (Pagamos los aranceles), una coalición de pequeñas empresas que se han opuesto a las políticas del presidente de EE.UU., admitió que no tenía muchas esperanzas de ver un reembolso pronto. Su empresa había pagado casi 100.000 dólares en aranceles que ahora se consideran ilegales.
“Pensamos que puede que nos lo devuelvan, puede que no. Parece un proceso muy opaco”, dijo
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios. Una portavoz de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, que gestiona el proceso de devolución de aranceles, se negó a poner a funcionarios a disposición para una entrevista.
El meollo de la cuestión el conjunto, en constante cambio, de los llamados aranceles recíprocos que Trump impuso el año pasado al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, por su sigla en inglés.
Ningún presidente anterior había utilizado nunca esta ley de 1977 para aplicar aranceles, lo que llevó a la Corte Suprema a fallar en contra de Trump en febrero. La decisión puso fin al poder comercial más ágil y potente de Trump, que había utilizado para una vasta variedad de propósitos, desde la lucha contra las drogas ilegales hasta la protección de aliados políticos en el extranjero.
Aunque el gobierno ha perdido casos comerciales en el pasado -y se ha visto obligado a devolver dinero como consecuenci–, el proceso de devolución que ahora espera a Trump no se parece a ninguno de la historia reciente. Según el propio recuento del gobierno, en marzo había más de 330.000 importadores que habían pagado aranceles IEEPA por más de 53 millones de entradas.
El gobierno calcula que acumuló más de 166.000 millones de dólares en ingresos procedentes de esas tasas sobre las importaciones. Según Scott Lincicome, vicepresidente de economía general del Instituto Cato, de tendencia libertaria, se espera que ese saldo pendiente acumule unos 650 millones de dólares adicionales en intereses cada mes, o unos 22 millones de dólares al día.
Las implicaciones fiscales por sí mismas llevaron a Trump a afirmar a lo largo de la batalla legal que una pérdida podría llevar al gobierno a una “¡GRAN DEPRESIÓN!”, afirmación que los economistas rechazan ampliamente. Una vez que la Corte Suprema falló en su contra, su gobierno intentó ralentizar el proceso hasta que la Corte de Comercio Internacional intervino en marzo y ordenó al gobierno que devolviera el dinero a los importadores.
La orden del tribunal de comercio pareció desencadenar una carrera de obstáculos entre los funcionarios federales de aduanas para armar un proceso digital que permitiera manejar la avalancha de solicitudes, según los expedientes judiciales. Estos documentos también revelaron los problemas técnicos a los que se enfrentó el gobierno de Trump al intentar devolver el dinero.
Entre los muchos obstáculos, el gobierno de Trump dijo que tuvo que poner en marcha un sistema completamente nuevo que pudiera procesar las devoluciones en bloque y separar los aranceles anulados por la Corte de los vigentes sobre esos mismos bienes. Al principio, el gobierno ni siquiera tenía forma de ingresar el dinero directamente en las cuentas bancarias de la mayoría de los importadores, dijeron los funcionarios de aduanas.
Como resultado, el sistema de devolución que se estrena, conocido como CAPE, solo podrá procesar importaciones en un punto determinado del proceso de pago de aranceles. Esto abarca aproximadamente el 63 por ciento de las entradas de importación sujetas a los aranceles del IEEPA, dijo anteriormente el gobierno, aunque tiene previsto ampliar el sistema en breve. En su orientación pública, las aduanas dijeron que esperaban tardar entre 60 y 90 días en emitir un reembolso una vez aceptada la solicitud del importador.
Katie Hilferty, quien supervisa la práctica comercial en el bufete de abogados Morgan Lewis de Washington, describió el proceso de devolución como novedoso y complejo, y añadió que estaría “gratamente sorprendida” si las devoluciones se pagaran tan rápidamente como afirmó el gobierno.
El gobierno de Trump empieza a devolver los aranceles cobrados en el último año, tras el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. que anuló. (Mark Abramson/The New York Times)
Pero añadió que, dado el tamaño de la operación, “no me sorprendería que se produjeran fallos técnicos u otros errores de procesamiento”.
Algunos propietarios de pequeñas empresas parecían especialmente pesimistas, sobre todo después de soportar un año de presiones arancelarias siempre cambiantes por parte de Washington.
“No diría que soy en absoluto optimista respecto a que vayan a llegar a tiempo”, dijo Cassie Abel, fundadora y directora ejecutiva de Wild Rye, que fabrica ropa para mujer. Su empresa también participó en la coalición We Pay the Tariffs, que se ha opuesto al presidente. Abel dijo que esperaba unos 250.000 dólares en devoluciones, más intereses.
Incluso si consiguen recuperar sus aranceles, es probable que las mayores empresas estadounidenses se vean presionadas para compartir cualquier reembolso con los clientes, quienes han visto subir los precios como consecuencia de los aranceles de Trump.
Al menos una empresa, FedEx, ya ha dicho que intentaría devolver el dinero a los clientes. El gigante del transporte figura a menudo como importador registrado, pero traslada los aranceles adeudados a los clientes y empresas que compraron las mercancías.
Otra empresa, Costco, ha señalado que podría trasladar los beneficios de las devoluciones recibidas a los compradores, potencialmente en forma de precios más bajos. Sin embargo, el minorista de compras a granel sigue enfrentándose a una nueva demanda colectiva de compradores que creen que debería devolver el dinero directamente a los clientes.
Alex Durante, economista jefe de la Tax Foundation, una organización sin ánimo de lucro que suele estar a favor de bajar los impuestos, dijo que no esperaba que las empresas mostraran un “impulso inmediato de devolver todo eso a los consumidores”.
Por un lado, dijo, muchas empresas se preparan para que el presidente Trump finalice una serie de nuevos aranceles que sustituyan a los que la Corte Suprema invalidó. Eso, explicó, probablemente también limitaría a las empresas el gasto de gran parte de sus devoluciones en contratación o producción, y neutralizaría cualquier impacto económico.
“Siguen en un mundo de incertidumbre”, dijo Durante, en referencia a las empresas, y añadió que la dinámica “no ha cambiado tanto”.
Para imponer sus aranceles de reemplazo, el gobierno de Trump ha abierto investigaciones sobre decenas de prácticas comerciales de otros países, en virtud de una disposición de la Ley de Comercio de 1974.
Se espera que esas investigaciones resulten en aranceles de magnitud similar a los que anuló la Corte Suprema. Trump ya ha aplicado un arancel temporal del 10 por ciento a la mayoría de las importaciones, utilizando otra sección de la ley de 1974.
Las pequeñas empresas y los estados han vuelto a desafiar a Trump por su uso de esta última autoridad, conocida como Sección 122. Las empresas en ese caso están representadas por el Liberty Justice Center, el grupo jurídico que se impuso a Trump por sus aranceles de la IEEPA ante la Corte Suprema.
Sara Albrecht, presidenta del centro, se mostraba optimista antes del lunes respecto a que las devoluciones podrían avanzar a buen ritmo. Pero, añadió, no desharía el daño causado a las empresas desde que Trump anunció sus aranceles en el acto que había bautizado como “Día de la Liberación” en abril de 2025.
“Sigue sin reparar el daño que padecieron las pequeñas empresas el año pasado”, dijo Albrecht, y explicó que los despidos y otros recortes que debieron aplicar significan que “no van a quedar plenamente resarcidas”.
Por Tony Romm y Ana Swanson.
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: The reports of President Donald Trump and Senate Majority Leader John Thune’s dead working relationship have been greatly exaggerated, the South Dakota Republican leader told Fox News Digital.
«I’ve heard from him twice this morning already. He called me over the weekend, and so there, you know, we talk, I don’t bother him, I’m not calling him every day,» Thune said in an interview.
Last week, Trump said, «We’re going to find out,» whether Thune was the man for the job to lead Senate Republicans, casting doubt on a critical relationship between him and the Senate’s top Republican.
TRUMP QUESTIONS THUNE’S LEADERSHIP AS SAVE AMERICA ACT STALLS
Reports of Senate Majority Leader John Thune and President Donald Trump’s relationship deteriorating are greatly exaggerated, Thune told Fox News Digital. In fact, they have spoken several times over the last few days since Trump’s «we’ll see» comment about his future as Republican leader. (Aaron Schwartz/Bloomberg via Getty Images 😉
The tension stems from the SAVE America Act floundering in the Senate, and Trump’s desire to see the election integrity package passed by any means necessary.
Thune doesn’t see Trump’s comment as a personal slight, however. Both he and the president «want to get to the same place. We have, sometimes, disagreements about how best to get there.»
«Most of mine are constrained by what’s achievable in an institution like the Senate that has procedural roadblocks to do almost anything,» Thune said.
«We have those candid conversations, but I’m not worried about that relationship,» he continued. «I know he’s going to push as hard as he can. That’s his business model, is to just keep pushing, pushing, pushing to get people to go as far as they can go.»
SENATE FACES ‘COME-TO-JESUS’ MOMENT ON TRUMP’S ELECTION PRIORITY UNDER GOP’S NEW PLAN
There is a voracious appetite among Trump, Senate Republicans and their base to see the SAVE America Act passed. One that Thune hears every day, either online or within his own conference.
It’s dominated the oxygen inside the Capitol and beyond its walls, and the pressure comes as the Senate is sprinting to finish work on key items, like preventing a government shutdown and confirming dozens of Trump’s nominees.
«There are good days and bad days,» Thune said. «And around here, probably lately more bad days than good days, but you know you just kind of, like I said, keep your head down, do the work.»
But passing the SAVE America Act is the most elusive item for Republicans, given the current make up of the Senate.
While there are a cohort of Republicans who are voting against it, Thune made the point that every single Senate Democrat has shut it down each of the five times that it’s been brought to the floor in a variety of configurations.
And Thune is one of the Republicans that wants the bill passed — he’s an original co-sponsor of the SAVE Act, the precursor to the current version of the SAVE America Act. The avenue of cutting Democrats out of the equation and ramming through aspects of the bill through budget reconciliation exists, which Thune is interested in pursuing.
But then comes the problem of generating 50 votes to support that, and keeping those votes together to shut down «crazy democratic amendments.»
GOP RIFT GROWS AS THUNE HITS BRAKES ON TRUMP’S ELECTION BILL TO AVERT SHUTDOWN
Thune’s job helming the Senate majority is to do the math on what can be accomplished in an institution that’s «designed» to be difficult. And the votes still aren’t adding up.
«I keep asking the question, am I the only one in this town that can count to 50? Because it seems like these questions recur and there are a lot of people out there who haven’t seemed to internalize the fact that there aren’t Democrats that are going to flip and vote for this,» Thune said.
«And there aren’t 50 Republicans that are going to vote to nuke the filibuster. Those are two facts that are indisputable and unchangeable.»
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., argued that Democrats were continuing their push to keep DHS closed because it was «politically advantageous.» (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Thune’s position is, by extension, an embodiment of the Senate in many ways.
Unlike the House, legislation and agendas can’t be rammed through without a bipartisan agreement to blast through the filibuster. And senators’ concerns and desires encompass an entire state, not just a sliver of a state’s population.
Through several interviews with Fox News Digital, he’s instilled that part of his job is to listen and take consensus on what does and doesn’t work, deliberating on the best path for a deliverable outcome.
«This place was supposed to be difficult, so that no dictator could master it, and I think that’s kind of the role of the Senate in our system and our democracy,» Thune said.
«It’s important to keep that in perspective, but it’s frustrating as heck when you’re somebody who likes to get things done, likes to get results, and you’ve got procedural roadblocks holding things up as we try to wind down and get some things done,» he continued.
politics, john thune, donald trump, senate, republicans elections
Como consecuencia del Brexit, miles de enfermeras filipinas, camilleros, ambulancieros y médicos partieron a sus países de origen para no regresar porque no consiguieron ser residentes tras la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. El servicio de salud británico tuvo un serio déficit de personal, especialmente en el Covid. Debió reclutar en otros países, incluidos los africanos y asiáticos. Hoy se enfrenta con el racismo de sus pacientes frente a los que los cuidan, los curan y los atienden.
Pacientes británicos se niegan a ser atendidos “por personal no blanco “mientras el NHS informa de “un aumento alarmante del racismo”.
Paul Awah, técnico en radiodiagnóstico de Bedfordshire y originario de Nigeria, declaró: «Definitivamente ha empeorado; la gente se expresa más abiertamente».
Una encuesta ha revelado que miembros del personal del NHS han sido llamados «extranjeros sucios» y «monos» , en medio de un aumento «notable» e «inaceptable» de actitudes racistas por parte de los pacientes.
La Sociedad de Radiólogos (SoR) afirmó que esta tendencia, observada en los últimos 18 meses, refleja negativamente a la sociedad y calificó dicho comportamiento de «inadmisible».
Un sondeo realizado entre sus miembros reveló que algunos pacientes incluso se han negado a ser atendidos «por personal no blanco”.
Una ecografista de origen asiático, que trabaja en la región de las Midlands, relató que varios pacientes le han dicho: «Este país ya no es el mismo con toda esa gente que viene aquí y nos quita el trabajo».
Señaló que estos incidentes se han vuelto «más frecuentes» . Atribuyó la situación a «los medios de comunicación y a ciertos partidos políticos», donde la gente «expresa abiertamente» tales opiniones.
Paul Awah, dijo: «Lo que antes era algo que la gente no decía… ahora el discurso ha cambiado».
Awah también afirmó haber tenido pacientes que le decían que no podían entenderle, a pesar de que el inglés es el único idioma que habla.
Otros incidentes mencionados en la encuesta de la SoR (Society of Radiographers) incluyen:
– «Algunos pacientes siempre se quejan del color de piel de las personas que los atienden«, dijo un trabajador.
-Un técnico en radiodiagnóstico habló de «pacientes que describían al personal sanitario como extranjeros sucios».
-Otro comentó: «He sido testigo de cómo un paciente llamaba ‘mono’ a un compañero».
-Un hombre blanco supuestamente se negó a permitir que un ecografista examinara a su esposa embarazada, diciendo al personal: «No quiero que nadie de ningún origen étnico toque a mi mujer».
-Y otro paciente se negó a dejar que un técnico en radiodiagnóstico negro le hiciera una radiografía de tórax, alegando que «la gente negra me da miedo».
Estas conclusiones se producen después de que la última encuesta al personal del NHS mostrara que el porcentaje de empleados que han sufrido algún tipo de discriminación en los últimos 12 meses ha alcanzado su nivel más alto en cinco años.
El informe, publicado en marzo, reveló que el 9,26% de los trabajadores había sufrido discriminación personalmente en 2025.
Thomas Simons, director de recursos humanos y desarrollo organizativo del NHS de Inglaterra, declaró: «Los abusos racistas contra el personal del NHS son totalmente inaceptables y no tienen cabida en nuestro servicio de salud». «Nuestras nuevas normas nacionales para el personal dejan claro que las organizaciones del NHS deben tomar medidas significativas para prevenir el racismo y responder ante él, apoyar al personal afectado y garantizar que existan consecuencias claras para los pacientes que profieran insultos racistas o discriminen al personal del NHS, incluida la opción de denegar la atención en situaciones que no sean de emergencia.
Los medios Sky News, The Independent y The Guardian denunciaron unánimemente el racismo en el servicio de salud británico.
Diversos expertos, incluida la Society of Radiographers (SoR), han informado de un aumento «notable» en los comentarios xenófobos y racistas dirigidos al personal del NHS durante los últimos 18 meses.
Una encuesta realizada a los miembros de la SoR reveló que algunos empleados se sienten obligados a tolerar comentarios racistas, lo que ha llevado a la organización a exigir un mejor registro y seguimiento de estos incidentes.
La última encuesta al personal del NHS refleja “el nivel más alto de discriminación por parte de los pacientes en los últimos cinco años”, ya que el 9,26% de los trabajadores notificó haber sufrido incidentes de este tipo en los últimos 12 meses.
El NHS de Inglaterra ha condenado estos abusos . Ha declarado que las organizaciones deben tomar medidas para prevenir el racismo y responder ante él, incluida la posibilidad de denegar la atención a pacientes que incurran en conductas abusivas en situaciones que no sean de emergencia.
INTERNACIONAL
Buses Alegres: estas son algunas de las opciones que ofrece El Salvador para hacer turismo en estas vacaciones de agosto
Durante las vacaciones de agosto, el Instituto Salvadoreño de Turismo (ISTU) ha puesto en marcha una serie de opciones para quienes buscan destinos turísticos accesibles desde San Salvador.
A través del programa de Buses Alegres ofrece viajes organizados hacia algunos de los parques y sitios recreativos más visitados del país, con salidas programadas y tarifas asequibles para todos los interesados.
El programa Buses Alegres está diseñado para facilitar la visita a diferentes parques administrados por el ISTU, permitiendo a las familias y visitantes disfrutar de recorridos seguros y coordinados durante el periodo vacacional.
La oferta incluye destinos variados y precios que oscilan entre los seis y los diez dólares, cubriendo únicamente el transporte de ida y vuelta, según información difundida por la institución en su sitio web.
La agenda de agosto contempla salidas diarias a partir desde el 2 hasta el 9, con destinos que incluyen parques acuáticos, playas y rutas de montaña.
Para este día, el destino fue la Playa Los Almendros con un precio de 10 dólares. Para mañana, 5 de agosto los Buses Alegres irán al Parque Recreativo Apulo por un costo de 6 dólares.
Las siguientes fechas abarcan otras atracciones gestionadas por el ISTU. El 6 de agosto los buses parten hacia Cerro Verde con un costo de 8 dólares, el 7 de agosto la excursión será a Ichanmichen por 6 dólares, mientras que el 8 de agosto el destino será fuera del circuito administrado por la institución, específicamente hacia la Ruta de Las Flores, con un costo de 8 dólares, y el 9 de agosto el viaje será hacia la Costa del Sol también por un monto de 8 dólares.
Estas tarifas incluyen el traslado de ida y regreso, aunque el precio no contempla la entrada a los parques, la cual debe ser pagada por separado al llegar.
El punto de partida para todas las excursiones está ubicado en el parqueo del Parque Infantil de Diversiones, con acceso vehicular en la intersección de Alameda Juan Pablo II y Diagonal Universitaria. La hora de salida está fijada a las 6:30 de la mañana, permitiendo aprovechar al máximo el día en el destino turístico elegido.
El parqueo tiene un costo adicional de un dólar por vehículo, facilitando la llegada de quienes utilizan transporte propio antes de abordar los buses.
El programa de Buses Alegres establece que los viajes están sujetos a posibles cambios, recomendando a los interesados reservar su asiento con antelación.
Las reservaciones pueden realizarse a través del número telefónico 7517-9169 en horario de lunes a viernes, de 7:30 de la mañana a 3:30 de la tarde. Esta medida busca garantizar la disponibilidad de cupos y evitar contratiempos el día del viaje.
Los parques recreativos forman parte de la red de espacios que administra el ISTU, institución encargada de promover el turismo interno y el acceso a zonas naturales y de esparcimiento. Entre ellos destacan destinos como Amapulapa, conocido por sus piscinas y áreas verdes; y Walter Thilo Deininger, que ofrecen senderos y contacto directo con la naturaleza.
Otros destinos incluidos en los recorridos, como Cerro Verde, permiten el contacto con zonas de montaña y vistas panorámicas de la región occidental del país. Por su parte, la Ruta de Las Flores representa una alternativa para quienes se interesan en el turismo cultural y gastronómico, recorriendo pueblos emblemáticos de la zona. Ichanmichen y Apulo complementan la oferta con infraestructuras para el descanso y actividades acuáticas.
El Instituto Salvadoreño de Turismo mantiene de este modo su apuesta por acercar a la población a los principales atractivos turísticos del país, facilitando la movilidad y promoviendo el disfrute de las vacaciones de agosto en familia o con amigos. Para quienes buscan opciones accesibles y organizadas, los Buses Alegres representan una alternativa consolidada dentro del calendario turístico salvadoreño.
corresponsal:Desde San Salvador, El Salvador
Sofía Clerici pidió ser sobreseída porque el peritaje probó que no recibió dinero de Martín Insaurralde
La Libertad Avanza quiere cerrar el Senado provincial si gana las elecciones en Buenos Aires
Trump keeps calling Thune despite public fight over SAVE America Act
Bastoni-Romero: de competir por ser el complemento de Cubarsí a poder compartir defensa en el Inter
denuncian un «alarmante» aumento del racismo en los hospitales de Gran Bretaña
¿Hay escasez de carne vacuna? La explicación de un especialista sobre el mercado global y el consumo argentino
“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
Reelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
Javier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación
-
POLITICA2 días ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA2 días agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
POLITICA22 horas agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”