POLITICA
El Gobierno les quitó los subsidios a la luz a 2,1 millones de hogares y al gas a casi 900.000
Actualmente, hay 2,1 millones de hogares menos beneficiados por los subsidios a la electricidad en la Argentina y casi 900.000 menos en el caso del gas natural por redes respecto del inicio de la gestión de Javier Milei, según datos oficiales a los que accedió . En ese período, la proporción de usuarios que pagan el costo pleno de la boleta creció y ya representa cerca de la mitad del universo total, dependiendo del servicio público que se considere.
La dinámica refleja un cambio de lógica en la política energética del país y un giro en una de las partidas más sensibles entre las cuales el Gobierno libertario aplicó la “motosierra” para bajar el gasto público. El recorte se apoyó también en fuertes incrementos de tarifas y en una mejora de la producción local por Vaca Muerta, que permitió reducir costos del sistema.
El resultado fue que en los últimos dos años y medio la reducción total de los subsidios fue equivalente a más de US$5600 millones. En términos del PBI, esas erogaciones cayeron desde niveles cercanos a 1,4% del PBI a alrededor de 0,6%, con el objetivo oficial de 0,5% en 2026.
Parte de ese ajuste se explicó también por una depuración del padrón. En ese proceso, la Secretaría de Energía identificó 15.518 hogares en countries y barrios cerrados que recibían subsidios, 370.000 registros a nombre de personas fallecidas y 1,59 millones de hogares que reunían las condiciones para acceder a la asistencia, pero nunca la habían solicitado. También se retiró la asistencia a comercios e industrias, una decisión que en las últimas semanas encendió alertas en el sector ante el impacto que puede la guerra en Medio Oriente en los costos.
“Estamos terminando con que hogares con alta capacidad de pago recibían subsidios financiados por todos los argentinos, mientras otros vulnerables no siempre estaban correctamente protegidos”, explicaron desde Energía.
El sistema alcanza a un universo amplio: 16,5 millones de usuarios residenciales en electricidad y más de 9,6 millones en gas por redes, según registros oficiales. Sobre esa base, que no varió significativamente en los últimos años, el recorte implicó una reducción sostenida de los hogares alcanzados por subsidios y un crecimiento del número de quienes pagan el costo pleno de la energía.
En electricidad, los hogares con subsidios pasaron de 10,8 millones en diciembre de 2023 (67,1%) a casi 9,23 millones al cierre de 2025 (55,8%). Con la implementación del esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), el universo que recibe asistencia cayó a 8,73 millones (53%), un ajuste adicional de 500.000 hogares.
En gas por redes, la dinámica fue similar: los beneficiarios bajaron de 5,64 millones (59,8%) a 5,12 millones (53,4%) y, luego, a 4,78 millones (49,8%) tras la aplicación del SEF, lo que consolidó el quiebre del escenario previo hacia uno con mayoría de usuarios sin subsidios.
Más que un recorte puntual, los datos muestran un cambio en la estructura del sistema: cada vez más usuarios pasan a pagar el costo pleno de la energía.
El cambio se da sobre un esquema que ya había comenzado a modificarse. En 2022 se implementó la segmentación por ingresos, que dividía a los usuarios en tres niveles: N1 (ingresos altos), que pagaban la tarifa plena; N2 (ingresos bajos), que recibían la mayor parte de los subsidios; y N3 (ingresos medios), que accedían a una asistencia parcial. Ese sistema buscaba bajar el peso del gasto sin eliminarlo, pero mantenía una cobertura amplia.
A partir de este año, el Gobierno avanzó con un modelo más simple, con la implementación del SEF: hogares con subsidio y hogares sin subsidio, definidos a partir de cruces de datos de ingresos, patrimonio y consumo.
En ese esquema, la asistencia se concentra exclusivamente en los usuarios residenciales y se aplica sobre un bloque básico de consumo que varía según la estacionalidad. Por encima de ese umbral, la energía se paga a precio pleno, lo que implicó una disminución tanto de la cantidad de beneficiarios como del nivel de subsidio por usuario.
La subvención se aplica sobre el costo de la energía, uno de los componentes de la tarifa, que también incluye transporte, distribución e impuestos. En los hogares subsidiados, el Estado bonifica una parte de ese componente, mientras que el resto —y los otros cargos del sistema— se paga sin asistencia.
El recorte impactó especialmente en los usuarios de ingresos medios, que bajo el esquema anterior accedían a subsidios parciales y que, en muchos casos, quedaron fuera del beneficio.
El reordenamiento tarifario también estuvo acompañado por una mejora en la cobrabilidad. Según datos oficiales y de las empresas distribuidoras, la tasa de pago pasó de alrededor del 48% al inicio de la gestión a niveles cercanos al 97%, lo que implica una morosidad en torno al 3%.
Ese ajuste también se reflejó en las tarifas. Según estimaciones de la consultora Economía y Energía, para un consumo residencial típico de gas en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) —unos 711 metros cúbicos anuales—, en marzo de 2026 se pagó $33.987 con subsidios y $39.309 sin subsidio, a precios actuales. Esas mismas boletas durante la gestión de Alberto Fernández costaban $20.991, mientras que en 2018 y en términos reales, durante la gestión de Mauricio Macri, ascendían a $43.719.
En el caso de la electricidad, una factura promedio para un consumo de 250 kWh fue de $21.069 con subsidio y $46.488 sin subsidio, también por encima de los valores de la gestión Fernández pero por debajo de los picos registrados en 2018 y 2019.
Los subsidios energéticos pasaron de representar cerca de 1,5% del PBI en 2023 a 1% en 2024 y 0,5% en 2025. En términos nominales, el gasto se ubicó en torno al equivalente a US$14.200 millones en 2022, descendió a cerca de US$9600 millones en 2023 y continuó a la baja hasta aproximadamente US$4000 millones en 2025, según la consultora Economía y Energía. Solo durante la gestión Milei, el recorte acumulado equivale a unos US$5684 millones.
En paralelo, también mejoró la cobertura del sistema. Los usuarios pasaron de cubrir niveles cercanos al 30% del costo de la energía al inicio de la gestión Milei, a cubrir alrededor del 70% en la actualidad. Es decir, una mayor proporción del costo dejó de ser financiada por el Estado y pasó a trasladarse a las facturas que pagan los hogares.
En términos históricos, el peso de los subsidios energéticos fue una constante en la economía argentina durante las últimas dos décadas. Según estimó el economista Alejandro Einstoss, entre 2003 y 2023 el Estado destinó más de US$150.000 millones a sostener tarifas por debajo de los costos. El especialista definió ese período como dos décadas de “populismo energético”. La mayor disponibilidad de energía local, impulsada en parte por el desarrollo de Vaca Muerta, comenzó a modificar ese escenario.
Sin embargo, el Gobierno reconoce que el cambio de precios relativos impactó en el poder de compra de los hogares. El fuerte aumento de los servicios públicos —gastos fijos como luz, gas, agua y transporte— avanzó por encima de la inflación y redujo la porción del ingreso disponible para otros consumos.
Este fenómeno también se refleja en encuestas de opinión, donde crece la proporción de hogares que señala que sus ingresos alcanzan para menos gastos discrecionales.
El impacto es, además, observable en la dinámica inflacionaria reciente. En el primer trimestre de este año, las tarifas de electricidad y gas fueron el rubro de mayor incidencia en el aumento del costo de vida, con subas cercanas al 20%, más del doble de la inflación general del período. En conjunto, explicaron alrededor de dos puntos porcentuales del 9,1% de inflación acumulada en el AMBA, según estimaciones de Economía y Energía. “Si se estabiliza el valor de los hidrocarburos y se ralentiza el incremento tarifario, la inflación en los próximos meses podría registrar una desaceleración”, señaló la consultora.
Ex secretarios de Energía coinciden en que el proceso en marcha implica un cambio de régimen más que un ajuste puntual. Emilio Apud señaló: “Durante mucho tiempo el sistema funcionó con precios desacoplados de los costos, financiados con emisión y subsidios”. Y agregó: “Lo que cambió es quién paga la energía y en qué proporción”.
Daniel Montamat sostuvo que “se pasó de un modelo de subsidios amplios a uno más focalizado”, aunque advirtió: “Siempre hay una zona gris entre quienes deberían recibir subsidios y quienes no, sobre todo en contextos de ingresos inestables”.
Las tarifas de energía fueron históricamente un tema sensible en el país, atravesado por aumentos, apagones y disputas políticas. Tras más de una década de atrasos en los valores, Mauricio Macri avanzó con un proceso de recomposición que no completó la convergencia a costos, Alberto Fernández enfrentó una interna feroz con el kirchnerismo cuando intentó avanzar en recortes, mientras que el FMI reclamó de manera recurrente en los últimos tres programas una mayor “focalización” de ese gasto. El desafío hacia adelante será sostener este esquema sin que el mayor peso de las facturas en el ingreso de los hogares vuelva a generar tensiones.
Agustín Maza,Actualidad económica,Quita de subsidios,subsidios,Conforme a,Actualidad económica,,¿Pasa en algún país? El crecimiento equilibrado solo existe en algunos modelos,,Cavallo volvió a la carga. Pidió liberar completamente el mercado cambiario para bajar el riesgo país y atraer inversiones,,»Volví a empezar». Produce un café que se había abandonado, el primero “verdadero” argentino, y ya lo vende en dos locales
POLITICA
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
La vicepresidenta Victoria Villarruel apuntó este jueves contra Patricia Bullrich por la filtración de la conversación privada que ambas mantuvieron por la sesión en el Senado. Sin nombrarla de manera directa, negó haber sido ella quien difundió los chats y le atribuyó esa maniobra a la senadora. Y horas después fue la jefa libertaria en la Cámara alta la que en otro mensaje pidió “dar un paso al costado”.
“Yo no filtro conversaciones privadas. Menos las pongo en grupos de chats o llamo a periodistas para hacer notas. Esos son métodos usuales de la casta”, escribió en su cuenta de X.
El mensaje de Villarruel llegó como respuesta a un posteo de la usuaria Amelia Elizabeth (@Levitzky), quien había sugerido que la filtración del chat pudo haber influido en la falta de votos para avanzar con la sesión. “¿Qué @VickyVillarruel haya filtrado el chat con @PatoBullrich (no tengo pruebas ni dudas que lo filtró Villarruel) habrá ayudado que no estén los votos para esta ley vendepatria? Si, en esta estoy de acuerdo con Villarruel”, había planteado la usuaria, en referencia al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Bullrich recogió el guante y le respondió a la vice, aunque sin mencionarla: “Millones de argentinos nos votaron para transformar la Argentina. El que llegó con este proyecto y no está dispuesto a defenderlo, debería dar un paso al costado”.
Los chats que se dieron a conocer muestran un tenso cruce entre la vicepresidenta y la senadora, que comenzó por la decisión de Villarruel de intentar postergar la sesión del Senado convocada para tratar la denominada ley de tierras y derivó en fuertes descalificaciones personales.
Según trascendió, Villarruel acusó a Bullrich de responder a los intereses del oficialismo en el debate por el régimen de tierras rurales, mientras que Bullrich le respondió que, si no estaba de acuerdo con el rumbo del Gobierno, debía dar un paso al costado.
La sesión en la que se debía tratar la iniciativa terminó cayéndose por falta de los votos necesarios, un dato que reavivó las versiones sobre el origen de la filtración de los mensajes. El cruce se suma a una serie de diferencias que la vicepresidenta viene teniendo con el Gobierno, entre ellas su postura sobre Gran Bretaña en la previa de la final del Mundial y el faltante de banderas de Malvinas durante los festejos de la Selección.
Leer más: Victoria Villarruel y Patricia Bullrich mantuvieron una fuerte discusión antes de la sesión en el Senado: el detalle de los chats
“Jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío: contra los ingleses siempre es algo más”, había escrito Villarruel.
Como pudo revelar TN, Villarruel inició la conversación con Bullrich con la intención de suspender la sesión en el Senado. “¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, planteó. La respuesta de la senadora fue: “Para festejarlo”.
“¿Para vender el país? Nadie quiere festejar en el Senado. Que cada senador festeje en su provincia, con su familia, no votando una ley que es indignante por el capítulo de tierras”, subió la apuesta Villarruel. La discusión finalizó en malos términos y derivó en el fracaso de la sesión del Senado este jueves, cuando Bullrich pidió postergar para el 6 de agosto la votación de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por falta de acuerdo con los aliados.
Victoria Villarruel, Patricia Bullrich, Senado
POLITICA
Adrián Ravier, vocero de Milei: “No coincidimos en el Gobierno con esto de que la gente no llega a fin de mes”
El vocero presidencial Adrián Ravier defendió la estrategia económica del Gobierno de Javier Milei, rechazó la posibilidad de decretar un asueto si la Selección Argentina conquista el Mundial y aseguró que la administración libertaria no comparte el diagnóstico de que “la gente no llega a fin de mes”.
En una extensa entrevista con Infobae a la Tarde, también respaldó la eliminación de las PASO, justificó la corrección de las tarifas, habló sobre la evolución del salario real, defendió el nuevo régimen de incentivos a las inversiones y ratificó que el Ejecutivo no apelará a medidas de estímulo al consumo antes de las elecciones.
Durante la conversación con Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Tomás Trapé, el funcionario repasó sus primeras semanas como vocero presidencial y explicó que su llegada al cargo respondió a un llamado directo del Presidente. “Fue un llamado proponiéndome esto, que para mí es una oportunidad muy linda de contarles a los argentinos que el Gobierno viene haciendo las cosas muy bien”, recordó. En ese sentido, destacó su afinidad con Milei al remarcar que ambos comparten la formación como economistas, la adhesión al liberalismo y a la escuela austríaca, además de una misma visión sobre el rumbo económico.
En el inicio de la entrevista también fue consultado por la expectativa que genera la final del Mundial y por la posibilidad de que el Gobierno otorgue un día no laborable si Argentina consigue el título. Ravier descartó esa alternativa y sostuvo que la prioridad de la gestión sigue siendo la actividad económica. “Para Javier Milei y para este gobierno el trabajo está ante todo y, en principio, no veo un asueto como ocurrió en otros países”, afirmó. Al mismo tiempo, contó que celebró la clasificación en el Obelisco junto a su hija y respaldó la decisión presidencial de seguir el partido desde la Quinta de Olivos, al considerar que, si la Selección resulta campeona, la Casa Rosada debería quedar disponible para recibir al plantel “sin la presencia de la política”.
Uno de los tramos más extensos de la entrevista estuvo dedicado a la economía doméstica. Consultado por la pérdida de poder adquisitivo y el deterioro del ingreso disponible de los hogares, Ravier rechazó la idea de que esa realidad describa al conjunto de la sociedad. “No coincidimos en el Gobierno con esto de que la gente no llega a fin de mes. No dudo de que hay personas que atraviesan esa situación, pero decirlo de manera general da la sensación de que todos viven la misma realidad”, planteó. Como argumento, señaló que distintos indicadores muestran una caída de la pobreza y la indigencia y mencionó datos del INDEC, la Universidad Católica Argentina y UNICEF para sostener que la desaceleración de la inflación permitió una mejora en los sectores más vulnerables.
Al mismo tiempo, reconoció que parte de la clase media enfrenta hoy mayores dificultades por el peso que tienen las tarifas sobre el presupuesto familiar. Según explicó, la normalización de los precios relativos implicó un costo inevitable luego de años de atraso tarifario. “Es cierto que hay familias que ahora pagan más por la luz, el gas o el transporte y eso hace que les quede menos dinero disponible. Pero también era necesario corregir esos precios para generar inversiones y recuperar la calidad de los servicios”, sostuvo. Aclaró, además, que el Gobierno mantiene los subsidios para los sectores de menores ingresos y que la política de asistencia encabezada por el Ministerio de Capital Humano continuará vigente mientras dure la transición.
El vocero también buscó despegarse de la polémica generada por sus declaraciones sobre el aumento de la morosidad. Aseguró que nunca responsabilizó a las familias por el endeudamiento y afirmó que varios títulos periodísticos distorsionaron el sentido de sus palabras. “Algunos titulares dijeron que yo había dicho que las familias eran ignorantes y eso nunca ocurrió”, afirmó, antes de explicar que el crecimiento de la mora debe analizarse en el contexto de un mercado crediticio que prácticamente volvió a surgir después de años de alta inflación. En ese escenario, sostuvo que tanto los bancos como los usuarios están atravesando un proceso de aprendizaje y destacó que muchas entidades ya ofrecen refinanciaciones a tasas más bajas.
Sobre la evolución de los ingresos, Ravier insistió en que la economía dejó atrás el impacto inicial provocado por la devaluación de diciembre de 2023 y comenzó una nueva etapa de recuperación. Recordó que el salto cambiario produjo una fuerte caída del salario real, aunque sostuvo que desde marzo los ingresos nominales volvieron a crecer por encima de la inflación. “Si uno mira toda la película, hubo una caída muy fuerte, después una recuperación, una etapa de estabilidad y ahora estamos viendo una nueva mejora”, aseguró, en línea con el optimismo que, según dijo, también transmite el ministro de Economía, Luis Caputo.
Consultado sobre la posibilidad de implementar medidas para apuntalar el consumo antes de las elecciones, Ravier descartó cualquier iniciativa similar a las aplicadas en campañas anteriores. “No veo un plan platita”, respondió, y explicó que la apuesta oficial pasa por consolidar la estabilidad macroeconómica para generar más crédito, atraer inversiones y reducir impuestos. En ese sentido, defendió los incentivos previstos en el Super RIGI, al sostener que buscan acelerar proyectos de inversión que hoy no se realizarían en el país. Según explicó, el esquema contempla beneficios impositivos para emprendimientos de gran escala con el objetivo de atraer capitales, generar empleo y aumentar las exportaciones. En ese mismo marco, respaldó la flexibilización del régimen para la compra de tierras por parte de privados extranjeros y afirmó que Argentina necesita facilitar la llegada de inversiones productivas.
Esa lógica, agregó, también explica el reclamo que el Gobierno mantiene hacia las provincias. Según planteó, mientras la Nación redujo la presión tributaria, muchos distritos continúan sosteniendo o incluso incrementando impuestos como Ingresos Brutos. “Necesitamos bajar impuestos para que las empresas sean más competitivas. Nación hizo un esfuerzo muy importante, pero esperamos que las provincias acompañen ese proceso”, sostuvo. También atribuyó parte de las dificultades del comercio minorista al cambio en los hábitos de consumo y al crecimiento del comercio electrónico, además de una economía más abierta que obliga a competir con productos importados.
En el tramo político de la entrevista, Ravier volvió a respaldar la intención del oficialismo de eliminar las PASO. Argumentó que representan un gasto elevado para el Estado y consideró que los partidos deberían resolver sus internas sin financiamiento público. “Las PASO cuestan alrededor de 250 millones de dólares y son recursos que salen del bolsillo de los contribuyentes. Los partidos son asociaciones privadas y deberían organizar sus propias elecciones”, afirmó. No obstante, aclaró que el proyecto deberá discutirse en el Congreso y que el jefe de Gabinete mantiene conversaciones con gobernadores y distintos bloques para intentar reunir los consensos necesarios.
Antes de despedirse, el vocero insistió en que las principales reformas estructurales todavía demandarán tiempo y que el Gobierno trabaja con una perspectiva de largo plazo. Admitió que una reforma tributaria integral difícilmente pueda avanzar antes de 2027 por la falta de acuerdos legislativos, aunque aseguró que ya forma parte de los objetivos del oficialismo. En la misma línea, explicó que una reforma previsional tampoco puede impulsarse mientras persistan los actuales niveles de informalidad laboral. “No vamos a lograrlo en cuatro años, pero realmente hemos hecho avances muy profundos”, concluyó, al ratificar que la meta del Gobierno sigue siendo construir “una economía más abierta, más desregulada, con menos impuestos y una moneda sana”.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
adrián ravier
POLITICA
Guillermo Francos aseguró que Javier Milei será reelecto: “No hay quien le pueda hacer frente”
El exjefe de Gabinete Guillermo Francos afirmó que el presidente Javier Milei llegará fortalecido a las elecciones de 2027 y pronosticó que conseguirá un segundo mandato. Según sostuvo, el oficialismo atraviesa un momento político favorable y la oposición todavía no logró construir una alternativa competitiva.
Durante una entrevista con Radio Rivadavia desde la Expo Rural 2026, Francos analizó el escenario político y económico del país y vinculó las perspectivas electorales de La Libertad Avanza con los resultados de la gestión nacional.
“Milei tiene un posicionamiento tal en la política argentina hoy que no hay quien le pueda hacer frente, ni la oposición. Creo que va a ser reelecto”, manifestó Francos en la entrevista con Nelson Castro.
El exfuncionario también destacó el programa económico que lleva adelante el Gobierno junto al ministro de Economía, Luis Caputo, y consideró que el equilibrio de las cuentas públicas dejó de ser una bandera exclusiva del oficialismo.
Leé también: Karina Milei reunió a los legisladores porteños de LLA y les pidió llegar con un candidato propio a las eleciones de 2027
“Parece que se convirtió en un mantra que todos los partidos aceptan. Es un cambio cultural”, afirmó.
En otro tramo de la entrevista, Francos se refirió al vínculo político entre La Libertad Avanza y el PRO. Si bien reconoció que durante las elecciones porteñas hubo diferencias entre ambos espacios, valoró la experiencia acumulada y dejó abierta la posibilidad de profundizar la relación hacia adelante.
“Hubo intereses distintos”, señaló sobre la elección en la Ciudad de Buenos Aires, aunque agregó que esa experiencia “sirve para el futuro”.
Al hacer un balance de la situación política, el exjefe de Gabinete sostuvo que el oficialismo llega fortalecido a la segunda mitad del mandato y atribuyó ese escenario tanto a las decisiones adoptadas por Milei como a las dificultades de la oposición para consolidar nuevos referentes.
“Hoy existe una situación política muy buena” para La Libertad Avanza y sus aliados, afirmó. Además, consideró que el país atraviesa un cambio “trascendental” porque el Presidente “tomó medidas con mucha decisión y valentía” y porque la oposición política “no encuentra liderazgos”.
Por último, Francos puso como ejemplo las inversiones energéticas anunciadas durante la gestión libertaria para respaldar su visión sobre el rumbo económico. “El cambio en la Argentina se ve en que hay empresas como la petrolera italiana o como la de Emiratos Árabes se unen a la Argentina y a YPF para invertir 45.000 millones de dólares y exportar GNL al mundo. Eso es un Gobierno que genera confianza”, finalizó.
Guillermo Francos, Javier Milei, reelección
Jornada financiera: las acciones argentinas cayeron en Wall Street y subió el riesgo país
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
Adrián Ravier, vocero de Milei: “No coincidimos en el Gobierno con esto de que la gente no llega a fin de mes”
Guillermo Francos aseguró que Javier Milei será reelecto: “No hay quien le pueda hacer frente”
Milei cuestionó al Senado tras la fallida sesión por la ley de propiedad privada: “Son los responsables de la decadencia”
Revés para Irurzun: el Procurador General rechazó su pedido para continuar en el cargo después de los 75 años
Operativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
Mitch McConnell breaks silence on mystery hospitalization after Graham’s death
Bullrich se refirió a la posible visita de la selección a la Casa Rosada y apuntó contra sus críticos
Lluvias en el norte de Guatemala activan un puente aéreo, pero el riesgo de nuevas crecidas sigue en aumento
DEPORTE17 horas agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
- CHIMENTOS3 días ago
Yanina Latorre opinó sobre el partido de Argentina versus Inglaterra: “No tiene nada que ver con la guerra de Malvinas”
- ECONOMIA3 días ago
Bunge es nuevo líder de exportaciones agrícolas argentinas
